立法院教育及文化委員會、交通委員會今天（11日）聯席審查《人工智慧基本法》草案，歷經3個多小時激辯，因各黨團對於草案性質、主管機關認定、審查程序等仍存重大歧見，聯席主席葛如鈞最終宣布，延至7月21日那一周擇期再審，並要求數發部應於7月15日前提出行政院版本。葛如鈞會後表示，本應能完成草案審查、及早保護民眾權益，卻因綠委杯葛、拖延而空轉，令人遺憾。
他細數：早在2018年，國民黨立委許毓仁便提出國內首部《AI基本法》草案；2019年時任行政院長賴清德於行政院會聽取「台灣AI行動計畫」報告後，強調以人工智慧加速「5+2」產業創新，銜接AI與產業需求，並強化我國AI領域競爭力。
歷經8年，國際社會再度高度關注AI治理，本屆立法院也積極回應需求。去年3月藍委吳宗憲率先提出本會期首個《AI基本法》草案版本，國民黨也把該法案列為本會期重中之重，總統賴清德也後續跟進，將《AI基本法》列為三大優先之一，足證這項立法具有高度共識與迫切性，應盡速通過，不容拖延。
不料今日部分未提出任何具體版本的民進黨立委，審查時又「表面討論、實質杯葛」；甚至對多項早有初步共識、可送協商的條文也堅持否決，浪費時間。還有綠委以「AI變化太快」為由，主張延後通過，葛如鈞則反駁：正因AI發展迅速，才更應及早建立法制框架，讓產業與政府都可明確依循：「否則難道要等民眾權益受損、產業受害，才倉促修法？」
今天還有民進黨立委質疑「版本過多、應延後討論」，葛如鈞直言，這正反映各界高度重視AI法治，更重要的是各版本相似度高達8成以上，多數條文內容可協商，根本沒有無法審查的問題：「想要拖延可有千萬種理由，想通過卻只需要一個：照顧AI時代下的民生與經濟！」
葛如鈞指出，韓國今年1月發布《人工智慧基本法》；本月初，日本更通過《人工智慧技術研究開發及應用推動法》，內閣之下置「AI 戰略本部」，由首相直接擔任部長。相較之下，台灣號稱科技王國、先進之島，卻仍在爭論章名與章節、條文編號？歐美國家即使有所調整，但已踏出第一步，我們卻還在原地空轉。數發部身為主管機關，長期以「意見未凝聚」為由，拖延進度。行政部門應主動提出明確對案，供立院依循審議，而非讓立法空轉、社會空等。