總統賴清德提出8年1.25兆國防特別預算，美國在台協會（AIT）處長谷立言罕見表態稱當預算案進入立法院的預算審查階段，他願意回答立委們的問題；對此，民眾黨主席黃國昌今（12）日稱，立委監督的對象是本國的行政官員，「我們還沒有到僭越到監督外國行政官員的地步」。 針對該預算案兩度在立法院遭到國民黨、民眾黨聯手封殺，谷立言對此表示，「當立法院進入預算細部審查階段時，我們也很期待能回答立法機構朋友們的各項問題」。 澄清軍備交付延宕 谷立言：主要與 F-16V 戰機專案有關 谷立言也特別針對外界質疑的軍備交付延宕問題進行說明；谷立言指出，目前美方正透過專案管理審查機制進行密集協調與合作，「部分誤解是因為多數裝備交付並不會有媒體發布，但這不代表沒有如期交付，目前延遲交付絕大部分和F-16V戰機專案有關；谷立言還說，武裝自己並非故意挑釁，做好準備才能展現韌性。 立委監督對象是本國官員 黃國昌：相信美國這個老牌民主國家應非常清楚 對於谷立言主動表態願意向立法院說明軍購相關事宜，民眾黨主席黃國昌今天在黨團記者會中表示，中華民國是一個民主法治的國家，對於行政與立法院之間如何相互監督、制衡與互動，應有其應有的分際，相信美國這個老牌的民主國家對此應非常清楚。 黃國昌強調，中華民國的立法委員在針對相關重要議案進行討論時，監督的對象是本國的行政官員。「我們還沒有到僭越到監督外國行政官員的地步」，他相信谷立言對於正常民主國家憲政秩序下，行政、立法應該如何互動，是有這樣的認識與了解的，立法院對國防預算的審查，應遵循國內的憲政程序與原則。
綜合
前民眾黨主席柯文哲因京華城及政治獻金案遭羈押禁見1年，其妻陳佩琪今（12）日發文稱，柯文哲遭羈押的過程充滿瑕疵，同樣的證據，前一個法官裁定無保請回，換了一個法官，就羈押柯文哲一年；她還質疑檢察官為求升遷而羅織罪名，更痛斥民進黨政府「陪葬司法、牽連無辜、逼死人命」，表示此仇永不共戴天。 陳佩琪寫道，去年8月30柯文哲被抓去偵訊室問上幾天幾夜， 檢察官林俊言問京華城案， 柯文哲說「不知道，那時都在防疫、沒參與」，林俊言問不出所以然， 改換檢察官唐仲慶上場，並改問政治獻金案；柯文哲生氣了，反問「你們用京華城案把我抓來問 ，問到一半，改問政治獻金，這實在有夠離譜的！候選人這麼忙，申報當然都是委託會計師處理的，難不成帳目要候選人自己去對嗎？」唐仲慶後來說，「你不知情吼，是這樣喔」， 然後，就聲押柯文哲了。 陳佩琪續指，後來，朱家毅法官說目前沒有柯文哲介入的證據，所以無保請回，但換一個法官（呂政燁），在同一批資料下，柯文哲就被收押了，就此，就被抓去在暗無天日的牢房內關了1年，聽說後來這兩位檢察官（林俊言、唐仲慶）都跑掉去別的地方升主任檢察官了。 陳佩琪怒批，有什麼樣的老闆， 底下就會出現什麼樣的人， 人想升官沒錯，操控你生殺大權的老闆是怎樣的人，底下的人就知道要怎麼表現去迎合老闆的喜好，如此老闆才會投來關愛的眼神；她提到，曾在市府工作過的朋友，看到李文宗莫名其妙被押進去，導致他每天去看信箱看是否有飛來傳票，用這段來形容去年9到12月間風聲鶴唳的氛圍，真是貼切極了。 陳佩琪指出，那位市府朋友說：「當時的確是這樣啊！那時網軍一直橘子、橘子的，這要是我，我也不敢回來啊！」 陳佩琪回應：「李文宗就僅一則表達感謝的簡訊， 結果就是羈押11個月兼2000萬保釋金，請問你是橘子， 你敢回來嗎？」 回顧去年底被羈押的4個月，陳佩琪說，民眾黨幾乎所有黨公職、柯文哲所有的朋友、手機通訊簿和Line上曾經和他聯絡過的人，通通都被叫去北檢問一輪，有些人還不只一次，那時家裡要是有養寵物，大該也會被套上頸圈拖去問， 反正只要跟柯文哲有關的、會發聲的，不管是發旺旺、 喵喵、 咩咩的， 一概抓去猛問一番。 她也引述李文娟昨天在法庭上所說的：「這一年來，每天都驚恐不安，痛訴『我有時候真的不想活啊！』」陳佩琪說，「 有人性命因此而殞落，這事件不管最終結局如何，造成的傷痛是永遠回不去了，民進黨，你們陪葬司法、牽連無辜、逼死人命，此仇永不共戴天」。最後，陳佩琪感謝律師團這一年來對柯文哲於公於私的協助。 貼文下方網友留言表示，「阿北的律師團整個就是正義凜然」、「謝謝3位律師！鄭律、陸律、蕭律都是我們心目中大英雄」、「一定要讓迫害者受到應有的懲罰....加油」、「謝謝李文娟，站出來勇敢發聲，揭穿檢調的黑把戲，捍衛自己的清白，這是一個典範，要讓司法看看自己的嘴臉，並付出代價」、「政府這番操作絕對會被記載歷史上，人在做天在看」、「查 A 案問 B 案，這操作太神奇，台灣法律瞬間升級成「抽盲盒」抽到什麼就問什麼。白色恐怖我只聽過，綠色恐怖倒是親眼所見。」、「大家不要忘了，送雞鴨飯的，調侃阿北的，其中一個就是王世堅！他還加送甜點起酥蛋糕喔！有人說王世堅是民進黨的清流？笑死！王世堅只是很賊很會看風向！民進黨只有臭水溝！」。
台北市議員陳世軒12日接受梅花新聞網製作的《彤學會》節目專訪，暢談自己的求學歷程、青年從政心路。他還自爆鮮為人知的差點出道演藝圈秘辛，讓主持人張彤直呼「今天挖到好多料」。 陳世軒出身籃球名校，國中是校隊球員。他回憶，畢業時曾收到多所高中邀約參加HBL，同期隊友不少人也進入職業球隊。然而，他早早意識到自身條件在當時的職籃環境下競爭力有限，很難有一席之地。因此，他毅然決然放棄球員之路，選擇專心升學，日後出國深造。 不過，陳世軒透露，他在高中階段曾「差點踏入演藝圈」。他說，當年的人生第一份合約，就是與當時短暫投資影視產業的現任基隆市長謝國樑簽下的經紀約，成為他公司的第一個藝人。簽約後陳世軒曾接受表演課訓練，與棒棒堂男孩、黑澀會美眉同班。然而還未拍攝任何作品，他便因決定出國求學而退出，也因此錯失演出電影《我的少女時代》的機會。他笑稱，如果當時接演電影，人生可能就此不同。人生真的很奇妙。」 談到從政之路，他坦言，本來對政治並不感興趣，因為父親陳明義的關係，從小接觸政治，反而有些排斥。回台當兵後，他原打算返澳洲繼續發展，但2020年疫情爆發，迫使他被迫留在台灣，進入柯市府實習，近身觀察柯文哲，開啟了政治之路。 外界常以「政二代」標籤看待他，但陳世軒選擇加入與父親不同的政黨。他表示，加入民眾黨是因為看到改變的可能性，看到自己可以貢獻的地方。他回憶，他是以民眾黨黨證作為父親的生日禮物，他父親楞了一下，沒有生氣，只淡淡的說了一句：「明天到我辦公室。」他說他父母都是國民黨籍，但是家裡很開明，很尊重他的決定。他笑說，他媽媽還成為他社群平台的死忠粉絲。他父親也給他在質詢技巧上很多指導。 對於明年的選舉，陳世軒表示自從選上的第二天就戰戰兢兢的經營選民服務、關心市政議題，贏得不少民眾的肯定，不過由於地方議員選舉是複數選區，是一票票的肉搏戰，只能靠「兄弟登山，各自努力」。 在快問快答環節，陳世軒推薦大家多去新莊體育園區運動、觀賞體育賽事。對於新莊美食，他特別推薦在地古早味的老街米苔目。提到選民服務，陳世軒回憶，有一位做外送員的父親曾經九十度鞠躬感激他協尋離家出走的兒子，但不久卻傳來兒子被打死的噩耗，讓他心疼不已。
國防部5日及11日都表示，共軍啟動「聯合戰備警巡」觸及台海。國防部今天（12日）公布，自昨（11日）日上午6點至今天上午6時止，偵獲中共軍機33架次及軍艦7艘，持續在台海周邊活動。其中有23架次逾越海峽中線，進入北部、中部、西南及東部空域。 據南京市國防動員辦公室指出，「聯合戰備警巡」是共軍海、空在作戰準備狀態下的聯合巡邏行動，比警戒警巡層級更高，屬實際作戰的最後準備。換言之，就是執行相關行動的前沿與後方部隊，已經處在「準備作戰」的狀態，包括後方指揮中心進入24小時全員作戰值班程序，軍事系統全部進入準作戰程序。 據國防部航跡圖，昨天上午8點55分至晚間7點40分，偵獲中共主、輔戰機及無人機計19架次，其中11架次逾越中線，持續在我台海中線周邊活動，另上午9點05分至下午3時20分，主、輔戰機計10架次也於台灣西南空域活動。 此外，昨天上午6點至中午12點55分，有2架次共軍無人機從西部繞我本島南端進入東部空域，另有輔戰機2架次於上午8點45分至下午1點05分在北部空域周邊活動。 國防部強調，國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。國防部11日已指出，此次共軍機艦是假「聯合戰備警巡」之名，騷擾我周邊空、海域，出動包括殲-10、轟6K、空警-500等各型主、輔戰機及無人機。 這是共軍這周第二次發動警巡，12月5日的「聯合戰備警巡」也有29架共機及共艦6艘，持續在台海周邊活動。
前民眾黨主席柯文哲11日台北地院開庭前，質疑法庭直播淪為事後紀錄片，「你們到底在怕什麼？」而柯文哲先前聲請法庭直播遭駁回提起抗告，高等法院昨日收到抗告卷後分案，因北院15日開始辯論程序，高院今（12）日認為，司法院所訂定之實施辦法第12條規定「裁判宣示或公告後」才能播出，並未逾越母法《法院組織法》的授權範圍，因此裁定駁回柯文哲抗告確定。 柯文哲涉京華城及政治獻金案，11日台北地方法院開庭，進行證據提示程序，傳喚柯文哲共11名被告出庭；由於柯文哲聲請法庭直播遭北院駁回，柯文哲庭前表示，他相信大罷免大失敗32比0，台北市地檢署的檢察官絕對是重要的因素，原本希望透過法庭直播，讓大家知道到底發生了什麼事，「結果你們到底在怕什麼？即使如此，我仍會為台灣社會的公平正義奮戰到底」。 北院合議庭裁准法庭公播（事後播送），昨日當庭與當事人確認後，除已提出抗告的柯文哲、沈慶京及端木正3人，其他人都捨棄抗告，高院昨收到抗告卷後分案，由審判長鄭水銓、陪席法官黃美文、受命法官吳玟儒組成的合議庭審理。 合議庭認為，法庭錄音錄影公開播送實施辦法第12條第1項規定，是司法院依《法院組織法》第90條第9項規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定之行政命令，核其授權明確，內容亦與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權及實現公開透明的正當法律程序之立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法之規範意旨。 高院指出，北院合議庭裁定本件准予公開播送，並敘明事後播送方式適當之理由，核無違誤或不當，抗告人柯文哲、沈慶京之抗告均無理由，此部分應予駁回。 另同案被告、會計師端木正抗告成功。高院指出，端木正所涉犯之行使業務登載不實文書罪，法定最重本刑為3年以下有期徒刑，依據《法院組織法》規定，此類輕罪案件屬於「不得公開播送」的範疇。原審北院一併准予公開播送端木正的部分顯有違誤，高院因此撤銷此部分裁定，確定端木正的審理過程將不予公開播送。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「立法院通過的法律，地院、高院都違法不執行，台灣的司法真是奇葩」、「明擺著要後製完再播送」、「現在看起來就是要後製了」、「高院明擺著要違法欸 司法可以丟掉了」、「準備剪輯了」、「犯人爭取公開透明 檢法死不同意 真奇怪的國家」、「還敢寫"立法目的相符" 根本就不相符啊」、「立法是"直播" 現在變成"重播" 哪裡相符了」、「司法就是要公平、公正、公開 不敢公開喔？」、「司法很脆弱，不敢見光」。
總統賴清德上月26日投書《華盛頓郵報》，並隨即召開記者會，宣布提出新台幣1.25兆元的「台灣之盾」（T-Dome）國防政策。對此，前參謀總長李喜明於美國當地時間11日表示，大家至今還不知道台灣之盾是什麼，也質疑台灣能建立一套覆蓋全台灣的防空系統，「政府應該清楚定義台灣之盾，等到有確定的藍圖，再向立法院提出預算要求」。 目前人在美國宣傳英文新書「守護我們的島嶼家園：台灣防衛的不對稱途徑」（Defending Our Island Home: An Asymmetric Approach to Taiwan’s Defense）的李喜明，談到了近期國防特別預算以及台灣之盾的問題。 對於台灣之盾會在台灣的整體國防戰略中扮演什麼角色？李喜明表示，台灣為台灣之盾有很多規畫，但大家至今還不知道台灣之盾是什麼。究竟台灣之盾是一套覆蓋全台灣的防空系統，還是鎖定重點城市、基礎建設或軍事要點？現在沒有人知道。 李喜明指出，如果台灣之盾的野心是保護全台，「我懷疑我們能不能做得到」，可能面臨美製防空飛彈和台製防空飛彈的整合、國家的飛彈庫存是否充足，台灣能否負擔其成本等問題。 他呼籲，政府應該清楚定義台灣之盾，等到有確定的藍圖，再向立法院提出預算要求，好讓立法院可以審查，對台灣之盾做出支持，否則政府不說明清楚，又要投入大筆預算，恐被外界質疑是政治語言。 李喜明說，他有信心就算政府沒有對台灣之盾做出清楚的陳述，立法院最後仍會通過特別預算，不過他還是敦促政府應該要讓大家了解台灣之盾的實質內涵。 關於潛艦國造原型艦「海鯤號」進度落後的問題，出身潛艦艦長的李喜明表示，海軍跟台船確實碰到實務上的關鍵問題，尤其是在整個系統整合及6部主機充電系統方面的問題，以他曾在潛艦工作20年的經驗看來，「這2個都是非常大的挑戰」。 李喜明指出，6部主機在自動充電系統上充電同步化的挑戰可能非常大，希望台船跟海軍能想出好方法，順利解決困難。他表示，一般來說，傳統潛艦大概是用2部到3部主機，這在充電同步化方面比較單純，6部的話，就變得非常複雜。他認為，美國可以提供這方面的協助，這是純技術性的問題。 李喜明籲強化不對稱戰力：應發展水雷 李喜明也點出不對稱作戰能力的4大原則，包括低成本、大數量、高存活和高殺傷力，台灣需要即戰力，武器必須在不對稱戰力和傳統戰力之間取得平衡。 他也疑惑，台灣長年忽略了水雷的發展，尤其是在共軍全面侵犯的情境下。李喜明說，台灣現在非常熱衷於發展無人系統，卻沒有人提到水雷，恐怕是因為水雷比起其他武器裝備不夠「亮眼」（shiny）。對台灣來說，生產智慧水雷並不困難，也希望美方能夠提供協助來發展水雷，相信對嚇阻共軍有很大的幫助。 美台商業協會（US-Taiwan Business Council）會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）則表示，美國不製造水雷，而歐洲製造非常優良的水雷，但歐洲尚沒有出售的計畫；韓儒伯指出，台灣內部現在有水雷的研發計畫，但進度非常緩慢。 針對台灣之盾，賴清德上月表示，為了籌建因應未來戰爭型態的關鍵戰力，國防部已完成《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》及預算的規劃，預計在未來8年（2026至2033年），投入1.25兆億元的經費，來建構包括打造「台灣之盾」，建構分層防禦、高度感知、有效攔截的先進防空系統；引進高科技及人工智慧，建構高效決策、精準打擊之強韌防衛作戰體系；以及提升國防自主，壯大國防產業，邁向經濟與安全雙贏等，具備三大特色的先進防衛作戰體系。
國民黨立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》，擬將立委助理費改為統籌運用且「免檢據核銷」，引發跨黨派國會助理強烈不滿。今（12日）上午，多名跨黨派助理在立法院大門集結抗議，訴求立即撤回爭議法案、保障助理既有權益；在集會後，陳玉珍邀請助理工會當面溝通；稍早，工會理事長李永誠、監事召集人王忠智與陳玉珍宣布達成共識，宣布3項結論，陳玉珍承諾以修正動議整合工會修法版本，送司法法制委員會一併審查，補原提案不足。 今天上午，多名助理聚集於立法院正門抗議「助理費除罪化」修法，陳玉珍在陳抗活動後現身回應，她宣稱自己的助理就像家人、兄弟姐妹一樣，此話一出立即遭現場助理群情緒高漲地反嗆「不要講幹話！」「撤回提案！」有助理更直接質疑「你的助理、家人是發零用錢的嗎」、「收助理費回去選縣長？」 陳玉珍提案引起爭議的點在於刪除「公費助理」中的「公費」二字及人數上下限規定，並將立院撥付的助理費及辦公事務預算等「補助費用」，改由立委統籌運用且「免檢據核銷」。此舉被外界和助理圈解讀為圖利特定人士，達到助理費貪污案的「除罪化」。 面對群情激憤，陳玉珍坦言，「自己在提案過程也許不夠周延」，也承認各委員也許沒有仔細詢問助理的意見。但她強調，提案用意是希望利用此契機真正改善助理權益，而非政黨鬥爭，並承諾「助理權益超越藍綠」。 工會與陳玉珍協商達三項共識 採「修正動議」補足權益 集會結束後，陳玉珍邀請工會幹部與代表協商，在與助理短暫的衝突性互動後，立法院國會助理工會理事長李永誠、監事召集人王忠智隨後與陳玉珍進行了約一個多小時的閉門協商。儘管仍有部分助理堅持撤回原案並離席抗議，但雙方最終達成三項重要共識，決定以「修正動議」方式來處理。 陳玉珍承諾，未來提案審查將協助以修正動議方式，整合助理工會所提出的修法版本，送司法法制委員會一併審查，以彌補原提案之不足；陳玉珍也坦言，現行公費助理制度仍有優化空間，如專業加給、資深加給、在職進修、福利措施等，應加速推動相關法制化工作，提升國會助理權益。同時，司法法制委員會召委翁曉玲將於17日排案召開公聽會，討論中央、地方民代聘用助理制度。 工會監事召集人王忠智指出，雖然部分助理要求撤回原案，但從立法技術上，提案人可以修正動議替代原案進行審查，而工會的修正動議版本應會在現行《立法院組織法》第32條後再加項，確保對助理權益「只會多不會少」。 在陳玉珍與助理工會協商時，立法院長韓國瑜也到場關心；韓國瑜表示，這是他當院長任內第一次遇到助理工會請願，所以他一定要來致意，希望立委、助理工會大家再多溝通，他自己與行政院長卓榮泰兩人都是國會助理出身，所以助理心中的酸甜苦辣他過去都走過。
日本在野黨公布政府內部文件指出，日本首相高市早苗引發爭議的涉台言論，並非官方事前準備內容，而是超出原本答辯範圍的「個人意見」。共同社形容，相關發言可能屬於高市的「臨場發揮」。 高市早苗先前在眾議院預算委員會答詢時，面對立憲民主黨眾議員岡田克也的質詢，她表示，中國若引發「台灣有事」，可能構成日本的「存立危機事態」，自衛隊屆時可能採取武力行動。這番言論隨即引爆北京怒火，持續延燒至今。 與岡田同黨的參議員辻元清美，事後去函政府要求說明高市答辯過程，並於11日晚間在社群平台X公開內閣官房事前準備的答辯資料。文件內容顯示，原始稿件中並未出現高市後來在國會提及的「存立危機事態」具體情境。換言之，相關表述是高市在現場自行判斷後所作出的即席回應。 辻元公開的答辯資料顯示，內閣人員原本準備的說法包括：「政府長期以來的立場是，希望有關台灣的問題能透過對話，以和平方式解決」，以及「政府將根據實際情勢所具備的具體條件，綜合考量所有資訊後，判斷是否構成存立危機事態」。文件同時明確提醒，應避免回應任何以「台灣有事」為前提的問題，更不要提出｢具體假設」。 然而，高市在答詢初期依循準備資料發言後，隨著與岡田的問答持續進行，她卻脫口表示，「如果動用戰艦，怎麼想都可能成為存立危機事態」。這段表述並未出現在任何事前準備文件中，也等同偏離文件所建議的答辯方向。 辻元指出，如今已可清楚確認，這些爭議性發言並非內閣人員撰寫，而是高市個人的看法。她透露，岡田在預算委員會召開前，已將質詢題目清單交付首相陣營，她本人則是在事後要求公開官僚撰寫的答辯資料，才揭露出實際答辯內容與準備稿之間的落差。 而高市發表「台灣有事論」後，曾與在野陣營舉行黨魁討論會。立憲民主黨黨魁野田佳彥當場直批，「美國採取的是戰略模糊，若只有日本率先明確表態，恐將損害國家利益」，他怒轟這樣的作法是獨斷專行。高市當時則解釋，自己是在被問及具體情境時「在該範圍內如實作答」，並再次強調，「存立危機事態」的判定，仍須依實際狀況逐案、綜合資訊評估。 野田佳彥事後則表示，高市在後續發言中已未再重提具體涉台情境，「我認為實質上已等同撤回爭議言論」。 不過，北京方面對日方的相關說明並不買帳，仍要求高市「收回言論」，至於高市後續又在涉台問題提及舊金山和約，被陸方認為是火上澆油。郭嘉昆11日在例行記者會上再次強調，高市早苗的態度「完全沒辦法對話」，此前涉台錯誤言論已引起中國人民強烈憤慨，中方立場不會因此改變。
陸委會10日批准台北市府提出的雙城論壇申請，陸方兩天後的12日即批准並公布。據聯合新聞網引述北市府人士稱，原先對論壇能否舉行抱持疑慮，主因在於「職訓交流」MOU遭中央部會大幅刪改，擔心影響上海方面觀感，進而讓論壇生變；此外，北市府提出的參訪行程落在周末，也可能降低陸方配合意願；不過，上海方面最終對這兩項關鍵問題連開「綠燈」，願意全盤「吞下」，讓雙城論壇得以在年底前登場。 北市府10日向陸委會正式提出雙城論壇申請案，陸委會當天即完成審查並核准，僅提醒市府聚焦市政交流，若行程有所變更須事前報備。大陸官媒新華社也於12日宣布，雙城論壇確定於28日舉行。 此次雙城論壇預計簽署水治理與職訓交流兩項MOU，其中職訓交流備忘錄送交中央審查後遭大幅刪修，與原先台北、上海雙方討論的版本相比，文字刪減近半，此次中央對條文「擴大解釋」，認定職訓交流可能涉及引進大陸勞工來台就業，因此要求全面修正。 北市府直言，原本的MOU未涉及人員流動，但中央大幅刪修，不僅MOU內容「變得空泛」，市府一度擔心上海方面會因此覺得不受尊重，影響雙城論壇整體氣氛；為確保論壇能夠順利舉辦，市府內部也曾評估，若職訓MOU在修正後失去實質意義，最壞情況就是放棄簽署該項備忘錄，僅保留水治理MOU。 知情人士表示，先前上海台辦人員來台看花燈、參訪動物園都被陸委會封殺，職訓MOU又被中央刪改，但上海方面最終仍選擇「吞下」修正後版本，展現高度彈性與配合意願。 此外，北市府此次赴陸僅兩天，為歷來最短的雙城論壇。對此，北市府相關人士指出，北市府受限於議會會期，市長需進行總質詢，局處首長也須列席預算審查，因此赴上海行程只能安排在週末，府方原本擔心這樣的安排會影響陸方意願，但上海方面同樣表示願意配合「加班」，成為雙城論壇能夠順利成行的另一關鍵因素，上海連開綠燈，終讓雙城論壇順利延續。 過去一度有輿論認為，雙城論壇受阻主因在於陸方態度轉趨保留，但國台辦先前多次重申，「一貫支持包括兩岸城市交流在內的各領域交流合作」。熟悉雙城論壇運作的台商也指出，過去一年兩市溝通期間，上海方面曾明確表態，樂見論壇持續舉辦，無論平日或週末都願意妥善安排，顯示上海方面始終對雙城論壇抱持積極態度。
大陸官媒新華社今天（12日）報導，經上海與台北兩市相關單位商定，「2025上海台北城市論壇」將於12月28日在上海舉行。對此，台北市政府指出，本屆論壇以「科技改變生活」為主題，並規劃三項議程邀請兩市產、官、學界代表共同參與，並同步安排市政交流參訪行程。 北市府上午說明，依照慣例，今年雙城論壇由上海市主辦。經雙方溝通確認後，北府訪團預計於12月27日至28日出訪上海並出席論壇，此次論壇主題訂為「科技改變生活」，除正式會議外，也將進行市政交流與參訪活動。 北市府指出，本屆論壇將以「AI與城市發展」為主軸，雙方除安排主題演講外，也將簽署相關合作備忘錄，同時規畫分論壇，由台北市衛生局、交通局及社會局分別就「科技醫療」、「軌道交通」及「健康樂齡」等三大議程，邀請兩市產官學界代表深入交流討論。 北市府表示，雙城論壇自2010年開辦以來，至去年已連續舉辦15屆，今年為第16屆。市府將持續秉持「對等、尊嚴、善意、互惠」的交流原則，以及「雙城好、兩岸好」的願景，推動台北與上海之間的城市層級交流。 新華社報導指出，雙城論壇將於12月28日在上海登場，論壇期間，雙方將簽署多項交流合作備忘錄，進一步深化上海與台北在各領域的合作與互動。 報導稱，「雙城論壇」自2010年起由上海與台北輪流舉辦，是兩市之間重要的機制化交流平台，有助於增進兩岸同胞情誼與福祉，並推動兩岸關係和平發展。多年來，雙方透過論壇交流城市治理經驗，拓展合作領域，至今已簽署47件交流合作備忘錄，累積一定成果。 今年北市府赴陸行程僅安排2天，被外界形容為歷屆最短的雙城論壇。對此，陸委會副主委梁文傑11日表示，行程長短是台北市長蔣萬安自己的決定，「沒有人規定雙城論壇一定要開幾天，市長若想去個十幾天也沒有問題」。不過也有聲音認為，蔣萬安避免政治表態可能是此次行程壓縮的主因之一。