今天（4日）仍持續受低壓帶影響，天氣不穩定；台灣北部及東北部地區有陣雨或雷雨，有局部大雨發生的機率，各地亦有短暫陣雨或雷雨，並請留意局部較大雨勢，午後中部地區及其他山區有局部大雨發生的機率；連日降雨，山區請慎防坍方、落石及溪水暴漲，低窪地區請慎防積水。 受低壓帶影響，易有短延時強降雨，氣象署發布豪雨特報，今天台北市為「橙色燈號」，有局部大雨或豪雨發生的機率；新竹以北、宜蘭、高屏地區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率，請注意雷擊及強陣風。 溫度方面，雲多加上降雨，各地高溫約在攝氏28至32度。離島天氣部分，澎湖多雲短暫陣雨或雷雨、氣溫26至29度；金門陰時多雲短暫陣雨或雷雨、26至29度；馬祖陰時多雲短暫陣雨或雷雨、26至30度。 第18號輕度颱風沙德爾（國際命名：SAUDEL）已減弱為熱帶性低氣壓，然而外圍殘存水氣仍持續影響台灣；另外，今年第23號颱風科羅旺（國際命名：KROVANH）在琉球群島一帶打轉，未來預估偏西北方向往琉球附近海面前進，對台灣天氣沒有直接影響，但今天與周六（5日）會有部分水氣透過大低壓帶傳輸進入台灣。預估下周一（7日）起水氣漸減，天氣逐漸穩定。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到低壓帶影響，全台受降雨洗除作用，擴散條件佳，空氣品質多為「良好」等級。竹苗、中部、雲嘉南、宜蘭、花東空品區及金門、澎湖為「良好」等級；北部、高屏空品區及馬祖為「普通」等級。
綜合
台北地檢署與台北地方法院共用的大門入口，今（3日）清晨驚傳車輛衝撞事件。邵姓計程車運將疑因不滿自身交通案件判決結果，駕車衝撞北檢、北院共用大門。警方獲報到場將人帶回偵訊，下午將邵男移送北檢複訊。檢方本諭令十萬元交保，但邵男堅持拒絕，檢方隨即向法院聲請羈押。 警方調查，邵男今晨5時36分許駕駛計程車前往北檢、北院共用入口，隨後直接衝撞大門。由於案發時間尚早，現場周邊當時並無民眾逗留，因此未造成人員傷亡，警方初步檢測也排除酒駕、毒駕可能。 據了解，邵男疑因過去涉及交通事故案件，對法院判決結果不滿，認為自身遭遇司法不公，因此以計程車衝撞司法機關表達抗議。邵男過去6年間另曾涉及誹謗醫師、交通肇事等3起案件，均曾遭法院判決有罪。 警方下午將邵男移送北檢複訊時，邵男情緒相當激動，面對媒體高舉雙手大喊「司法已死」、「行政濫權」、「官逼民反」，並聲稱「我該走的程序都走了」，還提及曾向監察院陳情及多次聲請再審遭駁回等情況。 檢察官複訊後，原本認為邵男以10萬元具保應可暫時替代羈押，因此諭知10萬元交保。不過，邵男拒絕辦理交保，並未接受具保處分。 檢方重新評估相關事證後，認為邵男仍有羈押必要，遂改向台北地方法院聲請羈押，並諭知不禁見。後續將由法院召開羈押庭，針對是否具備羈押原因及必要性進行審理。 至於邵男究竟是因何起交通案件判決不滿而採取衝撞行動，以及車輛衝撞北檢、北院大門是否涉及更具體的犯案目的，檢警仍持續調查釐清，全案將由司法程序進一步處理。
台灣向美國採購的66架全新F-16C／D Block 70戰機，首批2架編號6727、6728原被期待在九三軍人節返抵台東志航基地，成為象徵空軍戰力升級的「軍人節大禮」。不過，據聯合新聞網指出，截至今（3日）上午，志航基地仍未見兩架新戰機現身，讓持續追蹤航程的軍事迷、航空迷再度「等空」，兩架新F-16究竟何時返台，目前仍未有官方答案。 據了解，這兩架首批新機自8月17日自美國啟程，展開跨洋返台航程，8月21日抵達夏威夷進行整補。 8月23日一度傳出兩架F-16 Block 70最快可能返抵台東，不少軍事迷提前前往志航基地周邊守候，期待捕捉新機降落台灣的第一手畫面。然而，當天兩架戰機並未現身，加上台東天候不佳，部分軍事迷在雨中等待後陸續離開。 當時空軍第七戰術戰鬥機聯隊也表示，並未接獲兩架新機返台的相關通知，無法掌握確切進度。 此後，外界陸續傳出8月26日、8月28日等可能返台時間，軍事迷也再次前往志航基地附近守候，但兩架新機始終沒有出現。期間曾有消息指出，兩架F-16 Block 70已抵達關島，原本最快可能接續飛返台灣，但受到台灣周邊天候及飛行安排等因素影響，行程再度延後。 進入8月底後，相關消息逐漸指向「9月初」。有軍事消息人士透露，兩架新機在夏威夷停留期間進行調校，因此返台時間規劃在9月初，也讓九三軍人節是否能迎接首批F-16 Block 70，再度成為外界關注焦點。 然而，九三軍人節今天到來，6727、6728仍未現身志航基地，也讓外界期待的「軍人節大禮」暫時落空。 不過，由於軍方從未對外公布兩架戰機確切返台時間，因此目前並不能據此判斷返台行程再度大幅延後。新機跨洋飛行涉及天候、航路、空域、飛行任務及整補等多項因素，實際時間仍可能有所調整。 這也讓從8月下旬開始一路追蹤的軍事迷笑稱，這場「追機記」從美國一路追到台灣，返台倒數日期一再更新，卻始終等不到兩架新機降落志航基地。 F-16 Block 70是台灣向美國採購的新一代F-16戰機，66架新機未來將陸續交付空軍。首批6727、6728若正式返抵台灣，除了象徵新機隊正式進入台灣空軍序列。至於6727、6728何時正式降落台東，仍有待軍方公布確切消息。
勞動力發展署（下稱勞發署）北基宜花金馬分署前分署長謝宜容，因涉及職場霸凌遭勞動部記一次2大過並免職。謝宜容不服處分提起行政訴訟，台北高等行政法院（下稱北高行）今（3日）判決認定，勞動部在考績委員會尚未討論、決議前，就已對外公布懲處結果，形同「未審先判」，且未依法給予謝宜容陳述、申辯機會，程序及事實認定均有違誤，因此撤銷原處分及復審決定，全案仍可上訴。 對於北高行判決撤銷謝宜容免職處分，勞動部回應表示，目前尚未收到台北高等行政法院的完整判決書，待正式收受判決書後，將進一步研議是否提起上訴及後續相關事宜。勞動部另強調，謝宜容目前仍依《公務員懲戒法》相關規定停職中，今日判決並不影響其現階段停職身分與狀態，並非判決一出即恢復原職或復職。 本案起於2024年11月，北分署一名吳姓公務員於辦公室輕生，引發外界對職場霸凌及機關管理問題的關注。勞動部隨後啟動行政調查，並於同月19日公布調查結果。 勞動部調查認定，謝宜容並非吳姓員工輕生的主因，但在管理方式、言行及情緒控管等方面存在不當情形，並認定涉及職場霸凌。勞動部後續先將謝宜容調離北分署長職務，改任非主管職，之後再由考績委員會審議懲處，最終依《公務人員考績法》作成一次記2大過、免職處分。 謝宜容不服，提起復審遭公務人員保障暨培訓委員會駁回後，進一步向北高行提起行政訴訟，主張相關懲處程序及事實認定均有問題。 北高行審理後指出，正當法律程序的重要原則之一，是應讓當事人充分陳述及提出意見。然而，本案在考績委員會尚未正式討論、作成決議前，時任勞動部長何佩珊已在立法院接受立委質詢時，公開表示將對謝宜容記一次2大過，等於預先宣布懲處結果。 法院認為，這種在考績委員會審議之前即對外公布具體懲處內容的作法，已形同「未審先判」，可能使後續考績委員會的設置及會議審議流於形式，也不符合正當法律程序要求。 此外，北高行認為，謝宜容所屬機關為勞發署，勞動部則是考績核定的上級主管機關。但本案卻由上級機關勞動部先行召開考績委員會，再交由下級機關勞發署審議，導致原本應由所屬機關透過內部同儕評量所建立的考核機制難以發揮功能，程序上亦有重大瑕疵。 法院同時指出，一次記2大過屬於重大懲處，依正當法律程序要求，在作成處分前應給予當事人陳述及申辯的機會。然而，謝宜容在相關考績委員會召開前，並未依法獲通知到場陳述意見，相當於未獲充分發聲機會。 北高行強調，職場霸凌是否成立涉及事實及法律判斷，尤其主管職務上的管理要求與不當管理、職場霸凌之間如何區分，更有必要兼聽各方說法，不能僅依單方面調查結果作成重大懲處。 在事實認定方面，法院也發現勞動部行政調查報告本身存在前後矛盾。報告一方面記載「無法證明」吳姓員工遭長官職場霸凌，另一方面卻又以相關調查內容建議認定謝宜容涉及職場霸凌。 北高行認為，勞發署及勞動部考績委員會均以該調查報告作為懲處的重要依據，卻未充分處理報告內容間的矛盾，導致懲處所依據的事實並不完整，涉及錯誤的事實認定及不完全資訊。 法院也認定，謝宜容事後雖曾在復審程序提出答辯，但無法因此補正原先處分程序中未給予陳述、申辯機會的重大瑕疵。 北高行因此認定，勞動部對謝宜容作成的一次記2大過免職處分，無論在正當法律程序或事實認定上均有違法之處，判決撤銷原處分及復審決定。全案仍可上訴。
勞動部長洪申翰將赴大陸出席APEC部長會議，外界關心他在陸是否會有實際行動來「彰顯台灣主權」；陸委會副主委梁文傑今（3）日表示，我方已有多位官員赴陸參加APEC相關會議，我方官員出席APEC會議本身就是彰顯中華民國存在的事實，因此，洪申翰在大陸不需要有特別的言行。 梁文傑指出，今年以來，原經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮、經濟部政次江文若等人都已赴陸參加APEC相關會議，都很順利，也未出現爭議，顯示洪申翰赴陸的風險可控，但仍希望對岸作為今年APEC的主辦方，能善盡職責。 對於洪申翰是否持台胞證入境大陸，梁文傑表示，洪申翰是拿APEC邀請函入境中國大陸，會議期間，就自然與大陸官員互動。 由於陸委會多次提醒國人赴陸的風險，最近又要求承辦赴陸自主旅遊的旅行社要勸說旅客行前要到陸委會的網站登錄，因此有記者追問洪申翰赴陸的風險。 梁文傑透露，在洪申翰赴陸前的跨部門沙盤推演研判，APEC是國際性會議，中國大陸作為主辦方應該會按照APEC規則辦事，因此，洪申翰赴陸的風險不大。 雖然洪申翰赴陸風險不大，但梁文傑強調，即使不管大陸9月實施的出入境新規，國人在大陸還是有風險，像國際特赦組織的一名台灣實習生，8月下旬到上海出差時被留置審問並被遣返。 梁文傑指出，國台辦老說「只要尊規守法」在大陸就不會有問題，但上述案例顯示，即使你在大陸沒有犯法，中共還是會追究你在境外的行為，也就是處罰台灣人在大陸以外的行為。 梁文傑指出，台灣學生可能只是想在課外實習中拿到好成績，就到特赦組織打工，就像參加綠色和平、國際展望會一樣，但中共卻是因為台灣人在境外的行為，而加以懲罰；中共想藉此讓台灣人「心中有個小警總」，不敢參加被中共列入黑名單的國際非政府組織，這對於台灣的民主制度構成極大威脅。
根據尼泊爾警方公布的最新數據，截至當地時間9月3日上午10時，災害造成的死亡人數已升至1252人，另有4875人失聯。官方資料顯示，大規模災害除造成大量人員傷亡，也重創當地基礎設施、文化遺產、觀光及畜牧養殖產業，整體經濟損失恐達數十億美元。 「紅星新聞」指出，此次洪災影響範圍廣泛，估計近160萬人受到波及。其中，失聯者約62%為尼泊爾一般民眾，17%為政府機構雇員，15%為外籍人士。初步估算，災害造成的經濟損失約達50億美元，相當於尼泊爾國內生產毛額（GDP）的約10%。 47處歷史古蹟受損 部分文化遺產恐遭全毀 泥石流不僅摧毀特里蘇里河（Trishuli River）及拉蘇瓦河（Rasuwa River）沿線大量道路與基礎設施，也對尼泊爾珍貴的歷史文化遺產造成嚴重衝擊，目前實際損失仍待進一步調查。 尼泊爾考古部門發言人桑迪普・卡納爾（Sandeep Karnal）9月2日表示，當局目前已收到初步回報，在受災嚴重的拉蘇瓦地區至加朱里（Gajuri）一帶，約有47處文化遺產及歷史古蹟受到影響。其中16處已完全毀損、3處部分毀損，其餘遺址則疑似遭洪水淹沒，究竟是完全損毀或部分受損，仍須進一步確認。 尼泊爾相關單位已派遣人員前往受災地區進行文化遺產損害評估，但受到洪水及山體滑坡影響，部分地勢較高或交通中斷地區仍無法完全抵達，因此目前尚難掌握所有古蹟的實際狀況。 其中，貝特拉瓦蒂（Betrawati）一帶的一處巨石具有重要歷史意義，被認為與1792年廓爾喀戰役（Gorkha War）最後階段有關，當地已將其列為歷史文化遺產。此次洪災也沖毀了這處位於貝特拉瓦蒂河畔的歷史遺跡。 此外，災害也波及與尼泊爾統一歷史相關的文化遺址，包括尼泊爾第一任國王普里特維・納拉揚・沙阿（Prithvi Narayan Shah）相關的寺廟遺址。普里特維・納拉揚・沙阿被視為統一現代尼泊爾的重要歷史人物，其火化儀式舉行地點的寺廟遺址亦在此次災害中遭到破壞。 觀光業遭重創 142家飯店、57家餐廳受損 觀光業同樣成為此次災害的重災區，尼泊爾旅遊部長9月2日表示，洪水及山體滑坡已造成觀光產業初步損失超過500億尼泊爾盧比，另有142家飯店、57家餐廳及141輛觀光相關車輛受損。 包括朗塘（Langtang）、戈賽昆達（Gosaikunda）、帕爾瓦蒂昆達（Parvati Kunda）及納塔利（Nathali）等主要健行路線也受到破壞，尼泊爾觀光部門已開始評估尋找替代路線，以維持部分旅遊活動。 拉蘇瓦（Rasuwa）本身就是尼泊爾重要的登山、健行與朝聖地區，而連接尼泊爾與中國西藏的拉蘇瓦加迪（Rasuwagadhi）—蒂姆雷（Timure）通道，也是部分前往西藏地區朝聖及跨境旅遊的重要交通節點。 除了人員傷亡與文化遺產損失，農牧業同樣受到嚴重衝擊。尼泊爾畜牧服務部門初步統計顯示，僅努瓦科特地區就有逾1200頭牛與水牛、2000多隻山羊、至少12萬隻雞及約1500頭豬死亡。 大量牲畜死亡也衍生公共衛生及環境問題，當地相關單位已制定動物屍體收集及處置方式，要求掩埋地點遠離飲用水源、住宅、學校及其他公共場所，並建議優先選擇地勢較高、乾燥且沒有積水的區域，以降低污染水源及疾病傳播的風險。
行政院今天（3日）通過「115年度中央政府總預算追加預算案」，歲出規模達新台幣6076.3億元，規劃用於穩定民生、社會福利、提升待遇、災後重建、強化國防，以及啟動兒少成長津貼等6大面向。其中，國防部分編列1457億元，主要用於提升防衛作戰能力、補充戰備彈藥，以及強化無人載具等不對稱戰力。 根據主計總處資料，國防追加預算包括「中層反戰術彈道飛彈系統」等7項武器裝備，經費約130億元；「濱海監偵型無人機」等3項無人系統，經費約559億元；另有2項機密計畫、經費645億元，以及急缺彈藥補充73億元。 此外，國防預算還包含台灣戰術網路跨網域情資整合案9億元，以及因國軍招募、留營成效提升所增加的人事經費。其中，國軍戰鬥部隊加給相關預算約16億元，另編列25億元因應人力增加所需的薪資經費。 13項武器裝備納入追加預算 國防部戰略規劃司長黃文啟在行政院會後記者會表示，先前規劃的「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例」，原先預算上限為1.25兆元、涵蓋23個項目，但相關特別條例未獲全數通過。 因此，原本未納入的13項委製、商購，以及台美共同合作研發採購的武器裝備項目，這次全部納入年度追加預算案，希望依照國軍建軍期程推進相關籌獲工作。 黃文啟指出，無人機部隊自去年起陸續成編，今年1月之後相關部隊已完成部署，目前主要缺口包括濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機，以及無人艇等無人系統。 559億元投入無人載具 116年建置初始戰力 針對無人系統建軍時程，黃文啟表示，預計今年啟動濱海監偵型與濱海攻擊型無人機採購，以及無人艇先期採購作業；到了民國116年，將進一步針對相關無人機使用單位建置初始戰力。 國防部規劃，希望在116年底前，讓無人機使用單位達到基本戰備存量要求，後續再依年度戰備需求逐年增加數量。 黃文啟表示，國防部去年已進行相關招商說明，業者等待相關採購計畫近10個月，因此這次559億元的無人載具追加預算具有指標性意義，希望藉此提高產業界投入信心。 他也指出，相關計畫將持續強化本土供應鏈，尤其是關鍵導航、飛控及晶片等項目，透過建立國內產能，逐步提高無人系統自主供應能力。 彈藥戰備存量逐步提高至120天 除了無人載具，戰備彈藥也是這次國防追加預算的重要項目。 黃文啟表示，這次編列73億元補充急缺彈藥，主要是因應國軍戰備庫存提升需求，規劃將現行約30天的戰備存量逐步提高至120天。 同時，近年國軍戰備演訓頻率增加，相關訓練造成的彈藥消耗也必須適時補充，因此這筆經費將用於填補戰備庫存缺口。 在人力方面，黃文啟指出，近年國軍留營與招募成效有所提升，因此此次追加預算也納入相關薪資與人事經費，以支應人力增加所衍生的需求。 此次行政院提出1457億元國防追加預算，從攔截飛彈、無人機與無人艇、機密武器計畫，到彈藥庫存及國軍人力待遇，涵蓋面向相當廣泛。其中，559億元無人載具預算以及73億元彈藥補充經費，更凸顯國軍目前強化不對稱戰力與提高持續作戰能力的建軍方向。 不過，追加預算仍須送交立法院審議，最終能否順利通過，以及各項採購計畫實際執行時程，仍有待後續立法院審議結果。
國民黨立委萬美玲之子佀廣洋今年投入桃園市議員選舉後，因求學期間霸凌、簽賭及兵役等爭議受外界高度關注，7月13日宣布放棄國民黨提名，一度引發外界是否就此退出選戰猜測。隨著2026地方選舉候選人登記進入倒數，佀廣洋今（3日）正式現身桃園市選委會，以無黨籍身分登記參選桃園市第一選區市議員，確定「退黨提名、不退選」。 佀廣洋今天下午4時10分左右抵達桃園市選委會，在友人陪同下完成登記，面對媒體詢問僅簡短表示「謝謝」、「小心」，未進一步說明參選策略。 7月宣布棄藍提名 卻始終沒有說「退選」 佀廣洋3月原獲國民黨提名，參選桃園市第一選區市議員。不過，隨著過去求學期間的爭議陸續被揭露，加上兵役資格等問題受檢視，相關風波持續延燒。 7月13日，佀廣洋透過臉書聲明，宣布放棄國民黨提名。他當時表示，部分外界指控與事實不符，但仍願意以負責任態度向外界致歉、說明，並為避免個人事件持續造成黨內困擾、影響選戰布局，因此決定放棄國民黨提名。 不過，佀廣洋當時並未宣布「退選」，反而表示會繼續勤走基層、傾聽民意，因此外界持續猜測他是否會改以無黨籍身分參選。當時萬美玲受訪也表示，支持、尊重兒子的所有決定，但無法代替兒子回答是否會參選到底。如今答案揭曉，佀廣洋選擇掛上「無黨籍」參選。 過去爭議延燒 佀廣洋曾發千字文逐一澄清 佀廣洋先前因霸凌爭議，曾公開發表千字聲明，對自己童年及青少年時期的不成熟行為道歉，同時強調，外界流傳的部分指控並非事實。 對被指稱曾要求警衛罰寫名字、偷吃同學雞排、將同學手機泡水，以及因成績不好要求全校陪考等說法，佀廣洋均予否認；至於外界流傳他在網路社群使用小帳號謾罵民代、律師，他強調，相關帳號並非自己所開設。此外，對外界影射其涉入黑道、販售大麻煙彈等說法，佀廣洋也強烈否認，強調自己從未加入幫派，並表示願意接受司法調查，以證明清白。 學測成績進步遭質疑舞弊，他同樣否認，認為國家考試不可能作弊。不過，對高中時期曾因輕忽參與網路簽賭，佀廣洋則坦承是自己做錯事，並表達懊悔與歉意。根據先前報導，他曾透露，當年是「媽媽親手將我送辦」，經少年法庭依法裁定責付，藉此反駁外界所稱萬美玲利用政治身分包庇兒子的說法。 競總悄悄掛牌 地點就是萬美玲昔日服務處 佀廣洋雖在7月宣布放棄國民黨提名，卻未淡出地方政治活動。近期仍持續出席桃園地方宮廟、社團等活動，積極經營基層。引發外界關注的是，就在登記截止前，他位於桃園區的競選總部已悄悄掛牌，且地點正是萬美玲過去擔任桃園市議員時的服務處。 今年7月佀廣洋宣布放棄提名後，外界就曾分析，他既未宣布退選，未來仍可能循無黨籍路線參選。當時相關討論指出，萬美玲在桃園擁有長期經營的地方基礎，因此佀廣洋若以無黨籍參選，勢必牽動桃園第一選區藍營原有的選舉布局。 佀廣洋下午現身選委會確定投入桃園區議員選戰後接受採訪表示，自宣布參選以來，持續走訪基層、傾聽民意，走遍各里大街小巷，也到市場、公園、社區向鄉親懇託。說到參選過程，佀廣洋表示，這段期間遭遇許多抹黑及攻擊，為了保護黨內同志及長官，因此主動放棄國民黨提名，改採報備參選，但仍會全力以赴，為國民黨爭取議會關鍵一席，也會全力支持張善政，讓桃園繼續向前。 桃園市第一選區為桃園區，市議員選舉競爭相當激烈。先前曾有媒體報導，截至3日上午，已有多名國民黨、民進黨、民眾黨及無黨籍參選人完成登記，佀廣洋最後選擇投入，使選區競爭再添變數。
大陸人口販子「梅姨案」再傳重大進展，廣州市人民檢察院日前已對涉嫌拐賣兒童的謝家梅（綽號「梅姨」）向廣州市中級人民法院提起公訴，案件正式進入審判階段。9月3日，涉案被拐兒童申聰的代理律師、北京仁知律師事務所律師劉乃嘉接受《北京時間》採訪時透露，根據目前閱卷掌握的資料，謝家梅真實年齡約70歲、未滿71歲。 這項消息也讓外界長期關注的「梅姨到底幾歲」以及「是否可能判處死刑」兩大問題，出現較明確的方向。不過，謝家梅的確切出生日期及年齡，仍應以司法機關最終查明及法院認定為準。 律師閱卷掌握：謝家梅約70歲 未滿71歲 劉乃嘉表示，透過閱卷工作，目前掌握的資料顯示，謝家梅年齡約在70歲左右，尚未滿71歲。依照目前掌握的年齡資訊，即使案件後續歷經一審、二審程序，若法院作出死刑判決，還須依法進行死刑核准程序，謝家梅在年齡條件上仍屬於法律上可以適用死刑的範圍。 此前，由於謝家梅長期以化名活動，真實身分與年齡一直是外界關注焦點。部分家屬過去僅透露她「年事已高」，外界也曾推測如果謝家梅已滿75歲，可能受到死刑適用限制。 如今，代理律師根據閱卷資料提出「約70歲、未滿71歲」的說法，意味著外界此前對「75歲死刑限制」的討論，可能不再是本案目前最直接的量刑障礙。 「75歲」是大陸死刑適用重要門檻 根據中國大陸《刑法》第49條第2款規定，審判時已滿75歲的人，原則上不適用死刑；但以特別殘忍手段致人死亡者，不受此限制。 因此，若謝家梅最終被法院認定的年齡確實在70歲左右，依目前法律規定，她並不會因為年滿75歲而當然排除死刑適用。 不過，「可以適用死刑」並不等於「一定會判死刑」。最終刑度仍須由法院根據檢方指控、犯罪事實、涉案人員在犯罪中的角色、涉案兒童人數、犯罪情節以及其他相關證據綜合判斷。 北京市京師律師事務所律師許浩此前接受媒體採訪時則指出，如果被告人在審判時已滿75歲，原則上將受到死刑適用限制；而是否符合「以特別殘忍手段致人死亡」的例外規定，則需要根據具體犯罪事實判斷。 江蘇英特東華律師事務所律師王勐也曾表示，單純涉及拐賣、綁架兒童的犯罪行為，是否能被認定為《刑法》第49條所稱的「特別殘忍手段致人死亡」，仍須視案件具體事實而定。 「梅姨」真名謝家梅 案件進入審判階段 中國青年網指出。「梅姨」並非其真實姓名，而是這起長期受到社會關注的兒童拐賣案件中，涉案關鍵人物使用的綽號。 今年3月21日，廣州市公安局通報，警方在相關案件偵辦過程中抓獲犯罪嫌疑人謝某某，後依法執行逮捕。 9月2日，案件再迎來重要司法進展。被拐兒童鐘彬向媒體證實，廣州市檢察院已對謝家梅向廣州市中級人民法院提起公訴，案件正式進入審判階段，法院並通知相關當事人及代理律師儘速提交訴訟資料。 9個家庭等待20多年 受害者家屬盼還原真相 「梅姨案」之所以受到長期關注，是因為案件牽涉多名遭拐兒童及其家庭。從案件發生至今，部分家屬已經歷超過20年的尋親歷程。 其中，被拐兒童鐘彬約1歲時遭拐，直到2025年才與親生父母團聚。如今案件進入法院審理階段，對受害家庭而言，等待的不只是孩子與家人的團聚，也包括涉案責任最終如何透過司法程序獲得釐清。 目前已有相關被拐兒童及家屬收到法院方面通知，代理律師也陸續準備相關訴訟資料。部分家屬表示，除了刑事責任外，也將依法提出刑事附帶民事訴訟，追究多年尋親過程所造成的相關損失。
就在國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩今（3）日上午完成參選登記，黨主席鄭麗文、新竹縣長楊文科及地方黨籍民代等人陪同，營造藍營大團結氣勢之際，新竹縣副縣長、國民黨初選落敗的陳見賢，突然在臉書發表聲明，雖明確表示不會為政治得失推翻過去承諾，卻始終沒說出「支持徐欣瑩」或「全力輔選」等表態，甚至全文未出現「團結」二字，顯示國民黨中央整合出現難題。 徐欣瑩登記大團結 陳見賢選擇不表態 徐欣瑩今天在鄭麗文、楊文科、新竹縣議會議長張鎮榮、老縣長范振宗等藍營要角陪同下完成登記，鄭麗文更公開喊話，強調徐欣瑩是國民黨在新竹縣唯一支持的人選，呼籲選民集中支持。 相較之下，陳見賢最新聲明雖否認為個人政治得失而翻臉，也表達自己近50年國民黨員身分的深厚情感，但對徐欣瑩本人，卻沒任何明確的支持文字。 陳見賢說，自己「不論心中有多少遺憾，不論鄉親有多少聲音勸我再走一步」，都不會為了自己的政治得失，推翻曾經親口許下的承諾；但他強調，支持國民黨並不代表放棄判斷是非的能力，也不代表要「無條件、沒有底線地支持任何一個人」。 從「心很痛」到最新聲明 裂痕未完全消失 陳見賢的問題源自國民黨新竹縣長初選。陳見賢與徐欣瑩初選期間競爭激烈，過程中更互有攻防，徐欣瑩曾要求暫停初選、進行相關資格審查，陳見賢陣營則反控徐欣瑩涉及初選規則等爭議，雙方關係因此留下裂痕。 上月國民黨行動中常會移師新竹縣替徐欣瑩助陣時，陳見賢也未出席。當時鄭麗文曾形容陳見賢「受傷很重」，並表示黨內仍需持續整合；楊文科則公開喊話，希望大家放下初選廝殺、團結勝選。 不過，在徐欣瑩登記日發表這份聲明，仍難看出究竟陳見賢未來的投票動向如何，但可肯定的是，他仍然沒表明挺徐欣瑩。 「支持國民黨」不等於「支持徐欣瑩」 留下最大政治空間 陳見賢在聲明中反覆強調自己的國民黨身分與對新竹縣的情感，並稱自己不會為了政治得失推翻承諾。但他刻意將「支持國民黨」與「支持任何一個人」切割，等於留下政治解讀空間。 尤其在聲明最後，陳見賢只表示希望新竹縣最終選出「真正優秀、善良、正直，懂得珍惜民眾信任」的人，仍沒點名特定的人。 顯然，陳見賢要讓外界看到的，也不是一篇黨內整合宣言，反倒是不斷談「底線」、「遺憾」、「被辜負」、「是非功過交給時間」，發洩情緒似成了陳見賢聲明的主軸，而非全力輔選誰，或強調團結等語氣。 因此，從政治訊號看，陳見賢比較像是選擇「不脫黨、不參選，但也不公開背書徐欣瑩」的立場。但對國民黨來說，值得關注的是陳見賢過去長期經營的地方人脈與支持者，年底究竟投給誰？ 先前媒體報導曾報導，陳見賢在新竹縣地方組織經營多年，初選落敗後，地方仍存在支持他的聲音，甚至一度出現希望他脫黨參選主張。如今陳見賢既未宣布脫黨，也未支持徐欣瑩，反而以一篇強調「誠信」與「底線」的聲明收尾，讓其未來動向更具想像。