國內爆發中聯油脂苯駢芘超標案，台中地檢署18日偵結，依違反《食品安全衛生管理法》等罪嫌起訴15名被告與中聯油脂、福壽、福懋油以及泰山等4家公司法人。民眾黨主席黃國昌表示，不肖業者當然應該嚴肅追究法律責任，然而中檢卻對涉嫌官員瀆職隻字未提，顯然就是想替民進黨高官的荒腔走板開脫責任。對此，衛福部部長石崇良今（19）日回應，尊重司法跟檢調，「去留不在我心中」。 黃國昌昨日表示，台中地檢署如此「迅速」偵結起訴，然而卻對涉嫌官員瀆職的部分隻字未提，顯然就是藉由求處業者重刑，想要替民進黨高官的荒腔走板開脫責任。整起中聯毒油事件事發至今，致癌油被遮掩、延宕及縱放，導致人民吃下肚而受害，「迄今為止，到底哪個綠官負了什麼責任？」 石崇良今日上午出席立法院衛環會審查「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，接受聯訪時回應，感謝檢調迅速查明真相，對於惡意破壞制度者求處重刑。對於黃國昌質疑，石崇良表示，一切尊重司法跟檢調。至於是否應該有該官員對此負責？石崇良表示：「去留不在我心中。我們的責任就是趕快把制度修補，把油品安全還給國人，這是我們應該要做的事情。」 石崇良說，這次《食安法》修法裡面，行政院提出5大方向，包括源頭跟製程的管理、異常通報等，對於通報責任的擴大，這次修法對於檢驗方，不管是內部自主檢驗或外部的第三方檢驗都課以異常通報的義務，也是從這次事件裡面去檢討出制度上可以強化的部分，品質管理方面也會強化外部監督責任，導入簽證制度。 外界關注，檢方調查指出，中聯公司董事長蔡清松、總經理余凌冲、廠長陳明榮及其他高階主管，知悉自巴西進口的特定船批黃豆原料熱損粒比例偏高，增加製程中產生苯駢芘風險，仍將黃豆熱損粒進料管制標準由0.5%放寬至5%，且未相應增加製程中檢驗、管制等措施。 石崇良表示，之前已提到，中聯是在去年下半年改動允收標準，但經過我們的了解，台中市政府下半年有進行查廠跟現場的稽查，也進行了後市場的產品的抽驗，一切符合規定，而今年1月至3月，食藥署也有針對中聯的油品抽驗化驗，檢驗標準也是符合。
綜合
行政院長卓榮泰再度不副署立法院三讀通過的條文，讓此前努力讓115 年度總預算過關的立法院長韓國瑜處境尷尬。韓國瑜昨晚在臉書發千字文提醒行政院「執政權再大，都大不過《憲法》」；卓榮泰昨天深夜也發文回敬韓國瑜「您讀了不少古書，但忘了讀好憲法跟預算法！」國民黨立委邱鎮軍今天（19日）痛批卓榮泰才看不懂《憲法》寫著「行政院院長應即接受該決議」，根本在吃《憲法》自助餐。 邱鎮軍說，卓榮泰稱韓國瑜忘了讀《憲法》，他要建議卓榮泰在引用條文與大法官解釋以前，先把內文全部讀完。 首先卓榮泰問立法院有沒有恪遵《憲法》？邱鎮軍說，那《憲法》寫著「行政院院長應即接受該決議」，到底哪一個字卓榮泰看不懂？ 邱鎮軍指出，首先，《憲法》70條管的是「預算案」，不是把立法院的「法律案」權限一起沒收！《憲法》第70條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」這代表立法院在審查總預算時，不能自己憑空增加預算項目，這點毫無疑問。 但此次立法院三讀通過的是《財劃法》、《兒少帳戶條例》等「法律案」，根據卓榮泰引用的《預算法》第91條，正好證明了卓的說法完全破產。第91條寫著：「立法委員所提法律案大幅增加歲出⋯應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源。」條文寫的是「法律案」，不是預算案；條文寫的是「徵詢」行政院意見，不是「取得行政院同意」。 邱鎮軍說，如果立法院根本無權提出會增加歲出的法律案，《預算法》第91條為什麼還要大費周章規定這類法律案該怎麼處理？卓榮泰現在連預算還是法律、徵詢或者同意都分不清楚，還談什麼恪遵法律？ 其次，邱鎮軍強調，行政、立法地位平等，沒有誰大誰小。他建議卓榮泰把釋字520號、601 號全部讀完，行政院是憲政機關，立法院同樣也是憲政機關，兩者地位平等，各司其職，沒有誰是誰的下屬。卓榮泰引用大法官解釋，說不能妨礙其他憲政機關依法執行職務。但現在到底是誰在妨礙誰？立法院代表最新民意依法立法，卓榮泰卻用《憲法》沒有賦予的『拒絕副署權』，把國會通過的法律直接沒收、冰凍；「用行政權實質癱瘓另一個憲政機關的核心職權，無疑是中華民國憲政史上最嚴重的違憲濫權！」 邱鎮軍引述釋字520號：「對預算之審議及執行之監督，屬立法機關之權限與職責。」大法官更強調：如果法律沒有賦予行政機關裁量權，行政機關就有義務依照法律效果去做。520號是在警告行政院：「法律沒有給你裁量權，你就給我依法辦理！」另釋字601號 當年處理的是刪除大法官專業加給以保障「司法獨立」，卓榮泰卻移花接木拿來當成行政院逃避監督、護航私利的「預算防彈衣」。照這種大吃憲政自助餐的驚人邏輯，難道只要立法院依法刪減、凍結行政院的預算，就是妨礙行政權施政？那行政院去年預算還剩12億7293萬元，另外還有高達39億9948萬元的保留款，卓榮泰手握合計52億7241萬元的民脂民膏，還天天在媒體上哭窮、高喊施政被立法院癱瘓，破壞財政紀律、公然說謊、詐騙國民，不就是卓榮泰嗎？ 最後，邱鎮軍痛批卓榮泰神鬼同行「副署權」的獨裁式曲解。他說，《憲法》第37條確實規定：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署。」但請卓榮泰拿放大鏡找找看，這幾十個字裡，哪裡寫著「行政院長得否決法律」？把「須經副署」的行政責任，直接擴大解釋成行政院長擁有一個可以無限期阻止國會法律生效的「第二次否決權」，就是對民主憲政的公然踐踏。 更何況，《憲法增修條文》第3條早就替行政院設計好了合憲的救濟程序：行政院如果認為法律案窒礙難行，可以移請立法院覆議。而覆議後，如果立法院以法定門檻維持原案，毫無模糊空間：「行政院院長應即接受該決議。」 邱鎮軍強調，條文寫的是「應即接受」，不是「可以考慮接受」，更不是「不爽就可以靠不副署一直吃無敵星星」。把副署權講成是行政院長可以獨立否決國會法律的特權，那是卓榮泰自己發明的威權幻想，不是中華民國的《憲法》。 邱鎮軍引述《大學》的「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣」，表示憲政的「始與終」、「本與末」是「立法院三讀法律之後，行政院若不服提出覆議，然後立法院依法維持原案，最後行政院長『應即接受』」。但在卓榮泰的帶領下，行政院的順序卻變成了：「我不接受，接著我不副署，我不執行，最後再開記者會宣布都是立法院逼我的。」 邱鎮軍說，事出必有因，凡事有因果。目前這場憲政衝突的「因」，就是行政院不願接受國會依法做成的決議，還擅自把副署權無限擴張成行政院長的否決權。民主的本，在於民意；憲政的始，在於制衡。行政權可以反對國會、提出覆議，但不能因為沒有得到想要的結果，就宣布只有行政院認可的民意才叫民意、只有行政院接受的法律才叫法律。如果卓榮泰只知擴大行政特權，而不知尊重國會民意，才是真正遠離了民主法治的正道。 邱鎮軍說，他要把卓榮泰自己的話原句送還：「知所先後，則近道矣。」先把「應即接受」4個字讀懂，才有資格對韓國瑜指手畫腳。
總統賴清德於競選總統大位時承諾8年興建13萬戶社宅，但實際新增的社宅僅剩5000戶，甚至這5000戶可用「租金補貼與包租代管」來互補替代，中央甚至連地方政府自建社宅補助也喊卡、衝擊地方。台中市長盧秀燕日前呼籲中央收回成命，此舉已引發青年與弱勢族群不滿。新北市長侯友宜今（19）日則說，新北興建社會住宅的方向不會改變，也期待中央提供地方的資源不要中斷。新北市府估計，新北社宅數量恐將因此從5.2萬戶變成3.9萬戶，短少1.3萬戶。 根據行政院最新「百萬戶租屋家庭支持計畫」草案，賴清德競選承諾8年興建13萬戶社宅，目標調降為3萬戶，砍幅高達77%，且3萬戶中有2.5萬戶是前總統蔡英文任內規劃的延續，賴清德8年任內真正預計新增的社宅其實僅剩5000戶，且草案中還明文開了後門，允許這5000戶可用「租金補貼與包租代管」來互補替代。另興建預算也從2046億元大減至821億元。 侯友宜今日表示，推動社會住宅就是實現居住正義，如何照顧青年、弱勢及育兒家庭，本來就是政府的責任。新北這幾年持續推動興建社宅，當初訂下5.2萬戶目標，但隨著中央調整社宅資源，地方推動社宅勢必受到一定程度衝擊。 侯友宜指出，新北興建社會住宅的方向不會改變，也期待中央提供地方的資源不要中斷，能夠持續與新北合作，「讓我們的目標值不要改變」。他呼籲，社會住宅一定要繼續興建，希望中央相關資源能夠到位。 新北市城鄉局長黃國峰18日則在議會指出，中央若將原本直接興建社宅的部分轉為包租代管，依新北原有規畫估算，直接興建社宅數量恐從約5.2萬戶降至3.9萬戶，換算約減少1.3萬戶。 此外，盧秀燕上週表示，目前完工及興建中的約3萬戶社宅，全部都是地方政府蓋的，中央自己的進度落差很大。如今中央下修目標至3萬戶，形同「中央自己的不蓋了」。盧秀燕強調，全國青年與弱勢民眾對於社宅建設抱持非常殷切的期盼，中央此次政策跳票，已引發民眾強烈的不滿與抗議，嚴重衝擊社會對於居住正義的期待。她鄭重建議並呼籲中央應重新審慎思考、收回成命，回歸原先的興建規劃。 對於社宅目標從13萬戶大幅下修至3萬戶的爭議，內政部國土署近日說明，政府推動社會住宅的整體計畫沒有改變，會持續透過直接興建、包租代管及租金補貼等多元方式，擴大居住支持，並保留至少40%社宅優先提供經濟或社會弱勢者居住，並持續推動社會住宅興辦、包租代管、租金補貼多元措施，供給社宅供應量能。因此包租代管社會住宅就是社宅，依法有據，絕非魚目混珠。
美國花生零關稅壓境，農業部解釋加工後產品標示為「台灣製造」屬「實質轉型」而非洗產地，而農業部也推出「台灣花生標章」限定100%使用國產花生的產品「自主」申請，盼協助消費者辨別，但首波僅納入「肉眼可見花生」的產品如花生糖等，排除花生醬與花生粉，被質疑效果不彰。有農業部人士坦言，「強制標示原料產地」才最有助於揭露原料，但主管機關食藥署遲未推動《食安法》修法，農業部受限於權責，只能先以自主標章因應。 先前有立委指出，美國進口花生的價格「低於台灣花生3倍」，不只和印度、阿根廷、巴西的進口花生競爭，一定也會影響台灣花生產業，且除價格上有優勢，美國花生經加工後，其製品竟可稱為「Made in Taiwan」，等同於是在洗產地。當時農業部長陳駿季強調，美國花生經加工後可標示為國產屬於「實質轉型」，合乎規範不可用洗產地角度看待。 根據《上下游》報導，陳駿季表示，政府正結合全台342個農漁會系統及超市賣場，透過專櫃與行銷活動，讓消費者能輕易辨識並支持國產標章產品。他期許透過標章的推動，不僅能區隔市場，更能展現台灣花生價值，穩定農民收益並讓產業邁向新的里程碑。 報導指出，標章申請第一階段以肉眼可辨識原形的花生產品為主（如花生糖、花生湯）；第二階段才會研議進入花生醬、花生粉等深度加工產品。由於目前標章屬於自願性質，旨在提供給支持國產原材的業者一個具公信力的識別，除了書面審查，也會隨時在市場上進行抽查，並利用多種元素分析技術來精準區別產地，確保標章可信度。 陳駿季指出，若發現標示不實或冒用標章，將採取撤銷標章使用權及相關行政處分，並嚴格執行防偽，違者將依《商標法》究責。農糧署則說明，若業者使用進口花生醬再額外添加國產花生顆粒，同樣不符合申請資格。 花生農民高美蘭認為，標章須靠政府加強宣傳、讓消費者認識與認同才有實質意義。她指出，目前標章僅限於原型花生、排除花生醬與花生粉等大宗加工品的作法不合理，像作表面功夫。她也指出，進口花生若冒貼標章缺乏處罰機制，限制花生進口才是對農民最好的方式。 農業部內部人士受訪時表示，農業部相當清楚「強制原料產地標示」才是最有用的政策，但產地標示主管機關為衛福部食藥署。儘管輿論強烈要求花生原料來源應公開透明，但《食安法》遲遲未進行修法，農業部在權責有限下也無可奈何，只能先在其部會職權範圍內推動業者自主張貼的「國產花生標章」來因應。 對於朝野立委推動《食安法》關於「原產地標示」的修法，陳駿季強調，農業部一直持續與食藥署進行溝通與討論，「我們當然會繼續朝這個方向努力」。
李貴敏/現任律師 主計總處日前公布今年上半年薪資統計結果，全體受僱員工每人每月經常性薪資平均數達到48,981元。然而，掩蓋在亮麗平均數底下的殘酷真相卻是，領不到平均月薪的受僱員工比率突破7成大關，飆升至70.03%，創下統計以來的歷史新高。換算成實際人數，全台灣857萬名受僱勞工中，就有超過600萬人的實質薪資低於平均水準。這項刺眼的指標，徹底撕下了台灣經濟繁榮的假面具，並暴露出勞動成果極度傾斜的社會危機。 其實，這並非突如其來的黑天鵝，而是歷時多年、不斷被示警，卻始終被執政當局視而不見的結構性沈痾。從主計總處公佈的資料來看，2021年上半年平均薪資42,817元，中位數34,319元，相差8,498元；低於平均薪資者占66.81%。2022年增至67.20%、2023年68.28%、2024年69.30%、2025年69.82%，到今年上半年，低於平均薪資者更高達70.03%。數字一年一年公布，警訊也一年一年變紅，但始終看不到改善。薪資數據更是極端右偏，平均數被少數高科技與資本密集產業的高階主管及工程師大幅拉抬，而廣大基層勞工的薪水卻只能在原地踏步。這麼多年過去了，民間與學界的呼籲不絕於耳，但相關部會除了在新聞稿中將原因歸咎於外籍移工與部分工時人數增加等技術性藉口外，對於縮小薪資鴻溝的實質作為幾乎一片空白。 當官員在冷氣房裡讚嘆經濟指標與外銷訂單時，可曾想過台灣各角落的底層受薪族如何過日子？天未破曉，早餐店的煎台早已熱氣蒸騰，備料員工的手臂被油星燙出斑斑紅點；在穿梭於城市車流的機車陣中，外送員頂著炙熱豔陽或暴雨風霜，只為多搶一單微薄的報酬；在商場與物流倉庫裡，理貨員忍受著腰背的酸痛，在無止盡的條碼掃描中耗盡青春；在安養機構與醫院病房內，照護人員面對高強度的勞動，細心擦拭與翻身，換來的卻是扣除房租便所剩無幾的月薪。這些撐起台灣社會運作基礎的勞工，付出了全部的體力與汗水，每天從清晨忙碌至深夜，但在月底領到薪資單的那一刻，換來的卻只是無奈與嘆息。勞工的辛勞沒有被轉化為尊嚴的報酬，他們的付出在偏低的薪資結構下被無情貶值，與所謂的經濟奇蹟形成無比諷刺的強烈對比。 台灣已進入與過去不同的年代，全球化也讓資本與人才快速流動，AI與半導體更是讓少數高附加價值產業創造可觀產值，但在這種愈來愈資本密集和技術密集的時代，紅利未必比例擴散。服務業吸納近6成受僱員工，大量工作卻仍停留在3、4萬元上下。非典型就業增加、高齡化，加上住房、資產與生活成本等壓力交織，就形成殘酷的現實；那就是國家有錢，但不代表一般家庭隨之有錢。 就此，諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲早就提醒，所得不均不只是公平問題，也可能反過來傷害經濟成長。當中產階級所得停滯，消費需求受到限制；若再靠低利率、信用擴張與資產上漲維持消費，可能形成泡沫與金融脆弱性。他也指出，GDP上升不代表所有人的生活都變好，成長若不能廣泛分享，甚至可能增加社會與政治不穩定。 台灣目前正是這套理論的真實寫照。當薪資追不上生活成本，人們只能延後買房、結婚、生子，甚至靠房貸、信貸或資產增值維持生活。有房、有股票的人可以在資產上漲時感到富裕；沒有資產的人，卻可能發現再怎麼加班，也很難追上資產累積的速度。久而久之，努力與報酬之間的關係被切斷，向上流動的信念也慢慢消失。 這場由分配不公所引發的深層危機和代價，莫過於台灣年輕世代與基層勞工心態的徹底轉變。當一個辛勤工作、老實本分的受薪階級，無論如何努力加班、兼差，都看不到資產累積的可能，甚至熬過40歲都難以跨越4萬元的薪資門檻時，內心的奮鬥熱情終將被消磨殆盡。畢竟，這不再只是工作貧窮的問題，而是整個社會逐漸陷入看不到希望的無力感。勞工不再設定長遠的財務目標，不再奢望成家立業，甚至不再擁有追求夢想的勇氣。當絕大多數的勞動者每天睜開眼睛只剩下面對帳單的生存掙扎，對自我與國家的未來不再抱有任何期許，這種失去希望的社會氛圍，才是台灣在冰冷數據繁榮背後，最深沉且難以逆轉的悲哀。 台灣真正該害怕的，不是某一年經濟成長少幾個百分點，而是一整個世代逐漸失去對未來的期待。辛苦工作的人如果看不到加薪的希望，看不到成家的可能，看不到下一代比自己過得更好的機會，還能用什麼支撐每天早起上班？一個沒有目標、沒有夢想，只剩繳帳單與撐過月底的社會，即使人均GDP再高、平均薪資再漂亮，又能稱得上什麼繁榮？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
海洋委員會海洋保育署6月獲新加坡海生館提供1尾極危物種「波口鱟頭鱝」（俗稱飯匙鯊，暱稱波波）幼魚，並安裝衛星標識器於台東外海野放。然而，「波口鱟頭鱝」被國際自然保護聯盟（IUCN）列為紅色名錄「極危」物種，在台灣卻非保育類動物，去年甚至發生「養死」事件，有網友因此在公共政策網路參與平台發起連署，呼籲盡快將其列為保育類，別讓珍稀動物再度遭受傷害。 波口鱟頭鱝（(Rhina ancylostoma）又名圓犁頭鰩，俗稱飯匙鯊，鱟殼鯊，為國際自然保護聯盟（IUCN）列為紅色名錄「極危」（Critically Endangered, CR）的物種，亦是瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（CITES）附錄二的物種，因其體形外貌與「飯匙」極為相似，加上牠們的牙齒強勁，可以咬碎螃蟹等硬殼獵物，且尾鰭外觀與鯊魚相似等特點，又被稱作飯匙鯊，但實際為魟魚的近親。 波口鱟頭鱝主要分布在紅海、印度洋、印尼、澳洲東北部、中國南海和東海南部，台灣沿近海偶可捕獲，目前尚未列入我國的保育類物種。成年鱟頭鱝的體長可長達300公分，主要棲息於1至50公尺深的近海底層，屬於底棲型魚類，以甲殼類動物為主食。 基隆海科館於2022年（民國111年）3月透過中間商向漁民購入後，其憨厚特殊的外觀，被館方視為吸晴的鎮館之寶「波波」。但隨著波波逐漸長大，其居住的水缸明顯無法滿足其活動空間，連正常游動或轉身都成困難。動物團體2024年便發現「波波」的體長已接近缸體極限，館方當時預計2025年6到10月將其野放，並展開相關訓練，卻以沒有「衛星標籤」為由持續拖延計畫，最終導致波波疑似不斷撞擊而出現傷口，9月因傷口感染而身亡。 而波口鱟頭鱝在國際上早已是公認的極危物種，卻遲遲沒有被納入台灣的保育類動物，事實上，海保署2022年就開始評估，卻因學者們的不同意見而無法通過（評分均為20分，未達24分之保育類門檻），這也導致波口鱟頭鱝遲遲無法取得保育類身分。 當時有報導指稱，由於波口鱟頭鱝被納入保育類後，漁民就不能捕撈，而如今部分學者與漁民合作，打撈到會後通知學者前往採樣以進行生理學研究，部分學者為了滿足自己的學術私心，這才阻擋波口鱟頭鱝成為台灣的保育類，也讓政府無法編列經費，展開全方面的波口鱟頭鱝保護。但海保署強調，評估程序均依標準進行，並無個別學者意見主導之情事，現階段主要原因為該物種在台灣的漁獲資源變動趨勢資料相對少，尚需更多科學調查。 海保署海洋生物保育組長羅進明當時表示，保育類動物的評估標準表是早年依野保法設定，比較偏陸地動物思維，3月（2025年）有進行檢討，而目前保護動作也在持續中，將會針對捕撈到的漁民給予生態獎勵，讓波口鱟頭鱝打上衛星標籤後放回，並透過漁業署，讓漁民知道這些生物需要更好的保護，透過海保法進行管制。 對此，公共政策網路參與平台有民眾發起「將極危物種波口鱟頭鱝列入保育類」連署，不過，目前距離附議截止是僅剩6天，附議人數1247人，離5000人達標還有段距離。提案者呼籲，將波口鱟頭鱝列入保育類、增加漁民的保育觀念、加強波口鱟頭鱝的科學數據收集，提供後續的保育參考依據。 提案者強調，保護該物種，維持生態平衡，維持生物多樣性，防止過度捕撈與商業買賣，並接軌國際保育趨勢，以及強化大眾教育與生態意識。不少網友喊支持「台灣動保實在太落後了」、「台灣是個美麗又有生命力的島嶼，真的希望能將制度改善，全方位保護這些稀有珍貴的海洋生命」、「希望相關法規更加完善」。
被譽為「特搜小鋼砲」的花蓮搜救犬Wilson去年5月底在訓練中意外墜樓死亡，但近日被爆料，是遭曾姓領犬員踹頭致死。對此，花蓮縣消防局18日公開照片說明，犬隻遺體檢視未發現外傷、頭骨破裂或骨折等跡象，重申絕無虐狗情事；但有眼尖網友比對後，發現疑似為AI圖，身上斑紋以及嘴部毛色都不盡相同。法醫高大成則認為，如果摔下來去馬上就死他無法接受這種說法。而吹哨者也指出，「愛狗不代表不會打狗，我親眼見過他就是有打狗」。 花蓮消防局長吳兆遠說明，Wilson去年5月29日執行訓練期間發生意外墜落，經緊急送往動物醫院救治後仍宣告不治，在接獲通報後第一時間趕赴醫院探視，當時犬隻已明顯死亡，後續由禮儀公司協助暫時冰存遺體。 吳兆遠指出，當時親自檢視Wilson遺體，未發現任何明顯外傷，後續採取水化方式處理遺體，並於程序完成後再次檢查頭骨及四肢骨骼，結果均未發現遭虐待痕跡，也沒有頭骨破裂、骨折或其他異常情形。犬隻送醫時，動物醫院曾檢查，並出具除戶死亡原因為「意外死亡」的證明；對於外界質疑消防局要求相關人員封口，他予以否認，強調從未有此情況。 吳兆遠續指，Wilson發生意外當下，領犬員情緒相當激動，為避免其觸景傷情，因此調離犬隊返回特搜大隊服務。並透露該名領犬員事後出現較為激動的情緒反應，已至國軍花蓮總醫院805醫院身心科就診，消防局也安排心理師提供必要輔導與支持。 對於網路流傳領犬員涉及虐待犬隻的說法，吳兆遠強調，消防局遴選領犬員時，除考量專業能力外，也會評估個人品行、與同仁互動情形及對動物的愛心，該名領犬員除負責搜救犬勤務外，家中也飼養8隻犬隻，長期喜愛動物，認為不可能出現虐狗行為。 網質疑消防局發Wilson AI圖瞞真相 然而，根據消防局公布的照片可以看見Wilson無明顯外傷，但有眼尖網友比對後發現，消防局提供的Wilson照片中，側腹斑紋較上方，但生前的Wilson斑紋較集中在下腹。另外，照片中Wilson的嘴巴呈現黑色，與生前的Wilson嘴巴有一圈白毛不同，而消防局公布的兩張照片，Wilson耳朵鬢角的毛色形狀也不盡相同，讓不少網友質疑是AI製圖。 此外，綠營初選失利的議員參選人陳財能在社群Threads發文表示，搜救犬在政府機關中登記為「國有財產/公有財產」，死亡時需進行內部財產報廢作業：搜救犬小組/領犬員須檢附獸醫師診斷證明，向所屬隊部陳報死亡事實，並進行個案檢討。搜救犬除籍，依《動物保護法》與《寵物登記管理辦法》皆植有晶片並做寵物登記，需於死亡後30日內檢具「死亡證明書或寵物火化證明」、「晶片號碼」、「機關/飼主身份證明與申請表」文件辦理法定除籍。 陳財能指出，遺體處置與告別儀式，若為功勳卓著或因公殉職之搜救犬，所屬消防機關通常會為其舉辦列隊告別儀式或追思會（如最後一次呼喚犬名與吹哨），以感謝其一生為救災體系的付出。在花蓮地檢署調查真相前，要問花蓮縣政府及消防局，你們對救人有功的Wilson有這些文件、流程及告別紀念的紀錄嗎？ 花縣議員：確實有送醫非高橋 另名花縣議員胡仁順也在Threads發文指出，經黨團訊問吳兆遠後，了解到監視器是主要針對門窗、沒有正對現場，且基於平時領犬員沒有虐狗問題，因此沒有懷疑過領犬員的說法，也沒有多做調查，因此沒有特別調閱監視影片，至今早已被覆蓋，因此全無影像紀錄。禮儀部分，為保持Wilson骨骼完整，進行水化作業。 至於外界關心送醫部分，胡仁順指出，Wilson的確有送醫，但到院時已經無法自主呼吸。確實有開立死亡證明，死因是「意外死亡」。獸醫院不是高橋，是離訓練基地比較近的獸醫院，且當天是週日，不是每一間都有開，也有辦後事。 而網路上提到該領犬員帶狗（Harry）參加認證，胡仁順說，是他個人一廂情願的希望再培養一隻狗還給消防局。但消防局已經明確告訴他不可能接受，且他也不可能再回到犬隊、接觸犬隻。他早已不在犬隊服務。犬員的同事表示，他家裡有十幾隻狗，環境乾淨、狗的健康狀況良好、相處也很親密，因此挑選該位消防員擔任領犬員，確信他是愛狗的。 胡仁順強調，Wilson是國家花費數百萬養成的搜救犬，已經可以算是廣義的公務員、國家財產，不是一般動保法保護的犬隻而已。本案是否涉及刑事問題？是否有毀損公物等罪嫌？既然已有人告發，就留待檢調調查。本案最大的問題就是沒有證據。所以他自己也留存很多疑問。 吹哨者：親眼見過他打狗 但網友仍質疑，「比較近的醫院…哪間？看診的醫生…誰？病歷在哪？這是最直接的證據，花消拿不出來就有說謊嫌疑」、「你看過那個防護網的邊邊嗎？ 一個蘋果要掉下去都很難。要跟我說他是從那裏掉下去？ 我不信」。 吹哨者也發文質疑，既然無明顯外傷、無骨折情形、頭骨完好，那請問墜落傷那裡來？竟然什麼都沒有，那怎麼會墜落死亡？她說，愛狗不代表不會打狗，「我親眼見過他就是有打狗。愛狗跟打狗是兩回事，我很愛他，但如果他一直都是我的工作夥伴，一直教育不聽，又在熱帶天氣底下火氣上來，這就不一定能控制情緒了」。 吹哨者認為，若真的是墜樓身亡，一支申誡到兩隻申誡，狗的喪葬、解剖、死亡證明、水化拍影片、都不用拿出來嗎？ 工作、出入、照片、里程都是紙本，應該要有。犬隊基地是新蓋的，基本上監視器處處都有。再來架設點是水兵橫渡訓練場，要或者是各種訓練的橫渡到對面建築物，無論狗怎麼往前衝，他的腳就是會剛好卡住，真的不會掉下去。那個網子防護程度是可以承載很重的人，主要就是防墜落。而且新建築物，網子是新的更不用想是破損的問題。 此外，法醫高大成接受媒體訪問時表示，「從3樓掉下來到重傷，再到送醫急救，最後死亡，這都還可以接受，但如果說摔下去馬上死亡，這我就無法接受了，動物的反應能力很好，若是頭部重擊，當然有可能是跌下來造成...牠跌下來撞到肚子以前，腳一定會骨折，所以有骨折或內出血，很有可能就是摔下來造成死亡，但都沒有骨折，只有肚子出血，可能是被人打的也有可能」。
今天(19日)低壓帶或低氣壓影響，白天環境吹偏東風，水氣增多，迎風面北部、東北部及東部地區有不定時有間歇降雨，且基隆北海岸、東北部地區及大台北山區有局部大雨發生的機率，其他地區為多雲，午後有局部短暫雷陣雨，且有大雨發生，對流發展旺盛，尤其南部地區有短延時豪雨機率。 氣溫方面，各地高溫普遍為攝氏32至35度，局部有36度左右高溫，沒下雨時感受較為悶熱，外出請多補充水份避免中暑。離島天氣部分，澎湖多雲短暫陣雨或雷雨、氣溫27至32度；金門多雲短暫陣雨或雷雨、27至32度；馬祖多雲短暫陣雨或雷雨、28至32度。 天氣高溫炎熱，氣象署發布高溫資訊，今天中午前後南投縣、雲林縣、嘉義市、台南市、屏東縣為「橙色燈號」，有連續出現攝氏36度高溫的機率；彰化縣、嘉義縣為「黃色燈號」，有出現36度高溫的機率。 氣象署表示，今晚起雨勢漸增，周四、五（20、21日）降雨最盛，中南部地區及台東山區防局部豪雨，其他地區為局部較大雨勢。周六（22日）、下周日（23日）持續受西南風及低壓帶影響，中南部地區、台東山區局部大雨或豪雨，其他地區為午後雷陣雨，其中在北部地區及各山區可能有局部大雨。預估下周一（24日）起水氣逐日減少，南部及東南部地區仍有局部短暫陣雨或雷雨，其他地區為午後局部短暫雷陣雨。 原本位於關島東方海面的熱帶擾動，已發展成熱帶性低氣壓TD20，不排除發展為今年第18號颱風沙德爾（國際命名：SAUDEL），未來將朝西北方移動，目前路徑預測仍有很大分歧，往日本南方海面至琉球海面都有可能，氣象署會持續觀察。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到低壓帶或低氣壓影響，環境風場為偏東風至東北風，西半部擴散條件普通，污染物稍易累積，午後臭氧濃度稍易上升；竹苗、宜蘭、花東空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；北部、中部、雲嘉南、高屏空品區為「普通」等級。
台北市市民大道高架道路今（18日）晚驚傳火燒車！一輛往西行駛的小貨車行經中山區、剛過建國高架路段時，駕駛突然發現車輛冒煙，立即將車停靠路肩並下車逃生，沒想到短短幾分鐘內車輛迅速起火，火勢愈燒愈猛烈，不時傳出巨大聲響，整輛小貨車最終被烈焰吞噬。警消獲報後趕抵現場灌救，所幸駕駛及現場民眾均無傷亡，確切起火原因仍待調查。 台北市消防局表示，晚間6時56分接獲報案，指市民大道高架道路往西方向有小貨車起火燃燒，立即派遣消防人車前往搶救。消防人員到場時，車輛已全面燃燒，隨即架水線射水滅火，火勢直到晚間7時32分才完全撲滅。 警方指出，駕駛為51歲羅姓男子，行車途中發現車輛開始冒煙，察覺情況不對後立即停靠路肩，並迅速離開車輛、尋找安全位置避難。就在他下車不久後，車輛隨即竄出火舌並陷入火海，因此並未造成人員受困或傷亡。 現場火勢猛烈，也讓不少經過及居住附近的民眾受到驚嚇。有民眾在市民高架道路下方目擊並拍下火燒車畫面，表示可以看到高架道路旁的安全擋板受到高溫影響，甚至疑似遭火勢熔化，擔心若結構物掉落可能波及下方人車。 另有用路人表示，事發時正在市民大道高架道路上行駛，因警方到場後進行交通管制並引導車流改走平面道路，現場一度出現嚴重回堵，車陣綿延，讓不少駕駛措手不及。 住在市民高架道路附近高樓層的民眾則透露，案發時突然聽到巨大聲響，從陽台向外查看後，看到羅姓駕駛從小貨車上匆忙逃離，隨後車輛開始冒煙、起火。目擊者形容，從開始冒煙到整輛車陷入火海，前後時間相當短暫，期間還不斷傳出巨響，伴隨警笛聲從四面八方傳來，場面相當驚險。 消防人員經約半小時搶救後控制火勢，現場確認無人受困及傷亡，不過小貨車已幾乎遭燒毀、車體嚴重焦黑。警方及消防後續將進一步調查起火原因，以釐清是否涉及車輛機械故障或其他因素。 警方也提醒，若駕駛行車途中發現車輛冒煙、異味或異常狀況，應立即將車輛停靠安全位置並迅速離開車內，同時撥打119求助，切勿冒險返回車內查看或取物，以確保自身安全。
內政部今天（18日）表示，依《兩岸人民關係條例》及陸委會相關規定，原具有中國大陸籍身分者，必須先完成繳附喪失大陸戶籍證明，並自完成相關程序之日起滿10年，才能擔任我國政黨負責人及選任人員。經查，目前共有4個政黨、5名人員未符合規定，包括國民黨在內，內政部將要求相關政黨限期完成改選。 內政部指出，這項10年期限並非單純以在台設籍時間計算，而是依陸委會今年4月16日發布的解釋令，從當事人向內政部移民署完成繳附「喪失中國大陸戶籍證明」之日起算。也就是說，原中國籍人士即使已在台灣設有戶籍，若未完成相關證明程序，或完成繳附未滿10年，仍不具備擔任政黨負責人及選任人員的資格。 依內政部目前掌握情況，新華勞動黨負責人及選任人員各1人，國民黨、中華民族致公黨及經濟黨也各有1名選任人員，合計4個政黨、5人不符合現行規定。內政部將函知相關政黨，依各自章程在公文送達後3個月內完成遞補或補選。 內政部強調，若相關政黨在期限屆滿前仍未完成改選，將依法撤銷這些人員的備案（查），確保政黨負責人及選任人員符合兩岸相關法規所訂資格。 參政資格以「完成喪失中國戶籍證明」為起算點 內政部表示，《兩岸人民關係條例》第21條規定，在台灣地區設有戶籍滿10年者，才得擔任部分公職及政黨相關職務。此次依陸委會解釋進一步明確化計算方式，對於原中國大陸籍人士而言，10年期間應從向移民署完成繳附喪失中國大陸戶籍證明之日起算。 換言之，「除去中國大陸戶籍」與「在台灣設籍」並非兩個可以任意替代的條件；相關人士必須完成法定程序，並經過10年期間，才能符合擔任政黨負責人或選任人員的資格。 這項規定也意味著，具有中國大陸籍背景的政黨人士若希望投入台灣政治、擔任政黨職務，不能僅以取得台灣戶籍作為判斷標準，還必須符合兩岸條例所規定的身分及年限要求。 74政黨財報申報 2政黨恐遭裁罰 內政部18日也同步公布各政黨申報2025年度（民國114年度）財務書表的情形。依法應申報的74個政黨中，共有72個完成申報；其中「更生黨」未依期限申報，「台灣國民黨」則在限期補正後，申報內容仍不符合規定。 內政部表示，這2個政黨後續將提報政黨審議會審議裁罰事宜。依《政黨法》規定，政黨每年5月31日前，應委託會計師查核簽證前一年度財產及財務狀況決算書表，並報送內政部彙整公開。若政黨未申報、未依限補正，或補正後仍不符合規定，內政部可依法處理並公開相關資訊。 其中，未申報者可處新台幣100萬元以上、500萬元以下罰鍰；經限期補正仍未完成者，可處20萬元以上、100萬元以下罰鍰，並得按次處罰。