綜合

高雄市議會國民黨團今（12日）日舉行記者會揭露，過去曾發生兒虐案的幼兒園負責人，竟可以擔任民進黨高雄市長參選人賴瑞隆幼教業後援會會長。國民黨團多名議員砲轟，當初遭家長指控該幼兒園半年內發生16起不當管教樣態，知情的當事負責人竟還能被提拔為賴瑞隆的幼教業會長，要求賴瑞隆對此說明白。 高雄市議員邱于軒指出，2020年時接獲多名家長陳情痛訴林園某幼兒園有虐兒事件，用膠帶綑綁小孩的手說是哆啦Ａ夢、不讓幼兒上廁所導致失禁，甚至造成膀胱受傷、戶外教學弄丟幼兒、叫小孩站著睡、掐小孩…..等等，遭控多達16項的不當管教樣態，從訴願決定書也可看到，負責人知情且承認有不當管教的事實。 當時為家長跟孩子發聲，還被特定媒體攻擊，如今終於知道背後的勢力有多龐大，看到過去兒虐幼兒園的負責人，轉身能夠成為市長候選人的幼教業後援會總會長，實在是高雄的悲哀。 黨團書記長白喬茵表示，從訴願決定書來看，該園所的負責人是知情且確認該園有發生不當管教的行為，而這樣的人竟然還能擔任高雄市長候選人的後援會長，對於這些曾經孩子在這所幼兒園裡面被虐待，被不當管教的家長來說，可以說是二次傷害。 白喬茵質疑，賴瑞隆在任用此人時，難道不知道有這些事？若事前不知情，代表對人事的不用心，但若知情，明顯就跟自稱的兒虐零容忍的價值不符。 黨團幹事長許采蓁則表示，兒虐零容忍是普世的價值，但賴瑞隆用人卻完全不符合這個標準。甚至從過去面對自家的霸凌案，直到對方家長跟媒體爆料才願意處理，而自己的幼教會長讓園所發生虐童近6個月才處理，如果賴真的不幸當了市長，不敢想像高雄的教育現場會變成什麼樣子。 許采蓁也指出，賴瑞隆身旁總是有爭議人物相伴同行，不只收過吸金集團總裁的政治獻金，還會提拔兒虐幼兒的負責人管理幼教業當總會長，所以未來自己的經發局長、教育局長也都會是這些人嗎？許采蓁呼籲賴瑞隆不要落跑裝死，請直球對決正面回應市民的質疑。 國民黨發言人、議員陳麗娜表示，一個參選人提供出這樣的後援會名單，加上過去對自家霸凌案爭議的處理不當，根本無法讓社會安心。不希望這樣的價值在高雄不斷延續，要求賴瑞隆用最誠懇的態度來面對這件事情，每一個小孩都是大家的心頭肉，希望賴對待你的小孩是心頭肉，對別人的小孩也是。 對此，高雄市長陳其邁今日表示，對於任何兒虐案件，他深感遺憾、難過。高市府近年持續改善包括整個機制、訪談、照顧、追蹤，以及結合各項資源，如檢警調及相關社工服務來提供整合追蹤與照顧。 ※《梅花新聞網》提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※

川習二會之後，民進黨「倚美謀獨」後盾逐漸薄弱，民主文教基金會今天（12日）舉辦「中美習川二會後，台灣民心思變？」民調發布記者會，學者表示20歲世代青年的看法明顯轉變，此次有近6成20歲世代認為台灣不能再依賴美國、4成6同意現狀已改變、近6成主張台灣應主動與中國大陸談判，都是各年齡層中最高。學者並指出，各政黨如果若想吸引年輕選票，兩岸議題將是下次總統大選重要焦點。 7成1認為台灣最大問題是內部分歧 此次是民主文教基金會今年第6度針對美中台關係發布民調，民調首先問是否知道今年5月和9月各有一次川習會？結果僅50.9％受訪者知道，49.1％不知道。有47.6％同意隨著美中關係改變，台灣不能再依賴美國來對抗中國，32.5％不同意；至於中國大陸加速推動「和平統一」，50.4％受訪者認為美國比較可能「保持中立、不介入」，僅25.8％認為美國會「協助台灣阻止統一」。 民調並指出，71.5％受訪者認為台灣現在最大危機不是中國大陸國力多強、軍事威脅多大，而是台灣內部缺乏長期戰略規劃，朝野對立、社會分歧；50.2％主張台灣的命運不該只由美中決定，台灣應該主動跟中國大陸談判，才不會變成大國利益交換的籌碼，僅33.0％不同意；另關於台灣未來走向，28.9％「堅決反對統一，必要時抵抗到底」，高達55.0％主張「在特定前提下，開啟談判對話」。 台北大學公共行政政策學系教授劉嘉薇表示，她注意到國內的政治問題受到受訪者高度關注，逾7成民眾壓倒性同意台灣內部社會分歧的嚴重性甚至高過中國大陸的軍事威脅，最具體的案例就是此次國慶大會，總統賴清德跟立法院長韓國瑜致詞，讓人覺得好像在不同時空。民調結果也顯示，多數民眾對美國是否介入兩岸議題持審慎態度，兩岸之間有條件的對話對民眾而言比較有吸引力。 搶年輕票，總統大選主戰場在兩岸議題 政大選研中心特聘研究員暨政治系合聘教授陳陸輝指出，交叉分析發現，20至29歲不但開始注意政局，甚至是警覺性最高的一群。高達59.4％的20歲世代認為台灣不能再依賴美國；46.2％的20歲世代同意，因為中美關係改變，台灣目前不統不獨的現狀已經發生變化，很難繼續維持；59.8％20歲世代主張台灣的命運不應該只有中國和美國決定，我方應主動與中國大陸談判。上述表態都是各年齡層中最高。此外關於台灣未來走向，61.9％的30歲世代、60.6％的20歲世代主張「在特定前提下，開啟談判對話」，也是各年齡層最高。因此他認為，台灣各政黨如果要吸引年輕選民，兩岸議題是下次總統選舉重要戰場。 新黨副主席李勝峯表示，年輕人的看法已經改變，但他認為三黨都沒有發現這件事；大家都想要年輕人選票，卻不知道年輕人的關注所在。「我認為現在情況是：綠營販賣恐懼、藍營苟安、白營玩算計，而台灣年輕人的未來在機關算盡下被當做消耗品！」 台灣民眾對「現狀」認知已質變 李勝峯說，現在有些民調問說「你希望統一、獨立或維持現狀」，但問題不能這麼問，因為這只是民眾的主觀意願，「就像我主觀意願也希望自己變成劉德華，但客觀形勢我就不是啊！」因此問題應該把情境逼到底，改成：「如果現狀不能維持，你認為統或獨，哪個發生機率高？哪個對台灣有利？」而此次民調已經有3成3認為現狀不能維持，這意味著台灣民眾對現狀的認知已經質變。 政大國關中心兼任研究員湯紹成表示，民調顯示民眾現在都已經覺醒，認為依靠美國不再是我們可以選擇的道路。過去歷任總統，陳水扁是左右碰壁，馬英九是左右逢源，蔡賴是一面倒親美，過去美國政府在拜登時期對台還算友好，但現在賴政府卻愈來愈像陳水扁時期在美中關係中「左右碰壁」。 此次民調由艾普羅公司執行，調查對象是全國20歲以上民眾，訪問日期是10月4日到7日，採人員電話訪問，有效樣本1074人，依母體性別、年齡地區教育程度等變項加權處理，在95％的信心水準下，抽樣誤差介於正負3.0％之間。

楊渡/作家 或許是我參與得太深，有關我與李棟樑結拜，對鹿港的影響力，終於在記者之間傳開來。當然杜邦公司的人也知道了。 有一天晚上，負責幫杜邦做公關的負責人打電話給我，直接表明了：「我們了解到您對鹿港的影響力，可否給我們一個機會，出來談一談。我們希望能讓您更了解杜邦公司。」 「談什麼呢？」我有點訝異。 因為我在鹿港的時間有限，最多隔個兩周去一趟，平常主要盧思岳、范振國在地方上幫忙。但不知道為什麼，或許是有人竊聽李棟樑的電話吧，他和我的交情，似乎情治單位和杜邦都知道了。 「談杜邦公司在美國對環境保護的原則與做法，我相信，以杜邦的信譽，應該會在台灣也會做得很好。杜邦是一個有信譽、負責任的公司。如果有可能，我們也希望請您到美國實地考察，讓您了解杜邦在環保方面的努力，它的歷史與信譽。」 他的態度非常誠懇，我知道，他們花了大把銀子，請工業局的官員、台灣的記者，去美國考察過了。可是這些記者的文字已經無法說服人，在總體對台灣污染現況失望的社會氛圍下，這些努力皆屬徒勞。 我有點訝異他們打電話到報館來，但仍坦率的告訴他：「鹿港反杜邦的事，現在已經變得很複雜。它不再是一件杜邦投資案，也不是經濟的問題，或環保的問題，而是和台灣的各種環境問題、社會問題、政治問題糾結在一起。它是一個總體問題的爆發，這已經不只是杜邦的事了。」 「啊？可是，可是畢竟影響到杜邦的投資，我們希望可以好好溝通。」 「那是民間社會的集體反應，我們談了也沒有用。」 我最後回絕了。 是的，在戒嚴體制下、在美麗島事件後的沈悶中，缺乏社會運動的當時，反杜邦等於為台灣壓抑已久的社會力找到一個出口。人們積累的社會不滿，期盼改革的希望，藉由環保這種非政治性的議題，開始有走上街頭的理由。再加上當時鹿港當地由廟宇、地方社團、民意代表所組織起來的力量，形像如此本土而溫和，與過去的政治運動完全不同，終於演變為影響全台的環境運動。 應該說，鹿港反杜邦運動所造就的不僅是環保，而是向整個長期受壓抑、不能集會遊行的戒嚴體制挑戰。 杜邦公司投資案，在這個社會裡，反而已不是個重要議題。或者更正確地說，對台灣社會而言，杜邦是一個特定社會條件下的「犧牲者」，它變成一個新時代來臨的「突破口」，是台灣社會的集體不滿的出口，當時真正的希望是帶起社會運動，而不只杜邦。要突破的，是戒嚴體制，而不只是環保。 參與鹿港反杜邦運動愈到後來，我心中愈明晰，這是一場可能改變台灣的社會運動。 而來到鹿港的各路人馬也愈來愈多。左的、右的、政客、學者、商人等。還好，李棟樑有一種土地公的個性，人人來，人人好，只要願意幫忙的，都是朋友。 1986年10月12日，彰化縣公害防治協會舉行成立大會。這是繼台中縣公害防治協會之後，第二個成立的反公害團體，鹿港舉辦盛大的活動。 李棟樑打電話特邀我去參加，還特別拜託我：「兄弟啊，你可不可以幫忙寫一下演講稿，今天來了全國重要的學者專家，他們要致詞，我是地主，新任的會長，不能漏氣啦。」 我只好使上自己曾經助選過、寫過台語講稿的「洪荒之力」，把稿子寫成通俗有力的台語，讓他在鹿港鄉親面前得了好幾次熱烈掌聲，覺得很有面子。結拜兄弟能做的，就是這樣。 成立大會之後，鹿港民心大振。參與反杜邦的公會、漁會、社團幹部都興奮得不得了。那一夜聚餐，社團幹部拉著盧思岳、范振國、鍾喬、翁志宗、蔡明德等來幫忙的老友，從鹿港的晚餐，喝到王功海邊的卡拉ＯＫ，再從海邊續攤到彰化酒家。 我後來僅有的記憶，是王功的海風非常涼快，一道小橋，一條河流，流向深沈幽暗的大海。海濤聲隱隱約約傳來，一波一波，讓人非常舒暢。我張開雙臂，面朝大海，迎風站立，感受海風微鹹的氣味，以及一種生命迎向海洋的自由與無限。 隨後，鹿港木工工會的阿男站我旁邊，我們帶著醉意，面向大海，一邊尿尿，一邊說：「男兒立志反杜邦，事若不成誓不還！」 然而，隨著反杜邦的深化，壓力也更加強大。而杜邦似乎沒有退卻的跡象。鹿港這邊，盧思岳他們已認知到杜邦的背後是美國政府，寫出「反杜邦就是反美帝」的傳單，直接點名美國才是關鍵。但台北的中央官員面對美國的壓力卻一點抵擋的承受力都沒有。 甚至李棟樑曾帶領六十多個鹿港鄉親，簽反對杜邦設廠的血書，去中華經濟研究院，要求參加在那裡舉辦的杜邦投資案討論，至少要讓被投資的鹿港人有說明自己立場的權利。但他們就是不讓他進入。 雖然蔣經國也知道了這件事，曾找了彰化縣長黃石城去談，當面告訴他，杜邦投資案一定會尊重鹿港的民意。 但鹿港人，或者說所有台灣民眾，在重大的污染環境下，對這個政府無力取締污染、保護百姓，甚至變成污染的共犯結構，已經不再信任。蔣經國的承諾也沒有發揮作用。 在這種情況下，李棟樑決定做出一件讓社會震驚的事。 1986年12月12日，深夜，我接到李棟樑的電話，他直接講明：「我是在公共電話打的，辦公室不方便。」 「有什麼事嗎？」我心知，他辦公室的電話已被全面監聽，他必有要事，且是不能被監聽到的事，才會如此緊急。 「你明天不要離開台北，我會北上。我們再約見面，你要等我電話。」 「好。」 「明天早上，等我電話。」他說完立即掛上電話。 我心中懷著忐忑不安。明知他會做出大動作，但我深怕他在血書之後，作了傷害自己的事。而我已經兩個星期沒有去鹿港，不知道他們那裡有什麼變化，會不會導致他的激烈化。然而。電話中不可能詢問，我只能靜靜等待。 次日上午十點多，終於接到李棟樑從頭份交流道打來的公共電話。（那時還沒有手機，緊急連絡也只能透過公共電話。） 他要我一個多小時之後，去中正紀念堂正門集合。我算了一下，差不多就是他們從頭份到達台北的時間。 我在中正紀念堂等待時，只見蔡明德、綠色小組也都接到通知來了。 不久，李棟樑帶領的七台遊覽車到達杭州南路，中正紀念堂停車場。那些鹿港街頭熟悉的面孔都來了。鄉親們高高興興的下車打招呼，三百四十幾個人，閒閒散散，抽菸的抽菸，喝水的喝水，男女老少，純純樸樸，一副南部鄉下人出來旅遊的模樣。。 隨後到達的，是兩輛轎車，幾個中壯年人緊張的跳下車，趕緊跟了過來。但他們並不來跟鄉親站在一起，只是警戒的在週邊觀望著，一看便知是跟監的便衣。 李棟樑匆匆跟我打過招呼，開玩笑指著便衣說：「他們也辛苦了，一路從鹿港開始跟，怕跟丟了，又怕出事。也不知道我們要幹什麼，只能緊緊跟著。」 「你們這一次有什麼計劃哦？他們怎麼這麼緊張。」 「他們怕我們來台北，把事情鬧大，他們就會被修理了。」他把我拉到一邊，附耳悄聲說：「你先知道就好，等一下看著，我們會有大動作。」 我說：「好。」 望著這些鄉親，我心中有些擔心，這麼老實的鄉親，能怎麼做呢？ 然而，鹿港鄉親依舊嘻嘻哈哈，極是開心，站到中正紀念堂前，排排站，拍拍照，彷彿一群歡天喜地的南部觀光客，一點都沒有緊張的氣氛。 李棟樑跟他們歡喜笑鬧，叫這個站過來一點，叫那個帽子戴漂亮一點，叫大家：「要笑哦，拍緣投一點，回去給你老婆看，我們去了中正紀念堂。」 合照了幾個角度，也拍了「大中至正」的牌匾，李棟樑才高高興興的說：「走吧，我們去總統府旁邊的公園那邊拍拍照。」 他們沿著介壽路走，（後來才改名凱達格蘭大道），悠閒如散步，過了外交部，一直跟監李棟樑的偵防車上，跳下來一個警官大喊道：「你們要去那裡？」 「去總統府拍照啦！」李棟樑回喊。 轉到了貴陽街邊的介壽公園，李棟樑帶他們走進去，在公園裡的蔣公銅像前拍照。 公園不大，雖然是十二月，但天氣溫暖，何況這個公園位在總統府前面，旁邊是北一女中，北市府有細心照顧，一些樹枝修剪得整潔有緻，杜鵑花、茶花開得很漂亮。有個鄉親媽媽帶著好奇心議論說：「伊這台北人的花園，實在顧得很水喔！」 許多鄉親也開開心心的在花間拍照、合照。 人群慢慢移動，李棟樑引導他們說：「來，我們走到總統府前面去拍照。」 三百四十幾個人，慢慢走到總統府前的大廣場上，而且逐漸靠近重慶南路，接近總統府了。 這時候，總統府前的衛兵緊張的排成了一排，面向他們，嚴肅的舉起了槍。 「不許動！」一個聲音大叫。 一排槍正對著你，那是非常恐怖的場面。鄉親站在當場，沒敢動。 一個掛著連長軍銜的人衝了過來，大叫一聲：「你們知道在那裡嗎？」 「我們不知道。」李棟樑站上前，代表回答。 他是群眾之中，唯一穿西裝的人，那連長大概也看出來，他是帶頭的。 「你們知道這裡是國防要塞，闖入者，格殺勿論！」連長口氣肅殺的說。 「我們不知道啊。我們是鹿港來的鄉親，要來向蔣經國總統陳情。」李棟樑不慍不火的回說。 「陳什麼情？」連長聽到鹿港。再看看那些鄉親中不乏阿公阿嬤，口氣緩和了一點。 「我們鹿港人是善良、純樸、愛文化的人，我們不要污染的工業，我們只要乾淨的鹿港，所以我們不要污染的杜邦公司來鹿港設廠。我們要告訴蔣經國總統。」 「你們有陳情書嗎？」連長問。 「有啊，我們有一萬六千人的陳情書。我帶來了。」 「今天總統沒有上班，不能陳情。」連長說。 「那我們可以交給總統府秘書長蔣彥士嗎？」李棟樑知道蔣彥士，他是一個友善的文人。 「秘書長也不在。」連長說。 「那我們可以向誰陳情？」李棟樑執著的問。 「我進去請示一下。」連長說。 那連長迅速回去總統府報告後，跑回來說：「今天，只有值星官在，由值星官代表接受。可以嗎？」 「好。」李棟樑說。 「那你們派十個代表，一起進去交陳情書。」 李棟樑找了十個鄉親，和他一起，走向總統府正門，在門口的接待室，由值星官填了表格，接受陳情書。 李棟樑出來後，不知是熱還是緊張，全身冒著大汗。他穿著西裝，帶著群眾走回廣場，移向公園這邊。 這時，郭繁男和另外兩個男子提了幾個袋子，從北一女那邊走了過來。郭繁男是木工工會理事長，為人仗義正直，是個有勇有謀的漢子。李棟樑一開始就交待他，帶兩個人，提著那個重要的袋子，和他們保持不遠不近的距離，跟隨著行動，以免被抓了。 李棟樑和他交換一下眼神，郭繁男揚一揚眉，點點頭，李棟樑也點點頭，低聲說：「給他發下去。」 於是郭繁男從袋子裡拿出一疊紙板，紙板長寬約有一尺，四方型，黑底，中間用白字寫一個大大的「怨」字。 郭繁男給每個人發一張。另外，有人拿出準備好的一面國旗，一面彰化縣公害防治協會的會旗，以及寫著「民意」、「民怨」的黑底白字大板子，站在總統府前，三百四十幾個人排排站，成一個隊型，以總統府為背景， 「好，我們把牌子舉起來！」李棟樑下令道。 那舉旗的揮起了旗子，拿「怨」字的，舉起了牌子，一個三百多人的抗議陣型，在總統府前排開。 我和蔡明德站在前面拍照，簡直不敢相信自己的眼睛。 三百多人同時舉起「怨」字標語，剎那間出現在總統府前，那場面，是未曾有過的。 「好，我們轉過去，面對總統府。」李棟樑下令。 此時，李棟樑帶頭高喊：「我愛鹿港，不要杜邦」「我愛台灣，不要杜邦」。 這是國民黨統治台灣三十七年來，未曾有過的，大水沖到龍王廟，這簡直是造反了。而且造反造到了總統府。 這簡直太大膽，太厲害了！ 李棟樑很節制，喊兩三次完成使命，拍過照，太陽太烈了。 「好，我們先撤退到公園邊的樹下，休息休息。」李棟樑指揮說。 人群撤退到公園旁邊的人行道上，幾個人安靜的在樹蔭下抽菸。 李棟樑眼看事情已完成，決定撤退，但他特別交待說：「咱鹿港的鄉親，咱鹿港人是愛鄉土，保護環境的人，所以咱們不要留下一片垃圾，一根菸蒂，所有的垃圾，都要清理乾淨帶走哦。我們要愛護地球。」 最後才帶著鄉親，再度走向中正紀念堂的方向。 這是一場完全不可能的行動。卻在鹿港鄉親沉靜、溫和的行動中，圓滿結束。 然而，這樣把三百多個群眾拉到總統府，會不會出事呢？他會不會被抓？難道他沒有想過後果？把群眾拉到蔣經國前面，拉到總統府，這是未曾有過的高度啊！ 事情結束後，我特地問李棟樑：「你是怎麼做到的？」 「我事先就和鄉親預定了，要去台北做反公害之旅，順便去中正紀念堂玩一玩，拍照留念。他們都信任我，媽祖廟這邊的信徒也都信任我，跟著一起出來了。」 「他們不知道要去總統府嗎？」 「不知道。這個事前不能講，我一句口風都不敢露出去。我們這麼好的結拜兄弟，電話裡面也不能說啊，他們在竊聽。」 「那鄉親只知道要出來反公害之旅？」 「是啊，他們如果事先知道了，以後要追究起來是有責任的。如果他們都不知道，以後就可以說，是被李棟樑騙了。李棟樑說要帶我們去台北旅遊，誰知道他把我們帶去總統府。這樣他們不知情，就不會有法律責任。」李棟樑微笑說。 我覺得這個人的微笑有點過份，好像太樂天了，便說；「如果是這樣，那你知道，法律責任都是你一個人扛嗎？」 「我知道。要做這種大事，一定要有人扛責任。我既然要帶頭，當然是我來扛。」他自信的說：「如果你不敢擔責任，誰敢跟你走？」 這種做人的原則，比起我在台北看到的政治人物，簡直好太多了。 「那你是怎麼安排的，竟然可以這樣天衣無縫的讓他們把『怨』字拿出來，動作齊一，這太厲害了。」我問道。 「我已經悄悄安排很久了，我先叫人印好這個怨字標語，帶上車。早上出來的路上，我都不敢講，一句口風都沒露。他們誰也不知道。車子到了頭份休息站之前，我都不敢把怨字標語牌發下去。因為我怕我們在休息站的時候，那些便衣的會跟過來探聽，若有人說漏了嘴，情治單位會提早防備，我們就沒有法成功了。」 「一路保密，好厲害。休息站之後呢？」 「休息站之後，也沒說。我們就這樣下車，一路拍照，一路走向總統府。可是我安排了郭繁男，他很有膽識，而且為人敏捷，做事俐落。我安排他拿著怨字的標語牌，帶了另外兩個人，提著袋子，跟我們一起走，但他靠著北一女那邊的路上走，跟我們有點距離，才不會被發現。」 「那你們進去時，他不會擔心嗎？」 「會啊，我們都怕。但他很有膽識。照常等著。等我去總統府交了陳情書，出來以後，我才真正放心了。我對他使個眼色，叫他把那怨字標語牌拿出來，發給大家。也把國旗和防治協會的會旗，跟那大標語牌，一起拿出來。於是大家就把那牌子舉起來了。」 「剛開始的時候，你站在總統府前，一排憲兵把槍端起來，對著你，你不害怕嗎？」 「怕啊，很恐怖啊，如果掃射了，我對鄉親怎麼交待？」 「後來咧？」 「後來那個連長來說，嚇我一跳。國防要塞，格殺勿論。哇，我們都不知道這麼可怕。還好，我們說了要來陳情，就慢慢緩和了。」 「鄉親會怕嗎？」 「會啊。有人問，如果出事怎麼辦？我就說，如果出事，你們就說，都是李棟樑叫我們做的，你們去找他負責。」 「你們從總統府拿出來『怨』字，舉起來的剎那，實在太驚人了。一聲令下，一個口令，一個動作。簡直天衣無縫！」我忍不住說。 「咱鄉親，實在是真配合，真感動！」李棟樑說。 「那一剎那，總統府的人一定沒想到啊。」我說。 「還好，我們都有準備陳情書。是來陳情的。」李棟樑微笑說。 「這會不會真的出事啊？」我忍不住擔心起來。畢竟抗爭抗到總統府，這是石破天驚的大事。 「不知道啊，」李棟樑用一種直率的態度說：「如果他們要辦，我們也沒辦法。可是，我們畢竟是用合法的方式來陳情的，非常守法的把陳情書送出去，他們也接受了陳情。應該不會有問題吧？更何況，我們的鄉親，在總統府前面都很守規矩，非常愛乾淨，連一根菸蒂都沒有留下。我跟他們說，我們要做環保運動的模範生。」 「好像也沒有違法。」我只好這樣說。 然而，把群眾帶到總統府前，公然把標語牌舉起來，三百四十多人，舉著怨字，那是多麼大的反諷。他們能忍受嗎？以前如果有人敢到總統府前舉牌，大概馬上被抓了。可這一次竟然平安撤退。 這可是國民黨來台灣以後，戒嚴體制下未曾有過的抗議行動，是台灣史上的第一次。李棟樑是不是太樂天派了？ 還好，後來的結果顯示，蔣經國承受下來了。 從這件事，我也看到李棟樑縝密慎重的一面，他有媽祖廟的群眾基礎，卻也有木工工會理事長郭敏男，有陳情書的安排，也有合法合理的說詞。 因為這一群鹿港鄉親不是政治訴求，不是政治活動，而是愛護鄉土，訴求柔和，行動也完全合法，如果採取高壓政治的手段，恐怕會適得其反。 透過這一次行動，鹿港人把反杜邦的堅定意志，完完整整呈現在執政者的眼前。即使抗爭到總統府，也在所不惜。全台灣的人都聽到了。 整個過程，受傷最大的可能是鹿港的情治單位，因為未能防範於未然，甚至情報掌握完全失誤，讓總統府被突擊，被上級處分。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

面對空軍飛行人才留任與職涯發展問題，國防部提出延長優秀飛行軍官服役年限的新措施。國防部長顧立雄今天（12日）答覆立委羅美玲質詢時表示，空軍今年已有57名飛行員退役，數量與往年相近，去年則相對較高。顧立雄指出，這些飛行員都是服役達到年限後退役，並非提早離開軍中。不過，空軍中校飛行員服役年齡與民航機師存在明顯落差，國防部因此規劃讓優秀中校、上校飛行員保留原階級，延長服役至58歲，以留住成熟飛行人才、穩固空軍戰力。 顧立雄表示，空軍中校飛行員通常最多服役至48歲，相較之下，民航機師可飛到65歲，兩者在職涯年限上存在差距。對於累積多年飛行經驗、具備專業能力的軍官而言，如何選擇後續職涯，確實是需要面對的現實問題。 為提高飛行軍官繼續服役的意願，國防部提出「空軍專責飛行軍官運用作法」，規劃透過專案增編員額及延長服役年限，留用經驗豐富的中校、上校飛行軍官，讓他們持續投入戰備及訓練任務。 顧立雄指出，這項方案規劃提供72個編制外員額，讓符合資格的優秀飛行軍官保留原有階級，延長服役至58歲。不過，延長服役並非沒有條件，相關人員仍須符合體能要求，確保具備執行飛行任務的能力。顧立雄認為，若能將服役年限延長至58歲，與民航機師可執業至65歲的差距便能縮小，有助提高資深飛行軍官續服意願。 服役滿14年可望適用　保留階級延役至58歲 根據國防部規劃，為解決飛行軍官服役年限與人才留用問題，已完成「空軍專責飛行軍官運用作法」，並於民國115年9月4日呈報行政院審議。 方案主要鎖定服役滿14年以上、具備高資格且經驗豐富的中校與上校飛行軍官，採取專案增編員額及延長服役方式，讓符合條件者依個人意願申請留任，保留原有階級，延長服役至58歲。 這項機制也將突破現行部分服役年限限制，不受中校服役年限26年、上校服役年限30年的規定限制，讓具備成熟飛行專業的軍官能繼續留在部隊。 在待遇方面，國防部規劃持續提供繼續服現役獎助金，以及空勤加給增支加成待遇，並將留任人員配置於各作戰隊、專機等相關部隊，持續執行戰備、訓練及飛行任務。 72個專責飛行員名額　盼留住成熟戰力 國防部指出，規劃留任的中校、上校專責飛行軍官共72員，定位為部隊中經驗成熟、具備高度專業能力的戰力。透過延長服役年限，不僅能讓資深飛行員繼續發揮專業，也有助於維持部隊飛行經驗的傳承，降低人員離退對戰備與訓練工作的影響。 此外，國防部已向行政院建議修正「國軍飛行軍官繼續服現役獎助金支給表」及「國軍空勤勤務加給表」部分內容，盼透過制度與待遇調整，建立更具吸引力的留任條件。

大陸外交部今（12日）連發第21及22號外交部令，宣布對巴拉圭資通訊科技部部長畢亞德（Gustavo Emigdio Villate Samaniego），及貝里斯外交、外貿、教育、文化、科學和技術部長豐塞卡（Francis Fonseca）採取反制措施，包括凍結當事人在中國境內動產、不動產及其他財產、禁止大陸境內組織和個人與其交易或合作，及不予簽發簽證、禁止入境，限制範圍包括港澳，自10月12日起生效。 大陸外交部在兩份公告中均指稱，巴拉圭、貝里斯的「個別反華政客」出於一己私利，頑固支持兩國與中國台灣地區保持所謂「邦交」關係，並在涉華問題上採取一系列「惡劣言行」，損害中方核心利益。中方表示，為捍衛國家主權、安全、發展利益，反對「台獨」分裂行徑，依據《中華人民共和國反外國制裁法》相關條文決定採取反制措施。 兩案分列第21、22號外交部令　公布官員完整姓名 大陸外交部公布的巴拉圭案，標題為「關於對巴拉圭通信和技術部長比利亞特（畢亞德）採取反制措施的決定」，由2026年10月12日中華人民共和國外交部令第21號公布，並自同日起施行。 公告列明，制裁對象為古斯塔沃・埃米格迪奧・比利亞特・薩馬涅戈（Gustavo Emigdio Villate Samaniego），男性，巴拉圭籍。 貝里斯案則以外交部令第22號公布，標題為「關於對伯利茲外交、外貿、教育、文化、科學和技術部長豐塞卡採取反制措施的決定」。公告列出的制裁對象為弗朗西斯・豐塞卡（Francis Fonseca），男性，貝里斯籍。 兩份公告的法律依據相同，均援引《中華人民共和國反外國制裁法》第三條、第四條、第六條、第九條及第十五條。大陸外交部並分別附上反制清單，確認兩名官員的姓名及國籍。 三項反制措施　財產、交易與入境均受限制 依據兩份公告，中方對比利亞特及豐塞卡採取的措施包括三項： 一、凍結兩人在中國大陸境內的動產、不動產和其他各類財產。 二、禁止中國大陸境內的組織、個人與兩人進行交易、合作等活動。 三、不予簽發簽證、不准入境，範圍包括香港、澳門。 兩案均明定自2026年10月12日起施行。這次反制應是首度針對台灣現有邦交國高官的禁制措施，不僅涉及入境限制，也涵蓋當事人在大陸境內的財產與交易、合作活動。不過，兩名官員是否在大陸持有相關財產或存在商業往來，公告未提供具體資料。 北京將維持台灣邦交關係列為反制理由 貝里斯與巴拉圭目前均與中華民國維持外交關係。大陸外交部在兩份公告中，均將兩國官員支持維持與台灣的外交關係，列為採取反制措施的背景，並以捍衛國家主權、安全及發展利益、反對「台獨」分裂行徑作為官方理由。 大陸宣布制裁的兩位貝里斯、巴拉圭高官，近期均與台灣政府有外交互動。畢亞德2024年3月曾應邀訪台，今年6月台灣外交部次長陳明祺訪問巴拉圭時，畢亞德也與台方會面，討論設立台巴主權人工智慧運算中心等合作計畫。不過，台灣外交部公布的相關資料並未記載畢亞德當場公開聲援台灣國際參與，或直接批評北京打壓台灣的言論。 豐塞卡則於今年9月底與訪問貝里斯的台灣外交部長林佳龍會面，雙方簽署外交人員培訓與交流相關協議；會後聯合公報重申，貝里斯支持台灣參與國際事務。豐塞卡過去曾公開表達，支持台灣參與聯合國、世衛組織、國際民航組織及國際刑警組織等國際機制。

美國史丹佛大學與國際學術出版巨頭愛思唯爾（Elsevier）近日發布最新一期「全球前2%頂尖科學家榜單」（World’s Top 2% Scientists），國立台灣師範大學張玉山特聘教授榮列其中。這項榮譽不僅是對張教授長年深耕資訊科技與人工智慧（AI）教育領域科研成果的高度肯定，也彰顯了台灣學者在國際學術舞台上的影響力。 張玉山教授長期專注於人工智慧與科技教育研究，除了持續產出前沿學術成果外，更堅持將扎實的理論落實於台灣基礎教育現場。多年來，他積極推動全台國中小AI科技教育與各項競賽活動，引導學生學習正確運用科技工具，累積新課綱學習歷程，進而培養獨立思考與解決問題的關鍵素養。 在115年人工智慧科技應用競賽中，張玉山特別引用「AI＋BI＝CI」的概念，並賦予其教育面向的深刻詮釋。他指出，「AI」代表人工智慧工具，「BI」（Being Intelligence）象徵孩子與生俱來的生物智慧與學習潛力，唯有兩者有機結合，才能激發出獨一無二的創意智慧「CI」（Creativity Intelligence）。他強調，科技始終只是輔助，孩子的思考力、觀察力與創造力，才是AI教育真正的核心價值。 對於張教授入選頂尖榜單，台灣校園人工智慧教育協會理事長伍必中表示，這不僅是張教授個人學術生涯的重要里程碑，更是對台灣基礎AI教育推廣成果的極大肯定。伍必中指出，張教授將國際級科研視野帶入校園，以「善用而不依賴」的思維引導學子，真正實現了素養導向教育。未來協會將持續與專家學者深化合作，積極耕耘國中小科技教育，陪伴全台學子在AI時代穩健成長，建立迎向未來的核心競爭力。

2026年九合一選舉將至，民進黨與國民黨台南市長參選人11日都舉行大造勢活動。由於之前光電弊案叢生，謝龍介表示，台南33年沒有政黨輪替，多起弊案接連發生，從學甲農地非法掩埋爐碴、光電圖利案件，以及前經發局長陳凱凌利用職務詐取現金、接受飲宴及性招待，都反映市政監督與行政管理必須徹底整頓。 民進黨市長參選人陳亭妃11日舉行大型造勢活動，賴清德總統、副總統蕭美琴等人到場聲援。成立大會結合航空登機意象，支持者高舉專屬「妃行員證」，彷彿從各自的選區登機報到，一起「起妃」啟航。 國民黨方面，謝龍介11日先後為國民黨市議員林美燕之子葉翰勳、市議員參選人姚正玉、童小芸，以及無黨籍市議員曾之婕，也是前副議長曾順良之女競選總部成立站台。民眾黨市議員候選人江明宗、郭如芳及台南市黨部主委顏耀星也到場相挺，展現在野團結氣勢。 對於市政，謝龍介指出，前消防局長李明峯與業者在民間捐贈消防設備案中收賄合計320萬元，一審已判刑；工務局人員涉嫌利用使用執照審查索賄逾400萬元，遭檢方起訴；社會局長照承辦人員與業者涉嫌詐領補助款逾5400萬元，也已遭起訴。從救災設備、建築管理到長照補助，接連出現不法案件，市府不能迴避管理責任。 謝龍介以「紅龜包豆餡，包的都是官商勾結」批評市政積弊，並質疑民進黨所稱的「交棒」，究竟是延續市政，還是「黑金交班、貪污交班」？他重申，當選後只做四年，全力查弊、整頓吏治，要查就查徹底，讓行政體系回歸清明，向市民交代。 他也希望能翻轉台南，謝龍介表示，台南市民疼惜民進黨33年，但「寵豬頂灶，寵兒不孝」，長期執政更應接受人民檢驗。 同時，謝龍介也主張還稅於民，支持推動每人普發現金2萬元，讓經濟成果與全民共享。他呼籲市民在11月28日用選票支持改變，爭取更好的福利與生活。

法務部長鄭銘謙日前說「30元只是查賄的門檻，非達到就一定是賄選」，引發討論。國民黨議員候選人今天（12日）召開記者會表示，藍營候選人有人送豆花、有人送關廟麵，馬上被查辦；相較之下綠營候選人送「營養三明治加手搖杯飲料」，按照市價都不只30元，卻都沒事。藍營表示，是否構成賄選不該是民進黨說了算，法務部標準要一致。 針對法務部查賄選標準爭議，國民黨台北市議員候選人賴苡任、新北市議員候選人何元楷今天召開「綠能你不能，質疑法務部查賄標準藍綠有別」記者會，質疑民進黨今年選舉試圖破壞行之有年的賄選紅線，對藍營造成寒蟬效應，但對綠營卻是徹底放縱。 記者會上首先播放民進黨花蓮縣某市民代表參選人社群媒體上影片，疑似在類似客廳會的競選活動上，準備了大批營養三明治與手搖杯飲料提供與會者享用，還有與會者直接拿起飲料及點心。賴苡任說明，這些餐食按照市價合理懷疑都超過30元門檻，現場有候選人也喊「凍蒜」，所以這明顯是選舉造勢場合。 賴苡任質疑，鄭銘謙之前說「30元只是查賄的門檻，非達到就一定是賄選」，引發輿論譁然，大家都在問：什麼才是賄選的標準？過去希望法務部「勿枉勿縱」，但現在法務部是「徹底放縱」，想請問所謂賄選標準，難道是要看有沒有民進黨黨證？ 何元楷說，手搖飲加上營養三明治，一般認定一定超過30塊，請問法務部辦不辦？今年選舉賄選的界定標準特別奇特，似乎是辦藍不辦綠，只有綠營可以，其他陣營都不行。有藍營候選人辦個活動，請吃簡單的豆花都被抓，被認定成賄選，搞得現在風聲鶴唳。過去民代在中秋活動慣例都會送摸彩禮給社區摸彩，今年由於賄選標準奇特，大家都不敢送彩禮，法務部標準非常模糊，讓大家無所適從，法務部應該對外說清楚。 何元楷出示照片強調，新北市議員黃永昌日前因為送關廟麵被認定賄選，民進黨新北議員廖宜琨跟高乃芸同樣是送麵條，卻沒事。為何法務部只抓藍不抓綠？標準在哪裡？如果國民黨候選人送豆花、關廟麵被辦，也應辦送營養三明治、麵條的民進黨候選人。

日本首相高市早苗有意將自衛隊寫入《日本憲法》，希望通過修憲將自衛隊定位為「有實力的組織」，根據日本公益財團法人「新聞通信調查會」發布最新民調顯示，近7成民眾支持自衛隊入憲，但有高達8成受訪者反對為「台灣有事」參戰。民調也透露，除了中共被受訪者視為「對世界和平構成威脅」第一名外，美國也飆升至第2名，尤其高達82.5％日本民眾認為，美國總統川普（Donald Trump）「對世界帶來負面影響」。 致力於新聞通信事業相關調查研究、資料收集及舉辦講座等活動的公益財團法人「新聞通信調查會」，於今年7月17日至8月16日期間實施了「第19次媒體相關全國輿論調查」，並於10日正式公布調查結果，揭示日本民眾在安保修憲、政權評價，以及國際局勢的最新民意走向。 民調顯示，當被問及是否認為有必要在《憲法》中明確記載自衛隊的存在時，回答「有必要」的人數比例為67.5%，包含「有必要」21.6%與「還算有必要」45.9%的總和；回答「沒有必要」的人數佔27.6%，包含「沒有必要」9.6% 與「不太有必要」18.0%的總和。與去年相比，「有必要」下降了4.5個百分點，「沒有必要」則上升了3.2個百分點。 民調也顯示，儘管有76.7％民眾對中共可能對台動武抱持危機感，遠大幅超過回答「不抱持危機感」的20.6%，但關於「若中共對台發動軍事攻擊時，日本應如何介入」，選項「日本絕不參與任何軍事行動，包括使用駐日美軍基地在內」佔了30.2%為最高。 若加上 「自衛隊不參戰，但為美軍提供武器彈藥等後勤支援」（26.9%），以及 「僅容許美軍從日本現有的美軍基地出擊，自衛隊完全不介入」（26.0%），合計超過8成（83.1%）的受訪者對自衛隊參戰持否定態度；表示 「自衛隊應與美軍一同對抗中共軍隊作戰」 的比例則僅9.9%。而主張日本不予介入的人數與2023、2024年相比有所增加。 至於國際形勢方面，當被問及哪些國家會對世界和平構成威脅時，選擇 「中國大陸」 的受訪者最多，佔32.5%；其次為 「美國」 佔26.8%、「俄羅斯」佔18.3%、「北韓」佔9.1%。值得注意的是，回答「美國」的人數比例，繼2025年增加10.9個百分點之後，在此次調查中又再次大幅增加9.3個百分點。 對於美國總統川普的評價，回答「對世界帶來正面（良好）影響」的人數比例僅占13.2%，包含「對世界帶來良好影響」1.6%與「還算對世界帶來良好影響」11.6%的總和；而回答「對世界帶來負面（壞的）影響」的人數則高達82.5%，包含「對世界帶來壞的影響」35.0%與「還算對世界帶來壞的影響」47.5%的總和，占了絕大多數。 政治與內政方面，高市早苗內閣獲得62.3％的總支持率（支持15.5％、還算支持46.8％），且在年輕世代中支持度更為突出。施政評價中，以「對美外交關係」（50.1％）與「加強對外籍勞工及在日外國人的管理」（44.2％）表現最佳。 而在民眾最切身的「因應物價上漲」方面，僅32.2％給予好評，高達52.6％受訪者表達「不予好評」，顯示通膨壓力已成為高市政權的最大考驗。此外，「與日本維新會『組建聯合政府』」、「與中國大陸的外交關係」、「解除具殺傷能力武器的出口禁令」這三項，表示「肯定」者均約占3成，而「不肯定」者則高出10個百分點以上。 日本退將曝自衛隊難協防內幕 另外，根據媒體報導，前日本海上自衛隊海將補（少將）山本勝認為，針對台海爆發衝突時的軍事現實，多數台灣民眾相信日本會出兵相助，但這項期待與日本現行法律限制存在重大落差。他分析，受限於法律規定與自衛隊必須優先防衛本土的原則，日方極難直接參與台灣本島防衛或撤僑；若美軍使用駐日基地引發打擊，自衛隊光是保護日本本土安全就已傾盡全力，根本無暇投入台灣防衛。 山本主張，區域各方應在實務安全層面將台灣軍隊視為客觀存在的「軍事實體」，這無關主權或台獨認定，而是為了建立包含美台日與大陸的多層次溝通機制，以防範軍事誤判。 對於這份民調，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「只有北X才會信其他國家願意犧牲自己老百姓去打一場不屬於自己的戰爭」、「反過來，日本有事 8成台人反對出兵參戰」、「日本就只有自衛隊 為啥總有人幻想日本會出兵」、「香港有事 台灣也沒介入啊」、「說個笑話 台日友好」、「題目改成如果你不用上戰場是否同意派兵？一堆人就贊成」、「日本人都政治冷漠了 誰還管你鼻屎大國家」、「廢話 誰想打仗」、「仰賴外國人出兵幫忙是不切實際的」。 這份調查由「新聞通信調查會」委託中央調查社執行，於2026年7月17日至8月16日進行，並於10月10日公布結果。調查對象為全國18歲以上的男性女性，採用現住人口居住登（住民基本台帳），隨機取樣，發放5000份問卷。由專業調查員進行「訪問留置法」實地訪查，最終成功回收2676份有效問卷，有效回收率達53.5％。

民進黨台北市長參選人沈伯洋領航「台北大洋流」車掃昨天首航，號稱2千輛機車複製韓流「貪食蛇」。民眾黨主席黃國昌今天（12日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪，拆解洋流就是「巨大選舉機器產業鏈」開始攪動，針對台北市長蔣萬安遭到鋪天蓋地的攻擊，也向蔣團隊轉達：「民眾黨能做什麼直接跟我們講」，也敲定蔣萬安周四（22日）晚間親上黃國昌的直播節目。 黃國昌指出，綠營為了北市選舉重新政治包裝沈伯洋，過去沈伯洋在立法院問政的真實面貌，民進黨掌握的媒體和網路絕對不會報導。他怒轟，沈伯洋過去言行是白紙黑字，綠營卻還能硬抝，難道只要有資源就能「指鹿為馬」？ 黃國昌說，綠營很清楚「洋流」的背後是怎麼一回事，但他為了保護消息來源，很多事情不能明說。國民黨並沒有統合出最好的戰力，他要提醒藍軍不要讓議題設定成綠營想要的方向，比如夜市掃街突然出現很多人，這難道是台灣目前最重要的事情嗎？民進黨執政有太多事情需要徹底檢討，不要被轉移焦點。 此外立法院長韓國瑜在國慶大會致詞脫稿，以「假民主、真獨裁」批評賴政府，黃國昌深有同感。他說，立院三讀通過的法律，行政院竟可以不副署、不執行，丟臉丟到國外，竟好意思批評韓國瑜「在國家慶典上數落自家人」，突顯的正是民進黨自己理虧。相較於川普在美國國內，賴清德的總統權力更大，如果現在是國民黨的總統，請問民進黨支持者能接受嗎？ 有參與國慶大會的黃國昌也還原現場，當時韓國瑜金句一出，只聽到遠方歡呼和鼓掌聲，事後大量綠媒只抓負面角度解讀，甚至認為比鄰而坐的時代力量黨主席王婉諭，身上寫有「莫忘初衷」的T恤在暗酸黃國昌。黃國昌說，自己根本沒有注意王婉瑜的T恤，綠媒才應該想想「誰忘了初衷」。他也要賴總統想想2019年黨內初選被時任總統蔡英文網軍霸凌的歷史，怎麼現在戴上了權力的魔戒，被害人搖身一變成為加害人，在做一模一樣的事情？主持人王淺秋更酸洋流被操作成這樣，如果聲望這麼高，沈伯洋真的可以選總統。 另民眾黨竹北市長參選人邱臣遠成立競選總部，黃國昌感謝很多好朋友相挺，既然國民黨中央有禁令，白營不願意讓好朋友為難，但心意都感受到了，強調民眾黨「沒有樁腳就靠雙腳」。 至於民進黨新竹縣長候選人鄭朝方送花致意，外界解讀為友善互動，黃國昌低調表示民眾黨目前專注在竹北，新竹縣部分，黨中央目前沒有禁令也沒有介入。 此外被問到「2028盧昌配」的可能性，黃國昌強調，現在談這個，太早太遠了。