今年8月起監察院就沒有監委也無案可查，不過據媒體報導，監察院仍照發「協查研究費」，每人每月8000元到4000元不等，連工友都有，2個月發了500萬元之多。國民黨立委賴士葆今天（28日）表示，今年8月以來監察院做得最多的就是查台北市長蔣萬安的兒子，這500萬是虛領浮報或全院打蔣，監察院要說清楚。 媒體報導指出，「職工協查研究費」行之多年，發給對象涵蓋職員、技工工友及駐衛警察等人員，每月均可領取，支給標準每月8000元到4000元不等。不過這筆經費的項目公開資料均未陳明實際支給情形，據了解是涵括在人事費中。監院則回應表示，編列「職工協查研究費」，是依據行政院民國82年7月的一份函文辦理，一切都合法發放。 根據監察院回覆在野黨立委的資訊，這筆「職工協查研究費」一年實際發放約3000萬元，約占總人事費的百分之3至百分之4。雖然今年8月監察院處於沒有監委、無案可查的空窗期，當月仍發放約244萬元。 藍白黨團都認為監察院仍然照發「職工協查研究費」違反公平原則。媒體報導表示，國民黨團書記長許宇甄指出，監察院自8月後停擺，各項業務理應進入看守狀態，然而「協查研究費」這樣的津貼卻照常發放給全體職工，實在讓人感到困惑。民眾黨團總召陳清龍也質疑，從「協查研究費」名稱來看，本應是協助監察委員調查、研究案件，所衍生的額外工作費用，但過去為何連職員、技工、工友、駐衛警察都能領取？ 針對工友也能領「協查研究費」，媒體報導指出，民進黨立委也曾於2010年質疑，如果要給技工工友額外獎金，也不該用「協查研究」這種名目，主張刪除這筆預算。 賴士葆今日則表示，監察院沒有監委、沒有查案，整個監察院從技工、工友到駐衛警卻全部都領「職工協查研究費」，8月到9月共領去500萬人民納稅錢，這2個月監察院最忙的就是忙著查蔣萬安的兒子，花500萬全院上下一起研究，究竟是虛領浮報還是全院打蔣，監察院得說清楚講明白。
即時
日本將於11月1日起實施新的免稅退稅制度，將原本的現場直接扣稅，改為「線上填報資料、離境時於機場驗證退款」。不少旅客擔心未來赴日購物時，是否得面對一堆不同退稅網站及App。日本旅遊達人林氏璧指出，台灣遊客絕大多數消費的，應該會集中4大系統。另新制除了退稅流程改變，現行免稅品特殊密封包裝也將取消。 日本財務省表示，新制主要是為了遏止免稅商品在日本境內轉售等不當利用，同時簡化免稅店的作業。新制上路後，旅客須先以含稅價格購買商品，等到離境時由海關確認商品確實帶離日本，免稅交易才正式成立，再由免稅店或受委託的退稅業者返還相當於消費稅的金額。同樣從11月起調整的，還包括取消免稅商品原有的特殊包裝，消耗品也不再使用密封袋。 林氏璧近日在臉書粉專「日本自助旅遊中毒者」發文指出，不少網友一看到有12間退稅公司，就擔心是否得註冊12個網站或App，不只流程複雜，也可能增加個資管理風險。 根據「全國免稅店協會」8月公布資料，日本目前共有12間退稅手續事業者（リファンド事業者），不過涵蓋台灣遊客絕大多數消費的，應會高度集中在4大系統，分別為J&J Tax Free、PIE VAT、Smart Detax（JP Refund）以及Global Blue。 其中，J&J Tax Free由日本旅遊巨頭JTB與信用卡龍頭JCB合資成立，旗下「J-TaxRefund」提供線上退稅服務，截至2025年已有約1000家企業、1.5萬間店鋪導入，合作店家包括多慶屋、松屋銀座百貨及ACE，以及眾多大型商業設施、商店街、連鎖藥妝店與便利商店。 PIE VAT則主攻大型購物中心與Outlet，三井Outlet Park、LaLaport、東急Plaza及阿倍野Q's Mall等皆有導入。旅客通常需透過PIE VAT App掃描收據，不過實務上多由商場集中退稅櫃台協助處理。林氏璧指出，新制上路後，操作模式預料不會有太大改變，主要差別可能在於退款時間改為離境確認後。 由新創公司推出的電子退稅系統 Smart Detax，號稱在日本電子退稅系統市占率第一。旅客需透過「JPrefund」網站申請線上退稅。合作店家包括3COINS、思夢樂、JR 東日本、AEON Mall、BOOKOFF、阿卡將本舖、PARCO、樂天免稅店、AOKI 西服、WORKMAN、Alpen、HANDS、COSMOS 藥妝店等。 至於Global Blue則是全球歷史悠久的退稅業者，在日本大型傳統百貨通路占有重要地位，包括高島屋、三越伊勢丹、松屋、大丸松坂屋等均有合作。林氏璧指出，百貨公司目前常見退稅手續費約1.5%至1.55%，以10%消費稅計算，實際拿回金額通常約8.45%至8.5%，新制上路後手續費是否調整仍待觀察。 林氏璧認為，雖然退稅公司看似繁多，但台灣旅客最常逛的通路其實就這4家，因此只要掌握對應的線上退稅管道即可，不必過度擔心要登錄十幾個網站。此外，若一次合併辦理多筆退稅是否能進一步節省手續費，仍有待新制正式上路後實測確認。 林氏璧先前也說明，目前制度下，衣服、相機等非消耗品，原本就可以在日本境內使用，但部分店家會將消耗品與非消耗品全部裝進特殊免稅袋，並要求旅客不得拆封。這些情況在新制上路後會有所改變，日本將廢除消耗品特殊包裝規定，未來店家結帳速度也可能因此加快。
紀俊臣/台灣公共政策學會理事長 最近台北市某市長候選人，被其所屬政黨及支持者，以「造神」方式，搞出所謂的「洋流」，實在有些「畫虎不成」的味道。 台灣的發展，自來就是洋流的結晶。試回想四百年來的台灣歷史，原住民固守台灣，創造台灣的原住民族文化；但在明清時代因明鄭的入台，台灣融合漢文化與原住民族文化，使台灣的文化不再是土生土長的「土流」文化，成為具有中華文化特色的島國文化，這是「洋流」混合的新文化起點。清國時代，台灣西部的移民都是渡過黑水溝的福建沿海農漁民，此時台灣的文化受到閩南文化，加上部分客家文化影響，不僅文化內容更為豐富，而且島上民眾即以能為中華文化一分子為榮，大清帝國係多數人的祖國，兩岸交流毫無懸念。 台灣本土文化是以中華文化為基底的多元文化 明末，遠在天邊的西歐人入侵台灣，不論荷蘭人、西班牙人都把台灣落腳之地，視為勢力範圍內的「殖民地」。由於戰爭，體現「洋流」對「土流」的文化衝擊，帶來台灣文化的新發展，不僅充實台灣漢文化，而且多少改變漢文化的土流文化，甚至可說創造台灣文化的多元特色。 在日本佔據台灣的五十年，日本皇民化文化一直有席捲台灣的規劃。但台灣的多元民族，已不再沉浸於單元的文化系絡，而是以強韌的迎受和消化能力，將台灣文化多少融入大和文化。這個影響至今仍然存在，國人前往日本旅遊人士年有劇增，單說2026的上半年，就已有接近四百萬人；加上日本來台灣約一百萬人，可以想見其對台灣文化的影響。但再多的文化衝擊，台灣只是將「洋流」融合在「土流」文化之中，除豐富台灣文化，促使台灣多元文化的文化特質，更加的豐碩和純厚，絕不致將台灣文化回歸為日本統治時期所萬般期待的皇民化文化。 其實了解台灣文化，最需要掌握文化教育。自台灣光復以來，美式教育雖無其名，但卻慢慢走向教室；尤其大學教育的「美式化」至為明顯。不僅早年由大陸來台灣的教授，經常以美式教育灌輸大學生，理工學生；尤其以美國學者的著作為講授框架，以致去美國留學的台灣學生，不僅學位取得容易，就是學成在美國就業亦大有人在；殊不知在美國的台灣新僑，正在改變住居社區文化，以使台灣文化能在美國入侵式的發展，唐人街文化就是佐證，也是「洋流」的反撲。 當今台灣的留美學生相對減少，但留學主要是去美國則無懸念，結果仍是台灣文化正在舊金山、洛杉磯、華盛頓、紐約的「華人街」，大興其道。目前台灣的文化生活，可說具有中華文化的底蘊，再輔以歐美文化；尤其曾在台灣推動皇民化的大和文化後，不僅是多軌多元，而且精彩燦爛。國人有接受「洋流」的勇氣，更有將「洋流」融入「土流」的智慧，台灣文化絕對是二十一世紀文化世界的一盞明燈。 九合一選舉中的「洋流」不是文化教育的正統 乃是亂流 最近國內正在展開九合一地方選舉，據聞「洋流」有起浪的可能，但這種純粹是依賴人潮的力量，或有選舉拓票空間和發展機會，但國人應記取「洋流」與「土流」混戰的歷史教訓。選舉的「洋流」顯然不是二十一世紀文化競爭的一環；如何回歸正確文化教育，導引洋流和土流的流動取向，達成融合發展，才是正辦，使台灣的多元文化更能發揚光大。絕不宜將洋流當幌子去譁眾作怪，台灣人要相信得道多助，而且是自助多道多流，以努力向前的毅力，掃除不規則橫逆式洋流之肆虐，促進族群融合，加速台灣的政經發展；切忌「土流」佯稱「洋流」實則為土石流，甚至把洋流裝扮成可愛的黑潮，卻是毒流、亂流，選民不可不察！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
《紐約時報》分析，川習會以一種更為微妙卻同樣重要的方式契合了大陸國家主席習近平的目的，他運用言辭上的巧妙分寸暗示川普同意對北京的對台立場，即使川普政府內部的一些成員實際上並不認同這些立場；最值得注意的是，習近平似乎在暗示，川普在台灣問題上的立場已經更接近北京，包括認同台灣當局正在謀求獨立這一說法；他還暗示，中美關係能否繼續保持穩定，取決於川普是否聽取中方立場。 24日新華社發布的川習會通稿顯示，習近平與川普的會晤中表示：「希望美方堅持反對『台獨』的正確立場，慎重處理台灣問題。」習近平說，這種做法將「為中美戰略合作和兩國關係發展奠定堅實基礎」。 歷屆美國政府都表示不支持台灣正式宣布獨立，但美國總統通常拒絕接受中方要求華盛頓明確宣布「反對」台灣獨立的主張；《紐時》引述多位美國專家指出，如果美國作出這樣的轉變，可能意味著華盛頓認為，兩岸緊張局勢的主要根源在於台灣自身的政策，而非北京方面的武統威脅。 捍衛民主基金會中國項目高級主任辛格頓（Craig Singleton）說，習近平使用「堅持」一詞，似乎是為了營造這樣一種印象：「北京認為，川普已經接受了中方在台灣問題上劃定的紅線。」他說：「北京正在穩步地把自己偏好的措辭套在這次峰會上。」 中方發布的這份官方通稿並未就習近平的表態展開具體闡述，但多位美國專家指出，其中隱含的警告意味已相當明顯，倘若川普執意批准一項價值140億美元的對台軍售提案，就可能損害、甚至徹底破壞北京和華盛頓之間脆弱的緩和關係。 此前，川普已於去年年底批准另一批價值110億美元的對台軍售；不過，今年5月在北京與習近平舉行上一次峰會後，川普說，對台軍售是與中國談判時「一張非常好的籌碼」；此後，他一直沒有批准這批新的軍售，這也在台灣以及整個亞洲地區引發了不安，人們擔心他可能在多大程度上為了改善對華關係而把美國的安全承諾置於次要位置。 「重要的是，在實踐中，美國應停止向台灣出售武器，並在非常謹慎地處理台灣問題，」為中國外交部提供諮詢的上海復旦大學美國研究學者吳心伯說。 不過，許多美國專家預計，川普最終仍會批准更多對台軍售，中國可能通過對台灣進行軍事恫嚇或者對美國實施經濟懲罰來報復，例如進一步限制向美國企業出口稀土。 國際危機組織（ICG）的美中關係高級研究員韋恩（Ali Wyne）說，習近平意識到，川普「不會糾結於語義上的考量，尤其是如果他能把這些措辭包裝成一種迎合川普自尊的說法」，為此，習近平再次使用了一個熟悉的航海比喻，迎合川普偏好領導人之間直接外交的風格；習近平對川普說：「我們應當共同扛起這個歷史重任，推動中美關係這艘巨輪沿著正確航道平穩前行。」 曾在川普首個總統任期內擔任副國家安全顧問的博明（Matt Pottinger）表示，中國國家主席習近平似乎是在試探是否有機會影響美國總統川普的看法，而不是期待取得決定性突破。自去年10月以來，習近平和川普已會面三次，年底前可能還會再見兩次（11月APEC和12月G20峰會）。現任捍衛民主基金會中國項目主席的博明說：「習近平把與美國總統頻繁會晤視為一個機會，可以藉此試探美國立場中的薄弱之處。」 《紐時》指出，習近平素來不以輕鬆詼諧著稱但在與川普總統的白宮峰會上，他時而微笑，時而甚至開懷大笑，展現出超級大國對手間的會晤中並不常見的暖意；在親切表象的背後，習近平精心選擇的措辭透露出更為冷靜的盤算：試圖將川普引向北京在台灣、日本以及更廣泛的亞洲安全秩序問題上的立場：在台灣問題上，習近平向川普施壓，要求限制美國對台灣的支持；在日本問題上，他援引歷史，將美國的盟友東京描繪成一個重新崛起的軍事威脅，同時提醒川普，中美兩國曾經並肩作戰。 《紐時》指出，這次訪問無疑對習近平來說是一次宣傳上的助力，長期以來，他一直試圖把自己塑造成在世界舞台上與川普平起平坐的領導人；中共中央機關報《人民日報》在頭版大篇幅報導了這次峰會，並刊登了習近平在白宮接受軍機飛行致敬、在安德魯空軍基地受到川普迎接的照片；中國社群媒體上的一個熱門話題是，美國總統機場迎接外國領導人多麼罕見。 喬治敦大學亞洲研究教授、歐巴馬總統任內曾任國家安全委員會亞洲事務高級主任的麥艾文（Evan Medeiros）說：「這是對中國實力具有歷史意義的認可。人們把它視為一個抵達目標的時刻，也為習近平把中國塑造成平等夥伴的努力增添了分量——幾十年來，這一直是中國外交政策夢寐以求的目標。」
今天（28日）是教師節，繼去年首度恢復為國定假日並放假之後，今年是第二年全國教師放教師節。國民黨團表示，推動《紀念日及節日實施條例》三讀通過，讓教師節恢復成為國定假日，理由除了尊師重道不能只是口號，教育現場的辛苦需要被看見，更是要讓社會重新記得老師的價值。 台灣2001年開始實施周休二日，教師節改為「只紀念、不放假」。2025年國民黨團主導《紀念日及節日實施條例》修正案，同年5月9日立法院三讀通過，5月28日由總統公布施行，正式將9月28日教師節恢復為全國國定假日。去年9月28日，全國教師迎來了25年來首個可以自在放假的教師節。 國民黨團表示，每個人的人生裡，都有一位改變自己的老師：「可能是第一個教你寫名字的人，可能是陪你熬過升學壓力的人，也可能是在你想放棄時，把你拉回來的人。」老師教會我們的，從來不只是課本上的知識。 國民黨團表示，推動教師節放假，理由很簡單。首先尊師重道，不能只是口號。每年到了教師節，大家都說感謝老師，但老師照樣上課、改作業、處理行政。把感謝寫進法律，讓老師真正休息一天，才是實實在在的尊重。 其次，教育現場的辛苦，需要被看見。國民黨團說，現在的老師，面對的不只是教學。家長溝通、行政報表、校園事件，壓力一年比一年重。放一天假無法解決所有問題，但它代表國家願意正視老師的付出。 最後，是讓社會重新記得老師的價值。國民黨團表示，國定假日不只是休息，更是一種全民共同的記憶。當全社會為老師停下腳步，下一代才會懂得「老師」這兩個字有多重。 國民黨團也承諾，會繼續站在教育現場這一邊，從改善教師工作環境、減輕行政負擔，到守護校園安全，一步一步把事情做好。
中國大陸國家主席習近平上週結束對美國事訪問後返回北京，陸方隨即公布「中美達成8點成果共識」，當中涵蓋中美建設性戰略穩定關係、經貿磋商機制、中美禁毒執法等領域。對此，前立委雷倩27日認為，在兩國元首峰會中，「形式即是實質」，也是新型大國關係才有的，且中美在議題設定、磋商機制與未來國際秩序上的互動方式已出現變化，「未來的遊戲規則，以及誰來寫遊戲規則，正在慢慢轉變」。 習近平於美東時間23日至25日訪美。根據陸方公布的成果，雙方同意構建「基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係」，並就APEC、G20、伊朗核問題、二戰歷史、中美經貿磋商機制、禁毒合作、人工智慧對話及大熊貓交流等達成8項共識。美方公布的資料也提到，兩國將推動貿易與投資機制，並建立人工智慧相關對話及事件溝通管道。 對此，雷倩27日在節目《國際直球對決》中表示，過去川普在許多國際場合展現強烈的「美國優先」立場，但此次從議題設定、解決方案到後續處理機制，都可以看到中美雙方共同提出主張，以及未來提出的新秩序。 雷倩指出，這次成果雖未具體處理台灣、伊朗等所有敏感議題，但從雙方建立的磋商架構，仍可看出未來若要討論這些重大問題，中美之間已逐步形成新的互動模式，她形容，這是一種「新型的大國關係」。 她也以此次雙方共同回顧中美在二戰期間曾為盟友為例指出，若把近期國際場合中各國對二戰後國際秩序的不同主張放在一起觀察，可以發現，中美即使目前互動氣氛相對友善、具建設性，但彼此仍有各自的「堅持」，以及你來我往的磋商過程。 關於經貿議題，雷倩指出，外界可能將焦點放在「300億美元」對等降稅安排，以及部分經貿措施延長等具體細節，但她認為，更重要的是背後已形成貿易、投資等制度化磋商機制，而且相關內容並非元首會面當天才突然提出，而是經過雙方團隊多輪磋商後，再交由兩國領導人確認。 「雖然很多人認為8點共識沒什麼！」雷倩說，但在兩國元首峰會中，「形式即是實質」，也是新型大國關係才有的，形式代表的很多就是實質內容，因為「未來的遊戲規則和誰來寫遊戲規則，正在慢慢地轉變」。
美國《時代雜誌》（TIME）24日刊出美國太平洋司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）上將專訪，並將他列為10月12日號封面人物。他在受訪時說明美方防範中共侵犯台灣的「拒止嚇阻」（deterrence by denial）戰略，若嚇阻失敗，則以大量低成本、量產的精準無人機搭配傳統高科技飛彈火力，形成「地獄景象」（Hellscape）的作戰構想，並援引《孫子兵法》稱，不戰而屈人之兵才是最高境界。 今年61歲的帕帕羅7月下旬在夏威夷的美軍太平洋司令部（U.S. Pacific Command，USPACOM）辦公室接受《時代雜誌》專訪，預計登場10月12日號的封面。雜誌網站在24日美國總統川普（Donald Trump）與中國大陸國家主席習近平面會前，刊出專訪內容。 帕帕羅執掌美軍歷史最悠久、規模最大的地理作戰司令部，責任區涵蓋約半個地球，麾下約40萬名軍職與文職人員，太平洋艦隊擁有約200艘軍艦、5個航艦打擊群及超過1000架軍機。《時代雜誌》指出，美國在太平洋的主導地位正面臨二戰以來最嚴峻的挑戰，而帕帕羅肩負的主要任務是嚇阻中共對台採取軍事行動。 帕帕羅專訪時援引《孫子兵法》表示，「不戰而屈人之兵」是最高的軍事技巧。他認為，任務成功不是去打仗並戰勝，而是在於建立嚇阻能力，讓我們從一開始就避免戰爭發生。他強調，拒止嚇阻的關鍵，是向對手展現可信的作戰能力與意志，同時保護核心軍事機密，讓對手知道涉及美國直接且重要利益時，侵略行動很可能遭到阻止。 他提及：「25年前，中共海軍大約有37艘軍艦，如今是當時的12倍。」帕帕羅也特別關切中共在航太和飛彈研發方面的進展，以及核武庫的快速擴張。現在他的任務是說服習近平，無論台灣政治局勢如何，訴諸武力的代價都高到難以承受。 但美軍仍須為嚇阻失敗做好實戰準備。帕帕羅構想一旦台海爆發衝突，美軍將動用大量低成本、量產的精準無人機充斥台灣海峽，搭配傳統高科技飛彈火力，形成「地獄景象」，阻止中共發動兩棲登陸，或至少大幅延緩登陸行動，「目標是讓侵略者無法利用這片戰場空間」。 《時代雜誌》指出，美國直接介入台海衝突並非一定會發生，帕帕羅的任務是打造一支對抗中共的武力，但如何應對將交由總統決定。 《時代雜誌》續指，華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）2023年一次兵推發現，在大多數情況下，美國及其盟友能夠擊敗中共對台灣入侵，但美方代價也十分慘重，包括2艘航空母艦、數十艘艦艇和數百架軍機，這是二戰以來美國遭受的最慘重損失。而且這些兵棋推演尚未計入美軍在中東戰事消耗的飛彈庫存。 儘管挑戰嚴峻，但帕帕羅說：「我對我們取得勝利的能力有信心。我正在努力的是我們擁有的優勢幅度，而這個幅度體現在人命、作戰能力、金錢和時間上。我希望把代價降至零。
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）9月23日在聯合國大會發言時，意外引爆韓烏外交風波。他公開表示，烏克蘭近日已將兩名在俄羅斯庫爾斯克（Kursk）作戰時被俘的北韓士兵送往南韓。李在明（Lee Jae-myung）隔天回應，韓烏原已同意對移送一事保密，不明白烏方為何違約。 9月27日，南韓總統府進一步指控烏克蘭單方面公開消息後，又否認曾有保密協議，嚴重損害兩國互信，並要求正式說明與道歉。《路透社》9月28日也報導，這場爭議已從李在明個人表達「遺憾」，升高為政府間的外交抗議。 問題是，澤倫斯基為何非公開不可。首爾聲稱，烏克蘭事前已知南韓反對公開，雙方此前甚至進行數十輪幕後磋商。若南韓的說法屬實，澤倫斯基並非不了解事件的敏感性，而是在明知可能得罪首爾的情況下，仍選擇在聯合國公開。 真正的秘密不是「想來南韓」 兩名北韓戰俘有意前往南韓，早已不是秘密。2025年2月，其中一人接受南韓媒體訪問時表示，正考慮赴韓尋求庇護；同年10月，兩人在基輔附近的戰俘營會見南韓紀錄片製作人，再度共同表達赴韓意願。12月，兩人以書信重申這項意願；至2026年1月，南韓國會議員更公開要求政府派遣特使前往基輔，協助兩人赴韓。 南韓媒體報導，兩人大約於9月中旬經第三國抵達南韓。首爾認為，公開移送消息不僅可能危及兩名戰俘及其仍在北韓的家屬，也可能牽動韓朝關係與其他外交安全議題。9月27日，《韓聯社》引述南韓總統府指出，最初要求保密的其實是烏克蘭，因為基輔擔心國內質疑，為何不留下兩人交換遭俄羅斯拘押的烏克蘭人。 因此，南韓始終避免將兩人塑造成政治戰果。9月26日，青瓦臺再次強調，戰俘問題應依本人意願、南韓法律、國際法及人道原則處理。對李在明政府而言，最理想的方式，是讓此事停留在人道與安全層面，而不是成為對北韓的政治宣傳工具。 澤倫斯基為何仍要公開？ 烏克蘭總統府通訊顧問利特文（Dmytro Lytvyn）事後否認雙方曾達成保密協議，並稱隱瞞戰俘去向並不妥當。然而，烏克蘭內部也有人反駁，指保密安排確實存在，並批評澤倫斯基追求「表演、宣傳與戲劇效果」。由此可見，這不只是一次外交失誤，也反映烏克蘭內部對是否應公開此事存在分歧。 澤倫斯基公開消息的時機尤其值得注意。9月22日，他才在紐約與川普會談，能源設施停火是重要議題。川普關切烏軍持續攻擊俄羅斯煉油設施，推高全球柴油價格；澤倫斯基則同意俄烏對等停止攻擊能源設施，但拒絕由烏克蘭單方面停手。當美國試圖將戰爭重新拉回停火談判軌道，基輔最不願看到的，正是國際社會過早認為戰事已經降溫。 兩人的歧見隨後浮上檯面。9月25日，《彭博》報導，川普在紐約再次促請澤倫斯基考慮赴莫斯科與普丁會面，但遭拒絕。知情人士指出，川普重提此議令澤倫斯基不滿；被記者問及何時前往莫斯科時，他甚至答稱「搭飛彈去」，隨後爆粗口。烏克蘭總統府事後否認川普曾正式提出要求，但這場風波仍凸顯美烏對和談推進方式存在明顯分歧。 在這樣的背景下，澤倫斯基公開戰俘去向，就不只是公布兩個人的下落。他等於再次提醒美歐：北韓軍人已直接參與俄烏戰爭，俄朝軍事合作也沒有因和平談判而停止。更值得注意的是，俄朝首座跨境公路橋才於9月7日正式通車。這座橋不只是新增一條運輸路線，更把兩國合作落實為可長期運作的基礎設施，擴大人員與貨物流動，也顯示雙方關係正從戰時協作走向更穩定的連結。 澤倫斯基選擇在聯大揭露此事，可以讓戰俘與俄朝合作重新回到國際議程，提醒盟友俄羅斯不但尚未停戰，而且仍獲得北韓實質支援。無法證明此舉是刻意反擊川普，但在美國加速推動談判之際，基輔確實有強烈誘因讓外界看到，這場戰爭距離真正降溫仍有相當距離。 正好撞上李在明的和平路線 澤倫斯基在聯大的戰爭外交，正好與李在明的半島和平路線發生衝突。9月18日，李在明重申要把1953年韓戰停戰體制逐步轉為永久和平體制；9月22日，他再於聯大呼籲美朝儘快復談，並將南韓定位為和平進程的「配速員」，主張先降低敵意、和平共存、累積互信，再分階段處理核武問題。 同日，川普的聯大演說並未把北韓列為主要議題，但他此前已多次表示願再與金正恩（Kim Jong-un）會面，李在明也公開期待美朝對話重新啟動。這些訊號不足以證明美朝即將復談，至少顯示首爾正努力為外交接觸保留空間。 然而就在隔天，9月23日，澤倫斯基向全球宣布，兩名曾為俄羅斯作戰的北韓軍人已被送往南韓。對基輔而言，這是俄朝軍事合作最具象的證據；對試圖降低韓朝敵意的首爾而言，平壤卻可能把此事解讀為南韓與烏克蘭合作接收北韓現役軍人。雙方對同一事件的外交需求，幾乎完全相反。 俄烏談判也暴露另一層矛盾。9月26日，俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）在聯大指責歐洲「竭盡全力」阻撓川普政府推動的和平談判，卻同時宣稱俄羅斯無論如何都將完成既定軍事目標。《世界報》（Le Monde）當天並列這兩段談話，也凸顯目前停火外交的困境：莫斯科一面把川普塑造成談判推手，一面仍拒絕放棄既有戰爭目標。 一場洩密背後的三種外交利益 李在明希望降低半島緊張，讓美朝重新接觸；川普則試圖推動俄烏重返談判，同時為再次與金正恩接觸保留空間。澤倫斯基面對的壓力卻完全不同，他必須不斷提醒盟友，俄羅斯仍在作戰，北韓也已實際介入，因此烏克蘭不能在此刻失去軍事與外交籌碼。 澤倫斯基未必意在削弱李在明，更不能直接推論他有意破壞南韓的半島和平路線。然而，若首爾所稱的事前溝通與保密安排屬實，他顯然在南韓的外交考量與烏克蘭自身的戰爭利益之間，選擇了後者。 整場風波真正值得觀察之處：對首爾而言，兩名北韓戰俘涉及人道、安全與韓朝關係，最好低調處理；對基輔而言，他們卻是證明俄朝軍事合作最有力的政治證據。兩名戰俘本身或許不足以改變俄烏戰局，卻意外讓韓烏兩國在戰爭外交與半島外交上的利益分歧，第一次清楚地浮上檯面。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
大陸國家主席24日在白宮當面喊話美方堅持「反對台獨」立場，雖然美國總統川普未回應，但陸媒宣傳川習會成果時都將此事當作重大進展，陸媒解讀習近平思想最重要的媒體新華社「學習進行時」專欄28日指出，習近平闡明瞭中方在台灣問題上的原則立場，強調中方堅定維護國家統一和領土完整，敦促美方堅持反對「台獨」的正確立場，慎重處理台灣問題，為中美戰略合作和兩國關係發展排除干擾。 「學習進行時」專欄是新華社2014年創設的國家級核心政治宣傳專欄與融媒體品牌，專欄定位是習近平思想的第一手解讀，核心任務是宣傳、解讀、跟進習近平的重大講話、活動及執政足跡；在中共官宣系統中，屬於最高規格的領袖專題品牌。 5月北京川習會一致決定構建中美建設性戰略穩定關係，習近平這次對美國的國事訪問期間，中美兩國元首進一步豐富了中美關係定位的內涵，同意共同構建「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」；「尊重」就是尊重彼此主權和領土完整，尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重對方核心利益和重大關切；「公平」意味著開展互利合作，協商處理分歧，不搞你輸我贏的零和博弈，不追求單方面的絕對優勢；「對等」意味著兩國主權平等，沒有高低之分，不搞霸道霸凌，對等解決各自關切，平衡發展各領域合作。 據陸方的解讀，「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」的重中之重就是主權和領土完整。 評論指出，中美國情不同，存在分歧很正常，有些分歧還很尖銳，不少矛盾也很複雜；但在求同存異中妥處分歧和矛盾，是中美建設性戰略穩定關係的應有之義；兩國元首同意，發揮好政治外交渠道的協調作用；兩國軍隊應保持常態化對話，經貿、財金、執法、人文等各部門有必要加強溝通，增信釋疑、管控分歧、積累互信；習近平主席闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調中方堅定維護國家統一和領土完整，敦促美方堅持反對「台獨」的正確立場，慎重處理台灣問題，為中美戰略合作和兩國關係發展排除干擾。 評論高度讚揚習近平「此次歷史性訪問豐富了中美建設性戰略穩定關係的內涵」，維護了中美關係總體穩定的大局，創造和書寫了中美關係的時代新篇，將對世界和平與發展事業產生深遠影響。 按白宮公布的川習會共識清單，川習兩人會分別出席11月在大陸舉行APEC峰會及12月在美國舉行的G20峰會。評論也高度評價：我們堅信，在元首外交的戰略引領下，中美兩國繼續沿著建設性戰略穩定軌道前行，必將共同走出一條新時代大國正確相處之道，為兩國人民帶來更多福祉，也為變亂交織的世界注入更多穩定性和確定性。
白宮川習會後，美國駐北京大使龐德偉（David Perdue,Allen）週日（27日）接受福斯新聞（Fox News）訪問時，透露美國總統川普（Donald Trump）曾詢問中國大陸國家主席習近平「要不要買美國武器」；與此同時，華府仍暫緩對台灣總額140億美元（約4456億新台幣）的軍售案，此段話引發外界議論。對此，美國白宮官員、國務院都澄清「沒有對中共軍售計畫」。 綜合《紐約時報》、彭博（Bloomberg）報導，龐德偉27日受訪時稱，川普曾詢問習近平是否有意購買美國武器，「川普談到美國向世界各地出售武器，他確實曾問習近平，要不要也買一些」。但龐德偉沒詳細說，這段話發生在上週川習二會，還是兩人5月於北京會面時 ，也未透露習近平當時如何回答。 報導也指出，美國總統提議賣武器給最大的地緣政治對手，實屬罕見；與此同時，華府仍暫緩對台灣總額140億美元（約4456億新台幣）的軍售案，以及供台採購武器的3億美元（約96億新台幣）援助與「台灣安全合作倡議」10億美元（約318億新台幣）經費。 白宮前國安官員、現任華府智庫「布魯金斯研究所」中國中心主任的何瑞恩（Ryan Hass）在X平台發文表示：「如果外界對川普總統是否將中共視為安全威脅仍有任何疑問，龐德偉這次披露，已足以說明川普的態度。」他認為：「川普提議向中共出售武器，勢必令那些直接面對中共軍事壓力的美國夥伴感到不安。」這些夥伴包括菲律賓、日本與台灣。 If there was any ambiguity about whether President Trump views China as a security threat, this disclosure by @USAmbChina Perdue puts the question to rest. Trump’s offer to sell weapons to China will be unsettling to American partners at the pointy edge of China’s spear. — Ryan Hass (@ryanl_hass) September 27, 2026 華府智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute, AEI）資深研究員古柏（Zack Cooper）抨擊，川普不願批准對台軍售，卻提議賣武器給中共一事令人震驚。 對此，白宮一名官員回應，華府沒有對陸軍售計畫；美國國務院聲明也強調：「美國法律禁止向中共出售武器，目前沒有這類提議或計畫。」中國駐北京大使館則未立即回應。 而曾任美國前總統布希白宮亞洲事務高級顧問的韋德寧（Dennis Wilder）說，川普或許只是在逗習近平，順便提醒他美國武器有多先進，但拿這種事開玩笑也很危險，「對台灣和美國東亞盟友極為重要的議題，就算只拿來開玩笑，也可能讓外界更懷疑，川普是否嚴肅看待中共軍事侵略的威脅。」 美國對台灣的140億美元軍售案目前仍未獲得批准。美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）23日回應對台軍售一事時，以美國自身軍工產能及武器需求為由暫緩對台軍售。龐德偉則說相關討論「還在持續」。