九合一選舉進入最後倒數階段，台北市長蔣萬安、桃園市長張善政將於明（12）日起依規定請假，全力投入選戰。蔣萬安今天（11日）仍在市府辦公，迎接請假前最後一個上班日，表示心態上與平常沒有不同，接下來將持續走入地方、與市民交流，爭取認同；張善政則安排明天清晨路口拜票，隨後南下雲林、嘉義、台南跨縣市輔選，呼籲桃園鄉親返鄉投票，讓市政建設持續推進。 蔣萬安今天一早前往青年公園、國光市場拜票，妻子石舫亘則前往成德市場爭取支持。隨後蔣萬安出席台北市體育局舉辦的「水源新天地暨公館運動館開箱活動」，並接受媒體聯訪。依照相關選舉規定，蔣萬安自12日起正式請假投入選戰，今天也是請假前最後一個上班日。 蔣萬安表示，接下來會依照相關規定辦理，持續走入地方與市民溝通交流，爭取認同與支持。至於請假期間由副市長林奕華代理市長職務，他表示，市府團隊對於各項施政進度及工作重點都相當清楚，自己也很放心，團隊會堅守崗位，確保市政推動不受影響。 14日「安心大遊行」 蔣萬安：歡迎市民一起走上街頭 媒體詢問，傳出蔣萬安13日將前往立法院，與立法院長韓國瑜及國民黨立委共同召開記者會，呼籲民眾參加14日舉行的「安心大遊行」。蔣萬安以韓國瑜過去的一句話回應：「一支穿雲箭，千軍萬馬來相見」，並歡迎市民14日一起走上街頭參與活動。 此外，台北市長選舉公辦電視政見發表會也將於14日下午登場，與安心大遊行時間撞期，蔣萬安將再次與民進黨台北市長參選人沈伯洋同台。對此，蔣萬安表示，這次政見發表會時間較長，將向市民完整說明過去4年的施政成果，以及未來4年的具體規劃與願景，讓市民了解台北市未來的發展方向。 最大誠意爭取支持 張善政路口拜票、跨縣市政策交流 另一方面，桃園市長張善政也將於12日起正式請假投入選戰。張善政競選辦公室發言人莊鎧毓表示，張善政過去4年每天全心投入市政，接下來將以最大誠意爭取市民支持，明天上午7時將率領多位國民黨籍議員候選人，前往桃園區莊敬路與經國路口進行路口拜票，向通勤民眾問早，展開選戰最後衝刺。 莊鎧毓指出，結束清晨拜票後，張善政將隨即南下雲林、嘉義及台南進行跨縣市輔選，展現藍營團結作戰的氣勢，也希望藉由與各地候選人合體，凝聚桃園各地同鄉會及在外打拚、就學的桃園鄉親力量，呼籲大家選舉當天返鄉投票。 張善政南下首站將前往雲林，與雲林縣長候選人張嘉郡合體車隊掃街。張善政表示，桃園與雲林互動密切，張嘉郡提出結合半導體及無人機產業的願景，與桃園電子製造供應鏈具有互補性，未來可朝「桃園製造、雲林測試」方向合作，打造農工商科技城。 下午張善政將轉往嘉義市，與嘉義市長候選人張啟楷及現任市長黃敏惠進行政策交流，聚焦青年居住議題。張善政將分享桃園推動社會住宅及「可負擔住宅」的經驗，並與張啟楷提出的「嘉義好家宅」政策交流，希望減輕年輕世代成家負擔。 最後一站則前往台南，與台南市長候選人謝龍介共同出席問政說明會。張善政表示，自己是「半個台南人」，對台南有深厚情感，謝龍介提出的「婚育宅」政策與桃園可負擔住宅理念相近，雙方都希望防止房市炒作，將資源留給真正有居住需求的年輕家庭。他也表態力挺謝龍介，強調中央沒有做的事情，可以由桃園及台南地方政府努力推動。 莊鎧毓強調，從清晨路口拜票到跨縣市政策交流，張善政將把握選戰最後階段爭取支持。競選團隊也呼籲桃園市民及在外地工作、就學的鄉親踴躍返鄉投票，讓桃園建設與既有政策得以延續。
即時
華語樂壇教父羅大佑昨日上節目辣評總統賴清德跟行政院長卓榮泰「狼狽為奸」，被青鳥出征，名嘴羅友志今天（10日）說，他最驚訝的是很多罵羅大佑的人竟然不知道羅大佑是誰？「社會已經到了，隨便一個魯蛇，都可以批判美麗靈魂的成功人士的『末法時代』了嗎？」「最強菜農」林佳新也說，真不知道開戰羅大佑的人腦子都在想什麼？一堆豬隊友出來倒票，還不查證、直接開噴，而且開噴的是一代人的青春。 羅友志說，羅大佑上節目批評賴清德、卓榮泰，話說的很辣，被青鳥、洋流出征。他最震撼的是罵羅大佑的字眼「過氣」、「什麼咖」、「他是誰」。「他是誰？」羅友志說，羅大佑是華人音樂界教父級人物，是敢在戒嚴時期寫出〈亞細亞的孤兒〉等禁歌的愛國型反對黨，是嘔心瀝血譜出〈明天會更好〉的音樂家。更別提大陸AI公司還用AI影片做歷史回顧，向羅大佑致敬。 羅友志說，如果要寫，羅大佑是大港開唱場地給他，都不夠塞的傳奇人生。他相當感慨，現在社會已經到了隨便一個魯蛇都可以批判美麗靈魂的成功人士的「末法時代」了嗎？台灣到底怎麼了？ 林佳新今天在臉書發布多篇貼文推崇羅大佑。他指出，在那個人人謹言慎行的年代，羅大佑用歌曲宣洩著對威權體制的不滿，要說羅是藍的？套句倒扁時羅說的話「我只有是非，沒有藍綠」，在這個時代的巨人、音樂反抗軍首領面前，反對羅的人憑什麼說忍很久了？「你忍的只是顏色差別。」羅大佑一生對抗的是不公不義，大是大非，忠貞的反對派是沒有顏色的。 而對於網紅、台北市前議員「呱吉」邱威傑嗆聲羅大佑，先把〈亞細亞的孤兒〉開進大陸演唱會歌單裡，林佳新也翻出羅大佑2018年5月上海演唱會期間，演唱〈亞細亞的孤兒〉的片段。他說，選擇開戰羅大佑，真不知道這些人腦子都在想什麼，原本可以冷處理，現在一堆豬隊友出來倒票，還不查證直接開噴，而且開噴的是一代人的青春。
竹北市長、民進黨新竹縣長候選人鄭朝方遭質疑公務車使用爭議。4名竹北市民代表候選人張益豪、黃郁雯、李心然及陳冠宇今（11日）下午舉行記者會，公布照片指出，鄭朝方2023年10月13日下午上班時間，搭乘竹北市公所公務車前往台北市西門町，質疑是否涉及公器私用，要求市公所公開當日行程、公務車行車紀錄及隨行人員派勤依據。對此，鄭朝方團隊及竹北市公所均未正面回應。 4人指出，根據接獲的爆料照片及Google街景比對，鄭朝方於2023年10月13日星期五下午約2時30分，搭乘竹北市公所公務車抵達台北市西門町商業娛樂區，地點為西門大飯店附近。照片顯示，當時車上有隨行秘書，但鄭朝方抵達後卻獨自下車，讓外界質疑這趟行程是否屬於公務需求。 4人認為，既然使用公務車及隨行人員，市公所就應說明當天究竟安排何種公務行程，並公布行程紀錄、公務車行車紀錄器資料，以及隨行秘書的派勤依據，讓市民了解公共資源是否獲得妥善運用。 陳冠宇批公私不分 要求鄭朝方交代4項疑問 前民進黨立法院黨團幕僚、竹北市民代表候選人陳冠宇在臉書發文批評，民眾每天為生活努力工作，甚至必須忍受職場霸凌與騷擾，但鄭朝方過去曾遭質疑花費近千萬元裝潢辦公室、舉辦演唱會且活動經費不斷追加，如今又被爆料在上班時間動用公務車、司機及隨行人員處理私人行程，質疑是否將公費人員當成私人家臣。 陳冠宇表示，政治人物應將國家擺第一、政黨第二、個人第三，但鄭朝方面對外界質疑卻未正面回應。他並提出4項問題，要求鄭朝方說明為何於2023年10月13日下午上班時間出現在台北西門町、當天會見哪些人、洽談什麼事項，以及會面內容是否與竹北市政有關。 陳冠宇也批評，若政治人物面對監督，反而透過檢調及訴訟讓批評者感到恐懼，將不利公共監督，並以「朝方國」形容竹北市的政治氛圍，質疑市政是否出現公私不分的問題。 張益豪點名台灣前進陣線 籲監督不應有雙重標準 竹北市公所前機要秘書、竹北市民代表候選人張益豪則表示，公務車並非私人專車，涉及公共資源使用，就應向市民公開說明。他強調，並沒有預設鄭朝方這趟行程一定違規，但市長在正常上班時間搭乘公務車前往台北，相關行程及公務目的確實有必要釐清。 張益豪進一步點名「台灣前進陣線」，指出該團體過去曾針對新竹縣長楊文科出國行程及經費透明度提出質疑，要求公開相關資訊，如今鄭朝方也面臨公務行程疑義，是否同樣願意以一致標準要求公開說明？ 他強調，行政監督不應區分藍綠，行政透明更不能有雙重標準，市民關心的不只是市長上班時間去了哪裡，更重要的是公務車及隨行人員等公共資源究竟用在何處。 另外，竹北市公所主任秘書陳家緯稍早出席竹北星際圖書館試營運儀式時，面對媒體詢問鄭朝方公務車爭議，表示不回應與圖書館無關的問題。截至記者會後，鄭朝方團隊及竹北市公所對相關質疑均未作出正面說明。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年11月3日，期中選舉結果傳到華爾街時，起初沒有人恐慌。民主黨拿下參眾兩院，市場甚至一度將政治僵局解讀為利多。但48小時內，情緒徹底逆轉。主張限制AI資料中心擴張的候選人橫掃關鍵州長席位，德州新任州長承諾暫停新資料中心審批，多位聯邦參議員當選人明確支持限制資料中心的建築與電力供應。 11月5日，拋售全面爆發：納斯達克下跌5.52%，單日市值蒸發約2.5兆美元；費城半導體指數暴跌12.25%，創2020年3月以來最大單日跌幅；英偉達下跌9.26%，兩日累計跌逾12%，跌入技術性熊市。恐慌蔓延至亞洲，韓國股市觸發熔斷，日經225重挫逾6%，台灣加權指數同步重挫。 表面上看，這是一場政治事件點燃的拋售。但真正值得追問的是：為何一個選舉結果，能讓數兆美元AI市值在兩天內蒸發？末日論者說，這證明AI泡沫將破；加速主義者說，這是短視的政治干擾。兩種敘事都錯了。恐慌的深層原因，在於投資人終於開始正視被末日預言與神話遮蔽的結構性約束。以下四個真相，無需末日預言支撐，卻每一個都更難迴避。 算力神話的物理天花板 AI常被描述為「軟體的革命」，彷彿演算法突破，一切限制都會自動消失。但AI首先是一套龐大的實體基礎設施：資料中心、輸電網路、冷卻系統、晶片、礦產與土地。 國際能源署（IEA）2025年報告預測，全球資料中心用電量將從2025年約485TWh增至2030年約950TWh，約占全球電力需求的3%；聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）警告，大型負載設施從規劃到上線只需2至5年，但輸電網路擴建往往需要超過10年，這種時間錯配已在都柏林、荷蘭等地引發併網限制。換言之，AI擴張的速度不是由模型參數決定，而是由變壓器、電纜與地方政府的許可證決定。選後市場對資料中心審批的恐慌，不過是這個物理約束的政治表達。 水資源壓力同樣具體。聯合國大學報告估計，到2030年全球資料中心全產業鏈總耗水量將攀升至9.3兆公升，相當於13億撒哈拉以南非洲居民一整年的基本生活用水；全球前100大資料中心中，預計超過52%將坐落於高水資源壓力地區，AI基礎設施將直接與農業、市政與生態用水競爭。這不是遙遠的末日場景，而是正在發生的資源排擠。物理約束不會因「智慧」一詞而消失，只會被那些只談模型能力、不談基礎設施的人忽略。 就業末日的靜默改寫 「AI將消滅大量工作」是最易傳播的口號，卻也是最粗糙的簡化。經濟合作暨發展組織（OECD）2025年分析顯示，成員國約27%就業處於高自動化風險之中，但迄今幾乎沒有證據顯示AI在任何群體中造成廣泛失業。這不是因為AI無害，而是因為自動化取代的通常是「任務」，而非整個職業。法律助理的工作被拆解為檢索、草擬、校對等任務，其中部分被模型接手，但判斷、問責與客戶溝通仍需要人。 真正的衝擊藏在結構裡：入門級職位被壓縮，年輕工作者更難累積經驗；技能溢價從「掌握資訊」轉向「與AI協作並對結果負責」；部分傳統AI應用已與年輕、中低學歷勞工全職就業成長減弱相關，而生成式AI的長期效果仍待觀察。這是一場沒有大規模失業頭條的靜默改寫。它不會產生「AI搶走工作」的戲劇性畫面，卻會緩慢改變職涯階梯的起點與終點。就業問題的核心從來不是技術本身，而是調整成本由誰承擔。 開源追趕與權力集中 開源模型近年的進步確實打破了「只有巨頭才能玩AI」的想像。2026年多項基準測試顯示，頂尖開源與閉源模型間的差距正在縮小，中國大陸的騰訊混元、深度求索與月之暗面等團隊接連推出具競爭力的開源模型，大陸開發者社群成為全球開源生態的重要力量。表面上看，權力正在分散，創新門檻正在降低。 但「開源」不等於「民主化」。訓練與部署頂尖模型所需的算力、資料與工程團隊，仍集中在少數平台與晶片供應商手中；下游使用者可以微調與部署，卻難以獨立複製從預訓練到對齊的完整能力。選後暴跌最深的，恰恰是提供晶片、儲存與半導體設備的企業，而非模型開發商本身，這就說明：權力沒有消失，只是從「誰擁有模型」部分轉移到「誰控制算力供應鏈與分發渠道」。將開源等同於權力分散的敘事，忽略了基礎設施集中這一更根本的現實。 生產力繁榮的組織瓶頸 AI投資規模已無需贅述，但投資與回報之間存在一道被反覆低估的裂縫。高盛（Goldman Sachs）對2025年第4季企業財報的分析顯示，在明確測量任務層級AI效果的企業中，生產力提升的中位數約為30%，然而在整體經濟層面，AI採用與生產力之間並不存在有意義的關聯；同一時期，約80%企業表示尚未從AI獲得可測量的生產力提升。這不是說AI沒有價值，而是說價值被組織的吸收能力卡住了。當流程被自動化，但審批層級、責任歸屬與績效指標沒有同步改變，節省的時間往往被重新分配給其他低效環節，而非轉化為產出。 更值得警惕的是感知與現實的落差。有研究發現，經驗豐富的工作者使用AI工具完成任務時，實際花費時間反而比不使用時更長，但主觀上卻認為自己變快了。這種「效率幻覺」在企業導入AI初期尤其普遍：工具的新奇感與局部任務的加速，掩蓋了整合、驗證與錯誤修正成本。經濟學家艾塞默魯（Daron Acemoglu）的模型甚至預測，未來10年AI對全要素生產力的累積貢獻可能低於0.53%。這些數字不該被讀成「AI無用」，而該被讀成「AI的生產力紅利不會自動發放」。它需要流程重組、技能再訓練與管理層的耐心，而這些恰恰是最難規模化的東西。 四個真相指向同一個結論：AI的難題不在於它會不會突然變成神或魔鬼，而在於它已經是一個沉重的實體系統、一個安靜的就業重組器、一個權力更加集中的基礎設施，以及一個被組織惰性拖慢的生產力承諾。11月的暴跌不是末日預言的兌現，而是一次遲來的現實校準。 末日預言提供的是情緒上的確定性，神話提供的是道德上的優越感，但兩者都讓人逃避取捨。真正的問題是：我們要不要承認電力與水資源有上限，要不要正視就業調整的成本分配，要不要追問開源背後的權力結構，要不要把生產力當成一場組織變革而非一次採購。超越末日與神話，不是對AI更樂觀或更悲觀，而是對現實更誠實。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、前三軍總醫院精神醫學部部主任 文化本是涵養社會靈魂的沃土，如今在執政黨與民進黨政務官的操弄下，卻淪為揮霍公帑的私房錢庫與選戰政治動員的附庸工具。日前立法院審查文化部及所屬行政法人預算，面對文策院一筆高達一億三千八百多萬元的「投融資業務成本」，預算說明竟僅寥寥十七個字，平均一個字要價八百多萬元。 面對立法委員質詢，身兼文化部政務次長與文策院董事長的王時思非但毫無反省，反倒冷笑傲慢反問：「怎麼了？」而文化部長李遠更不假思索地出面護航，辯稱「簡單是因為後面非常複雜」。這場在國會殿堂上演的官僚現形記，不僅徹底撕下了文化部標榜自由開放的虛偽假面，更讓外界看清民進黨執政下文化治理全面崩壞的醜態。 十七字交代上億公帑 官僚傲慢反嗆國會 文化部與文策院高層的囂張態度，絕非偶發的言行失檢，而是長期特權化、政治酬庸與反智傲慢積累而成的官僚病灶。行政法人享有的經營彈性，絕非免於受國會監督的黑箱特權。試問民間任何一間企業，若有部門主管拿出十七個字的簽呈，就開口要走一億三千多萬公帑，豈有不被立刻究責革職之理？ 國會代表全體納稅人審核預算，預算越是牽涉龐大產業投資，用途與考核指標就越該鉅細靡遺向全民攤在陽光下。李遠竟能以「內容複雜」為由替「文字簡略」開脫，王時思更能以「怎麼了」反嗆民意代表，這種倒果為因的霸道邏輯，坐實了民進黨官員早已把人民的血汗錢視為囊中私產，將民意監督當作過場橡皮圖章。 成效低落成政策巨嬰 行政膨脹花錢無度 回顧文策院成立迄今逾七年，本應肩負效法韓國振興院、推動台灣文化內容產業化的重責大任。然而現實是，這座機構自始至終無法達成法定財務自主的期待，反而退化為一隻高度依賴國庫奶水苟延殘喘的「政策巨嬰」。 根據立法院預算中心評估報告，該院自成立以來，政府補助占總收入比率年年盤踞在九成四至九成九的高峰。巨額公帑年年填補，換來的卻是扭曲失衡的支出結構與荒腔走板的經營效益。在國家總體預算吃緊之際，文策院內部的管理總務費竟逆勢攀升，一般服務費超支近五成，各類交流競賽等派對活動經費更是暴增近五倍。 與豪奢揮霍的行政活動形成強烈諷刺的，是慘不忍睹的投資與管理黑洞。耗資千萬打造的虛擬攝影棚常年入不敷出、因形同蚊子館而考慮退場停運，預算書中卻依然堂而皇之編列委外維運預算。 鉅額的國發基金與文化投資資源更嚴重向特定少數業者傾斜，甚至傳出投入逾一點五億元公帑的重點電影專案，最終結算回收竟僅區區千萬元。從資源配置、風險評估到停損退場機制全面失靈，而官僚體系面對質疑，卻往往企圖以一句崇高的「文化無價」來搪塞全民。這不是文化扶植，而是假借文化之名對國家資源的無度揮霍與分贓。 涉外烏龍丟盡國格 內部動盪公帑打水漂 更令人啼笑皆非的是，文策院對外涉外決策更是荒腔走板、笑話百出。文策院長王敏惠無視內部專業評估，執意耗費公帑規劃預算、大張旗鼓動員業界爭取法國安錫動畫節主題國，殊不知主辦方早在半年前就已正式宣布由哥倫比亞出任。高層自作多情、溝通不良搞出天大烏龍，除了讓大筆前置公帑徹底打水漂，更讓台灣在國際文化圈淪為業界笑柄。 與此同時，內部更爆發空前的人員大逃亡，多位副院長與處長接連出走，甚至有電影界專業組長到任七天便因無法忍受官僚作風而光速請辭。再加上高層屢屢被爆出無行政經驗卻向業界濫開空頭支票、甚至出訪國際影展期間時常公費買醉斷片的荒唐醜聞，文策院儼然已淪為內行留不住、外行做決策、公帑打水漂的四不像怪胎。 然而，文策院的連環爛帳與制度畸形，根源正是文化部主管機關的包庇與縱容。李遠身為文化部長，放任政務次長兼任文策院董事長，讓「監督者與被監督者」完全合為一體，製造出球員兼裁判、官官相護的制度死角。 但李遠顯然無心整飭官箴與財政紀律。自接任部長以來，世人看見的不是一位具備宏觀格局的文化思想家，而是一位凡事配合執政黨進行政治動員、沉溺於意識形態鬥爭的選戰推手。 棄守中立甘為選戰鷹犬 全民究責徹查共犯體制 文化本該是跨越政治黨派、凝聚社會共識的沃土，如今在李遠的主導下，卻淪為執政黨遂行意識形態控制與打造政治同溫層的工具。凡是符合民進黨政治教條與歷史論述的標案補助，便能暢行無阻、坐擁龐大資源；凡是稍有不同思維或揭發弊端者，動輒被扣上討厭文化、滅國滅族的政治大帽子。 更甚者，隨著地方大選逼近，李遠身為理應超然的文化首長，卻徹底拋棄政務官應有的行政中立，不僅忙於替執政黨穿梭造勢、搞政治表態，甚至把文化部的文宣標案與補助體系，化為替民進黨選舉固樁與網軍側翼操盤的隱形後盾。一個只知道為黨效勞、搞選舉算計的文化部長，何曾將國家文化產業的長遠體質放在心上？ 《戒石銘》有云：「爾俸爾祿，民膏民脂；下民易虐，上天難欺。」當文化不再純粹，當國家公帑被官僚揮霍而毫無愧色，整個文化體制便已腐朽至骨子裡。王時思面對監督的那句「怎麼了」，問出的正是執政者無知且狂妄的權力傲慢；而李遠為了政黨利益棄守專業監督與行政中立，更是這場體制共犯結構的罪魁禍首。 國會與全民絕不能放任官僚以十七個字輕率打發上億元民脂民膏。王時思必須為其失職與傲慢引咎辭職，王敏惠與文策院管理層必須為重大失誤接受嚴正調查，而部長李遠更必須為長期監督失靈、公帑浪費以及文化體系的意識形態沉淪，向全體國人負起最高的政治責任！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
九合一選舉倒數，關於竹北市長選舉，國民黨主席鄭麗文今天（11日）接受「歷史易起SHOW2.0」網路專訪重申，吳旭智是經由正當機制產生的黨內候選人，國民黨當然是全力支持，從民進黨手中奪回竹北市府，吳旭智也很優質、認真，是好的候選人，「全力支持吳旭智不是天經地義嗎？」 鄭麗文指出，國民黨要對選民負責任，要能在大家能接受的機制下共推候選人，如果這樣的機制在藍白兩黨協商中無法順利產生，希望兄弟登山、各自努力。 鄭麗文說，國民黨也不是把民眾黨候選人當做主要敵人或對手，而是希望維持友黨的氛圍。至於市長候選人，黨內規定本來就不會限制只能幫國民黨站台，這沒有爭議。 另國民黨考紀會主委張雅屏日前發文提及中廣前董事長趙少康、市議員秦慧珠，表示若已無意承擔黨員義務，就該知所進退。鄭麗文今天表示，所有黨員都應該知所進退，張雅屏是有感而發、好心提醒，尤其選舉倒數一定要小心、有所分寸。 秦慧珠和民進黨市長候選人沈伯洋日前同框、比出「3號」手勢，趙少康先前也為民眾黨竹北市長候選人站台，引發基層質疑。 對於張雅屏發文，中常會通過藍白合作協議，白紙黑字。竹北有歧見，就去協調，「何必把一地的難題炒成全國對立」？鄭麗文說，她沒有看張雅屏臉書，但應該是有感而發，身為考紀會主委，要講一些基本態度。這幾個月張雅屏處理地方黨部報上來太多案件，選舉過程中發生很多個案，張雅屏是好心提醒，尤其選舉倒數一定要小心、有所分寸。 鄭麗文也提醒，黨中央會依照個案，讓地方黨部具體判斷真實情形，該怎麼處理，會依照個案妥適處理，有必要送到中央黨部，他們才會處理，都有一定流程。
桃園市長張善政競選連任進入倒數階段，張善政競選辦公室11日正式發布2026年競選歌曲《善，讓我們靠近》MV，延續四年前「繼續挺善良」的競選主軸，透過音樂與影像呈現四年來的市政足跡，並向市民展現未來城市發展願景，號召桃園市民11月28日出門投票，支持張善政繼續帶領桃園前進。 張善政競選辦公室發言人洪于媗表示，這次競選歌曲以「讓桃園的善良繼續發生」為核心理念，透過旋律與歌詞串聯桃園的城市特色及四年施政成果。從北向串聯北北基桃生活圈，到南向帶動桃竹竹苗區域發展，希望讓市民看見桃園持續扮演北台灣成長引擎的角色，以及城市建設與區域發展的進步。 桃園在地音樂人創作 歌詞呈現城市多元風貌 洪于媗指出，《善，讓我們靠近》由桃園在地音樂人創作，歌詞以桃園豐富的自然景觀與多元城市樣貌為題材，從國門機場、珍珠海岸，一路延伸至山城地區，呈現桃園不同區域的特色與生活風貌，也希望讓來自不同背景的市民，都能在這座城市找到歸屬感。 她表示，歌曲延續張善政四年前的競選理念，透過音樂傳遞善良與團結的力量，讓不同世代、不同生活背景的市民，能夠因為共同的城市願景更加靠近。 MV記錄四年施政足跡 重大建設與市民互動入鏡 在影像呈現方面，洪于媗說明，MV特別收錄張善政四年來的施政點滴，從重大建設推動現場、地方里鄰活動，到與市民面對面的互動，都透過鏡頭呈現，希望讓市民看見張善政務實、理性的施政風格，以及一步一腳印推動市政的過程。 競選團隊希望藉由歌曲與MV，將過去四年的施政成果轉化為市民看得見的城市記憶，同時傳達對桃園下一個四年的發展承諾。 「年輕的心，正寫著新的奇蹟」 號召市民繼續挺善良 洪于媗說，桃園是台灣最年輕的城市，擁有充沛的發展潛力與機會，競選歌曲不只是回顧過去四年的努力，也希望唱出團隊對桃園未來的期待。她引用歌詞「年輕的心，正寫著新的奇蹟；再出發，攜手往未來前進」，呼籲市民持續支持張善政，讓城市發展能夠延續。 洪于媗最後表示，希望透過《善，讓我們靠近》傳遞「讓桃園的善良繼續發生」的理念，號召市民11月28日踴躍投票，繼續挺善良，讓善良串起彼此，攜手推動桃園邁向下一個階段。
2026九合一地方大選進入最後關頭，新北市長選戰成為全台關注的焦點之一。國民黨立委洪孟楷今（11日）接受《梅花新聞網》與港媒《堅料網》合作節目《台港雙線場》專訪。談及新北市選情，洪孟楷直言，選戰到了最後階段，選民會在「作秀」與「做事」之間做出明智選擇；雖然民進黨台北市長參選人沈伯洋掀起「洋流」帶動綠營高表態率，但對於李四川接棒侯友宜市長、成功守住新北市，國民黨整體仍非常有信心。 節目一開始，主持人金佳睿提及日前高雄市長參選人柯志恩、台中市長參選人江啟臣、與新北市長參選人李四川進行合體造勢。洪孟楷回應稱，透過跨縣市合體串聯，能讓一般民眾看到可以互相合作的優質團隊，對台灣未來產生更多期待。 談及新北市民調拉近，洪孟楷分析，2026年選戰並不容易，中央由民進黨執政，選戰期間中央執政不利的爭議容易被模糊，此外，台北市綠營參選人沈伯洋引發的「洋流」效應與龐大資源挹注，確實大幅拉高了綠營支持者的表態率。 洪孟楷指出，中間選民與藍營支持者因擔心被「查水表」，加上近年社會詐騙氾濫，民眾普遍相對低調、不願多談政治意向。他強調，李四川的個人工程與行政能力毋庸置疑，但就地利而言，新北市選民結構本就屬於「藍綠五五波」，絕非絕對藍或絕對綠，仍需緊密催票。 質疑蘇巧慧立委任內「繳空白成績單」 廣告文宣資本雄厚引關切 對於民進黨參選人蘇巧慧，洪孟楷表示「絕不是一個可以輕忽的角色」。蘇巧慧的父親是前行政院長蘇貞昌，在傳統地方組織與樁腳上有深厚根基，且她自2024年連任立委後便跨區跑遍新北市各區，並接任民進黨新北市黨部主委，相比之下李四川起步確實較晚。 洪孟楷提到，蘇巧慧陣營的資源極為豐富，看板文宣比李四川多出許多，不少看板半年前就已設立，一面月租動輒5萬元起跳，高昂費用來源令人好奇，且在洋流效應下的複合成合架構也需要龐大資金支持。 然而在個人特質上，洪孟楷認為蘇巧慧雖主打年輕、溫和、女性的形象，但在立法院期間並未真正揭發弊案或強力監督政府，幾乎「繳出空白成績單」。相較之下，李四川工程背景出身，對新北偏鄉與都會區的交通、就業等民生需求瞭如指掌，「能馬上上手，把捷運能開工的開工、能完工的完工」。選民最終會質疑蘇巧慧未來是否有能力治理好龐大的新北市。 號召藍軍站出來力挺 洪孟楷：相信國人心中有一把尺 談及大環境，洪孟楷感歎近年詐騙、物價與毒品等民生問題依舊存在，許多民眾並未享受到高科技與台股帶來的紅利，應透過選票表達對執政黨路線的不認同。他也提到，包含台北市長蔣萬安本週末將舉辦「安心大遊行」，正是為了帶起藍軍支持者的熱情，展現出藍營支持者同樣為數眾多的氣勢。 對於軍中女中尉疑遭霸凌輕生事件，洪孟楷表示會持續追查真相，並唏噓過去曾任洪仲丘案律師的國防部長顧立雄「如今活成了自己當初討厭的模樣」；在治安與刑法修法上，他也批評民進黨反對加重刑責的立場相當荒謬。 洪孟楷最後強調，網軍聲量再大也無法把捷運蓋起來，民眾面對漫天口號與五顏六色的文宣，心裡終究有一把尺，會選擇真正能讓「路平、燈亮、水溝通」的務實做事者。他深信隨著選戰進入倒數兩週，民眾會更加關注政策本質，國民黨將全力尋求各界支持，贏得最終勝利。 ★梅花新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
一場原本看似私人感情風波的事件，如今正逐漸演變成牽動美國國安、AI晶片出口管制及企業治理的複雜調查。輝達（Nvidia）執行長黃仁勳承認對妻子不忠後，與他傳出婚外情的黃樂（Alice Huang），也從原本活躍於金融與科技圈的商業人士，如今行蹤成謎如同人間蒸發。。 黃樂曾任新加坡公司Megaspeed高層。這家公司近年大量採購輝達GPU，在東南亞布局資料中心，卻因採購規模龐大、申報設備數量與現場實際情況出現落差，引起美方注意。美國媒體報導，情報機構曾對黃樂進行監控，懷疑她可能與中國情報機構有關；不過，這項指控至今未獲獨立證實，美方也尚未公布足以證明黃樂從事情報活動的調查結果。 比起晶片採購爭議，外界更好奇的是，黃樂究竟如何與黃仁勳建立交集？兩人在台北曾有兩次公開場合的接觸，從一場AI產業人士的酒吧聚會，到隔年一場餐敘後的街頭場景，這些原本只是社交場合中的片段，如今卻成為整起風暴的重要線索。 黃樂與黃仁勳兩度在台北同框 酒吧聚會後他真的現身 根據《紐約時報》梳理，黃仁勳與黃樂至少有兩次受到媒體關注的公開交集。 第一次是2024年6月台北國際電腦展（Computex）期間。當時，一群AI產業人士在台北一家酒吧聚會，現場談論的自然離不開AI產業發展、晶片供應與商業合作。據現場參與者回憶，黃樂當時表示，可以找黃仁勳過來。沒想到幾分鐘後，黃仁勳真的現身，身穿標誌性的黑色皮衣，身旁還有兩名輝達高層。 這段插曲原本只是產業圈聚會中的一幕，事後卻留下了照片。科技公司NetThunder隨後在LinkedIn發布黃樂與黃仁勳同框的影像，讓兩人的交集有了公開紀錄。 第二次是在2025年5月。黃仁勳當時在台北與多名AI供應鏈人士聚餐，餐敘結束後走到餐廳門口接受媒體採訪，還向現場人員分發麵條。黃樂也出現在他身後。 黄仁勋真的好会啊。随着老哥出轨的历史被扒出，两人在 2025 年 5 月 22 日，在台北亲密的瞬间，也被找了出来。 当时黄仁勋一下主动搂了对方，然后那位女生也亲了下黄仁勋，不少人都没发现这种反常情况。 https://t.co/3Fop9Op0Pr — AB Kuai.Dong (@_FORAB) November 9, 2026 這個畫面看似平常：一場產業餐敘結束，黃仁勳在餐廳外接受訪問，身邊聚集著工作人員與媒體，黃樂則站在後方。當時或許沒人想到，這樣一個短暫的公開場合，日後會被放大檢視，成為國際媒體追查兩人關係的線索。 2026年10月底，《紐約時報》刊出獨家報導，指出美國情報機構曾對黃樂進行監控，並懷疑她可能是中國情報機構人員，藉由接近黃仁勳蒐集資訊。隨後，《金融時報》引述匿名情報備忘錄，報導兩人存在戀愛關係。黃仁勳最初否認相關說法，直到11月8日才在致員工信中承認對妻子不忠。 不過，兩人曾經同框、存在私人關係，與是否涉及情報活動或晶片出口管制違法，是不同層次問題。公開報導目前仍無法證明黃樂究竟向誰傳遞過什麼資訊，也無法確認黃仁勳是否知悉Megaspeed的晶片可能流向受管制對象。 美追查Megaspeed晶片流向 密封設備與進口數量落差引疑 真正讓這起事件從私人關係延伸到國安層面的，是Megaspeed的晶片採購及資料中心布局。 Megaspeed主要業務是採購輝達GPU，在馬來西亞、印尼等東南亞國家建置資料中心，再將運算能力出租給客戶。該公司透過浪潮集團在美國加州的子公司Aivres Systems採購輝達晶片，並以東南亞資料中心作為算力服務的營運據點。 根據彭博社報導，Megaspeed旗下馬來西亞關聯公司Speedmatrix，從2024年6月至2026年2月累計採購至少48億美元AI設備，涉及約13.6萬塊GPU，其中超過一半為Blackwell系列。 如此龐大的採購規模，本身就足以引起市場注意。尤其在美國對先進AI晶片出口設下限制、全球科技企業爭相取得算力的背景下，一家新加坡公司短時間內取得大量高階GPU，這些設備究竟裝設在哪裡、由誰使用、最後流向何處，自然成為美方調查重點。 美國商務部2024年底實地檢查Megaspeed在馬來西亞的資料中心時，據報發現部分輝達伺服器及GPU仍密封放在板條箱中。對一般資料中心而言，採購設備後通常應盡快安裝上架，投入營運；但若大量設備仍未拆封，難免讓人追問，這些晶片究竟是尚未完成部署，還是另有轉運安排。 彭博社2025年12月進一步報導，Megaspeed申報進口的AI硬體數量，與現場實際看到的設備數量存在明顯落差。記者也前往新加坡總部實地觀察，發現工作日辦公室內只有兩名員工。這樣的規模，與公司對外呈現的龐大GPU採購及資料中心業務相比，形成強烈反差。 此外，彭博社比對工商登記資料後發現，Megaspeed公布的部分資料中心布局，與上海碩距的資料中心存在重疊之處，因而進一步追查兩家公司是否具有關聯。 作者指出，黃樂在Megaspeed扮演的角色，更接近業務開拓、資源整合及融資撮合。她曾在投資圈拿著與黃仁勳的合影募資，並以CEO頭銜對外洽談業務；但公司治理資料顯示，她正式登記的職務為董事總經理。這讓外界開始追問，她在Megaspeed的實際權限究竟有多大，以及她是否掌握晶片採購、資金調度與資料中心營運的核心資訊。 美國方面對Megaspeed的調查，最初由商務部啟動，後續移交司法部，顯示相關事件已不只是出口管制行政調查，可能進一步涉及刑事調查。不過，路透11月10日報導指出，美方雖持續調查Megaspeed是否協助中國客戶取得受出口管制限制的輝達晶片，目前仍沒有公開調查結論證實該公司違法。 新加坡方面也曾對黃樂進行訊問，並限制她出境。新加坡內政部表示，當地對Megaspeed的調查仍在進行，但並未證實黃樂涉及間諜活動。新加坡警方指出，當地執法行動主要針對伺服器採購過程中涉嫌欺詐及不誠實行為的企業與個人。 新加坡內政部並表示，2025年2月至2026年7月間，當地已對4名個人及4家公司提出相關刑事指控，涉及向伺服器供應商詐欺等行為。這些案件與Megaspeed調查背景有關，但不能因此直接認定黃樂本人已遭起訴。 輝達董事會啟動獨立調查 黃樂掌握的資訊成關鍵 黃仁勳承認婚外情後，輝達董事會11月8日發布聲明，宣布啟動獨立調查。聲明指出，董事會將由獨立董事組成調查委員會，並聘請外部獨立法律顧問，針對近期媒體報導所指黃仁勳可能成為外國情報行動目標一事進行檢視。 輝達董事會同時表示，目前沒理由相信美國國家安全或輝達商業機密已遭到洩露，但仍將檢視所有可取得的資訊。黃仁勳支持這項調查，並承諾全力配合。 這項聲明有兩個值得注意的地方：一方面，輝達並未認定公司機密或國安資訊已經外洩；另方面，董事會仍決定啟動獨立調查，顯示事件不只是執行長個人私人生活問題，而是牽涉公司治理、資訊安全及高層是否充分揭露相關風險。 作者分析，這次調查可能涉及兩名具有法律及公司治理背景的獨立董事。第一位是Stephen C. Neal，畢業於哈佛大學及史丹佛法學院，2019年3月加入輝達董事會，目前擔任首席獨立董事及提名與公司治理委員會主席。他曾參與通用汽車、惠普等大型企業的重大法律爭議，也長期處理審計委員會及獨立董事委員會的特別調查。 第二位是Suzanne Nora Johnson，畢業於哈佛法學院，曾任高盛集團副董事長，也曾擔任輝瑞董事及審計委員會主席、AIG董事及風險與資本委員會主席，並曾在Visa及Intuit擔任董事。她於2026年7月加入輝達董事會，擔任審計委員會成員。 作者認為，Neal的法律及公司治理經驗，可能使他在調查程序與合規問題上扮演重要角色；Johnson則具金融及審計背景，可能協助檢視財務事項、內部控制與資訊揭露是否充分。不過，輝達尚未公布這次獨立調查的具體委員名單及分工，兩人的實際角色仍有待確認。 比董事會調查更受外界關注的，則是黃樂目前的行蹤。 多家媒體報導稱，她已離開Megaspeed，並逐漸從公司公開資料及相關業務活動中淡出，現況不明。對一名過去曾經躍於投資圈、經常需要與外界接洽的企業經營者而言，如今幾乎不再公開露面，更增添這起事件的神祕感。 作者分析，黃樂若掌握Megaspeed晶片採購、資金流向，以及與黃仁勳往來的相關資訊，未來是否願意配合美方調查，可能成為案件的重要變數。手機通信紀錄、商業往來文件、資金交易資料及兩人接觸的時間點，都可能成為調查人員釐清事件的依據。 例如，黃樂是否曾與黃仁勳談及輝達產能分配、訂單或出口管制政策？她是否掌握Megaspeed晶片的最終使用者與實際流向？黃仁勳是否知道相關交易可能涉及出口管制風險？這些問題都需要透過通信紀錄、交易文件及相關證人證詞才能釐清，不能僅憑兩人曾經同框或存在私人關係，就推論黃仁勳涉及出口管制共謀、證券詐欺或重大資訊隱匿。 作者也提出，若黃樂未來成為美方合作證人，可能對黃仁勳及輝達帶來更大壓力。不過，目前並無證據顯示她已與美方達成認罪協議，或已進入證人合作安排。 黃樂若持續留在美國司法管轄範圍外，可能增加美方調查及司法程序的難度；但另方面，她也可能面臨國際旅行、美元金融交易及與美國企業往來等方面的限制。新加坡先前曾限制她出境，加上美方據報已對她監控一段時間，她目前是否能自由移動、身在何處，仍有許多未知數。 對黃樂而言，這場風暴已不只是個人感情與商業聲譽的問題。她過去建立的商業關係、掌握的公司資料，及與黃仁勳往來的細節，都可能隨著調查逐步受到檢視。原本只是產業圈聚會中的一張合照、一場餐敘後的短暫同框，如今卻成為各方追查的線索。 11月18日，黃仁勳預計出席美國國會閉門簡報，說明與黃樂的往來及輝達相關安全措施。屆時國會關注的恐怕不只是他的私人關係，還包括Megaspeed的GPU採購與流向、輝達內部是否掌握相關風險，以及公司是否充分向董事會揭露重要資訊。 黃樂究竟只是這場風暴中的關鍵關係人，還是掌握著更多尚未公開的資訊？她會不會再次現身，親自說明自己在Megaspeed及相關交易中的角色？目前都沒有答案。可確定的是，當私人關係與全球AI晶片供應鏈、美中科技競爭交織在一起，這場風暴已遠遠超出一段緋聞能涵蓋的範圍。
民進黨新北市長參選人蘇巧慧家族投資曠世智能一案持續延燒。民眾黨主席黃國昌11日連續在臉書發文，質疑蘇家入股價格與國家投資單位存在明顯落差，並追問資金來源及持股比例疑點。 黃國昌指出，國發會官員透露，蘇家在前一輪增資時曾以每股80元購入股票，若依相關持股增加數量計算，投資金額高達3億4147萬元；不過，蘇巧慧陣營隨後澄清，家族投資金額約2300萬元、取得34%股權，雙方說法引發新一波爭議。 國發會稱每股80元 黃國昌推算投資逾3.4億 黃國昌首先質疑，曠世智能投資案最受外界關注的問題之一，就是國家投資單位每股以13元入股，蘇家卻被質疑曾以每股0.5元取得股份，兩者價格差距懸殊，蘇巧慧至今未正面說明。 黃國昌表示，國發會主委11日接受立法院質詢時，被問及蘇家入股價格，主委回答「在我們前面那一輪，他用80塊買的」。經立委賴士葆進一步追問是誰購買，國發會官員則坦承是蘇小姐購買。 黃國昌以此說法進一步計算，假設國發會提供的資訊無誤，所謂「前面那一輪」應是指2022年7月7日核准的增資案。根據經濟部商工登記公示資料，蘇巧純持有曠世智能的股份，從72萬3456股增加至499萬1846股，增加426萬8390股。若以每股80元計算，所需資金約3億4147萬1200元。 黃國昌質疑，一家增資後實收資本額僅約730萬元的公司，是否有人投入超過3.4億元取得股份？相關資金究竟從何而來？他要求蘇巧慧出面說明。 蘇陣營稱投資約2300萬 黃國昌反問國發會說法 不過，黃國昌隨後再度發文指出，蘇巧慧陣營透過發言人反駁他的計算有誤，並表示家族投資曠世智能的金額約2300萬元，取得34%股權。黃國昌認為，如果他的計算有誤，蘇巧慧陣營應該要求國發會更正每股80元的說法，而不是僅批評他的計算方式。 黃國昌並指出，蘇巧慧家族如今已承認投資約2300萬元、取得34%股權，但新的問題也隨之浮現。 國家投資近4100萬 持股卻只有蘇家一半？ 黃國昌表示，國發基金投資1999.9萬元，持有曠世智能8.55%股權；台企銀創投投資2080萬元，持有8.89%股權，兩個國家投資單位合計投入4079.9萬元，接近蘇家投資金額的兩倍，持股比例卻合計僅17.44%，約為蘇家所稱34%持股的一半。 黃國昌質疑，為何國家投資單位投入近兩倍資金，取得的股權卻只有蘇家的一半？相關投資條件、每股價格及決策過程是否存在不合理之處，應該向社會交代。 商工登記持股僅27.73% 與競辦說法出現落差 此外，黃國昌也引用經濟部商工登記公示資料指出，蘇巧純目前持有曠世智能499萬1846股，公司已發行股份總數為1800萬股，換算持股比例約27.73%，與蘇巧慧競選團隊所稱家族取得34%股權並不一致。 他要求蘇巧慧說明，34%的持股比例如何計算，是否還涉及其他股東或持股安排，以及家族實際取得股份的每股價格究竟是多少。 黃國昌最後將矛頭指向行政部門，質疑國發會及財政部未完整提供相關資料，要求賴清德政府說明曠世智能投資案的決策過程、投資條件及資金流向，並追問是否出現獲利由特定家族取得、投資風險卻由國家承擔的情況。