立法院今（27日）加開院會處理無人機相關條例草案，由於行政院、國民黨團與民眾黨團各自提出版本，昨日朝野協商再度無共識，今日預期將以表決通過藍白達成共識版本。民眾黨團總召陳清龍重申「民眾黨版本絕對不是零」，而是由行政院依據國防戰備和無人載具產業發展需求，遵守財政紀律逐年編列預算，並由立法院嚴格監督審查；藍委則表示希望民進黨不要再用意識形態阻擋台灣無人機產業與國防的發展。 因應明天颱風沙德爾接近台灣，立法院今天加開院會，就朝野各版本的《無人載具條例》三讀表決。民眾黨團上午於立法院議場前接受媒體聯訪，陳清龍指出，民眾黨所提出的《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》中，成立無人載具專業特別委員會，邀請專家學者，共同參與制定無人載具的產業發展綱領，藉此兼具國防需求及無人載具產業發展，並做為行政院編列意向的依據和無人機產業發展的指引。 陳清龍表示，民眾黨版本中也針對「非紅供應鏈」，建立可信賴的供應鏈，除了獎勵投資外，對未來有關可信賴供應鏈部分也訂立了一個法則。 至於民眾黨版本有無設定金額，陳清龍強調，他們制定的產業發展條例，兼顧國防自主需求，所以在產業發展綱領下，由行政院依照財政所需要，以及產業發展需求，並遵守財政紀律逐年編列預算，由立法院嚴格監督審查。 面對外界質疑預算金額為零，陳清龍重申民眾黨版本絕對不是零，而是依據國防戰備和無人載具產業的需求，由行政院提出預算。 國民黨立委李彥秀則表示，發展無人機產業打造台灣下一座「護國群山」是朝野共識，今年度中央政府總預算634億元無人機預算更是全數過關，期盼無人機條例完成三讀後，民進黨盡快完成副署、公布，不要再用意識形態阻擋台灣無人機產業與國防的發展。 李彥秀表示，目前行政院版與國、眾黨團版本的預算型態、經費額度及主管機關等問題上看法各異。不過，國民黨與民眾黨在大方向上差異較小，最後應該可以達成共識，依在野黨團版本通過並完成三讀。 李彥秀表示，行政院版本採用特別條例，行政院長卓榮泰上任短短2年多，特別預算編列浮濫更勝前朝，規避政府舉債上限，造成國家財政紀律嚴重威脅。國民黨團版則將平均每年400億元的無人機發展經費回歸年度預算，不僅總金額2400億元高於行政院版本的2100億元，更僅占中央政府總預算的百分之一，正常程序編列預算已經綽綽有餘。 另國民黨團版本強調產業發展，李彥秀指出，無人機具有技術更新與汰換速度極快，定位應轉為「消耗性」彈藥而非傳統裝備，無人機產業外銷以關鍵零組件為主，台灣幾乎沒有武器外銷空間等特性，無人機的準確性更有賴整合衛星導航系統，發展軍用無人機只是手段，扶植商用產業及市場才是未來「軍工合作」的趨勢。 李彥秀強調，從過去綠能、生技，用政策與預算鼓勵國家戰略產業固然重要，也獲得民意支持，但是執政黨過多政治及選舉考量，以及弊端頻傳，反而重傷國家利益與產業長期發展。強化民意監督，均衡地方發展，鼓勵企業量能修正「國家隊」弊端，才能避免發展無人機產業再次陷入「塔西佗陷阱」的困境。 李彥秀說，無人機政策不應流於「一次性大撒幣採購」，國民黨版本中建立透明的選商、認證、測評制度，並納入外部專業委員與懲罰性賠償條款，以及後續的技術移轉規範，才能真正扶植健康的無人機產業本土供應鏈。
即時
教育部長鄭英耀近來爭議頻繁，不只續推校事會議，面對法案審查缺席，還稱「上任兩年來沒寒暑假」，還對基層教師上街抗議時，回應「老師應該回學校把小孩教好」，近來發生教師墜樓事件挨批神隱，竟不滿的表示「不但沒有掌聲，還一路抹黑」。近日有8名代表中小學生的「小記者」對教育部進行採訪，然而，面對教育部長的回應，有小記者直言「部長並沒有太正面的回應」、「回答偏保守，甚至有些時候還離題」，掀起網友議論。 根據《少年報導者》發起的「請問教育部長」企劃，是將600名中小學生聲音帶進教育部，收集了全台17所中小學、608名同學的問題，並由8名小記者代表前進教育部進行採訪和提問，內容涵蓋教師管教權、班級秩序、多元課程、特殊教育、體育班改革等。 報導指出，面對小記者提問，鄭英耀不僅頻作筆記，也給予正面肯定，認為現在的學生不僅能敏銳察覺教育現場的問題，更能獨立思考、提出解決提案，並承諾「納入政策參考」。 不過，值得注意的是，針對如何讓老師安心管教，鄭英耀稱「老師能從精進教學方式、結合AI提升趣味性」，讓一名國中八年級的陳姓小記者直言：「部長沒有太正面的回應，包括老師如何應對家長投訴、和班上秩序的管教，我們的班導在管教學生上壓力真的滿大的。除了調高老師薪水，我覺得老師的行政業務量是否可以減少也值得關注。」 另一名國小五年級的謝姓小記者則表示：「部長一見面就邀請所有小記者要跟他一起動腦，思考教育問題的解方，也對所有提問侃侃而談，讓人印象深刻。但我還是覺得部長的回答偏保守，常在話語中提到教育部已經做了什麼，但沒有講清楚的是，為什麼做了這些事情之後，問題還是沒有解決？該怎麼辦？甚至有些時候也會有點離題。」也有小記者提到，面對提出缺乏「安靜區」、安置制度的狀況，部長沒有給出更直接、具體的調整方向，掀起網友議論。 此外，也有小記者提到最近很紅的韓劇《鐵拳教育》，劇中有一個以強硬手段處理校園失控問題的機構，叫做「教權局」，台灣有機會成立嗎？鄭英耀回應：「我看過第一集，但我覺得那不是教育，以暴制暴絕對不是民主國家培育人才的好方法，我們還是要從教育專業去思考和因應問題。」至於未來職場上怎麼讓老師更安心地能教導小朋友？鄭英耀稱，希望能和勞動部討論，也聽專家的意見。 鄭英耀也被詢問，近年發生教師輕生事件，教育部可如何讓這些老師不要孤單承受壓力？鄭英耀回應：「現在教育部開始在各區設立一些諮商輔導中心，協助老師減壓、舒壓。也正在和全國22個縣市教育局處首長研商，看能不能在地方成立法律諮詢單位，當老師受到職場上的不當侵害時，能不能有更主動的法律協助與支援。」 網友表示，「教育部長真的好雷… 還會被小學生指認沒有正面回應真的超級好笑」、「小記者都比他適合當部長」、「根本政治人物，有回答等於沒回答，史上最爛部長沒有之一」、「實問虛答」、「對於鐵拳教育還在以暴制暴，大概只看過預告片而已吧」、「應付一下而已，反正學生又沒有投票權」、「部長還是講場面話⋯⋯」、「第一線教師所面對到的問題一直不解決，一直射高射炮是有個X用」、「好空洞的回答」、「講倒是頭頭是道，真正做的沒幾樣」、「現役教師想要跟教育部長提問都辦不到」。
「戰後最重要的日本當代藝術家之一」、被國際藝壇稱為「波點女王」（Queen of Polka Dots）的日本前衛藝術家草間彌生（くさま・やよい）已於本月（8月）14日在東京都內醫院逝世，享耆壽97歲。 共同通信社報導，草間彌生的死因是多器官衰竭；家屬已舉行密葬，稍後另辦追思會。草間彌生株式會社與草間彌生工作室周四（27日）在官方網站公布訃聞，距離她離世已過近2周。 官方聲明寫道：「草間彌生於2026年8月14日在都內醫院永眠。」並說她「把一切奉獻給以美術為中心、涵蓋行為藝術、小說與詩作等面向的前衛藝術家國際活動，直至去世前一刻都未放下畫筆，持續探究永恆的愛與靈魂，走過97年生涯」。聲明接著表示：「我們將繼承作家遺志，希望透過藝術，把希望與面向未來的力量帶給全世界的人們。」東京新宿的草間彌生美術館同步發布英文聲明，強調她至最後仍堅信「愛能拯救世界」，並宣布館內展覽「草間的普普」（KUSAMA’s POP）仍按原定計畫舉辦至8月30日。 訃聞一出，國際媒體隨即跟進。德國《時代周報》（Die Zeit）在官網發出快訊，寫道「日本藝術家草間彌生已去世」，並根據官方網站指出她已於8月14日在東京醫院過世，享年97歲。彭博（Bloomberg）專欄作家、長期報導日本的雷迪（Gearoid Reidy）則引用共同通信社電訊，稱這位「著名日本藝術家」以97歲高齡辭世。由於官方27日上午才對外公布，英美主要報紙與通訊社的長篇訃聞此刻仍在陸續發出。 草間彌生1929年3月22日生於長野縣松本市。幼年即有幻視、幻聽，約10歲起以「水玉」（圓點）與網目入畫。1957年赴美，以紐約為據點，陸續發表以細密網目覆滿畫面的「網狀繪畫」（Net Painting）、用布製突起物包裹家具的「軟雕塑」（Soft Sculpture），以及鏡面與燈飾構成的裝置。她把單一母題徹底反覆、增殖，提出消融個體與世界邊界的「自我消滅」（self-obliteration）藝術哲學。 1960年代她在街頭以人體彩繪與反越戰行為藝術走紅，被稱為「偶發藝術女王」（Queen of Happenings）；1993年代表日本參加威尼斯雙年展（Venice Biennale），1998年在紐約現代藝術博物館（MoMA）舉辦個展，此後與路易威登（Louis Vuitton）等品牌合作，讓南瓜雕塑與圓點圖像跨越美術館，進入流行文化。 她1973年返日，亦投入詩與小說，1983年以《克里斯多福男娼窟》（クリストファー男娼窟）獲「野性時代」新人獎。最為世人熟知的，是讓觀者走入其中、鏡面無限延伸的「無限鏡屋」（Infinity Mirror Rooms）系列，以及2009年起開筆、至2021年累積約900件的《我永恆的靈魂》（わが永遠の魂）連作；同年她又展開新系列《我每天為愛祈禱》（毎日愛について祈っている），以自然、愛，以及超越生死的「無限」為終身主題。 英國《衛報》（The Guardian）近年評介澳洲維多利亞國立美術館（National Gallery of Victoria）大展時，稱她是「Instagram上最受歡迎的藝術家之一」，該展吸引逾57萬人次，寫下該館參觀紀錄；洛杉磯布羅德美術館（The Broad）與倫敦泰特現代美術館（Tate Modern）的草間展，同樣出現一票難求。 她的成就獲日本與國際雙重肯定，先後得到藝術選獎文部科學大臣賞、朝日獎、法國藝術與文學勳章軍官勳位（Officier de l'Ordre des Arts et des Lettres）、旭日小綬章，以及高松宮殿下記念世界文化獎（Praemium Imperiale）繪畫部門；2009年獲選文化功勞者，2016年受頒文化勳章。2017年草間彌生美術館在東京開館。科隆路德維希博物館（Museum Ludwig）今年稍早才結束大型回顧展，阿姆斯特丹市立博物館（Stedelijk Museum Amsterdam）原訂9月11日至2027年1月17日的草間展是否調整，館方尚未另作說明。 從長野的幻視童畫，到紐約前衛現場，再到晚年仍每日作畫的東京工作室，草間把精神痛苦轉化成覆蓋世界的圓點。官方說她「直到最後都未放下畫筆」；對全球觀眾而言，那些還在鏡屋裡無限增殖的光點，已比任何一句悼詞更早成為她的墓誌銘。
立法院今天（27日）將加開院會，處理攸關無人機發展與採購的《國防自主無人載具採購特別條例》等相關議案。朝野昨經立法院長韓國瑜召集協商後，仍無法就主管機關、預算編列方式及經費規模取得共識，預計今進入表決程序。 立法院這場無人機預算攻防，也引發退輔會前副主委李文忠關注。李文忠在社群媒體指出，無人機已成現代戰爭的重要戰力，在俄烏戰爭及美以伊戰爭中都扮演一定角色，對台灣而言尤其具有發展不對稱戰力的戰略價值。 李文忠指出，「無人機至關重要，在俄烏戰爭大放異彩，在美以伊戰爭也有一定角色,堪稱不對稱戰力的有效展示，可能改變未來戰爭的型態。」他指出，中國大陸的大疆（DJI）是民用無人機市場的壟斷性大廠，無人機戰力快速發展，對強國及侵略者構成警訊，但對台灣這類弱勢、守勢的一方，反可能形成機會。 李文忠認為，台灣具備晶片、ICT及精密製造等優勢，同時擁有大量生產、彈性以及降低成本的產業特性，因此發展無人機產業具有條件。 從634億到特別條例 朝野卡在「一次編」還是「逐年編」 目前立法院無人機預算攻防，主要分政院版與在野黨版本。行政院提出的《國防自主無人載具採購特別條例》草案，經費上限2100億元，採特別預算方式編列，主要針對濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇等項目。國民黨團則提出6年2400億元、採年度預算方式編列版本，每年400億元；民眾黨團則主張採年度預算，但未設定明確總額上限。 立法院昨進行朝野協商，主要爭點集中在三項：主管機關究竟是經濟部或國防部、預算採特別預算或年度預算，以及經費規模究竟為何。由於仍無法取得共識，韓國瑜宣布今天院會處理。 在年度總預算方面，立法院8月14日才完成2026年度中央政府總預算三讀，其中與無人載具相關的634億元經費全數過關，包含經濟部規劃6年442億元的「無人載具產業發展統籌型計畫」，以及行政院各部會編列的192億元採購經費，且相關預算排除總預算通刪1.5%。 國民黨團當時表示，在確認兩筆經費未重複編列後，決定支持相關預算；藍營也主張台灣應利用既有精密機械、零組件及製造能力，建立完整無人機產業鏈。 李文忠則指出，從8100億元特別預算通過，以及近期634億元無人機相關預算未遭刪減來看，他原本認為「面對此攸關國防安全的重要事項，國民黨務實派抬頭，帶來一線曙光」。 不過，他認為，朝野目前仍存在政治攻防，昨天立法院協商的結果顯示，各版本雖存在互補空間，但共同通過的可能性並不高。他直言「朝野仍習於內鬥」，並判斷，「大概率通過的就是藍白協商好的版本」。 李文忠質疑年度預算恐延遲 籲總預算後儘速追加 針對特別預算與年度預算爭議，李文忠認為，特別預算較符合國防部及產業界需求，但他也指出，在野黨不會接受這項安排。他認為，真正要處理的問題是，如果改採年度預算，可能造成建置進度延後。 李文忠指出，「重點在以年度預算編列勢必延遲一年以上」，因此他認為，應努力說服在野黨，在總預算通過後同意儘速追加預算補足。 對於在野黨以「空白授權」、「圖利綠油油」等理由質疑政府版本，李文忠提出反問：「試問特別預算不必送請立法院審議嗎? 再問捕風捉影、含沙射影叫做監督、查弊嗎？」 對於政府方面強調「長單」及「排擠預算」說，李文忠也提出不同看法。他認為，「試問以年度預算编列就沒長期訂單、穩定訂單嗎？」他反問，「總預算是不變定額還是仍得依需要逐年成長，假設國防預算年增十幾趴，社福預算、教科文預算依需要逐年成長，何來排擠之說？」 政院與在野溝通也成李文忠批評焦點 籲國防部實質協商 除預算編列，李文忠認為行政院長日前「不副署」的政治爭議，增加無人機預算協商的阻力。他說，「行政院長上週一不副署，增加協商莫大的阻力，且政府一直未與在野作政治上、政策上實質的溝通折衷。」 至於國防部官員赴立法院說明，他認為，國防部的將軍當然會前往立法院，但如果只是「過場、交差心態」，恐怕很難真正形成實質溝通。 目前民進黨團仍支持行政院版，主張無人機採購具急迫性，應以特別預算方式提供跨年度、延續性的經費規劃；民進黨方面並認為，軍事採購應由國防部主責。副總統蕭美琴日前接受專訪也表示，無人機所需機型、規格及作戰功能，國防部最清楚，應由國防部主掌預算。 若今天通過在野版本 李文忠點出4項問題 對於今天立法院可能通過在野黨版本，李文忠提出四項他認為可能立即面對的問題。 第一，他認為「立法院通過政府編列2400億，有違憲之虞」。 第二，他質疑「每年400億夠嗎？」並指出，未來6年固定每年400億元做法「十分僵硬」，可能與無人機技術快速更新特性不符。他同時質疑：「400億以外國防部及各部會能否另行編列？答案是當然能。」 第三，他認為涉及軍事部分的主管機關「一定是國防部」，應該在法案中加以說明並劃分權責。 第四，也是他認為最重要的一點，就是無人機建置具時間壓力。 李文忠說，「無人機建置有時間壓力」，如果在野黨關心國防安全、了解其中急迫性，並希望避免被抹紅，他認為在野黨應主動透過主決議等方式，要求國防部儘速追加預算。李文忠最後表示，「很高興二位在野委員均樂觀其成。」
竹北市長、民進黨新竹縣長參選人鄭朝方近期接連面對公安、公共建設、食安及家族金流與土地等議題，一名自稱竹北市環保志工的市民近日投書媒體，回顧自己過去曾對鄭朝方抱持高度期待，甚至在外界批評鄭朝方是「網美政治」時仍替他辯護；但隨著近期多項爭議浮現，她坦言自己對鄭朝方看法已改變，從原本欣賞，到有所保留，最後更進一步「開始查證」。 竹北志工：治理不能只停留在「好看」 這篇題為〈鄭朝方，我曾經真的很期待你〉的文章，署名「鍾太太／竹北市環保志工」的作者，一開始便直言：「我曾經很期待鄭朝方。」她說，當外界批評鄭朝方只是從事「網美政治」時，她當時仍選擇替鄭朝方辯護，原因很簡單，就是相信「城市可以變得更漂亮」。 她認為，竹北正快速成長，城市面臨交通、房價及公共設施等壓力，如果有一位年輕市長願意投入城市美學，改善公園、圖書館與海岸空間，「這本身並不是壞事」。 從她觀察看，鄭朝方在公園設計、城市品牌與活動策展方面確實有一定成果，包括新月沙灣整建以及海洋音樂祭，都成功帶來人潮與話題。對於這些成果，她強調「這些我都不否認」。但作者認為，問題也正是從這裡開始。 她說，自己後來逐漸意識到，「治理不能只停留在『好看』」。 豪雨造成婦人死亡 志工追問：城市美學之外，基本安全呢？ 作者將今年竹北豪雨期間博愛街816巷發生婦人死亡事件，視為自己重新思考鄭朝方治理方式的重要轉折。她說，這起事件讓她第一次認真思考，如果一座城市在極端天候下都無法確保基本安全，「那麼再多的城市美學意義何在？」 因此，她提出幾項治理層面的疑問，包括預警機制是否到位、封路決策究竟何時啟動，以及不同單位之間的協調是否有效。在她看來，這些問題「至今仍比視覺成果更重要」。 除豪雨公安事件，福德圖書館開幕後的題字與署名爭議，也讓這名志工開始產生另一層疑問。 她認為，鄭朝方的題字與署名出現在公共建設，已引發公共空間是否逐漸被「個人品牌化」的討論。作者坦言，單獨來看，一個題字事件或許不算重大，但當它與其他宣傳及建設成果累積在一起後，就讓她開始思考一個更深層的問題，「這些建設究竟是在強化城市，還是在強化個人形象？」 作者的質疑核心不是否定公共建設本身，而是關注公共資源形成的城市成果，究竟應以城市整體利益為中心，還是逐漸與政治人物個人形象產生過度連結。 食安、金流、土地爭議接連浮現 志工質疑不能只靠政治表態消失 此外，作者對食安議題也提出看法，她說，食安問題也是相同道理。她並不認為地方首長必須為所有事件負責，但當社會出現高度不安時，人民所期待的應是「清楚的治理立場與制度設計」，而不是模糊的政治表態。 真正讓她開始動搖的，是8月以來陸續出現的鄭家金流及土地相關爭議。作者坦言，一開始自己「並不相信」，因選舉期間本來就容易出現各式各樣的爆料；但隨著媒體陸續公開單據、票據影本，以及提出包括5000萬元借款在內的具體說法，她開始重新檢視相關問題。 投書同時提及，鄭朝方方面否認外界所稱的2.6億元說法，並表示相關土地爭議屬於從政前的家庭事務，涉及借名登記，目前已進入司法程序。作者認為，這些回應「本身應被記錄與檢視」。 不過，作者認為，鄭朝方方面提出說明，不代表所有疑問就此消失。因此她接連提出幾個問題，包括相關文件真偽如何判定、5000萬元借款是否確實存在、資金究竟流向何處，以及如果相關指控不實，能否以同等強度的證據加以澄清，「如果是抹黑，就應該提出反證；如果是錯誤文件，就應該清楚說明。」 她強調，自己不要求政治人物沒有家庭背景或過去，也不期待政治人物「完美無瑕」，她真正關注的是幾項最基本的治理原則：公共安全是否受到正視、公共資源是否透明，以及面對具體質疑時，政治人物能否拿出證據回應。 換句話說，真正重要的不是政治人物有沒有爭議，而是爭議出現後，能不能用具體資料與證據讓社會理解事情真相。 這位志工所指，即《美麗島電子報》董事長吳子嘉一再爆料鄭朝方及其家族的資金及土地問題。一是本月4日、6日接連在《董事長開講》公開多份單據，秀出前新竹縣長鄭永金背書票據，指鄭永金2016年間曾為兒子鄭朝方投入2018新竹縣長選舉，向友人籌借4000萬元，並質疑這筆款項至今是否清償。 其次，本月17日，吳子嘉再指鄭朝方家族位於新竹縣竹東鎮至善路「農舍」，吳子嘉說，這棟農舍合法核准面積約152坪，但透過空拍資料比對，發見約有148坪增建，也就是如果合法建物加上疑似違建，整體規模接近300坪。再有一樁是涉及鄭朝方及其父鄭永金與建商合建、同樣在至善路的「至善莊園」事件。 對相關指控，鄭朝方方面也僅一句話回應：沒有評論。如此「回應」，正是這位志工質疑之處，「如果是抹黑，就應該提出反證；如果是錯誤文件，就應該清楚說明。」 投書最後，這名自稱竹北市環保志工的作者提出自己最初對鄭朝方的期待。她形容自己這幾個月的心理變化，是「從欣賞，到保留；從保留，到開始查證」。她認為，真正的失望不只是反對一名政治人物，而是原本曾經存在的信任開始動搖。 作者並未宣稱鄭朝方涉及任何違法行為，也未替相關爭議下定論。她在文章結尾強調自己「尚未對任何事情下結論」，但她說：「信任確實正在下降。」她認為，政治人物真正需要面對的，或許不是來自反對者的批評，而是「那些曾經相信他的人，逐漸選擇保持距離」。
台中港南填方區正進行填海造陸工程，並預計自9月起增加使用中部五縣市營建剩餘土石方及再生粒料填海。對此，「搶救白海豚」環保團體26日赴交通部抗議，抨擊交通部指鹿為馬，宣稱填海地點不需要環評，指那裡是中華白海豚的活動熱區，填海會減少他們90公頃空間，加速滅絕，更不滿台中港務分公司（交通部100%持股）規避環評。交通部則派人接受陳情書，是否環評還需研議。 環團手舉標語，帶著白海豚道具，昨日上午來到交通部門口演出行動劇，指出在台中港洄游的白海豚再次面臨生存危機，要求立即停止南填方區正在進行的填海造地工程，並認為交通部說這裡在防波堤內、不需環評是謊言。監督施政聯盟執行長許心欣表示，「是一個天大的謊言，事實上這塊區域是一片開放水域、開放海域，指鹿為馬，睜眼說瞎話」。 環團指出15年前反國光石化運動時，白海豚只剩74隻，現在則下降到50隻左右，少3分之1，填海將嚴峻衝擊生存。台灣蠻野心足生態協會研究員郭佳雯指出，「牠們的壓力會增加，這些壓力會影響牠們的健康，降低牠們游泳的速度跟覓食的效率，會增加牠們被船舶撞擊的風險，只是眼睜睜看著牠們消失而已」。 郭佳雯續指，台中港務公司聲稱已執行長達6年的白海豚監測，至今卻未公開完整資料，甚至宣稱白海豚「只是經過」台中港水域。她呼籲交通部督促港務公司公開6年監測資料及調查方法，「做了6年調查，究竟如何得出白海豚只是經過的結論？這些監測到底能不能回應白海豚的保育需求？把資料拿出來！」。 台灣媽祖魚保育聯盟秘書長陳秉亨表示，台灣白海豚是台灣唯一的特有亞種鯨豚，其高度保育價值更被美國《瀕危物種法》（ESA）列為保育對象。陳秉亨指出，支撐產業轉型所需的大量綠能與傳統能源設施，也有許多緊鄰白海豚核心棲地。政府應投入充足經費推動緊急復育計畫，並在白海豚族群數量顯著回升之前，審慎面對西海岸新增開發。 國際白海豚顧問團曾指出，白海豚族群至少須達到100隻才能擺脫立即滅絕危機；美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）報告更將族群復原目標設定為250隻。然而，近年白海豚數量仍持續下滑，顯示台灣西部海域的生態壓力未見緩解。 《野生動物保育法》第8條對既有開發仍設有明確規範，如對野生動物構成重大影響，中央主管機關得要求當事人或目的事業主管機關限期提出改善辦法。 台灣蠻野心足生態協會創辦人文魯彬指出，政府不能拿多年前的核定當作一張空白支票，無限涵蓋日後所有工程與環境風險。「法律不溯及既往，是保障人民權利的法治原則，不應被政府拿來當成規避環境責任的工具。」環團也呼籲交通部長陳世凱立即停工，補做環評及重要棲息環境審查，並停止把海洋當成營建廢土的最終去處，守護淺海育兒場。 交通部則派人接下陳情書，也表示確實回函環境部南填方區在港區內，至於是否環評還需研議。交通部航政司科長張謙德說：「再會同港公司跟環境部，再就今天協會的訴求部分，再依法審慎研議。」
總統府國務機要費被立法院刪減新台幣1000萬元、凍結2000萬元，府方聲稱原本向37家庇護工場、1萬5千盒的中秋月餅訂單被迫取消。對此，國民黨立委徐巧芯直言，總統府只講買月餅很重要，「那明年就只保留月餅預算，剩下全部刪掉」。媒體人黃揚明也質疑，國務機要費與庇護工場禮盒採購之間的關係，以及府方所稱約1.5萬盒訂單的計算方式，仍有必要進一步釐清。他建議總統府公布受影響的庇護工場、產品及數量，讓外界了解實際缺口，避免弱勢團體捲入政治攻防。 徐巧芯26日在節目《中午來開匯》表示，國務機要費是拿來買月餅專用的嗎？總統府不是不可以拿去買月餅，但月餅現在變成國務機要費不能刪減凍結的原因，讓她覺得偏離真正使用目的，在預算編列上，一定還有其他業務費能拿來用。 徐巧芯指出，如果政府真心想要關心庇護工場，即便國務機要費被刪掉，總預算總額3兆元，在其他科目上一定能找到預算補足差額，協助這些庇護工場；《身心障礙者權益保障法》第69條規定的對象是各級政府機關，也就是中央政府所有部會跟中央補助的機構。 徐巧芯直言，如果總統府告訴立法院，國務機要費就是拿來買月餅用的，「那明年就只保留月餅預算，剩下全部刪掉，因為總統府沒有別的用途，講老半天只告訴大家買月餅很重要，剩下部分完全沒有需求，不然其他錢是要拿去做什麼？」。 另外，黃揚明也在節目《大新聞大爆卦》中表示，近期已有店家將原本的中秋禮盒訂單轉向受影響的庇護工場，顯示社會的同情與支持情緒已被帶動。他提醒：「我是奉勸藍軍的朋友，不要小看這個議題的影響力。」 黃揚明坦言，在野黨依法審查、監督政府預算，本來就是國會應盡的責任；但多數民眾未必會逐項研究預算用途，反而容易直接接收「刪預算影響弱勢」的訊息。他認為，一旦這股情緒擴散，「對在野黨是很不利的」。 對於台中市長盧秀燕25日已表態，將由市府承接台中庇護工場原受影響的訂單，數量約1200至1300盒、金額接近40萬元。黃揚明說，其他藍營執政縣市也應立即採取類似作法，包括台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜等人，都可主動盤點轄內庇護工場的訂單缺口，把這個議題打消，讓它不會發酵，這很重要。 黃揚明也質疑，國務機要費與庇護工場禮盒採購之間的關係，以及府方所稱約1.5萬盒訂單的計算方式，仍有必要進一步釐清。他建議總統府公布受影響的庇護工場、產品及數量，讓外界了解實際缺口。 黃揚明說，「建議總統府是不是也把清單列出來參考一下，我也去認購一下」。他並直言，相關數量「到底是怎麼算的，我也很好奇」，認為府方說明預算影響的同時，也應完整公開採購資料，避免弱勢團體被捲入政治攻防。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 輝達（NVIDIA）公布財報前，華爾街情緒偏向保守。美國7月個人消費支出物價指數（PCE）年增3.7%，略高於預期，拖累道瓊指數下跌113點，標普500與那斯達克也小幅收黑。輝達先前連跌7日，25日短暫反彈後，26日正常交易再跌1.59%，收在209.66美元。財報剛發布時，盤後股價一度走低；隨後電話會議釋出成長展望，股價截至美東時間下午5時50分轉漲至219.10美元，漲幅約4.5%。 七連跌不是需求崩塌 輝達2027會計年度第2季營收達962.2億美元，年增106%，優於華爾街預估的921.7億美元；調整後每股獲利2.22美元，也高於市場預期的2.10美元。資料中心營收為890億美元，年增117%，同樣超過市場預估的850.8億美元。單季淨利達596.9億美元，較去年同期增加逾一倍。 更關鍵的是後續展望。輝達預估第3季營收將達1080億美元，正負2%，高於市場預期的1041.9億美元，並首度挑戰單季千億美元營收；公司也預期2028會計年度營收仍可成長約70%。 亞馬遜網路服務（AWS）也計畫在2027至2028年間，於全球基礎設施額外部署200萬張輝達GPU。據《路透社》（Reuters）估計，微軟與Meta等大型科技公司今年投入AI基礎建設的支出可能超過7300億美元，遠高於去年的4000億美元。這些數據顯示，AI晶片需求尚未出現斷崖式下滑；先前的7連跌，更像是估值與市場信心的修正，而非AI產業突然失速。 高成長先撞上毛利率 財報亮眼，並不代表所有警訊都已解除。輝達預估第3季調整後毛利率約74%，低於分析師預期的74.77%。雖然差距不到1個百分點，卻反映Rubin晶片量產、記憶體漲價與供應鏈成本上升，已開始壓縮獲利空間。 當公司市值突破5兆美元，只繳出成長已不再足夠；營收、獲利、毛利率與財測都必須全面優於預期。這也解釋了財報公布後股價先跌後漲的走勢：市場一開始聚焦成本壓力，直到輝達提出2028年成長路線，買盤才重新回流。 另一個疑慮在於「循環融資」。輝達與六家大型金融機構合作，計畫為AI基礎建設籌措逾5000億美元，並透過投資、擔保或信用增強，協助客戶興建資料中心。當晶片供應商同時扮演投資者與融資推手，市場自然會追問：新增需求有多少來自終端使用者，又有多少是供應鏈內部資本循環所創造？ 下一題是誰能靠AI賺錢 輝達面臨的競爭也愈來愈明顯。Meta準備量產自研Iris晶片，Alphabet也向英特爾大量下單；AMD、英特爾與中國企業則積極搶攻推論市場。大型科技公司一邊採購輝達GPU，一邊發展自有晶片，目的在於降低成本，並減少對單一供應商的依賴。 中國市場也充滿變數。輝達第3季財測並未計入中國資料中心晶片營收；若出口限制鬆動，可能帶來額外訂單。相反地，若中國加速自製晶片，輝達也可能逐步失去這塊市場。 對台灣來說，這份財報仍是明確利多。台積電、伺服器、散熱、記憶體與電力設備供應鏈，短期內尚未看到訂單急轉直下的跡象。不過，台灣也不能把AI硬體需求視為無止境的直線成長。接下來更該觀察的，不只是企業採購多少GPU，而是資料中心的實際使用率、AI服務收入，以及客戶能否回收龐大投資。 這份財報證明AI需求尚未降溫，但也讓華爾街面對更嚴格的檢驗。過去市場關心晶片供應是否足夠，如今更在意毛利率能否維持、客戶能否靠AI獲利，以及龐大融資最終由誰承擔。七連跌不必然代表泡沫破裂，盤後反彈也不等於疑慮消退。當「優於預期」成為基本門檻，輝達真正的考驗才剛開始。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
中國大陸西藏與尼泊爾邊境驚傳遭暴洪及土石流侵襲，疑為冰崩所引發災害。截至27日清晨最新資訊，2地至少已160人死亡，超過800人失蹤，其中許多人為外國遊客，搜救行動持續進行。台灣外交部聲明，目前尚未接獲有台灣人在這場災害中傷亡或受困的通報；陸委會26日晚間也表示，陸委會代表政府向中國大陸有關方面表達慰問之意；經檢視「國人赴陸港澳動態登錄系統」，目前在西藏的國人計有51人，陸委會已請海基會設法透過管道掌握國人在相關地區的安危。 BREAKING: At least 380 people missing after flash flood hits near Nepal-Tibet border pic.twitter.com/iCRpXJaBAe — BNO News Live (@BNODesk) August 26, 2026 英國鄧迪大學冰川學家庫克表示，根據衛星影像進行的初步分析，這次洪水可能是冰崩所引發。他與其他科學家組成團隊初步研判，1大塊高海拔冰川冰體崩落，從上千公尺高處墜向尼泊爾境內的波特科西河（Bhotekoshi River）。冰體高速墜落產生巨大能量，撞擊後大量碎裂，並形成大量水體引發洪水和土石流。 專家目前仍在釐清冰川為何突然崩塌。尼泊爾外交部長坎乃爾（Shisir Khanal）指出，當地時間上午8時37分左右曾發生地震，不排除是誘發因素之一；不過，目前還沒有足夠證據證明，地震就是直接原因。近期氣溫偏高、高地冰雪融化，也被專家列為可能影響山區穩定性的因素。 截至26日晚間，尼泊爾方面已確認尋獲157具遺體。由於仍有大批人員下落不明，加上部分地區尚未能完全進入，當局預料傷亡數字仍可能變化。 根據尼泊爾旅遊局的初步統計，在災難發生後，至少有579名來自28個國家的外國遊客失聯，包括印度遊客，及來自美國、馬來西亞、英國、南非、澳洲、荷蘭在內的觀光客失聯，那些目前下落不明的人，大多是要前往西藏朝聖的。美國、加拿大等國政府表示，正密切掌握該國公民受災情況，韓國方面也透露，有8名在尼泊爾水力發電廠工作的韓國公民失聯。日本首相高市早苗稍早發文表示，有5名日本公民失聯，她深感憂慮。 ये कोई फिल्मी सीन नहीं, नेपाल में आई बाढ़ से होने वाली तबाही का नज़ारा है, जो बेहद ख़ौफ़नाक मंजर दिख रहा है,एक के बाद एक पुल टकराकर बह गए। pic.twitter.com/C0X7reumrO — Ruksar_X (@Ruksar_X) August 26, 2026 這起災害最先重創尼泊爾北部拉蘇瓦縣一帶。洪水夾帶大量泥土、巨石與其他殘骸，沿著河道高速往下游衝擊，沿岸村莊、房屋、道路及橋梁遭到破壞。根據《路透》報導，當地多座水力發電相關設施也受到影響。有倖存者描述，洪水來得非常突然，大量泥土與水流直接衝入住宅區，部分居民甚至只能攀爬樹木或等待直升機救援才能脫困。 報導也指出，隨著洪水傾洩而下，印度人口稠密且與尼泊爾接壤的北方邦（Uttar Pradesh）、比哈邦（Bihar）都發布了洪災警報，北方邦當局更表示，已有約5000人被要求撤離，目前計畫一共要疏散1萬至1萬2000人。 這波洪流也波及中國西藏日喀則市吉隆縣。根據中共官方媒體通報，吉隆口岸受到泥石流衝擊，3人死亡與265人失聯。當地道路、電力及通訊設施受損，通往邊境口岸的道路更幾乎全面中斷，搜救人員一度難以與口岸取得聯繫。監視器畫面顯示，洪流抵達前，當地民眾已開始逃離，但大量泥水、岩石及泥沙迅速淹沒建築物和車輛，整個邊境區域遭到嚴重破壞。 भोटेकोसी नदी रसुवामा तिब्बत तर्फबाट ठुलो बाढी प्रवेश गरेकोले अर्को सूचना नआउँदासम्म त्रीशुली नदीको तटिय क्षेत्रका जिल्लाहरु नुवाकोट, धादिङ, चितवन, गोरखा लगायतका स्थानहरूमा उच्च सतर्कता सहित सुरक्षित स्थानमा रहन अनुरोध छ। pic.twitter.com/Zun6icZZCM — Nepal Police (@NepalPoliceHQ) August 26, 2026 根據台灣外交部的聲明，目前尚未接獲有台灣人在這場災害中傷亡或受困的通報，後續會持續關注搜救失聯者的情形，並適時提供必要的協助。外交部目前對尼泊爾發布橙色旅遊警示，建議台灣民眾避免非必要的旅行，並提醒近期有計畫前往尼泊爾或目前正在當地的台灣民眾，應密切注意當地災情資訊，避免前往受災地區及其他可能的高風險區域，且要隨時與親友保持聯繫。 陸委會昨晚說明，由於災區狀況嚴重但人員傷亡不明，陸委會已請海基會設法透過管道掌握國人在相關地區的安危，另經檢視「國人赴陸港澳動態登錄系統」，目前在西藏的國人計有51人，赴西藏的國人如受困於當地或有傷亡情形，請速洽海基會緊急服務專線02-2533-9995。 駐印度代表陳牧民接受訪問時表示，駐印度代表處在與尼泊爾僑民及當地相關人士聯繫後，皆獲得目前暫時沒有台灣人遇難或受困的消息。災難發生在尼泊爾靠西藏處，因為簽證取得不易，所以當地並非台灣人旅遊的熱區。
高原上出現「家庭糾紛」？近日一段土撥鼠寶寶挺身勸架的影片在網路引發熱議。畫面中，兩隻成年土撥鼠疑似發生爭鬥，一旁的小土撥鼠見狀竟不斷衝上前，用前腳扒拉、阻擋雙方，努力想把「爸媽」分開，模樣就像孩子看到父母吵架，急忙出面勸架，讓不少網友直呼：「像極了勸架的我！」 據網路流傳影片及貼文，8月21日有遊客在大陸高原地區目擊兩隻成年土撥鼠發生衝突，小土撥鼠則在旁不斷介入，試圖阻止雙方繼續爭鬥。由於三隻土撥鼠的互動相當有戲劇性，網友很快將牠們「配對」成一家三口，笑稱「爸媽打架，孩子勸架」，相關話題也迅速受到關注。 事實上，類似的「土撥鼠一家三口」影片從今年7月起就陸續在網路流傳。據相關貼文指出，7月19日四川甘孜一帶就曾有遊客拍到類似畫面，到了8月又有民眾在高原地區記錄到成年土撥鼠對峙、小土撥鼠介入的場景，相關影片接連受到網友轉發。 從影片來看，小土撥鼠似乎完全不懂「大人的事不要管」，看到兩隻成鼠發生衝突後，便一次又一次衝到中間，甚至試圖用身體將雙方隔開。只可惜牠年紀尚小、力氣有限，不但沒能成功「調解」，有時還反而被捲進混戰，只能狼狽閃躲，讓人看了既覺得好笑又有些心疼。 這段畫面也讓網友發揮十足想像力，紛紛留言「鼠鼠家也有本難念的經」、「像極了勸架的我」、「終究是一隻鼠承擔了所有」，甚至有人笑稱小土撥鼠是「高原最萌調解員」。雖然人類替牠們套上的「一家三口」劇情純屬趣味解讀，無法據此判斷三隻土撥鼠的實際親屬關係，但小土撥鼠積極介入的模樣確實相當吸睛。 有趣歸有趣，民眾如果在高原旅遊途中遇到土撥鼠，也不要因為牠們看起來可愛就貿然靠近。土撥鼠（旱獺）屬於野生動物，也是鼠疫自然宿主之一，可能攜帶鼠疫桿菌，相關防疫單位過去多次提醒民眾與野生旱獺保持安全距離，不要觸摸、捕捉或餵食。 一邊是「爸媽」激烈交鋒，一邊是小小身影努力勸架，這場高原上的「家庭劇」雖然只是網友的趣味解讀，卻也讓不少人被小土撥鼠認真又莽撞的模樣逗笑。只是下次遇到這群毛茸茸的「高原居民」，記得遠遠欣賞就好，別真的加入牠們的家庭糾紛。