隨著人工智慧（AI）的發達，對於AI換臉擬聲、真假難辨如何規制，生成式AI自動生成內容侵權，服務提供者責任如何認定等，大陸最高人民法院8日推出《最高人民法院關於依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》，以「堅持以人為本、支持創新發展、築牢安全底線」為三項基本原則，對於法治需求、相關糾紛依法審理指出方向。 據人民法院報，此依法規制利用AI的侵權行為。《意見》將「維護民事主體合法權益」擺在突出位置，明確依法妥善審理涉AI侵權案件，準確界定各方責任，切實保障人民群眾合法權益，讓技術進步始終在法治軌道上運行。 對於AI導致的侵害民事等法律責任，《意見》明確，利用AI侵害民事權益產生的法律責任，法律沒有明確規定適用無過錯責任或者過錯推定責任的，應當適用「過錯責任原則」。像是AI換臉擬聲、AI復活逝者等行為，《意見》對利用AI侵害肖像權、名譽權、隱私權、聲音權益等行為的責任追究作出了明確規範：未經同意就利用AI處理民眾的姓名、肖像等，生成可識別該民眾的虛擬數位形象並使用，就是公然構成對姓名權、肖像權等人格權益的侵害。 未經同意使用自然人聲音作為訓練語料，模仿其音色、語調和發音風格生成可識別的合成人聲的，構成對聲音權益的侵害；操控虛擬形象、合成聲音實施不當行為，或者發表不實言論、降低他人社會評價的，構成對名譽權的侵害，依法追究行為人的侵權責任。 為確保個資不外洩，《意見》明確，為AI模型訓練，在合理範圍內處理已合法公開的個人信息，且個人未明確拒絕的，一般不認定為侵權。但是，對個人權益有重大影響的，應當依照法律規定取得個人同意。 至於有民眾利用民法典第1195條規定「通知刪除規則」，也就是「避風港規則」。在《意見》中，這一規則同樣可以參照適用。生成式AI自動生成的內容侵害他人名譽權、隱私權等人格權益，經權利人通知，生成式AI服務提供者未及時採取停止生成侵權內容等必要措施的，應當對造成的損害依法承擔侵權責任。 目前，有科技算法「看人下菜」，AI以假亂真，《意見》也指出，這些「大數據殺熟」、「仿冒名人帶貨」等侵害消費者權益的行為，人民法院應當依法認定其承擔相應的侵權責任；利用AI實施「仿冒名人帶貨」且構成欺詐的，可予支持懲罰性賠償。 另外，《意見》對人格權侵害禁令制度、AI產品責任，涉自動駕駛汽車和具備輔助駕駛功能汽車交通事故的賠償責任，也作出了明確規定。 同時，《意見》第三部分對涉AI知識產權糾紛案件的審理作出規定，涉及侵權責任認定、開源軟件相關方的法律責任、專利授權確權、技術合同履行，以及數據使用規範五個方面。 對於涉AI侵害知識產權的行為。《意見》明確規定，AI生成內容侵害他人著作權的，人民法院應當綜合考量AI服務類型、行業特點、訓練數據來源、各方參與度、採取的必要措施以及獲利情況等因素，依法合理認定AI開發者、提供者、使用者的責任。 利用AI實施侵權假冒、虛假宣傳、刷量刷單等行為，侵害他人權利或者構成不正當競爭的，依法承擔相應責任。
即時
大陸近期一部國安題材電視劇《交鋒》引發兩岸關注。這部由大陸國安部主導創作的40集電視劇，6日晚間在央視八套開播，故事以1990年代中後期台海局勢為重要時代背景，從1996年涉及台海飛彈試射、一宗牽動兩岸局勢的軍事洩密案切入，描寫台灣軍情系統派遣人員潛入大陸，及大陸國安人員長達20年的追查與反制， 受到矚目的是，這部電視劇將李登輝、台海危機、兩岸情報戰與台灣軍情局放進劇情核心，特別是與1999年曝光的劉連昆間諜案相互連結，使這部作品帶有重新詮釋一段兩岸關係史的意味。 李登輝直接成為劇情關鍵 從「台海危機」切入諜戰 由王凱、歐豪、彭昱暢主演的《交鋒》，第一集便把故事拉回1990年代。根據目前已播出內容，劇集在交代1994年時代背景時，直接提及時任台灣領導人李登輝，並以大陸官方政治敘事描述他與日本作家對談、提出「身為台灣人的悲哀」等言論，認為這些言論造成兩岸關係緊張。 隨後劇情逐步推進至李登輝訪美及1990年代中後期台海局勢升高。這一處理方式相當罕見。過去大陸諜報劇主要歷史舞台多集中在抗日戰爭、國共內戰、1949年前後及冷戰早期；即使涉及台灣，也往往以國共對立或地下情報活動作為背景。 《交鋒》則把時間直接拉到1990年代，且把台灣當時的政治、軍事與情報體系具體化。新加坡《聯合早報》引述文史學者分析指出，相較2021年播出的《對手》，《交鋒》中的台灣不再只是模糊背景，而是被具體放進兩岸對抗關係中。 從1996台海危機延伸 故事橫跨20年 1995年至1996年的台海危機，是《交鋒》的重要歷史坐標。1995年李登輝訪美後，兩岸關係迅速惡化；1996年台灣首次總統直選前後，大陸在台灣海峽周邊進行大規模軍事演習與飛彈試射，美國則派遣航母戰鬥群進入台灣周邊海域，台海局勢一度高度緊張。 《交鋒》的故事正是在這一歷史脈絡下展開。不過，從目前公開劇情看，《交鋒》不是一部直接重現1996年台海飛彈危機軍事決策的歷史劇，而是把危機及其後兩岸關係惡化視為故事背景，再將焦點轉向「隱蔽戰線」。 北京近日對劇集的介紹更直接形容，故事始於「世紀之交」，以一宗牽動兩岸局勢的洩密大案為核心，台灣軍情局間諜林看山由歐豪飾演，偽裝成台商進入大陸，展開長期潛伏；王凱飾演的國安偵查員馬憩，及彭昱暢飾演的年輕幹警何春曉，則一路追查。三人的命運在20年間不斷交錯。 劇情影射劉連昆案 台海危機中的情報暗戰被搬上螢幕 《交鋒》另一高度敏感之處，是劇情與劉連昆案存在明顯對照。劉連昆是解放軍少將，曾任總後勤部軍械部長。大陸官方多年來將他描述為遭台灣軍事情報系統策反、長期提供軍事機密的重大間諜案件。 大陸官媒稱，劉連昆案是1999年破獲、涉及層級相當高的涉台間諜案，劉連昆在長期潛伏期間向台灣方面提供包括飛彈與軍工部署等軍事情報，因此成為1990年代台海隱蔽戰線的重要案件。 《交鋒》劇情未直接把劉連昆的名字搬上螢幕，而是採「真實案件元素＋藝術加工」方式。劇中出現針對軍事專家的策反行動，包括台灣軍情局人員前往海外接觸大陸軍工專家，以高額報酬、人性弱點等方式進行拉攏；同時，台商身分、攝影師掩護、軍工機密、情報據點等元素逐步串聯。 北京日報直言，劇中情節讓人聯想到劉連昆案，並稱這起案件是1990年代台海隱蔽戰線交鋒的標誌性事件。 「台商」成為潛伏身分 重現1990年代特殊兩岸環境 《交鋒》另一重要設定是，歐豪飾演的林看山以台商身分進入大陸。這角色的意義其實超越一般諜報劇的「間諜」。1990年代正是兩岸經貿交流快速擴大的時期，大陸持續吸引台商投資，兩岸人員往來增加，也為情報工作提供新的掩護環境。 劇中便把這種時代背景轉化成情報戰場。林看山並非以軍人或特工身分出現，而是透過商人、社會關係及日常活動建立掩護。當時情報傳遞方式也與今天完全不同，BP機、公用電話、紙本資料、人工監控等都成為劇情元素。 這讓《交鋒》有種特殊的時代感：它拍的不是今天的兩岸情報戰，而是數位科技全面普及前，兩岸情報人員如何在人群中隱藏自己。北京日報說，劇集將1990年代台海隱蔽戰線的「身份包裝、長線潛伏」等情報活動作為故事重要元素，並透過真實案件與國安部門採風進行藝術轉化。 從《對手》到《交鋒》 大陸涉台諜戰劇出現明顯變化 2021年電視劇《對手》同樣以當代兩岸諜戰為主題，曾因直接處理台灣情報人員在大陸活動受到關注。但《對手》重點較集中於家庭、婚姻、人性與個人命運；台灣在其中雖然是重要背景，但並未被完整置於1990年代兩岸關係演變的歷史脈絡中。 《交鋒》則不只描寫一名台灣間諜，而是把台灣軍情系統、兩岸政治關係、台海危機、軍事機密與中國大陸國安體系全部串在一起。更重要是，這部作品由大陸國家安全部主導創作。 北京日報稱，《交鋒》是大陸少有正面聚焦1990年代以來台海隱蔽戰線較量的作品。大陸官方也將其定位為當代國安題材作品，而不是單純的歷史諜報劇。 不只是拍間諜 北京要把「國家安全」變成全民議題 《交鋒》還有一個值得注意的背景，就是大陸近年持續強調「國家安全」與反間諜教育。大陸官媒對《交鋒》的宣傳，不斷強調「真實案件」、「國安一線採風」以及「國家安全教育」。 大陸廣電系統相關宣傳更將這部作品定位為國家安全「全民化」教育的呈現，希望觀眾透過追劇了解間諜滲透方式、活動隱蔽性及其危害。 換言之，觀眾看到的不只是「誰是間諜」，還包括北京如何定義「敵對勢力」、如何理解兩岸情報戰，以及如何把1990年代的台海危機重新放進今天的國安敘事。 對台訊息意味濃厚 但真正受眾可能是大陸社會 《聯合早報》引述文史學者認為，《交鋒》具有相當強的對台警示意味，但對台灣社會實際影響可能有限；相較之下，它更可能在大陸內部發揮思想塑造作用。 因《交鋒》並不是單純把「台灣」當成故事舞台，而是把台灣政治人物、軍情局、軍事情報活動與台海危機連成一條敘事線。尤其劇中直接點名李登輝，更 突顯北京對1990年代兩岸關係的歷史定位。 對台灣觀眾而言，1995年至1996年台海危機是兩岸關係史上的重大事件；但在《交鋒》的敘事裡，這段歷史被重新包裝成一場「危機背後的隱蔽戰線」，且將後續情報攻防一路延伸到21世紀。這種處理，比單純拍一場軍事危機更具政治意味。
大陸產業有多捲？一個商用道具（展示櫃、展示板）的生意就有5萬家廠商，分工細到有人專做鋁鐵產品、有人專做木製產品、有人只做珠寶展櫃；對大多數人來說，這些同業就是競爭對手，但展陽商用道具（淮安）董事長孫佳鈞定位自己是解決方案提供者，將這5萬家對手轉換為自己的供應商，一起搶攻大陸的紅海市場。 大陸市場有多捲？由於電商的超前發展，線上早取代線下店成為銷售主要管道，入作為商用道具主要客戶的服飾、3C、餐飲店，大量關門，只有少數門店轉型成為電商的展示店；其次，大陸民眾的錢都砸在房地產上，現在房價腰斬，民眾資產縮水，消費也更加保守。 孫佳鈞發現，大陸消費者現在看重的是性價比，過去仗著國際品牌的光環隨意定價的時代早就過去，現在大陸消費者的消費主流是：國貨，影響所及就是供應鏈的本土化；就像2017年才成立的大陸彩妝品牌「花西子」，就是主打產品都有其獨特的花香味，迅速取代國際品牌的市占。 孫佳鈞指出，台商在大陸投資很少專攻大陸內銷市場，原因是大陸市場的特殊性，與歐美及東南亞市場完全不同，讓台商很難下手。 首先，大陸市場規模大，消費層次多，客戶需求差異很大，台商無法用一套打法打下所有市場；其次，大陸的數字化行銷已經超前發展，廠商若不在抖音、小紅書、微信平台打出知名度，根本就很難打開市場。 孫佳鈞特別提到最近幾年快速崛起的大陸高端定製家具品牌RARA，靠的就是汪雲祥（汪洋）在社群平台的行銷；汪洋的行銷方式很特別，他的行銷就是展現他如何在公司解決客戶定製家具的難題，例如展示設計師如何在線上用軟體快速建模，工廠如何透過數位化系統精準對接零出錯；把「家具公司」包裝成一間「科技與系統公司」，解決高端客戶和加盟商最怕的「落地貨不對版」的痛點。 還有，在大陸「順勢而為」比努力更重要，這個「勢」就是各地政府的政策，孫佳鈞的台商好友，也是山東某台商會長，做的是香菸的濾嘴，本來想到蘇北某市設廠，但因為公司名稱中有「化工」兩字，結果就沒下文。 還有，2014年8月2日，江蘇昆山台企發生特大鋁粉塵爆炸事故，中共在2015年出《勞動密集型企業涉粉作業安全生產八條規定》（粉八條），一家做電鍍的台商因為有「噴粉」的業務項目，結果一直被查廠，該台商很無奈，原來是市裡的標桿企業，《粉八條》實施後，從中央、省、市都派人查廠，而且是「查到有結果才算了事」。 與其他台商的案例分享不同，孫佳鈞沒有一直宣傳自己公司有多好，反而大方分享自己的失敗與成功經驗；例如，從商用道具製造轉型做裝修後，孫佳鈞最先把材料搬到施工現場切割，但搞得一團亂，施工工期拖了幾個月，辛苦半天沒賺到錢；後來，記取教訓，施工材料8至9成先在工廠切割，再運到現場拼裝，原本要7到10天的工程，3天就完工，不但客戶滿意，公司也省下大筆成本。 孫佳鈞曾替大陸一家年營收2千2百多億人民幣（下同）的家電集團裝修展間，最初想說是大公司，就不簽就開始施工，結果完工至今3年多，還有10萬元尾款沒追回；3年後，這家公司的海外部門找他生意，這次他學乖了，先簽約收頭期款，才開始動工。 就像所有行業，大陸商用道具產業也是捲得厲害，全大陸有5萬家廠商，分工極細，有只做鋁鐵的，有只做木工的，也有只做珠寶櫃的；在一般人看來，5萬家廠商就是競爭對手，但孫佳鈞卻看到，分工極細代表專業，展陽雖然有工廠，但已經轉型為解決方案提供者，可以利用這些各有所長的廠商作為供應商，享受更好、更便宜的產品；還有，展陽公司在淮安，要做華北、華東、華南的生意，就借助這些在地企業就近供應，使展陽的交付半徑進一步擴大；展陽目前已經在上海、廈門成立辦事處，進行業務發包。 很多台商關掉大陸廠，到越南等地設廠，以躲避美國關稅，但對孫佳鈞來說，大陸廠可以轉型做新產品研發、打樣、展示，製造可以交給大陸工廠。
民眾黨昨日踢爆，文化部補助的文策院與《鏡文學》共同投資，而《鏡文學》昨日一下子就連發5篇民進黨台北市長參選人沈伯洋專訪。國民黨團今天（8日）表示，這就是「假文化之名、行政治之實」，令人無法接受；且《鏡文學》自許是小說跟劇本的平台，那現在出沈伯洋專訪，下一步是不是就要幫沈伯洋出電影、小說、電視劇？「真的是只有你想不到，沒有他們（民進黨）做不到。」 距離年底九合一大選投票進入倒數81天，其中台北市長選情逐漸加溫。民眾黨立院黨團主任陳智菡昨日爆料，文化部每年補助文策院超過7億，文策院又拿錢和《鏡文學》共同投資3.1億成立《鏡好看》。昨日《鏡文學》突然報導民進黨台北市長參選人沈伯洋，且一次報5篇，陳智菡問：這合理嗎？這是坐實了拿公帑餵養青鳥，難道現在「鏡檢」跨足司法之後又經營起文學了嗎？ 國民黨團今日召開記者會，會後聯訪時間被問到此事，黨團書記長許宇甄表示，過去以為《鏡電視》、《鏡周刊》只是擔任「鏡檢」，沒想到現在也「跨足」到文藝產業。過去立法院每年嚴格審查文策院預算，就是因為發現文策院都把預算用在類似地方。 許宇甄說，昨日《鏡文學》寫了5篇沈伯洋的故事：「我不知道為什麼《鏡文學》、《鏡好看》要這樣報導沈伯洋？沈伯洋有甚麼值得他們報導之處？」唯一可能就是拿公帑餵養青鳥。她說相信這次選戰中，類似事情會層出不窮，也就是政府拿國家資源去協助民進黨候選人。大家一定要努力檢驗，有問題一定公事公辦，國民黨團也會要求文化部對於濫用預算提出說明。 國民黨立委王鴻薇表示，《鏡文學》過去只報導文學類相關新聞，昨天突然出現沈伯洋連續專訪；被爆料後，《鏡文學》說也會邀請台北市長蔣萬安專訪。「請問約了嗎？」根本就是沈伯洋專訪刊出、被外界強烈質疑之後，才做的緊急處理。 王鴻薇說，《鏡文學》過去除了前總統蔡英文相關報導之外，從來沒有政治人物專訪；這次已經接近選舉，且蔣萬安、沈伯洋已經登記為候選人了，通常這種狀況的大規模專訪，媒體要有平衡報導；《鏡文學》卻不是如此處理，這不是輔選，甚麼叫做輔選？文化部要說清楚、講明白。 國民黨團首席副書記長洪孟楷表示，《鏡文學》官網上自稱不是媒體，其簡介中表示「2017年4月，鏡傳媒旗下以台灣為基地，放眼國際小說跟劇本的平台」。所以過去《鏡文學》訪問過得獎作家楊雙子或是台灣文學代表作家，這都沒問題；但是選前專訪沈伯洋，又是何用意？ 《鏡文學》官網上又說「母公司鏡傳媒所出版的真實事件或人物報導，也是我們開發影視改編題材的重要來源之一」，洪孟楷表示，所以接下來是怎樣？下一步還要幫沈伯洋出電影、出小說、改編電視文學作品嗎？真的是只有你想不到，沒有他們做不到。這不是故意干預選舉，甚麼叫做干預選舉？《鏡文學》如果是獨資的私人企業也就罷了，但現在《鏡文學》是有拿文化部補助的，全民都有資格放大檢視。《鏡文學》也不用再搪塞說也講會專訪蔣萬安，因為自始至終目標就不應該是這樣。
中共正加速推進人形機器人的軍事化研究，並開始思考這類機器人在未來戰場的實際角色。路透查閱逾100份中共軍方採購公告、學術論文、官方出版品、政府紀錄及國防企業資料後發現，解放軍研究重點已從單純展示機器人能力，逐步轉向感知、操控、訓練資料與戰場應用，甚至出現以人形機器人投入城鎮戰的作戰構想。 不過，路透強調，目前沒證據顯示中國已將配備武器的人形機器人部署到解放軍作戰部隊。現階段這類機器人仍面臨耗能高、可靠性不足等問題，距真正能在複雜戰場自主作戰，仍有相當距離。 從「機器人表演」走向「機器人作戰」 路透這篇調查的時間點，正值中國大力展示人形機器人技術之際。2026年世界人形機器人運動會上，人形機器人進行跑步、拳擊、足球及舞蹈等競賽，展現中國機器人產業快速進步的一面。 就在賽事結束兩天後，中共解放軍機關報《解放軍報》便發文要求加快將前沿科技從實驗室轉移到軍事訓練場，推動機器人「戰鬥員」發展。這讓人形機器人從民用科技展示走向軍事應用的意圖更加明顯。 路透說，中國軍方目前研究的不只是「造出一台能走路的機器人」，而是試圖建立完整的軍用機器人系統，包括感知環境、辨識目標、靈活操控物體、累積戰場資料，以及讓機器人能與士兵協同作戰。 其中一份今年6月的軍方採購文件顯示，解放軍編列約30萬美元預算，建立用於人形機器人的資料蒐集與標註系統，包括攝影機、雷達、動作資料及機器人可以通過的地形資訊。這意味中國軍方的研究焦點漸從「機器人的身體」轉向「機器人的大腦與訓練」。 解放軍已設想「逐層、逐房」攻入建築 最受關注的軍事用途，是城鎮戰。路透指出，中國國防科技大學研究人員2025年8月發表一篇研究，提出由6部「戰鬥機器人」組成作戰單位，其中包括人形機器人、機器狗及無人車輛。 這些機器人將被分成兩支突擊小組，與地面部隊協同作戰，進入遭敵軍占領的建築物後，逐層、逐間房屋進行清剿。 更值注意的是，研究所模擬的裝備並非已成熟服役的現有系統，而是作者認為「未來5至10年」可能投入使用的裝備。換句話說，中國軍事研究者已開始以未來戰場角度，思考人形機器人如何直接參與城鎮作戰。 台灣國防安全研究院研究員周若敏接受路透訪問時表示，如果人形機器人的平衡、感知及續航能力持續改善，其雙手、雙腳可以同時結合移動、攀爬及操作能力，因此在建築物、隧道甚至船艦內部等複雜環境，可能具有一定優勢。 但她也指出，若只是執行偵察或後勤等較單純任務，四足、履帶式或輪式機器人通常成本更低，也比較容易大量部署。 「滲透敵後」已成軍方研究項目 除城鎮戰，中國軍方也開始研究人形機器人的敵後滲透能力。路透發現，國防科技大學2025年6月舉行的一項機器人競賽，就設計「滲透敵後」情境，要求機器人進入指定區域、繪製地圖並尋找目標；另一項設計則讓機器人執行身分查驗、紀律檢查及軍事基地安全巡邏。這些研究被視為讓人形機器人最終「走向戰場」的測試平台。 此外，解放軍2025年5月曾發布採購案，尋求購買人形機器人，包括安裝及技術培訓；4個月後，又出現以國防科技大學電子郵件為聯絡方式的採購公告，要求建立「具身人形機器人智能感知與靈巧操作系統」。 不過，路透說，無法確認相關採購最後由哪家公司得標，也無法確定實際交付的機器人型號。 東部戰區曾展示「機器人攻台」想定 同時，人形機器人與台海戰事的連結，也出現在解放軍官方宣傳內容。路透指出，解放軍東部戰區去年12月發布一段AI生成影片，內容呈現包括人形機器人及四足機器人在內的軍事機器人，在假想未來衝突中壓制台灣防禦力量。 這雖非實際作戰計畫的證據，卻顯示中國軍方已將機器人作戰能力放進台海未來衝突的想像之中。 而在2025年7月，《解放軍報》一篇文章甚至討論，人形機器人的任務可能逐漸由「輔助作戰」走向「主要作戰」，並觸及機器人是否能在獲得人類確認後，對已確認的活體目標開火。 這使人形機器人研究開始碰觸自主武器最敏感的問題：究竟由人類決定攻擊，還是由機器依照演算法作出決策。 中國最大優勢：商業機器人產業規模 中國之所以有條件快速推進軍用人形機器人，關鍵在龐大的民用產業基礎。美國銀行全球研究（BofA Global Research）資料顯示，中國製造商2025年約占全球人形機器人出貨量95%。換言之，中國在人形及四足機器人商業製造、零組件、演算法與量產能力上，已經形成相當大的產業優勢。 這種民用科技與軍事需求之間的轉換能力，可能成為解放軍推進機器人戰力的重要支撐。 2026年，中國軍工體系也開始加入競逐。中國兵器工業集團（Norinco）推出的「伏羲」（Fuxi）機器人，就是路透說的案例之一，顯示人形機器人的發展已經從大學與研究機構逐漸擴展至國防工業。 儘管積極布局，但路透未把人形機器人描述成已成熟的戰場武器，目前最大問題之一就是能源。人形機器人需要同時驅動雙足行走、保持平衡、處理感測資料並操作物體，能源消耗遠高於一般輪式或履帶式無人平台。一旦進入城市廢墟、泥濘地面、煙霧環境或遭受電子干擾，其可靠性也可能大幅下降。 美國卡內基美隆大學機械工程教授強生（Aaron Johnson）向路透表示，戰場充滿各種不可預測的變數，這些環境會以機器人難以預測的方式考驗其能力。因此，短期而言，機器狗、履帶式無人車、輪式平台甚至無人機，可能仍比人形機器人更實用。 人形機器人的真正優勢，反可能出現在人類原本就設計好的環境中，如樓梯、門把、狹窄通道、船艦艙室與城市建築。它不需要重新改造整個環境，就能模仿人類使用既有工具與設施。 美軍也在追趕 俄烏戰場提供實戰教材 據報導，中國並非唯一研究軍事人形機器人的國家。美國陸軍去年啟動「軍事化人形機器人能力」競賽，希望發展未來能與士兵並肩作戰的系統，潛在任務包括偵察、安全警戒、障礙物清除、危險物質處理，以及在城市環境執行攻擊與防禦任務。 美軍今年最多將有10支入選團隊與軍方專家測試系統，後續合約金額最高可達125萬美元。 然而，目前美國在雙足及四足機器人產業規模上仍落後中國。這使人形機器人可能成為中美下一個科技與軍事競爭領域。 此外，更大的背景則是俄烏戰爭。無人機已經改變現代戰爭的偵察、定位與攻擊模式，AI導航與目標辨識讓無人系統逐漸具備更高程度的自主能力；同時，地面機器人也開始被用於運送物資與撤離傷員。
國內爆發毒油風暴，泰山公司今（8）日正式向中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑等4家公司提起民事訴訟，針對產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、商譽損失等求償10億元，希望透過司法釐清供應鏈通報責任。然而，7月24日泰山董事長劉偉龍才與福壽董事長洪堯昆、福懋油董事長吳星澄同台鞠躬致歉，不到2個月，昔日「共同收拾爛攤」的股東關係卻顯然鬆動。 中聯油脂今年6月爆出苯駢芘超標後，身為主要股東的泰山、福壽及福懋7月24日共同出面道歉，並喊出透過第三方全面檢視、重整食安及公司治理制度。當時3大股東仍站在同一陣線，但隨著檢方偵查終結、起訴書進一步揭露事件時間序，泰山回頭比對南僑公開聲明及相關資料後，認為供應鏈各家公司取得異常資訊的時間及後續處置並不一致，成為泰山此次提告的關鍵。 泰山公司今日委由行銷副總鈕安澤協同律師赴台北地院遞狀，鈕安澤表示，泰山在案發初期無從完整掌握供應鏈各方的知情與處理過程，直到檢方偵結及起訴書揭露的資訊，回頭檢視南僑公開聲明、相關事證後，才發現各公司取得異常資訊的時間、掌握程度及後續處理存在明顯落差。 鈕安澤表示，泰山提出求償主要有2大理由，一是南僑自5月13日起陸續驗出油品異常，當時泰山手上卻仍有SGS合格報告；二是5月間供應鏈不同環節已陸續出現異常訊號，各公司究竟何時取得資訊、如何處置，不能全部混在一起看，應由法院分別釐清責任。 律師陳政熙表示，各公司取得異常資訊的時間、掌握程度及後續處置有明顯落差。第一個關鍵在於「異常資訊何時出現、是否及時傳遞」，南僑公開聲明於5月13日檢測福壽油罐車留存採樣油品，驗出苯駢芘4.6μg/kg超標，5月22日複測仍超標，之後委託SGS檢驗，並於6月4日取得8.0μg/kg超標結果。 陳政熙說，相較之下，泰山與南僑同時接收中聯大豆沙拉油，4月10日即將自家成品送交SGS檢驗，4月21日取得合格報告，泰山據此判斷產品符合標準。若5月首次出現異常檢驗結果的相關資訊能即時揭露及通報，中聯及股東公司即可提早展開溯源、交叉複驗及風險控管，泰山也有機會重新檢視產品及原料來源。 鈕安澤強調，泰山7月間曾與福壽、福懋共同站上證交所道歉，是因為公司身為中聯股東及董事，面對食安疑慮與社會不安，沒有理由等待責任釐清後，才面對消費者。然而，公司雖不迴避自身責任，但也不能讓其他環節應負的責任，全由泰山及股東承擔，「泰山該負的責任，不會迴避；但當共同改革已失去信賴的前提，該追究的責任，泰山也不再沉默」。
國民黨團今天（8日）召開記者會，痛批民進黨宜蘭縣長參選人林國漳，只因為是總統賴清德、政務委員陳金德愛將，又是宜蘭「信賴之友」會理事長，因此毫無任何專業就能兼任行政院顧問及3家國營事業職務，1年輕鬆笑納250萬公股酬勞。「這哪是甚麼小清新學者？」國民黨團表示，林國漳就是「萊爾校長」及新潮流派系的傀儡。 國民黨團今日召開「萊爾傀儡—林國漳 吃銅、吃鐵、吃國家，有臉選縣長？」記者會，黨團書記長許宇甄、首席副書記長洪孟楷、立委王鴻薇出席。 許宇甄表示，林國漳做為賴清德、陳金德的愛將，橫空出世出選宜蘭縣長，背後是滿滿政治酬庸與派系操控，她要問賴清德：「國營事業與公股轉投公司是你們新潮流專屬提款機嗎？」林國漳沒當過一天民代、沒當過一天公務人員，沒有參與過任何公共事務，完全不了解政府運作，毫無運輸航空等專業，現在竟然同時兼任行政院顧問、華航獨立董事、國光電力董事、環能海運監察人，1年輕鬆笑納250萬公股酬勞，這不是政治酬庸嗎？ 許宇甄盤點時間軸：2017年賴清德擔任行政院長、陳金德當中油董事長，林國漳出任中油轉投資的國光電力董事；2020年賴清德當副總統時，林穩坐環能海運監察人；2024年賴清德當總統、陳金德掌工程會主委，林空降華航獨立董事，包辦審計委員會與永續發展暨風險管理委員會委員。「林國漳升官圖，完全踩著賴清德、陳金德的權力版圖而平步青雲！」如今他突然被推出來參選宜蘭縣長，說穿了根本只是賴清德、陳金德、宜蘭縣黨部的提線木偶。 洪孟楷表示，民進黨過去信誓旦旦說要奪回宜蘭這個民主聖地，那現在就用老縣長陳定南宜蘭經驗，檢視民進黨推出的候選人。2017年之前，林國漳只是政治素人、一位宜蘭在地律師事務所主持律師，現在翻身成為3個國營事業要職，保守估計，上述3個職務總計年薪高達200萬，「他不是小清新學者啊，他是賴清德體制下的共犯！」而宜蘭人更熟知的林國漳身分是宜蘭縣信賴之友會理事長，連致贈春聯聯名都要跟行政院政務委員陳金德扣在一起。 王鴻薇表示，上周登記縣市長候選人時，國民黨高雄市長參選人柯志恩帶著拳擊手套，說她要對抗新潮流。確實這就是一場新潮流權力滿溢的選戰，林國漳就是新潮流小弟，就是賴清德、陳金德傀儡，是安插在國營事業裡面的綠友友。 王鴻薇說，假使真讓林國漳選上宜蘭縣長，沒有任何政治專業的他，背後靈就是新潮流、就是陳金德，合理懷疑他是否有獨立執政的能力？若林選不上，那就更不用擔心，因為按照民進黨「傳統」，落選的候選人都會被安排很好「出路」。
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金等案，一審遭台北地院判處應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。全案上訴後，台灣高等法院今（8日）下午3時首度開庭，並採「先政治獻金、後京華城」審理順序，傳喚柯文哲、前競總財務長李文宗、木可公關公司前負責人李文娟及會計師端木正4名被告，正式揭開二審攻防序幕。 這場庭訊不只關係柯文哲能否爭取減刑或翻案，更攸關一審政治獻金部分的犯罪認定是否成立。其中，柯文哲遭認定涉及兩項公益侵占及一項背信罪，分別判處2年、3年6月及2年6月；其中背信罪二審若仍維持有罪，因屬不得上訴第三審的罪名，將成為柯文哲司法命運的重要關卡。 一審17年 政治獻金部分3罪成關鍵 回顧今年3月26日北院一審判決，柯文哲因京華城案及政治獻金案，被依貪污治罪條例違背職務收賄罪、公益侵占及背信等罪判刑，合併應執行17年，褫奪公權6年。其中收賄罪判13年，另兩公益侵占政治獻金分別判2年、3年6月，挪用眾望基金會款項支付競選總部員工薪資的背信罪則判2年6月。 政治獻金部分，北院認定柯文哲侵占部分捐款600萬元；另與李文宗、李文娟等人透過木可公關，侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項6134萬6790元。此外，柯文哲還與李文宗共同挪用眾望基金會827萬1095元，用於支付競選總部人員薪資。 北院認定，這些資金使用方式已逾越政治獻金及公益基金會原本的用途，因此分別成立公益侵占及背信罪。其中最受到矚目的，是眾望基金會827萬元部分。 827萬元基金會薪資 成二審最關鍵戰場 一審判決認定，柯文哲與高中同學李文宗，違反《財團法人法》及眾望基金會章程，將基金會原本應用於公益用途的資金，拿來支付柯文哲政治活動相關人員薪資。 法院認定，柯文哲將包括市長任內員工、競選總部及民眾黨團隊人員在內的13人，形式上聘為眾望基金會員工，但這些人實際工作內容主要是處理柯文哲2024年總統大選相關活動及行程。 從2022年12月至2024年8月間，基金會依不同職位及職等，每月支付4萬5000元至12萬元不等薪資，合計827萬1095元。 北院指出，這筆競選相關人員薪資支出占眾望基金會2023年度總支出的6成以上，並非用於基金會公益業務，因此認定柯文哲與李文宗的行為已構成背信。更重要是，一審法院認為，眾望基金會因此形同柯文哲可任意使用的「資金庫」。這項認定將成為今天二審的重要攻防核心。 端木正二審改口認罪 案件出現新變數 除柯文哲本身，會計師端木正的態度轉變，也為二審政治獻金案增添變數。端木正一審因被控政治獻金申報不實，依偽造文書相關罪名判刑1年。先前他在偵查及一審審理期間否認犯罪，辯稱相關資料登打及申報行為與會計師身分及審計準則沒有直接關係。 不過，端木正上訴二審後改口認罪，並請求法院從輕量刑。高院今年6月也裁定延長其科技監控8個月。 端木正如今從否認到認罪，勢必成為二審檢辯雙方攻防的一環。尤其政治獻金帳務究竟由誰決定、誰知情，以及會計師所做的申報與柯文哲等人的主觀犯意之間有何關聯，都可能成為法庭釐清的問題。 「木可」6134萬 政治獻金流向再成焦點 另一重要戰場則是木可公司。北院認定，柯文哲與李文宗、李文娟共同以木可公司名義，侵占柯文哲及吳欣盈2024年總統大選政治獻金專戶6134萬6790元。連同另案認定侵占的600萬元，涉及的政治獻金金額超過6700萬元。 北檢在2024年起訴時，即認定柯文哲透過募款小物、肖像權等方式，涉及侵占政治獻金；檢方當時指控侵占金額包括600萬元及透過木可公司侵占的6234萬餘元，並另指控挪用眾望基金會827萬餘元。 因此，二審除重新檢視資金實際流向，也將進一步釐清木可公司與柯文哲競選團隊、民眾黨及政治獻金專戶之間的法律關係。 378萬元租金也可能成新攻防 值得注意的是，一審判決中還出現一項尚未正式成罪、但可能成二審攻防焦點的事實。北院判決指出，眾望基金會曾支付約378萬元租金承租台玻大樓部分空間，但法院認為相關空間實際上涉及柯文哲個人辦公室、競選總部及新故鄉協會等使用情形，與基金會公益目的存在落差。 由於一審受到「不告不理」原則限制，這部分未納入柯文哲當時被判決的犯罪事實。不過，有媒體指出，若檢方在二審依法處理相關程序，這項資金使用問題可能成為新的法律攻防。 也因此，今天的庭訊雖然聚焦既有政治獻金案件，但案件涉及的金流與基金會運作問題，仍可能在後續審理中持續延燒。 律師團重新布局 柯文哲拚二審翻盤 面對17年重刑，柯文哲二審重新調整辯護團隊。高院8月公布首度開庭資訊時指出，柯文哲二審律師團隊有所更換，加入前主任檢察官管高岳、前法官林石猛等具有司法官背景的律師，並與原辯護律師、前檢察官鄭深元共同組成新的辯護陣容。 這顯示柯文哲方面將二審視為重新拆解一審判決的關鍵戰場。相較一審大規模爭執事實，二審除了重新檢視證據，也將更加集中於犯罪構成要件、主觀犯意及資金法律性質等問題。 高院目前則採分階段處理方式，今天先針對政治獻金、木可公司及眾望基金會相關部分進行準備程序，京華城收賄、圖利等部分則將在後續審理。
李貴敏/現任律師 走進2026年秋季，太平洋彼岸正經歷一場前所未見的政治震盪。美國期中選舉已近在咫尺，然而在各州的競選廣告中，最激烈的焦點不再只是通膨、醫保或中東戰事，而是那座座拔地而起的AI資料中心！在全美各地，多達70%的居民反對在自家門口興建資料中心，抗議高昂水電費被轉嫁、交通受阻與環境噪音；光是2026年第一季，因訴訟而停工的資料中心就達20座，涉及高達420億美元的投資。 儘管川普政府痛批抵制者正在「殺死下金蛋的鵝」，甚至威脅拒絕者將走向「落後與貧窮」，但地方的反彈聲浪已化為政治海嘯，迫使跨黨派候選人紛紛表態自保。這場大選清楚地揭示了一件事，AI浪潮的核心瓶頸不是算力晶片，而是現實世界中最基礎、最沉重、也最殘酷的電力。 算力即國力，但算力的本質就是燃燒能源。一座中型AI資料中心的耗電量動輒堪比一座小型城市的日常用電，甚至單顆新世代GPU的功耗就是過去的3倍。 在美國，發電與售電屬於民營企業體系，價格與供需嚴格由市場決定，資本家與居民搶電的衝突才會迅速激化為社會矛盾。反觀台灣，電力體系由國營的台電統籌，兼顧著社會穩定與民生負擔，政治現實決定了電費不可能像美國那樣隨市場自由飆漲，直接引發大規模群眾抗爭的機率自然較低。 然而，當台灣高喊要成為全球AI核心、發展AI新十大建設，政府卻始終沒有把最基本的問題完整回答：未來AI、資料中心與先進製程到底需要多少電？電從哪裡來？電不夠怎麼辦？天然氣高度依賴進口的風險如何降低？ 面對AI用電爆發的現實，產業界早就急得如熱鍋上的螞蟻。2026年全國工業總會針對161個產業公會調查，能源政策以63.1%成為產業第3大關切議題，工總更直言，AI與半導體產能擴張使「供電無虞」成為捍衛台灣經濟命脈的重中之重。工總指出，隨著AI運算、高效能資料中心與半導體先進製程持續擴張，台灣電力系統已逐漸從過去主要面對尖峰負載，轉變為全天候高負載型態。 真正尷尬的是，台灣喊了多年的能源轉型，現實成績卻遠遠追不上產業速度。工總白皮書指出，2025年台灣火力發電占比仍達81.3%，再生能源僅12.7%，原訂再生能源占比20%的目標，經濟部也已承認到2026年11月仍無法達成。 再翻開台電116年度預算，更能看出台灣短期內仍然離不開火力。燃煤材料預算從今年893億元增加到明年989億元，增加96億元。公平地說，明年預估用煤量其實由2165萬公噸降至2086萬公噸，預算增加主要來自煤價上漲；但這恰恰說明台灣能源結構的脆弱：只要國際燃料價格一變，發電成本立即跟著波動。天然氣採購預算雖由3030億元降至2666億元，台電說明主要是成本下降，天然氣發電量卻沒有明顯增加。 於是，一個矛盾的畫面出現了：政府要AI、要半導體擴廠、要淨零、要減煤，也希望電價不要大漲；每一個目標單獨看都沒有錯，問題是這些目標擺在一起，需要的是艱難而清楚的能源選擇，而不是一句又一句「供電無虞」。 工總這次甚至把話說得相當明白：發電結構應朝低碳與多元化發展，除了再生能源，也應把核能納入整體能源配置，並要求加速核電再運轉相關審查。這不是否定綠能，而是到了AI時代，能源政策不能再被任何政治神主牌綁架。再生能源有減碳優勢，火力可以提供調度，核能能提供穩定低碳基載，儲能與電網則決定整個系統能不能撐得住。真正負責任的政府，本來就應該把各種能源的成本、風險與限制攤在陽光下比較。 台灣今天握有全世界都羨慕的半導體產業，AI浪潮更可能帶來下一個10年的成長機會。這是幾十年累積下來的產業家底，不是任何一屆政府的功勞，也不該因任何一屆政府的能源遲疑而被消耗掉。人民當然希望經濟成長，但也希望呼吸乾淨的空氣；企業當然需要更多電力，但也需要可預測的成本；下一代更需要知道，台灣不是為了今天多蓋幾座廠，就把明天的環境、財政與能源安全一起押上賭桌。 企業要的不是一句「供電無虞」，人民要的也不是每次電價調整時才聽到新的解釋。台灣若要在這場席捲全球的AI科技競賽中站穩腳步，同時守護這片土地上人民的呼吸與健康，能源多元化發展早已是刻不容緩的生存課題。面對未來幾年AI伺服器與資料中心幾何級數暴增的用電需求，以及潛在地緣政治帶來的能源封鎖威脅，執政者應當以誠實、明確且透明的態度告訴產業界與全體國民：發電結構到底該如何調整？核能到底要不要重啓？綠能成長的真實節奏與電網韌性又該如何落實？ AI時代已經來了，電力需求不會等政府慢慢形成共識。當全世界都在搶算力、搶電力、搶投資，台灣最怕的不是沒有機會，而是明明握著全球最重要的科技產業，最後卻因一張始終說不清楚的能源藍圖，把自己的優勢一點一滴耗掉。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
虐待貓狗事件頻傳，近日社群上流傳一段影片，一隻家貓躺在沙發扶手上，卻遭飼主往下推重重跌落至地板。隨後，PO文者及飼主被網友起底為夫妻，分別為新生代台語女歌手及著名的塩酥雞老闆，自家經營的餐飲店也被網友洗版負評。最終，飼主出面回應風波致歉，強調目前貓咪的狀況一切正常，沒有受傷，除了道歉之外，他也會實際投入動物公益，捐贈物資給有需要的動物及相關單位，懇請大家不要因為對他的不滿，去影響與這件事情無關的家人、朋友。 在社群平台IG上擁有3.2萬人追蹤的新生代台語女歌手余曼曼（Amanda）近日在限時動態發出一段監視器畫面，畫面顯示，一隻躺在沙發邊上的貓咪，遭自己的丈夫推下去，貓隨後重重落地，她驚呼「你幹嘛推牠？」不過，貼文文字寫道：「有一個神經病跟我玩一玩轉過去把睡著的貓推下去，貓掉下去在那邊哭，超好笑。」 影片曝光後，掀起網友撻伐，網友洗版飼主所經營的基隆塩酥雞店，大多都留下1至2顆星負評，另相關副業被起底。塩酥雞店隨後在Threads發表聲明，指影片中的當事人過去曾任職於本店，已於9月4日離職，網路流傳的影片則是9月6日，因此，拍攝當時，該名當事人已非本店員工，無雇傭關係，影片中行為人屬當事人離職後個人行為，不代表本店立場，隨後補充說是前合作夥伴非員工。卻被網友質疑：「老闆會離職？」、「就是在說謊」。 根據有1萬多人追蹤的部落客先前寫道，該塩酥雞的創辦人，也是中山區基隆旗艦店的老闆，開設新品牌是想要將塩酥雞作更精緻。 余曼曼也發文強調，真的不可能虐貓，當下不知道會掉下去，也不知道牠睡太熟，後來就有趕緊跑過去抱起來，會說很好笑是因為老公逗牠結果牠掉下去，有確認牠沒有受傷。 儘管多次澄清，仍止不住網友的怒火，甚至被網友挖出，游姓塩酥雞店負責人2025年因不滿年逾65歲徐姓民眾向警方檢舉騎樓擺放桌椅，而發生口角，游姓被告竟於去年3月26日晚間9時11分許，在店面騎樓位置，以肩膀撞擊徐姓民眾致倒地，造成右手肘擦傷等傷害，經檢察官提起公訴，基隆地方法院判決游姓被告犯傷害罪處拘役5日，如易科罰金，以新台幣1仟元折算1日。 當事人致歉 目前夫妻倆的社群帳號都關閉。在影片中推貓咪的游姓飼主也在Threads公開致歉。他表示，針對近日網路上流傳的影片，以及因此引起的爭議，他想向所有看到影片後感到不舒服、難過或失望的人，鄭重地說一聲對不起。不論他的本意是什麼，影片中呈現出來的行為確實讓許多人感到不適，也讓大家質疑他是否有好好尊重、愛護動物。 游姓飼主強調，這次的事情讓他明白，有些自己當下沒有意識到的行為，可能已經讓別人感到不舒服，也讓真正關心動物的人感到難過與憤怒。他真心向大家道歉，並會記住這次的教訓，也會重新檢視自己對待動物的方式。未來會更加謹慎，用更正確、更溫柔的方式與動物相處。 另外，針對許多人關心影片中的貓咪。游姓飼主表示，目前貓咪的狀況一切正常，沒有受傷，生活也都正常。除了道歉之外，接下來他也會實際投入動物公益，捐贈物資給有需要的動物及相關單位。他不會把公益當成交換大家原諒的條件，只是希望從這件事情開始，除了說「我會改」之外，也能真正做一些對動物有幫助的事情。 最後，游姓飼主說，這次影片中的人是他該面對，懇請大家不要因為對他的不滿，去影響與這件事情無關的家人、朋友，以及過去曾經與他合作的夥伴、廠商或店家。他們沒有參與這件事情，也不應該因為認識他、曾經合作過，就受到攻擊、騷擾，或被留下與他們無關的負面評論，真的很抱歉造成這麼大的風波。 此外，余曼曼過去以自然、親民的直播互動方式累積大量粉絲，之後轉型歌手，推出多首台語作品。她以細膩唱腔與情感詮釋獲得好評，並被譽為「最有潛力的新生代台語歌手」。近年她同時經營YouTube與TikTok平台，觸角延伸至美妝、旅遊與生活內容，展現多面向發展。