國發會今天（29日）公布8月景氣對策信號，綜合判斷分數為41分，與7月持平，景氣燈號續亮代表景氣熱絡的「紅燈」，連續第9個月亮紅燈，追平2021年2月至10月的「連9紅」紀錄。國發會表示，近期AI與雲端產業需求仍強，出口及民間投資維持成長動能，若9月景氣燈號續亮紅燈，將以「連10紅」寫下1984年景氣燈號編製以來最長紅燈紀錄。 國發會指出，8月9項景氣對策信號構成項目燈號均維持不變，領先指標及同時指標也持續上升，顯示國內經濟仍維持穩健成長。從近期表現來看，AI相關需求仍是支撐出口及製造業投資的重要動能。 國發會經濟發展處處長陳美菊表示，AI及雲端產業持續提高資本支出，加上伺服器新品、自研晶片陸續量產，部分傳統產業也受惠AI需求外溢效應並進入出貨旺季，有助維繫台灣出口成長；另一方面，國內半導體供應鏈持續投入高階製程及先進封裝產能，相關供應商也積極擴廠，帶動民間投資維持成長。 AI需求強勁也反映在8月經濟數據。陳美菊指出，8月出口金額達824億美元，創歷年單月新高；外銷訂單金額達1029.6億美元，同樣創下歷年單月新高。此外，8月批發業營業額達新台幣1兆8501億元，年增65.4%，也創歷史新高。 展望後市，國發會表示，AI及雲端產業持續增加資本支出，伺服器及自研晶片量產，加上部分傳統產業進入出貨旺季，預期仍可支撐出口動能。投資方面，半導體供應鏈持續布局高階製程與先進封裝，政府推動AI新十大建設，以及加速中小微企業數位轉型與升級，也可望挹注民間投資。 消費方面，國發會認為，國內就業市場維持穩定，加上企業獲利情況良好，有助企業調薪及發放股利，股市維持相對高檔所帶來的財富效果，也可望持續支撐民間消費。 至於9月景氣燈號能否再亮紅燈，陳美菊表示，整體而言持「審慎樂觀」態度。雖然9月部分構成項目可能出現變化，例如貨幣總計數M1B可能受到股市日均成交金額下滑影響而走弱，但整體景氣燈號仍有機會維持紅燈。若9月再亮紅燈，將形成「連10紅」，刷新1984年景氣燈號編製以來最長紅燈紀錄。 對於近期市場出現「AI減速論」，以及美國公債殖利率走高可能增加企業融資成本，是否衝擊AI投資與台灣經濟，陳美菊表示，美債殖利率走高確實可能影響美國內需，但目前主要雲端服務供應商（CSP）的資本支出預期明年仍將成長，對台灣出口仍具有正面支撐。
即時
國內流感疫情持續處於流行期，疾管署今天（29日）公布最新監測資料，9月20日至26日全台類流感門急診就診達13萬8654人次，較前一周下降3.2%，主要與連假期間部分門診休診有關；同期新增87例流感併發重症病例及30例死亡病例，社區流行病毒仍以A型流感為主，其中A型H1N1占87.7%。疾管署預估，近期疫情可能呈現上下波動，最快要到10月中旬才會逐步下降。 疾管署疫情中心副主任李佳琳表示，本流感季累計已有1673例流感併發重症病例、334例死亡，重症患者以65歲以上長者及具有慢性病史者居多，分別占65.9%及83.4%，另有67.7%的重症患者未接種本季流感疫苗。從病毒型別來看，目前社區仍以A型流感為主要流行病毒，其中H1N1占比達87.7%。 此次新增死亡個案中，最年輕患者僅2歲。疾管署防疫醫師林詠青說明，這名居住南部的2歲男童過去沒有慢性疾病，也未接種本季流感疫苗，9月上旬出現超過攝氏40度高燒及咳嗽、有痰等症狀，經診所快篩確診A型流感，醫師開立口服抗病毒藥物後返家。 不過，男童隔天出現意識改變及癲癇症狀，送急診後接受電腦斷層檢查，發現已有腦水腫，研判為流感併發腦炎，隨後入住加護病房治療。儘管接受治療，病情仍持續惡化，進一步出現瀰漫性腦水腫及急性壞死性腦炎，最終於9月下旬死亡，從住院至死亡約2周。 疾管署指出，男童同住接觸者中有3人於9月上旬至中旬陸續出現流感症狀，並接受口服抗病毒藥物治療。 除了國內疫情，疾管署也提醒，近期鄰近國家及地區的流感疫情同樣受到關注，包括中國、韓國、日本、新加坡等地均處於疫情上升階段，香港則位於高點，美國疫情也呈上升趨勢。 疾管署發言人林明誠表示，目前流感疫情仍在高點，預估要到10月中旬才可能開始往下，但實際疫情走勢仍須持續觀察；若疫情出現波動，單周類流感就診人次甚至可能達15萬至16萬人次。 疾管署同時提醒，2026年公費流感疫苗將於10月1日起開打，今年首度引進20萬劑加強型流感疫苗，優先提供長期照顧機構相關對象接種。疾管署近期也因應流感持續流行，將公費流感抗病毒藥劑擴大使用期限延長至10月31日，以降低高風險及高傳播族群發生重症的風險。 相較於流感，國內COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情則呈現下降趨勢，但仍處於流行期。疾管署最新資料顯示，上周新冠門急診就診人次降至約1萬人，較前一周下降28.4%。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 高市早苗於2026年9月22日在第81屆聯合國大會發表一般性辯論演說，以國際秩序動盪、聯合國功能不足及安理會改革為主軸，要求儘速刪除《聯合國憲章》中的「舊敵國條款」，並擴大安全理事會常任與非常任理事國席次。她強調日本加入聯合國70年來的貢獻，並以日本的「尊嚴與名譽」為由，要求刪除相關條文。 表面看來，這是一場要求改革聯合國的外交演說；但若將其放回日本近年軍事政策轉向的脈絡觀察，就不能只把它視為單純的制度改革主張。日本一方面要求抹去戰後憲章中對「敵國」的歷史烙印，另一方面卻以前所未有的速度擴張防衛預算、強化長程飛彈與西南諸島軍事部署，並逐步把台海情勢納入自身安全戰略。這種「政治正常化」與「軍事正常化」同步推進的現象，已足以引發日本是否正在重新尋找軍事大國道路的嚴重質疑。 因此，高市此次在聯大所提出的「改革」，真正值得警惕的並不是聯合國是否應該改革，而是日本是否正在利用「改革」的國際語言，重新包裝一套擺脫戰後約束、擴張軍事角色的國家戰略。 「舊敵國條款」不是一句過時文字 高市在聯大指出，2005年聯合國大會已通過刪除「敵國」相關文字的決議，因此主張相關條款應儘速刪除。單從程序與文字而言，日本當然可以提出這項要求；但問題在於，日本為何如此急於要求消除這段歷史印記？ 「舊敵國條款」之所以存在，並不是偶然的文字殘留，而是第二次世界大戰後國際秩序對侵略戰爭與軍國主義的歷史記憶。日本今天可以主張自己已經成為和平國家，也可以強調加入聯合國70年來的國際貢獻，但這些成就並不能自動抹去日本帝國在亞洲發動侵略戰爭的歷史。 更值得批判的是，高市將刪除相關條款包裝成日本「尊嚴與名譽」問題，卻沒有同等篇幅面對日本自身的歷史責任。對曾遭受日本侵略的亞洲國家而言，真正需要被重新檢視的，不只是《聯合國憲章》中的幾個字，而是日本是否已經充分面對南京大屠殺、「慰安婦」、強制勞工等歷史問題。 因此，日本要求刪除「舊敵國條款」並非不能討論，但若一方面要求國際社會刪除戰敗國的歷史身分，另一方面又對戰爭責任採取淡化甚至重新詮釋的態度，就難免讓人質疑：日本真正想刪除的，究竟只是一項失去實際作用的條文，還是整個戰後歷史對日本軍國主義的制度性記憶？ 這正是高市演說最值得批判之處。 軍事擴張正在替「正常國家」重新定義 如果只有聯大演說，或許還可以把高市的主張理解為外交政策；但問題在於，日本的軍事政策早已同步轉向。 日本2026年度防衛關係費的核心預算達8兆8,093億日元，若計入其他相關經費，防衛支出已突破9兆日元。日本防衛省並明確推動長程「防區外防衛能力」、極超音速武器、地對艦飛彈與無人作戰能力等建設。日本政府同時強調，要在更早、更遠的距離阻止與排除對日本的入侵。 這已經不是單純增加幾項防禦性裝備的問題，而是日本軍事能力結構的根本變化。當一個憲法明定追求和平的國家，不斷強化長程打擊、遠距離作戰與域外應變能力，其軍事角色自然不再只是傳統意義上的本土防衛。 更值得注意的是西南諸島。與那國島距離台灣約110公里，日本持續強化當地的情報、監視、防空與飛彈能力，並規劃進一步部署中程地對空飛彈部隊。日本防衛省公布的2026年度政策也明確將西南地區防衛體制強化列為重要工作。 日本政府可以把這些行動稱為「防衛」，但從戰略效果而言，這些能力同時提高了日本介入台海及東海危機的軍事條件。問題因此不是日本是否有權保衛自身，而是日本正在把「自身防衛」的地理與軍事邊界推向多遠。 當「防衛」開始包含更遠距離的打擊能力，當西南諸島逐漸成為前沿軍事節點，當台海危機被納入日本安全政策，日本軍事角色的性質已經發生變化。這正是所謂「軍國主義復辟」疑慮不能被簡單斥為政治標籤的原因。 台海正在成為日本軍事擴張的突破口 高市安全政策最令人警惕的另一個面向，是她不斷把台海安全與日本自身安全綁在一起。 2025年11月7日，高市在日本國會答辯時曾表示，在特定台海武力衝突情境下，可能涉及日本法律上的「存亡危機事態」。這項說法雖然並不等於日本已決定參戰，但卻具有重要政治訊號：台海衝突已被納入日本可能啟動集體自衛權的安全政策討論。 如此一來，台灣問題便不再只是日本外交政策中的區域議題，而逐漸成為日本軍事政策擴張的重要政策依據。西南諸島的軍事建設、情報監視、飛彈防禦與長程打擊能力，也因此可以在「台海有事」的框架下取得更強的戰略正當性。 這裡真正值得警惕的是一種循環：先以區域威脅上升為理由增加軍事能力，再以增加的軍事能力證明有必要進一步介入區域安全，最後又以可能的區域危機作為擴張軍備的理由。如此一來，「防衛」便可能逐漸成為擴大軍事角色的政策工具。 日本防衛省目前也明確推動更早、更遠的防衛能力。若再與台海議題相互結合，日本軍事力量從「守護日本」走向「影響周邊戰場」的可能性，就不能再被輕描淡寫地視為單純的防衛升級。 「改革」背後的軍國主義幽靈 把高市的聯大演說與上述政策放在一起看，會看到一條相當清楚的政策邏輯：外交上要求擺脫「敵國」身分，制度上要求提高日本在安理會的地位，軍事上突破傳統防衛限制，戰略上則逐步把日本安全範圍延伸至台海及西南諸島。 這四個方向如果分開看，都可以找到各自的政策理由；但放在一起觀察，就難以避免一個問題：日本所謂的「正常國家化」，是否正在逐漸演變成軍事大國化？ 更值得警惕的是，這種轉變並非只發生在軍事預算與武器裝備層面，也涉及歷史記憶。2026年8月15日，高市赴千鳥淵戰歿者墓苑獻花祈禱；同日的靖國神社相關政治活動，亦再次引發日本戰爭記憶與亞洲歷史問題的討論。 因此，日本若要要求國際社會徹底刪除「舊敵國條款」，就不能只說這是過時條文，更不能只談日本戰後的和平貢獻。它必須回答的是：日本究竟如何看待自身曾經走過的軍國主義道路？又準備如何確保今天的軍事正常化，不會重演過去以軍事力量追求國家利益的歷史？ 如果這些問題沒有清楚答案，那麼高市所謂「改革」就很難完全擺脫政治包裝的質疑。因為真正需要改革的，不只是聯合國制度；日本自身對歷史、軍事與國際責任的態度，也同樣需要被檢驗。 安理會改革不能成為日本軍事正常化的通行證 安理會確實需要改革。1945年的權力結構無法完整反映今日國際社會，擴大常任與非常任理事國具有一定的制度討論空間。高市提出的這一點，本身並非毫無道理。日本政府也已將安理會改革列為對外政策重點。 然而，問題在於誰有資格取得更大的國際安全權力。 安理會常任理事國不是普通的外交席次，而是掌握全球和平與戰爭重大決策權的制度性位置。因此，一個國家要求成為更重要的國際安全行為者，就不能只提出「自己已經貢獻很多」的理由，也必須接受國際社會對其歷史認識、軍事政策及區域行為的檢驗。 日本今天要求刪除「舊敵國條款」，同時大幅擴張軍事能力，並將台海危機與自身安全直接連結。這三者疊加起來，所呈現的已不是單純的聯合國制度改革，而是日本戰後國家定位正在發生重大轉向。 真正令人擔憂的，也不是日本恢復國際影響力本身，而是「正常化」最後會不會變成軍事權力正常化，甚至進一步走向軍事大國化。如果日本以聯合國改革之名要求取得更大的安全權力，卻不願正視歷史責任與區域鄰國的不安，那麼國際社會當然有理由對其意圖保持高度警戒。 高市早苗的聯大演說，不能只從「聯合國改革」四個字理解。她要求刪除「舊敵國條款」、擴大安理會席次，與日本近年大幅增加防衛支出、強化長程打擊能力、推進西南諸島軍事部署，以及把台海情勢納入自身安全政策，實際上構成一幅相互呼應的政策圖像。 這正是「軍國主義復辟」疑慮之所以不能被視為空泛指控的原因。今天的日本當然與戰前日本不同，也不能僅因軍費增加便直接等同於軍國主義復活；但當日本逐步突破戰後安全政策的限制，擴大遠距離軍事能力，將台海納入安全戰略，又同時要求從聯合國憲章中抹去「敵國」歷史印記，國際社會自然有必要追問：日本究竟是在正常化，還是在重新尋找一個軍事強國的國家身分？ 對台灣而言，尤其不能忽視與那國島等西南諸島軍事化所帶來的現實影響。日本與台海安全的軍事連結越來越深，固然可能增加威懾能力，卻也可能提高誤判與衝突外溢的風險。 日本可以追求更大的國際角色，但不能把「改革」變成重新包裝軍事擴張的政治工具；可以要求刪除過時條文，卻不能藉此刪除戰爭歷史的記憶。真正值得期待的日本，不是重新召回軍國主義幽靈的日本，而是一個能夠正視歷史、克制軍事擴張、以外交與和平解決區域爭端的日本。這才是日本走向真正「正常國家」應該回答的問題。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台灣射擊好手楊昆弼在名古屋亞運男子不定向飛靶賽事重返亞運頒獎台，資格賽更以123分追平塵封32年的亞運紀錄，並以第1名晉級決賽。可惜決賽一路領先的楊昆弼，在最後第30靶失手，遭科威特老將穆扎夫（Khaled Al-Mudhaf）逆轉，最終以25分屈居銀牌，暌違8年再度站上亞運頒獎台。 楊昆弼資格賽展現絕佳狀態，首日以48分暫居第4，第二天迅速調整狀態，連續兩輪射出25分滿分，總分來到98分躍居首位。第五回合他再度繳出25分滿分，最終以123分完成資格賽，除了排名第1晉級，也追平代哈尼（Fahad Al-Deehani）在1994年廣島亞運創下的男子不定向飛靶亞運紀錄。 進入決賽後，楊昆弼延續資格賽氣勢，前20靶結束後仍維持領先。中國隊上屆亞運金牌得主齊迎在第25靶失手後遭淘汰，場上最後形成楊昆弼與科威特老將穆扎夫的金牌對決。 關鍵第30靶，楊昆弼未能擊中泥盤，穆扎夫則成功命中，完成最後階段的逆轉。楊昆弼最終以25分作收，與金牌僅一步之遙，收下銀牌。 這也是楊昆弼生涯第3度參加亞運，繼2018年雅加達巨港亞運奪金後，再度登上亞運頒獎台。2018年他在男子個人不定向飛靶決賽射出48分，追平當時世界紀錄並逆轉摘金；不過4年後的杭州亞運，他在資格賽僅以總分第10作收，無緣晉級決賽。 如今再戰亞運，楊昆弼不僅在資格賽找回巔峰狀態，更以123分追平亞運紀錄，最終雖因最後一靶失手與金牌擦身而過，仍以銀牌完成名古屋亞運之旅。
「為了中華民國連命都快沒了！」曾在中國大陸從事情蒐工作被捕的前軍情局情報員楊銘中今（29）日再度接受梅花新聞網《寒梅Talk爆》專訪，指控軍情局無預警停發其待遇，並擬以30萬元資遣費將其解約，再次掀起退役情報員後續安置與權益保障的爭議。他也在專訪中透露，自己被關押在北京第二監獄期間，曾在小椅子上寫下「範恭一雄（反共英雄）」諧音，強調自己始終秉持實事求是的態度，不批評台灣或大陸，只求問心無愧、做自己即可。 曾因涉入「少康專案」在大陸服刑長達19年11個月的前軍情局情報員楊銘中，於節目中沉痛指控，返台後相關待遇及軍職核定問題始終沒有獲得妥善處理。楊銘中表示，自2023年11月起，軍情局便無預警停發其待遇，後續軍情局處長（已升任少將）更告知已與其終止合約，並欲以30萬元資遣費結案，遭他當場拒絕，「這個錢我不領，我違了什麼約？」。 楊銘中質疑，當年是在前副局長翁衍慶中將與陳虎門將軍建議下簽署相關協議，局方曾承諾「無論換局長、部長，撫卹都會延續至終老」，但契約、協議僅由軍情局單方保存，連拍照、抄錄都不允許，如今卻演變成「什麼都沒有」的局面。 楊銘中感嘆：「我不是立了什麼功，但我沒有功勞也有苦勞吧？沒有苦勞也有疲勞吧？19年11個月、將近20年的青春歲月，我為了中華民國、為了軍情局，我的命都快沒有了！」他表示，昔日軍情局「團體即家庭，兄弟如手足」的精神早已不在。他強調自己返台後「無悔，但有怨」，只希望國家與軍情局能依法將其後續生活安排妥當。 談及1999年被捕後的遭遇，楊銘中回憶，自4月11日至7月19日，他被關押在北京鼓樓正對面的一棟建築內，接受整整100天「不見天日」的訊問。房間窗戶死封且掛有雙層厚絨布窗簾，並由9人分成三組、24小時嚴密監視。 楊銘中坦言，審訊期間也是他20年來吃最好的時候，因為有專任廚師隨時點菜，但生活極度缺乏自由與尊嚴。除了洗澡、上廁所均不得關門外，更有一次因腹痛拉肚子被認定「態度傲慢」，遭看守人員狠按馬桶，導致頭部額頭部分沾滿糞便，受盡人道侮辱。 經歷100天審訊後，楊銘中移送至北京大紅門看守所，楊銘中表示，房內除了有橡膠軟墊防止自殺，還安排了2名室友進行監視。期間國安人員拿著前軍情局副處長龐大為的照片要求認人，楊銘中說：「這個是誰呀？有點面熟，我想不起來，我不認識。」當場遭狠狠甩了一巴掌，並怒罵「到現在還要裝」。 「基本上該問的他們都問得差不多了。我的案子是政治判決，判決書我有留起來，現在軍情局也有一份。」楊銘中談及審判過程，指全案純屬「政治判決」，當時提出的證物僅有一部手機、相機（皆風景照居多）與收錄音機，但他仍於2000年被判處死刑（後改緩死2年，再改無期徒刑，又改為20年）。 最令人唏噓的是，開庭後（12月8日）適逢農曆春節，楊銘中獲准向家裡寄信，但被規定全信嚴格限制在20字以內，僅能簡短寫下「爸，不孝兒銘中坐牢了，叩上」。他花費20元買券寄出，但這封極度克制的家書，直至與其父親會面時，仍從未送達對方手中。 楊銘中在節目中提到龐大為所著的《情報札記-台灣軍情局高官回憶錄》指出，書中記錄前軍情局長薛石民曾說過「楊銘中回來，問題更複雜」。因此，楊銘中假設「情報局的人可能有人不希望我回來」，少康專案崩解後軍情局開檢討會，把許多責任與髒水全往他身上噴；當局甚至可能預期他會在陸被槍決或關到腦筋不清。他感嘆，「我已經概括承受了，我今年70歲了。我違反了什麼協議？你們跟我講清楚！為什麼你們的承諾反反覆覆？」 他也提到，他給過局長楊靜瑟中將寫過信，他也絕對收到了，但理都不理、回都不回。因此，他再度寫信給部長，內部人士可能認為「本來想跟你恢復待遇的，你又寫信給部長，等於告狀嘛！」那部長交代下去也不了了之。 談及少康專案牽涉的相關人員，楊銘中提到台商張志鵬的伴侶孫佩霞。他指出，少康專案是當年因為孫佩霞「歪打正著」告訴張志鵬，並告知情報局，且知情層級極高，包括李登輝、連戰、郝柏村、劉和謙、殷宗文（任內建立少康專案）與胡家麒等人。楊銘中質疑，軍情局當年能派人至西班牙照顧與邵正宗無婚姻關係的沈立昌，展現「有情有義」，如今為何不能比照辦理照顧孫佩霞？他呼籲軍情局不應雙重標準，避免讓為國奉獻者「心中有恨」。 返台多年，楊銘中因待遇問題多次向軍情局長楊靜瑟、前國防部長邱國正寫信陳情，甚至寫信給立法院長韓國瑜，以及鄭麗文等人。韓國瑜透過立法院交給國防部辦理，然而，國防部回函卻對其訴求隻字不提，還警告他「你了解國家機密，若怎麼樣將面臨司法怎麼樣」。讓他直言：「其實有的時候我很想把我所知道的、我所了解的豁出去！坐牢我不怕，死我也不怕，只是牢坐的值不值得？死的值不值得？」 楊銘中還透露一段小插曲，稱自己被關押在北京第二監獄期間，曾在小椅子上寫下「生死都要回台灣，範恭一雄（反共英雄）」的諧音，被同間犯人詢問這什麼意思，他只回稱「我的日本名字」。他笑言，19年來椅子壞了就換，但這幾個字永遠重複寫下，正是靠著這股信念平安活著回台。 楊銘中強調，自己在陸服刑期間早已抱持必死決心，諜對諜保護國家機密，如今70歲返台求助無門，反遭官僚體系以司法相威脅。他強調自己問心無愧，只是希望軍方能正視承諾。 對於返台後是否遭對岸吸收或策反，楊銘中表示「絕不可能」。他強調，受審100天以來自己的立場非常明確，是中華民國派、絕不是台獨，滿腦子是三民主義與五權憲法，「我沒有背叛國家，也沒有出賣軍情局」，這就是他恪守一生、絕不妥協的底線。 面對專訪播出後各界的論斷與評價，楊銘中態度坦然表示，身為當年頭號政治犯，他概括承受過往的一切。對於網路上的歌頌或批判，他認為「人在做，天在看」，自己始終秉持實事求是的態度，不批評台灣或大陸政府，只求問心無愧、做自己即可。
民眾黨前中央委員林昭印去年7月檢舉民進黨立委、苗栗市長參選人林月琴警大博士論文有研究瑕疵，國民黨苗栗市長余文忠今（29）日偕同林昭印及林月琴博士論文口試委員主席台北護理健康大學退休教授楊金寶召開記者會，指出受刑人屬法律嚴格保護易受傷害族群，進行研究須經研究倫理審查委員會（IRB）審查，事後發現最終定稿論文仍未見相關文件。林月琴則反駁，論文屬社會科學研究，依當時警大的規定不需經過IRB審查，請勿再混淆視聽。 去年7月23日，林昭印爆料林月琴取得中央警察大學博士學位的論文研究《另類單親家庭─女性受刑人攜子入監支持網絡之探析》，以「易受傷害族群（女性受刑人）」為研究對象，卻未經倫理審查委員會通過即進行研究，不符學術倫理。當時林月琴聲稱，她的論文屬社會科學研究，非人體研究，依當時學校規定不需經IRB（人體研究倫理審查委員會）審查。 余文忠質疑林月琴說一套、做一套，學術誠信遭踐踏，呼籲警大與法務部徹查，並公開道歉。林昭印、楊金寶指出，林月琴博士論文以女性受刑人為研究對象進入監所訪談，衛福部2012年公告，明文排除受刑人等易受傷害族群直接適用簡易免審，2013年中研院作業基準、教育部查核要點，規定必須經過IRB審查通過，此外，監獄研究規範除須經IRB審查通過外，若無審查證明，依規定應優先由指導教授及審查委員進行研究倫理自律審查，並填寫意見書。 楊金寶透露，「早在博士論文口試當天，校內委員與口試委員就已明確指出，該研究缺乏倫理委員會審查通過證明，應確實補正」，但考慮到當日考試委員已全員到齊，經內部討論，決議先行進行學術論文口試，並提醒應回歸後續行政查察與補正。事後發現最終定稿論文依然未見相關文件，質疑林月琴存心逃避、論文是否符合規範，也抱歉當年未嚴謹要求。 林昭印指出，林月琴身為立委又要參選苗栗市長，理應接受全國人民與苗栗市民的公開檢驗。按照學術倫理主動接受調查，未來不管要選市長還是立委，都不用一次次閃避問題，請直接邀請第三方專家學者教授進行審理。 楊金寶與林昭印也呼籲警大徹查，並指應依《學生及研究生學術倫理案件處理要點》與《學位授予法》，針對林月琴論文缺乏IRB審查、是否造假及內容虛構等問題發起調查，若查證屬實應立即撤銷其博士學位。同時，向法務部矯正署與桃園女監申請調閱104至105年度林月琴之入監申請紀錄與核准名冊，釐清是否有非法入監或虛構訪談情事。 林月琴團隊駁斥，表示衛生署2012年的函已說明，人體研究尚不包括社會行為科學研究，林月琴論文是社會科學訪談，依當時警大的規定不需經過IRB審查，不要拿人體研究的免審規定，直接套在林月琴的論文上，口試紀錄、書面意見或補件通知，也沒有要求IRB審查，論文指導教授及口試委員，都在論文審定書上簽名，警大嚴謹治學，不容汙衊，且去年林月琴就已經逐一澄清，公文和研究資料都可以依法查核，請不要混淆視聽，一再政治攻擊。
立法院第11屆第6會期今天（29日）正式開議，上午10點院會針對監察院人事同意權案記名投票，投票時間1小時30分鐘。稍早結果出爐，在國民黨、民眾黨立委聯手之下，27位監察委員候選人的不同意票皆高過同意票，全數未過關。 第6屆監察委員任期今年7月31日屆滿，總統府於6月11日，依《憲法增修條文》規定，公布第7屆監察委員人選共29名，當中的陳永興、王榮璋分別被提名為正、副院長。另外，原本被提名的前國民黨立委廖婉汝、前新北市副市長謝政達婉拒提名，並稱支持廢除監察院，因此今天僅處理27人的人事權同意案。 今日投票結果出爐，幾乎全數人選以同意50票對不同意60票遭到否決。僅監委被提名人高天惠同意票49票、不同意60票，無效票1張是民進黨立委伍麗華投下；監委被提名人彭紹瑾同意50票、不同意59票，無效票1張是國民黨立委林思銘投下。立法院長韓國瑜、副院長江啟臣依照慣例不參與投票，民進黨立委楊曜則缺席。
2026名古屋亞運開賽以來爭議頻傳，從賽事國歌誤播、接駁車未到、住宿貨櫃屋漏水，到餐飲與進場規定等問題接連受到關注，日本媒體更以「史上最糟亞運」形容賽會狀況。隨著各界檢視焦點轉向賽會後勤，日本媒體進一步披露組委會內部文件，指向負責場館建置與營運的法國跨國企業日本分公司GL events Japan，質疑工程進度與預算管理出現問題。 根據《週刊文春》報導，愛知縣政府與名古屋亞運組織委員會2025年4月透過限制性招標，將金額高達630億日圓的場館統包案交由GL events Japan承攬。不過，原定同年6月底完成的需求界定作業進度落後，相關工程數量與費用後續持續增加。 報導指出，GL events Japan在10月提出的工程數量清單，相關費用已從原先630億日圓大幅增加至814億日圓，增加184億日圓。由於工程規格與需求未能及時確定，基層施工單位被迫在時間壓力下趕工，也被認為是部分賽事彩排及後勤作業受到影響的原因之一。 賽會期間也陸續傳出多起後勤爭議。男子曲棍球韓國對孟加拉的比賽中，主辦單位曾發生國歌播放錯誤，將韓國國歌誤播為北韓國歌；韓國男籃代表隊也傳出金牌戰當天等待不到接駁車，導致賽前訓練受到影響。此外，歡迎活動安排歷史人物豐臣秀吉登場，也因其與日本侵略朝鮮半島的歷史背景，引發韓方關切。 住宿安排同樣成為外界討論焦點。為降低賽會成本，本屆亞運並未興建大型選手村，而是採用貨櫃屋、郵輪及飯店等方式安置各國選手。然而，貨櫃式住宿傳出漏水問題，部分運動員也反映住宿空間有限；安排入住郵輪的代表團，則面臨登船等待時間較長等後勤問題。 《週刊文春》進一步指出，GL events Japan過去曾參與大阪關西世博相關展館工程，期間也曾遭合作業者質疑付款及工程執行問題。相關爭議當時也引發外界對其承攬名古屋亞運工程能力的疑慮，不過賽會組織方面對於合約內容並未多作說明。 隨著名古屋亞運進入賽事後段，場館建置、住宿安排與交通接駁等問題持續受到關注。原本強調降低成本的賽會策略，如今卻因追加預算及後勤爭議受到檢視，相關責任歸屬與工程管理問題，也成為日本媒體追蹤焦點。 日本奧林匹克委員會（JOC）會長橋本聖子今年初曾表示，2026年是「絕對不容許失敗的一年」。外界認為，名古屋亞運不僅攸關日本大型國際賽事的籌辦形象，也可能影響日本未來申辦其他國際綜合運動會的評價。
2026名古屋亞運進入第10個比賽日，大陸代表團持續展現強勢奪金態勢，截至9月28日已累計拿下132面金牌，在本屆賽事還有6個比賽日的情況下，若延續近期奪金速度，將有機會挑戰大陸代表團在境外舉行亞運的最高奪金紀錄165金。 大陸代表團在近年亞運賽事維持高檔表現，自1990年起舉行的亞運會，金牌數均突破百面。其中，北京亞運、廣州亞運及杭州亞運分別拿下183金、199金與201金，這3屆賽事也名列大陸代表團歷屆亞運奪金數前段班。 若只計算中國大陸境外舉行的亞運，大陸代表團過去的奪金成績同樣亮眼。1994年廣島亞運拿下125金、1998年曼谷亞運129金、2002年釜山亞運150金、2006年多哈亞運165金、2014年仁川亞運151金，以及2018年雅加達亞運132金。 本屆名古屋亞運開賽後，大陸代表團一路維持高效率奪金節奏，9月26日第7個比賽日便突破100面金牌，創下大陸代表團歷屆境外亞運最快突破百金的紀錄。到了9月28日，大陸代表團單日再添13金，累計金牌數來到132面。 隨著金牌總數達到132面，大陸代表團目前已追平2018年雅加達亞運的境外奪金成績，同時超越1994年廣島亞運的125金及1998年曼谷亞運的129金，境外亞運奪金數來到歷史並列前段班。 本屆名古屋亞運預定10月4日閉幕，大陸代表團還有6個比賽日可以衝刺。按照目前賽程，跳水、田徑、舉重、羽球、射擊、拳擊、自行車、帆船帆板及攀岩等項目，後續仍有超過40面金牌可供爭奪。 值得注意的是，大陸代表團在2006年多哈亞運曾拿下165面金牌，至今仍是其在境外舉行亞運的單屆最高紀錄。本屆截至9月28日已拿下132金，只要在最後6個比賽日再取得34面金牌，就能超越多哈亞運的境外奪金紀錄，成為大陸代表團境外亞運金牌數的新高。
川習二會甫結束，各方都在解讀後續成果。國際專家、前駐紐西蘭大使介文汲今天（29日）接受《寒梅talk爆》主持人謝寒冰專訪，表示這次大陸國家主席習近平可說是「大贏」，他讓美國總統川普又滿意又佩服，兩人承繼並遵行了5月川習會的基調，現在中美雙方不但是「共治」台獨，還「共同消滅」台獨。中國大陸也算看明白了：如果台獨氣焰高，就找美國解決，比解放軍親自解決有效得多。 中國對美伊戰爭表態 怎麼看川習會的雙方輸贏？介文汲表示，他認為習近平大贏。大陸完全掌握川普底氣不足的弱點，給了川普最需要的核心利益。川普心裡應該滿佩服這位對手，不但很了解他，且即使中方從美國手中得到自己想要的東西，也並未高調擺出勝利者姿態，反而是情緒穩定地、理性地與美國打交道。 介文汲說，此次會面已可看出，雙方奠定兩強共治國際的局面，初試啼聲就是美伊戰爭，中方說反對伊朗擁有核武、控制海峽收費，這兩點完全就是川普要的成果，話說得很漂亮，不只符合美國利益，還符合海灣國家以及所有依賴海灣國家能源輸出的國家的利益。 川習二會遵行5月川習會基調 不過，有人覺得川普沒有拿到波音、農產品或煤礦大單，美國為何這麼一點成就就滿足了？對此介文汲認為，中方是漸進式交貨，因為要防備川普過河拆橋，商業條約都是這麼簽的。川普自己是商人性格，也應該最能理解這一點。川普滿意的地方在於，他認識到中國人言而有信。 介文汲也提到，川習二會是承先啟後，大家可能低估了5月川普去北京訪問訂下的基調。現在回頭看那場川習會是更加成功，因為在去年底的釜山會談以後，中國大陸已有定案，中美的「建設性戰略穩定關係」定下來，再於台灣問題畫一條新紅線，貿易問題讓其不繼續惡化，並用實力說話，這個基調基本上獲得了遵行，川習二會只是繼續執行。接下來11月中國大陸將在深圳舉行亞太經濟合作會議（APEC）峰會，12月美國舉行20國集團（G20）峰會，川習還會再見面2次，中間的一個變數是11月3日美國期中選舉。若是共和黨選不好，會不會對川普打擊過大？川普若還有雄心，那就好談；但若他意興闌珊，那新的中美關係恐怕止步不前。 國際邁入「大國共治」 國際可能邁入「大國共治」階段，這有何好處？介文汲說，西方人觀念就是人要不斷競爭，就像英國歷史學家湯恩比（Arnold J. Toynbee）的「挑戰與回應」理論，人要面對挑戰才會進步。現在美國對國際社會的認知是，美國不是被大國剝削，而是被自己的小兄弟剝削，像美國讓利歐洲、日韓、加拿大、墨西哥等，現在美國覺得不要做傻瓜了，還不如跟大國合作。「在川普眼中，『理想』的國家組合是大國合作、一起剝削中層國家，中層國家再去吃小國！」 介文汲引述知名經濟學家郎咸平之語，所謂的「人喜歡爭鬥」是中產階級的思維，富豪世界是不互相鬥爭的，他們之間只有利益結合，所以他們不斷找好的合作對象。如果郎咸平的論點正確，那套在川普身上，川普就是致力於找到好的合作對象結盟。此次川普發覺中方很有慧根、也有彈性，投之以桃、報之以李，在美伊戰爭對美國表達支援立場，中國大陸給了這個面子，那美國就說「中美在二戰中是盟友關係」，暗暗也抨擊了日本的軍國主義。此外芬太尼議題、AI等也找到了共同解決辦法。 介文汲說，台灣還有人嘴硬說「台美關係堅若磐石」，但看來140億美元軍售應該是黃掉了，因為川普看到更大一塊餅。中美都看到大局，大陸也理解到雙方要鬥而不破，第一，中國需要美國的市場，鬧翻了，對中國大陸經濟不利；第二，台灣問題還是要藉美國之力，這比借解放軍之力還有效。 台獨已沒有核心支持者 此前外交部長林佳龍大言不慚稱台美可「共管中國」，介文汲說，現在看來應該是美中「共管而且消滅」台獨吧？他認為台獨已經沒有核心支持者了，只剩下一些「風派」。兩岸同根同源，沒有深仇大恨，要在同一個民族之間搞對立是不會成功的，這不是歷史知識，而是常識。當然中國大陸也知道，他們的經濟條件沒有到某個程度時，台灣民眾對統一會有疑慮；雙方融合程度如果不夠深，統一製造的問題會比解決的問題還多。他們讓中華民國存在，就不會有人搞台獨、或說不會跨越法理台獨這條線；台獨現在只是一群想要享受權力的人霸占著，他們有何理想可言？ 高市早苗奮力一搏 至於日本首相高市早苗最近積極試圖和川普聯繫，日前還在聯合國大會上公然要求刪除《聯合國憲章》中的「敵國條款」，試圖淡化和否認侵略歷史、挑戰二戰後國際秩序。對此介文汲認為，高市早苗很努力要做些甚麼，因為從日本的角度來看，甚麼都不努力會更糟糕。川習二會中，川普說「中美在二戰是共同盟友、我們共同取得勝利」，這句話讓日本社會震動，日本要確保美國跟中國大陸交好之際不要忘了日本。當然高市早苗在聯合國的動作是做白工，因為只要安理會單獨一個國家就可以否決；高市早苗主要是為了獲得日本國內支持。 不過介文汲認為，高市早苗對川普下的功夫還是有用的，對美國來講，日本這條狗還是要養下去，美國如果要退出第一島鏈，也得把第一島鏈攪得更亂，讓日本、台灣、菲律賓攪入這亂局中，而這就是中國大陸要面對的挑戰了。