39歲塞爾維亞網球名將喬科維奇（Novak Djokovic）今年美國網球公開賽首輪就遭遇生涯罕見挫折，歷經4小時36分鐘的五盤大戰後，以6比7（5）、7比5、6比4、2比6、1比6不敵世界排名第49的阿根廷選手納沃內（Mariano Navone），爆冷止步首輪。 這也是喬科維奇生涯第20度參加美網，卻是他首次在這項賽事首輪就遭淘汰。過去19次參賽，他至少都能闖過首輪，最差成績為第3輪出局。至於其他3項大滿貫賽，喬科維奇過去也從未在法網與溫網首輪止步。 喬科維奇上一次在大滿貫首輪出局，還要追溯到2005、2006年連續兩屆澳洲網球公開賽，當時分別是他生涯前兩次參加大滿貫賽事。換句話說，他已經超過20年沒有在大滿貫首輪吞敗，如今這項紀錄終止於紐約。 這場比賽喬科維奇雖然是男單第4種子，但開局並不順利。首盤他率先完成破發，卻遭納沃內追上，雙方一路打進搶七，最終喬科維奇以6比7（5）先丟一盤。 第2盤雙方持續拉鋸，直到第11局喬科維奇成功破發，並以7比5扳回一城。第3盤他又在關鍵第9局取得破發，以6比4再下一城，盤數反倒取得2比1領先，一度看似有機會逆轉晉級。 然而，身體狀況卻成為比賽後半段最大的變數。比賽期間喬科維奇受到腸胃不適影響，場上多次出現嘔吐情況，同時還遭遇抽筋與傷勢問題。第4盤結束後，他也申請傷停接受治療。紐約當地潮濕的天氣，似乎也進一步增加他的身體負擔。 納沃內則把握機會，在第4盤以6比2扳平盤數，將比賽拖進決勝盤。第5盤喬科維奇開局便陷入0比3落後，即使之後成功保住發球局，現場觀眾仍以掌聲替這位前世界球王加油。 此時喬科維奇情緒相當激動，甚至一度以護腕擦拭眼角，外界解讀他疑似落淚。不過，在長時間激戰與身體狀況不佳的情況下，他最終仍無力阻止納沃內前進，以1比6丟掉決勝盤，生涯首度在美網首輪出局。 賽後，網球記者法漢（Bastien Fachan）在社群平台上形容，喬科維奇的反應讓人感受到歲月對這位網壇傳奇的影響。他也引用美國名將阿格西（Andre Agassi）近期在喬科維奇紀錄片中的談話：「我不知道他的生涯何時會走到盡頭，但可以肯定的是，當終點真的到來時，總會來得很快。」 對即將年滿40歲的喬科維奇而言，這場失利不只是一次意外的首輪出局，也再次凸顯年齡與身體狀態對頂尖運動員生涯後期所帶來的考驗。 Novak Djokovic in tears as the realization dawns upon him that Father Time has finally caught up pic.twitter.com/5uOfg2Em30 Bastien Fachan (@BastienFachan) August 31, 2026
即時
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、部定副教授、精神科醫師 國民黨立委翁曉玲近日站上政治風暴中心。從國務機要費刪凍爭議，到觀影插隊、教學評價、專業能力、「上班炒股」、「中共代言人」等指控，攻擊層層加碼；政論節目稱她「仇恨值超級無敵高」，網路上更充斥羞辱與人身攻擊。原本該被討論的是預算監督，最後卻被拉成政治立場與個人的全面圍攻。 多數政治人物遇到這種聲量，往往澄清、降溫或避鋒頭；翁曉玲卻在臉書以「有正氣就不怕邪氣鳥氣」反擊，引用文天祥〈正氣歌〉，以「仰不愧於天，俯不怍於地」回應，並把戰線指向116年度中央政府總預算。 黨內不同調 她說「自己做事自己當」 她的壓力不只來自綠營，也來自黨內。蔣萬安稱預算刪凍可有「更智慧的做法」，鄭麗文則承接 1.5 萬盒庇護工場中秋禮品；傅崐萁態度則相對低調，未介入這場爭議，顯示國民黨內並非全然同調。 面對梅花新聞網專訪，主持人謝寒冰「是否孤軍奮戰」的提問，翁曉玲只說「自己做事自己當」，並感謝藍白委員表決支持，也坦言自己的想法未必獲所有同志認同。 問題是，相關預算案並非翁曉玲一人決定，而是黨團共同參與、表決通過。順風時一起舉手，逆風時卻急著切割提案立委，這不只是政治算計，更會讓支持者懷疑：一個不敢承擔自己表決結果的政黨，真有能力重新承擔中央執政責任嗎？ 「婦人之仁」不再 要找出青鳥飼主 翁曉玲自嘲過去太過「婦人之仁」，曾憐憫她口中「餵養青鳥和綠媒的部會機關」經費不足；但從近來攻擊力道看，她認為相關部會仍有大筆「飼料費」，因此預告在116年度總預算審查中追查「青鳥綠媒飼主」。 政治人物應承受公共批評，但公共批評不等於網路霸凌，更不該淪為有組織的政治圍剿。若攻擊只是網友自發，問題在網路文化；若背後牽涉政府宣傳經費、媒體採購、社群行銷、委外標案或補助組織，性質就完全不同。 公帑可以用於政策說明，不能成為攻擊異議者的彈藥。翁曉玲既然提出「青鳥綠媒飼主」，就應查清組織、媒體操作與政府資源是否存在可驗證連結；有，就攤在陽光下；沒有，也不該把不同意見者一概打成網軍。 「時窮節乃見」 真正考驗在總預算 文天祥說：「天地有正氣，雜然賦流形。」政治人物的骨氣，不在順境，而在爭議最尖銳、攻擊最猛烈時，是否仍敢表態、敢承擔。翁曉玲顯然選擇不退。 8月31日，她再度指出，116年度中央政府總預算將近四兆，勢必有浮編、濫編之處，民代必須嚴格把關，「該刪的還是一定要刪」。總預算規模龐大，國會監督更不能鬆；該刪就刪，該查就查，沒有哪一筆公帑可以躲在政治口號後面，納稅人的錢必須經得起檢驗。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
有大學生今（31）日在Threads（脆）上秀出自己「宿舍」的照片並說「很棒」，民進黨立委吳思謠留言稱，是她努力了八年的「新宿舍運動」成果；但據台北教育大學副教授楊宗翰指出，教育部推動的「新宿舍運動」（新世代學生住宿環境提升計畫）在空間規劃上，要求新建宿舍的公共空間比例應達到45%，若是舊宿舍整建則需達到42%，這個要求很可能會壓縮到原有的床位數，故不是每所學校都能夠用或者願意加入。 有人在脆上整理今天爆發的吳思瑤宿舍事件懶人包： 1.有大學生為了蹭宿舍開箱的流量，發照片説宿舍很棒。 2.吳思瑤留言說這是她的政績。 3.大學生禮貌地說，不要在我的版面談政治。 4.有留言罵他政治即生活，享受政治帶來的成果，還不知感謝是民主富二代。 5.大學生眼見事情鬧大，才承認是自己家的房子不是宿舍。 6.青鳥大肆出征肉搜大學生和他的家人，迫使他關版。 上述貼文者貼文不到1小時就有97萬次瀏覽，成為今天上午最熱的新聞。 開學在期，楊宗翰忙中偷閒，認真看了網友貼出的各所大學校內學生宿舍的照片，沒想到都2026年了，竟然，還有學校是以戰地風、鬼片風、劉禹錫（《陋室銘》作者）風等特色而知名，比他30年前住的公立高中宿舍還差。 楊宗翰感嘆，是嫌少子化還不夠嚴峻，需要以宿舍為道場，磨練新鮮人的心性與忍耐度嗎？其中部分公立大學的學生宿舍尤其破爛（教師宿舍是否也如此？），教育部經費跟校務基金不知道都花在哪了。 對於吳思瑤留言稱，「努力了八年，很想告訴大家這一切得來不易！《新宿舍運動》是思瑤2018年開始催生，2019年正式上路的全新政策」，楊宗翰說，希望加快速度，2019年到現在也7年了。 楊宗翰指出，對於像台北教育大學、政大、高師大這類「城裡的大學」，宿舍不夠的問題遠比宿舍老舊更為嚴重，像台北教育大學由於位在台北市中心，一間宿舍6個人住，而一般大學是4人一間，碩博是2人一間；而且，只有桃園以南的學生才可抽簽，試問桃園學生每天通勤4個小時，就真的不用住宿舍？ 在與大陸大學交流時，楊宗翰就發現，大陸大學生只要願意，都一定有宿舍可住；相形之下，對於部分貧困家庭的大學生來說，在台北、高雄這種大都市租房，卻是他們負擔不起的，有人還因此休學；教育部對貧困學生有許多補助措施，但是否能將錢花在刀口上，協助他們解決在學期間住的問題？
底特律老虎今天（31日）主場迎戰洛杉磯道奇，打線遭道奇先發右投葛拉斯諾（Tyler Glasnow）徹底壓制，全場僅敲出2支安打，最終以1：6落敗，主場3連戰以1勝2敗作收。台灣好手李灝宇此役首度以指定打擊身分先發，雖然2打數沒有安打、吞下2次三振，但選到1次保送，本季累計17次四壞球，正式超越張育成所保持的台灣球員大聯盟單季保送紀錄。 李灝宇今天排在老虎第7棒，前兩次面對葛拉斯諾都遭到三振。3局下，他被葛拉斯諾一顆約92英里的滑球解決；5局下再戰，則遭81英里的彈指曲球三振，前兩打席都無法突破道奇王牌投手的封鎖。 直到8局下1出局，李灝宇第三度站上打擊區，面對道奇後援投手赫特（Kyle Hurt），他展現良好的選球能力，耐心纏鬥後成功獲得四壞球保送。這次上壘也讓他本季保送數來到17次，正式超越張育成在2022年所創下的紀錄，成為台灣球員在大聯盟單季獲得最多保送的球員。 雖然李灝宇此役沒有敲出安打，但刷新紀錄仍成為比賽中的亮點。對道奇3連戰期間，他合計9打數敲出1支安打，另外獲得3次保送、吞下3次三振，賽後本季打擊率降至2成66。 原本外界也期待李灝宇有機會在比賽中與道奇「二刀流」球星大谷翔平（Shohei Ohtani）正面對決，不過大谷此役並未登板投球，這場「台日對決」也因此未能上演。 大谷今天則延續近期低潮，5打數沒有安打，吞下2次三振，不僅連續10場比賽沒有全壘打、沒有打點，三振紀錄也延續至連11場。本季目前打擊率2成80、30支全壘打、80分打點。 道奇此役靠著9支安打攻下6分，弗里曼（Freddie Freeman）與赫南德茲（Teoscar Hernández）各敲出2支安打，其中赫南德茲轟出一發兩分砲。葛拉斯諾主投7局僅被擊出2安、失1分，拿下本季第4勝；老虎先發左投瓦德茲（Framber Valdez）投6局被敲6安，包括赫南德茲的兩分全壘打，失3分吞下敗投，戰績降至8勝10敗、防禦率4.36。 老虎近期攻擊火力持續低迷，最近6場比賽僅攻下9分，近15戰更吞下12敗，目前戰績63勝73敗，在美聯外卡排名第9，季後賽希望已相當渺茫。 另一方面，國聯季後賽競爭同樣激烈。勇士今天延長賽第10局以3：2擊敗洛磯，拿下近期7連勝，目前與道奇同為82勝55敗，在國聯戰績並列第2，落後排名第一的釀酒人3場勝差。隨著例行賽進入最後階段，道奇、勇士與釀酒人都將力拚國聯前2種子，爭取避開首輪外卡系列賽。 對李灝宇而言，雖然老虎戰績已讓季後賽之路幾乎宣告中止，但他持續在大聯盟累積經驗，並以17次保送刷新台灣球員紀錄，成為這場失利中少數值得關注的亮點。
大陸奧運跨欄金牌劉翔退役11年後，近日因安置問題與上海市體育局出現分歧。體育部門提出組織安置或自主擇業兩種方案，劉翔則質疑，為何多年來未處理人事關係，如今才要求他在「當教練」與「買斷」之間作出選擇，並翻出過去廣告收入分成的舊帳。 劉翔8月26日在微博貼出2004年雅典奧運奪冠時使用的1363號號碼布，向網友詢問：「體育局讓我買斷或當教練上班，我該怎麼辦？」上海市體育局當晚回應，劉翔是優秀運動員，為上海體育作出突出貢獻，也是「鐫刻上海歷史的功勳體育人」。 上海市體育局表示，據國家體育總局及上海市有關運動員退役安置的規定，上海市競技體育訓練管理中心26日下午已與劉翔溝通，擬透過組織安置或自主擇業予以妥善安置，後續將繼續與他保持溝通，做好相關保障工作。 對於體育局說依規處理，劉翔留言反問：「這是依的哪一條規？十年了想起來安置我了，分廣告費的時候怎麼不依法依規安置我？」他當晚再度發文表示，自己一直沒有離開，不是他不願意走，而是先前沒有人讓他走，如今突然被要求二選一，才會感到迷惘。 劉翔說，他不排斥擔任教練，但他已43歲，過去沒有執教經驗，如果突然上崗，可能耽誤年輕選手前途；至於「買斷」，他認為這個詞相當古早，也不了解具體內容，因此希望聽取外界意見。 有媒體推測，劉翔於巔峰時期2007年達1.6億元，北京奧運前手握14個代言，即便2008年傷退也有1.3億元進帳；倫敦奧運時贊助商更達17家，多數合約至2014年才終止。當年他的商業開發是田管中心最大收入來源，分成比例為本人50％、教練團隊15％、上海體育局20％、田管中心15％。 相較之下，劉翔退役時僅保留NIKE終身形象大使合約，但並非網路傳言的「每年1400萬元」，實際僅在百萬級。如今被要求處理退役安置，讓劉翔忍不住翻出舊帳。 大陸現行退役運動員安置制度，主要分為組織安置與自主擇業。組織安置不只限於擔任教練，也可能進入體育相關機關、事業單位或其他崗位；自主擇業則是解除原有人事關係，依運動年資及比賽成績等條件領取一次性經濟補償。網路流傳劉翔可取得百萬元人民幣補償，但上海市體育局尚未公布試算金額。 這次安置也被認為與上海體育系統清理「在編不在崗」人員有關。上海市委第三巡視組2024年10月至12月巡視上海市體育局，2025年2月反饋意見時，指出運動員管理存在「寬鬆軟」問題。上海市體育局今年2月公布整改進度，要求定期更新在編不在崗運動員名單，並加強從停訓到申報退役階段的管理。官方通報沒有點名劉翔，也未明言此次安置與巡視整改直接相關。 據搜狐體育，此事件爭議不只在於劉翔最後選擇哪一種方案，而是上海體育部門為何相隔11年才啟動程序。劉翔在役期間具有高度商業價值，當時代言收入由運動員本人、教練與保障團隊、地方體育部門，及田徑管理機構按比例分配。 上海體育部門目前清理在編不在崗人員有其制度依據，但既然過去曾依體制分享運動員創造的商業收益，也應說明退役安置為何長期未完成，否則即使最後安排劉翔擔任教練或領取補償，仍難完全化解外界對這11年空白期的疑問。
中央氣象署針對台東等地持續發布大雨或豪雨特報，連夜大雨，台9線402公里多良路段出現泥流影響交通，大武分局派出員警到場戒護管制；中小學今天開學，家長冒雨送學生上學。原沙德爾颱風目前已減弱為第20號熱帶低壓，最快明（9月1日）有機會再度增強為颱風 中央氣象署發布豪雨特報，低壓帶影響，易有短延時強降雨，31日台東縣有局部大雨或豪雨，注意雷擊及強陣風，並提醒低窪地區慎防積水，連日降雨，山區慎防坍方、落石及溪水暴漲。 省道台9線402K多良路段發生泥流，影響通行，台東縣警察局大武分局已派出員警到場管制，目前南下車道封閉，開放北上車道單線雙向通行；公路局也將派出人員機具搶通。 至於颱風動態，原沙德爾颱風目前已減弱為第20號熱帶低壓，最快明（9月1日）有機會再度增強為颱風，中央氣象署預報員表示，沙德爾未來將朝東轉東北方向移動，接近台灣附近海域時仍可能再度減弱，發布颱風警報機率低。 這周受到大低壓帶及西南風影響，今、明兩天南部水氣最為充沛，中南部及台東雨勢較明顯，周三之後各地有雨，其中北部及東半部降雨機率提高，後半周全台都有降雨機會。 高雄方面，受連日豪雨影響，高雄市鼓山區壽山國中、國小、幼兒園31日緊急停課，校方已通報教育局，並請專業結構技師現場勘查與安全評估規劃。高雄市長陳其邁呼籲，請民眾留意天氣變化。他30日在臉書發文呼籲，未來一周受到低壓帶及西南風影響，天氣持續不穩定，市府團隊會持續掌握最新雨勢、水情及各地狀況，做好相關整備及應變工作。 今天也是115學年度第一學期國中小學開學日，家長、學生一早撐傘、穿雨衣到校，學校也派出導護老師、志工家長（導護媽媽/爸爸），在校門口與路口指揮交通、引導車輛，協助學生安全過馬路。
新竹縣竹北市藍白整合破局引發討論，媒體人何啟聖在臉書發文指出，這場地方選舉的合作失敗，值得追問的不只是「誰失信」，而是涉及兩個政黨、地方提名與政治交換的協商，為何最後只剩「共識」、「默契」等說法。他將矛頭指向民眾黨主席黃國昌，質疑黃既然表明手中握有與國民黨溝通的時間、內容及完整紀錄，為何又認為沒必要公開？ 何啟聖以指出，竹北藍白合破局已不只是竹北一場地方選舉的失敗，「更可能形成蝴蝶效應，向外衝擊新竹縣乃至其他縣市的藍白合作，甚至提前暴露2028年在野整合可能面臨的結構性問題。」 他說，整件事情最值得追問的，其實不是誰失信，而是「一場涉及兩個政黨、地方提名與政治交換的協商，為什麼到了最後，竟然只剩『共識』、『默契』幾個字？」 何啟聖：2024至少有白紙黑字 竹北卻只剩「默契」 何啟聖回顧2024年總統大選的藍白合協商指出，當時雖然最終破局，但至少是在「陽光下翻桌」，有公開協商、有雙方代表，也有媒體全程追蹤，甚至留下會議結論並簽下白紙黑字。 他表示，2024年最後雙方因民調誤差、計算方式，以及誰正誰副等問題鬧翻，「全國人民至少知道他們究竟在爭什麼」。 何啟聖表示，「白紙黑字都能翻車」，照理說兩黨經歷2024年的經驗後，到了2026年，合作機制應更加制度化、透明及嚴謹，但竹北這一次「反而從白紙黑字退化成兩位主席之間的『默契』」。 針對黃國昌曾公開承認竹北合作沒簽下白紙黑字，但強調雙方共識經過反覆確認，何啟聖接著提出連串問題，包括「到底是誰跟誰確認？何時確認？誰得到政黨授權？」 他質疑，所謂新竹縣支持國民黨、竹北市由民眾黨出戰，「是正式政黨協議，還是兩位主席的口頭理解？」此外，地方黨部是否知情、參加國民黨竹北初選的人是否知情，以及如果早已決定竹北由民眾黨參選，國民黨為何還要舉辦初選，何啟聖認為這些問題「到現在沒有一個完整答案」。 黃國昌稱手握完整紀錄 何啟聖：為何不公開？ 何啟聖指出，黃國昌自己表示，手中握有與國民黨溝通的「時間、內容與完整紀錄」，但又表示沒有必要公布。他說，「既然現在最大爭議是誰答應了什麼，既然你手中握有可以還原真相的紀錄，為什麼不公開？」 他指出，民眾黨長期將「公開透明」視為政治品牌，如果真的有人毀諾，「把紀錄拿出來，誰說過什麼、誰答應過什麼、誰又有沒有權力作這項承諾，社會自然可以判斷。」 何啟聖接著表示，「反過來說，越不公布，外界就越有理由懷疑：究竟是在保護什麼？」 提及2028傳聞 何啟聖：政治上的合理質疑仍存在 何啟聖也在文中提及，今年政壇曾傳出黃國昌主動向媒體人爆料，國民黨立法院黨團總召傅崐萁曾與他談及2028年副總統搭檔的可能性，消息曝光後，兩人又雙雙否認。對此，何啟聖表示，「儘管如此，但政治上的合理質疑仍然存在。」 他指出，黃國昌自己也一再強調，2028年才是藍白合作更重要的目標，因此他進一步提出疑問：黃國昌今天不願公開竹北協商紀錄，「究竟只是認為『公布對事情沒有幫助』，還是擔心完整揭露協商過程後，會傷害藍白關係，甚至影響自己未來在2028政治布局中的位置？」 何啟聖強調，「這不是指控，而是拒絕透明之後必然產生的政治疑問。」 他也提到，黃國昌過去面對相關質疑時，曾強調與國民黨合作都有白紙黑字，因此質疑，「那麼今天竹北為什麼突然變成沒有白紙黑字，只靠政治默契，也可以要求別人履約？」 何啟聖並追問：「到底哪一套才是民眾黨的標準？」 何啟聖也點鄭麗文：黨主席不能置身事外 對國民黨主席鄭麗文，何啟聖認為同樣不能置身事外。他說，如果鄭麗文真的代表國民黨承諾竹北由民眾黨參選，「身為黨主席，就有責任完成黨內授權、地方協調與候選人溝通。」 何啟聖認為，「該用民調就訂民調辦法，該協商就訂協商程序，若真要禮讓，更應事前清楚說明。」他說，「不能兩位主席先在上面談出一個『默契』，最後地方不接受，再雙手一攤說沒有辦法。」 在何啟聖看來，政黨提名不是主席私人所有，地方選區也不是兩位主席可在密室裡拿來交換的政治籌碼。他表示，如果一個如此重要的合作，「連相關候選人與地方組織都不清楚完整內容」，那麼「這與黑箱協商、私相授受，究竟還有多少距離？」 何啟聖：2024公開協商翻桌 2026竹北是制度倒退 何啟聖最後將2024年與2026年竹北藍白合進行對比。他說，「2024至少是公開協商後翻桌；2026的竹北，卻變成黑箱形成默契，破局之後再各自放話。」何啟聖直言，「這不是進步，而是制度倒退。」 對於藍白未來合作，他認為，如果真希望走到2028年，「現在最重要的不是找戰犯，更不是把責任甩給某一個地方政治人物，而是把竹北協商紀錄攤在陽光下。」 至於應該釐清的內容，何啟聖列出「誰說了什麼、誰承諾了什麼、誰有權承諾、最後為什麼做不到」，並表示「講清楚」。 何啟聖最後表示，當一個政治人物宣稱自己手握真相，卻拒絕讓人民看到真相時，被消耗掉的不只是一次藍白合作，而是「公開透明」四個字本身。他以「竹北這隻蝴蝶已經振翅」作結，並表示，「真正值得擔心的是，這股黑箱政治所掀起的風，會不會一路吹到2028。」
高誓男/法學博士、中華民國公教軍警消聯合總會副總會長 知名雜誌《經濟學人》近期刊登一篇題為「挾持台灣民主」（Taking Taiwans Democracy Hostage）文章，批評台灣政治人物非但不珍視民主，反而正在摧毀民主；在2024年大選後，民進黨掌握行政部門，以國民黨為首的反對黨則控制國會，黨派爭鬥削弱了政府運作。文中強調「台灣政治失能正在傷害台灣，台灣的自由本應是一項優勢，讓中國為接管台灣付出更高代價，可恥的是，這些自由正遭到內部背叛。」這種慣常以西方地緣政治及安全利益出發，來論斷非西方國家政治經濟的觀點，值得批判。 《經濟學人》雜誌曲解台灣民主政治的脈絡 對於台灣民主，前揭文章提到，今天台灣的民主已經是一大進步，但台灣政治人物不僅不珍視民主，反而正在摧毀民主。文中把朝野衝突、預算爭議、國防採購及憲法法庭人事問題串連起來，認為政治僵局正在削弱政府治理能力。這個警告有其合理性，但「政府效率降低」與「民主遭到破壞」並不是同一件事。 《經濟學人》該文最大的問題是，根本忽視了近10年台灣民主政治的脈絡。目前台灣朝野政治的強烈對立其來有自，主要緣於蔡英文政府時代，因為全面執政、在野無力監督，而執政黨根本不尊重民意的反對意見，強行推動各種爭議性政策，典型者如年金改革、實質廢死、同性婚姻等，這樣的多數暴力、民主品質劣化，是一種「民主倒退」的現象。 然而，因果業報，自賴清德主政「朝小野大」，在野勢力在國會過半，強力推動各種法案，造成執政黨無力招架，又不願溝通協商，朝野直球對決，才形成強烈政治衝突。今日朝野對立實與過去全面執政時期，累積的政治不信任具有一定關聯。 與蔡政府時代全面掌控政權、一面倒的情況不同，現行的在野黨是站在監督執政黨的一面。民主制度的本質之一，就是允許反對黨阻止、修改，甚至否決執政黨政策。把「朝小野大」造成的制度摩擦，直接描述成「挾持民主」，其實存在一個值得追問的問題：究竟是在野黨在破壞民主，還是民主本身就包含了權力分立、制衡及政治衝突？ 當然，如果在野黨以癱瘓制度為目的，或者完全不考慮公共利益，固然可以批判。但同樣的標準也應適用於執政黨：執政黨是否尊重國會監督、是否願意協商、是否把不同意見都簡化成「親中」或「阻礙國家安全」？也就是，執政黨與反對黨是否都遵守憲政程序、國會規則、司法獨立及尊重少數權利？如果說民主衝突本身就是民主的一部分，但民主衝突仍然存在制度的底線。 英美漠視自身民主的弱點 弔詭的是，《經濟學人》對台灣民主政治產生的衝突顯得十分反感，卻無視於英美國家近年來自身民主的問題。 英國近10年來，陷入罕見的頻繁政權更迭與內閣重組循環週期。自2016年脫歐公投以來，保守黨與工黨都面臨社會對立、經濟困局及民意快速反覆的挑戰，導致首相職位頻換、內閣人事動盪，民主政治品質遭受重大挑戰。 美國則在川普主義（Trumpism）之下，其民粹主義與強人政治風格，對民主體制產生重大衝擊。學者評論指出，其核心危機在於擴張行政權、挑戰法治界線、攻擊主流媒體及司法獨立性、民粹動員撕裂社會等，引發美國民主制度的質疑與系統性危機。 基此，我們認為，如果《經濟學人》把政治極化、行政與立法衝突、制度僵局都視為民主危機，那麼它應該採用一致的分析標準，而不能對不同國家採取不同的容忍程度。也就是，這套民主的標準必須一致適用於台灣、英國及美國。 台灣被當作地緣政治的工具 更深層的是，《經濟學人》從自身地緣政治及安全利益出發，對台灣民主政治的論斷，更是極度的偏差。 首先，《經濟學人》的核心論述之一，是台灣的自由民主具有提高中國攻台成本、強化嚇阻的戰略價值。這個觀點本身並非錯誤，但問題在於：台灣民主首先是台灣人民的政治權利與自我治理制度，其次才可能是國際安全秩序中的戰略資產。如果民主的價值必須透過「對中國有沒有嚇阻效果」來證明，那麼這其實已經不是單純從民主自身的規範價值出發，而是從國際權力競爭的角度重新定義民主。 當民主主要被理解為對抗中國的「戰略資產」，民主的內在價值反而可能被犧牲。因為一旦國家安全成為最高標準，任何政治爭議都可能被重新解釋成「削弱台灣」、「增加中國攻台機會」或「傷害民主韌性」。 《經濟學人》的論述最後落到「中國是唯一的贏家」。這也可能產生一種認知上的簡化：凡是台灣內部的政治衝突，只要客觀上可能讓北京受益，就被視為台灣自身的政治錯誤。問題是民主政治不可能只存在「中國受益」與「台灣受害」兩個選項。否則就容易形成一種危險的邏輯：安全威脅國家必須團結反對政府政策等於削弱國家削弱國家等於幫助敵人，這種邏輯恰恰需要民主國家保持警惕。 總之，《經濟學人》的問題未必在於它批評台灣政治，而在於它習慣以地緣政治與安全利益衡量民主的價值；當台灣民主被主要理解為「提高中國攻台成本的戰略資產」時，民主就完全被工具化了。民主之所以值得捍衛，是因為人民擁有自我治理的權利，而不是因為民主可以增加敵國的攻台成本。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
有民眾在台北車站使用電腦時螢幕上出現「2戰區光合系統」等文字，被網友拍到並認為疑似共諜，綠委林楚茵則直接轉貼在其社群平台並要求警方偵辦，最後發現根本是大烏龍，但林楚茵拒不道歉。國民黨立委王鴻薇今天（31日）表示，此事很有去年大罷免「即視感」；新黨台北市議員參選人游智彬今日上午則赴北檢告發林楚茵。 事件起因於一名男子在捷運台北車站使用筆電時螢幕上出現「2戰區光合系統」等文字，畫面被網友拍下並在網路流傳，男子遭質疑可能涉及共諜活動。林楚茵轉貼此照片並表示，「光合輿情監控系統」被指為中國用於網路大數據監測及情報蒐集的平台，因此國安單位應立即查明該名男子身分。 之後台北市警局信義分局循線找到這位48歲高姓男子，發現高男8月29日在台北車站等待友人期間，是在透過筆電收聽線上投資理財課程，「2戰區光合系統」是這個課程使用的名稱。警方研判整起事件屬於誤傳。 王鴻薇表示，林楚茵大翻車，誣指民眾是共諜，事件經過澄清之後，林楚茵到目前為止拒不道歉，態度十分惡劣。這已經不是綠委第一次對民眾獵巫，去年大罷免期間有民眾在公園直播，綠委郭昱晴也向警方報案，說該位民眾疑似共諜，結果也是大翻車。王鴻薇說，民進黨至今仍只會一而再、再而三搞獵巫行動，林楚茵到現在還不道歉，真的讓人有去年大罷免即視感，民進黨就要放縱綠委這樣的行為嗎？ 游智彬今日則前往台北地檢署，針對林楚茵「北車共諜」事件發表言論提出告發，請求檢警調查林楚茵在未確認事實前公開散布相關訊息的行為，是否涉嫌違反《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言，足以影響公共之安寧」等相關規定。 游智彬表示，一個台灣老百姓在捷運站等朋友、用筆電上投資理財課程，竟然一夕之間被影射成共諜。最荒謬的是，這不是網友聊天到此為止，而是堂堂國會議員接著把事情放大到中共情蒐、戰時攻擊、癱瘓交通。結果警方真正找到人，一查才知道是在上理財課。這不是一句「誤會」就能帶過。 「國安不是政治人物造謠的免死金牌！」游智彬強調，網友可以搞烏龍，民意代表不能跟著看圖說故事；一般議題要查證，國安指控更要查證。林楚茵應公開說明：發文之前究竟做過哪些查證？是否願意向遭無端捲入「共諜疑雲」的高姓男子致歉？警方已經確認是理財課程後，是否願意公開更正原先可能造成錯誤聯想的相關說法？今天告發不是為了封住任何人的嘴，而是要告訴所有掌握麥克風的政治人物：言論自由不是不用查證，國安更不是製造恐慌的政治工具。
多家綠媒28日指中共隱匿藏南洪災訊息，才導致尼泊爾傷亡慘重；次日，《解放軍報》旗下「鈞正平工作室」發文痛批，台灣一些政客和媒體聯手吃起人血饅頭，就這一災害事件進行政治操弄、編造虛假新聞；大陸「環球網」（中英文版）、「觀察者網」、「京報網」、「網易新聞」、「新浪財經」、「海峽導報」都轉載；嗶哩嗶哩、抖音、快手、微博等社群媒體則大量轉製轉發。 多家綠媒引述尼泊爾記者的話說，中共當局在已知上游爆發洪水的關鍵時刻，卻沒有向下游發出即時預警，導致尼泊爾付出如此慘重的生命代價。 報導還引述目前人在加德滿都的中央大學助理教授胡川安說，上游的中國在掌握災情後，卻沒向下游尼泊爾發出預警通報、相關水文災害數據，尼泊爾官方與搜救團隊直到事發當天（8月26日）上午9時、暴洪發生約45分鐘後，才察覺災情異常，但下游沿岸地區已遭到洪水侵襲，痛批「有中國這種鄰居，不需要敵人！」 綠媒的報導戳中北京當局最敏感神經，災後次（27）日，針對部分尼泊爾社群媒體稱「中國境內地質災害堰塞壩垮塌引發尼泊爾洪災」且中方「未及時發出預警」，大陸駐尼泊爾大使館隨即在臉書發布聲明，直接在相關報導圖片上加註紅色「Fake News」（假新聞）字樣進行嚴厲駁斥。 「鈞正平工作室」28日則發表《將慘劇當作政治工具的台灣政客，是人性的泯滅，還是道德的淪喪？》評論，將打擊藏南洪災假新聞的炮口指向台灣；評論稱，大陸盡全力搶險救援的關頭，台灣島內一些政客和媒體卻聯手吃起「人血饅頭」，就這一災害事件進行政治操弄、編造虛假新聞。 評論指控，某些島內綠營媒體顛倒黑白，將這場自然災難污蔑為中方造成的「人禍」，並炮製了大量陰謀論虛假資訊；島內一些政客也以所謂人道主義慰問之名，借機操弄「藏獨」敘事，鼓吹分裂主義論調。 評論痛批，難以想像，是泯滅人性到何種程度，才能把如此慘烈的自然災害當成政治抹黑的工具？一個視人命如草芥的政治團體，又有何資格叫囂「代表」台灣人民？有何底氣談「真愛」台灣？ 評論警告，這筆道德欠帳，連同其過往種種劣跡一併記錄在案，歷史與人民的審判，不會太遠。 「鈞正平工作室」的評論在大陸入口網站，如「新浪財經」、「網易新聞」、「騰訊網」都成為熱門話題或專題首頁，累計點閱量有數千萬次，不少大陸媒體還刊出某綠媒的報導截圖。 值得注意的是，大陸央視、新華社、中新社並未跟進報導；而且，在微博熱搜榜中，即使熱搜前十大新聞中，藏南洪災新聞有三則，但卻沒有「鈞正平」的評論文。顯示共軍媒體針對台灣的負面評論有受到當局的控制，防止形成「仇台」效應。