楊渡/作家 「你們是要採訪什麼？你是那個單位，我們怎麼知道。」那個頭人發話了。 「我是中國時報啊，你們這裡也有地方記者。不過，我是從台北來的。」我回說。 「你說是這樣說，誰知道你不是來探聽消息的。」一個瘦小的老頭子說。 「幹，常常有人假裝是記者，來探聽消息，去做報馬仔。前幾天就有一個來探聽的。」另一個人吐出一口香煙說。 「啊，原來如此，難怪這麼提防。」我在心中暗想。 「誰知道，那個美國人的公司就還沒有來啊！話就傳出一大堆。」頭人用冷淡的態度說。 雖然還未進入鹿港，海邊的老人家就用一種防範的態度迎接外來客，很顯然，各種壓力已經無所不在的來臨了。 為了取得他們的信任，我乾脆遞出名片，擺明了態度，而且用家鄉腔的台語說：「我要來採訪，是因為我也是台中人。以前，讀書的時候，我常常來鹿港玩，去看那個文物館的古蹟，也去海邊看人討海。咱鹿港的海產也很好吃呢。聽說，美國公司是化工廠，若是按呢，咱們鹿港的古蹟是不是會破壞了了，所以咱在地的人，要來關心啦！」 「哦，你也是台中人。」那頭人開始改變態度了。「前幾天，有調查局的人才過來問東問西。我們都會怕。」他誠懇的說。 「他們這麼過份嗎？老百姓要保護地方的環境，也不行？」我附和著說。 「唉，誰知道。伊們美國人，拳頭母較大隻，咱草民、老百姓，講話敢有人聽？」瘦小老頭說。 「聽說，伊美國人的公司，去印度設化工廠，毒氣漏出來，附近的老百姓死了幾千人。這款的工廠，專門要來害死老百姓的。」頭人老大繼續說。 「伊講的那些有的沒的，都是化學名字，有毒無毒，誰知道？咱們看得懂嗎？我們什麼都不懂，你就故意來這裡設廠，是要欺負我們這些憨百姓不識字嗎？」另一個老人忿忿的說。 沒想到，連印度波帕爾的化工廠毒氣事件，所造成的數千人中毒死亡的消息，都在鹿港民間傳開來了。這出乎我的意料之外，因為即使在台北，除非是關心環境問題的知識份子，或許會注意這消息，其它人知道的很少。沒想到這裡的海邊漁民都知道了。事關己身安危，顯然鹿港人非常關心，街談巷議傳播得比新聞報導快。 「幹，伊美國人土地那麼大，怎麼不回去美國設在伊家裡就好？要用也不必運費啊，幹嘛還跑來台灣設廠？幹，不安好心啦！」一個老人說。 「這鹿港的古蹟很珍貴，他們如果破壞了古蹟，以後再也無法找回來了。」我說。 「什麼古蹟？人較重要啦。幹，咱鹿港海邊的漁民，靠海生活的人有多少，你知道嗎？這個美國公司若來，漁民抓沒魚，那海邊，飼的魚啊蝦啊，死了了，伊是要叫咱去吸毒氣自殺哦？」頭人憤憤的說。 此時我才想到，古蹟是我們這種文化人才有的想法，對當地的人來說，生存才是最重要的。 細談了一陣子，我才了解，他們根本不知道杜邦公司是什麼，只知道是一間跨國公司，化學工廠，至於生產的二氧化鈦是什麼，有多大污染，根本沒有人知道。 但這一兩年內，台中的三晃農業廠造成農田污染，連抽出來的地下水都有農業味；台南二仁溪重金屬污染，海邊挖出來的牡蠣是綠色的，報紙上登得特別大張，彩色的那種瑩光綠，綠得非常駭人。河流污染、空氣污染、海洋污染，無處不在的污染，鹿港人怕到了。 更何況，鹿港海邊還有許多人靠海為生。鹿港旁邊的王功，海邊「種」滿了牡蠣，藉此維生的養殖漁民固然不少，更多是靠著幫人挖開牡蠣殼，取出鮮蚵去出售的家庭婦女和老人。和許多沿海的城鎮一樣，年輕人都出去打工了，只有老人和婦女留下來，靠沿海的一點手工維持生計，如果連這個都無法生存，那就真的無路可走了。 此外，鹿港海濱還有不少養殖漁業。沿著海岸線走，可以看到養蝦、養魚、養鰻等精細而高價值的養殖魚池。如果來了化工廠，海風一吹，污染空氣飄散，這些魚池全部毀光光。當然，也還有許多靠近海捕魚維生的漁民，他們也有漁市渔會，每天早晨在市場出售。如果有了污染工廠，怕這些人的生計都會受到影響。 這樣的生存恐懼，才是反杜邦聯署會得到萬人支持的原因吧。 「你們真的是記者嗎？」訪問已到尾聲，頭人模樣的老人家凝神注視著我，認真的問道。 「是啊，我不是給了你名片。那上面都是真的。」我認真的說。 「那我們跟你說這麼多話，你會報導出來嗎？」他問。 「會啊，但不一定是你說的全部。我們還會再採訪李棟樑啊等等的鹿港頭人。他們也有說法，要合起來寫。」我認真回答。 「唉，你要真的寫出來喔！」老人有點沈重的深深感嘆著說：「我們拿鋤頭的人，只會做田，不會講話，講話也沒人聽。你們拿筆的人啊，才能夠寫出來，才會有人聽，就要說出我們心聲啊。」 「會的，我會寫出來的。」我直視他的眼睛，鄭重的承諾。 我未曾料到，他輕輕說出的這幾句話，卻像鉛塊一樣沉重，重重的落入到我的心底。 「拿筆的人啊，要幫拿鋤頭的人說說話」，不只是在寫鹿港報導的時候，更是在寫所有報導的時候，乃至於這一生，都牢牢記得這句話。 筆便是我的鋤頭，是我在大地上唯一的勞動，唯一的奉獻。這筆，是要為無法說出心聲的人說話的。 每當我覺得難以繼續寫作，每當虛無襲上心頭，每當內心軟弱無力的時刻，我總是想起他的那一聲感嘆的叮嚀：「你們拿筆的人啊，要幫我們拿鋤頭的人說話。」 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
簡秋萍/撰文 如果有人問我，四川最值得去的是哪裡？ 走完這一趟，我可能不會先回答一個景點。 我會說： 去成都喝杯茶吧。 找張竹椅坐下來，點一只蓋碗，不急著趕下一站。 看看身邊的人聊天、喝茶、發呆。 你會慢慢發現，四川真正迷人的地方，不只在千年的歷史，也藏在每天的日子裡。 一杯茶、一頓飯、一鍋火鍋、一場雨，甚至只是一個什麼都不做的下午。 有時候，這些比任何歷史解說，更容易讓人記住一座城市。 在成都，一場宮廷宴，從服飾、器皿、擺盤到一道道菜上桌，像把另一個時代的華麗重新搬回餐桌。 走出宴席，換一間茶館。 幾張竹椅、一只蓋碗，又是另一種成都。 突然會懂，為什麼這片土地養出了那麼多文人。 一個懂得把茶慢慢喝、把日子慢慢過的地方，自然有時間聽見自己心裡的聲音。 當然，四川也不是永遠這麼優雅。 還有一個字「辣」。 來之前我對自己信心滿滿。 既然都來四川了，怎麼可以不融入？ 於是默默給自己設定一個很沒有必要的人生挑戰： 來四川，我要當個「辣妹」。 火鍋吃、麻辣吃、紅油也吃。 旁邊的人面不改色，我當然也努力維持優雅。 最後辣妹還沒當成，嘴巴先破了。（笑） 說也奇怪，嘴巴明明已經在抗議，聞到花椒和辣椒的香氣，還是會忍不住再吃一口。 後來我想，這就是四川。 它有唐詩的雅，也有火鍋的烈；有竹林的靜，也有街巷裡熱氣騰騰的煙火氣。 真正迷人的城市，不只要有風景，還要有日子。 而四川的日子，是有味道的。 要喝一杯茶、吃一口辣、走一段山路、淋一點成都的雨；累了就找張椅子坐下，看身邊的人怎麼生活。 慢慢地，你才會讀懂它。 這趟又剛好在中秋前來到眉山。 從成都的茶香與火鍋一路走到三蘇祠，蘇東坡也從書本裡那個熟悉的名字，慢慢變成一個讓我很想認識的人。 年紀越長，我越喜歡蘇東坡。 不是因為他的人生順遂。 恰恰是因為不順。 人生幾經起落，他還是能寫文章、交朋友、找好吃的、看月亮。 以前覺得這叫豁達。 現在反而覺得，那是一個人經歷過生活之後，仍然沒有放棄好好生活的能力。 人生真正的本事，不是從來沒有風雨，而是風雨來了，還知道怎麼把自己的日子過好。 那晚再想起：「但願人長久，千里共嬋娟。」 突然覺得，根本不需要解釋平仄，也不用分析修辭。 說白了，其實就是一句今天的我們也會對在乎的人說的話：雖然我們不在一起，但希望你一切都好。 是不是突然就懂了？ 原來最好的詩，最後寫的還是最普通的人情。 思念、離別、相遇、失意、遠方、回家。 也難怪隔了一千年，我們還是懂。 旅程最後又回到成都。 喝茶、聊天，竹影在身旁搖晃，一群人依舊笑得瘋瘋癲癲。 那時突然發現，旅行真的很奇怪。 出發前，我們花最多時間查的是景點、飯店、餐廳；回來後真正想念的，卻可能是一場成都的小 雨、一杯沒有喝完的茶、一桌辣得要命的四川火鍋，還有某個人突然說了一句讓大家笑了很久的話。 風景讓我們出發，人情才讓一個地方留在心裡。 所以如果有一天你也來四川，我希望你別只是趕景點。 在成都，真的「浪費」一個下午。 喝杯茶、看看竹、吃頓火鍋。 去草堂淋一點雨，到望江樓吹吹風。 再往外走，看看李白的蜀道，也去眉山看看蘇東坡的月亮。 你不必很懂唐詩，也不用帶著一本厚厚的歷史書。 因為四川會用自己的方式告訴你。 山是詩、雨是詩、竹是詩；一杯茶、一鍋火、一場相遇，也都可以是詩。 以前的人沒有手機。 看到一輪月，寫一首詩；走過一座山，寫一首詩；想念一個人，也寫一首詩。 今天的我們拍照片、錄影片、發社群。 其實做的還是同一件事： 我來過。 我看見了。 而這一刻，我不想忘記。 從前以為「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」，說的是背得夠多。 走過四川以後，我反而覺得 當一個人看過一些山河、遇過一些人、走過一些人生，即使不會作詩，心裡也會慢慢長出自己的句子。 所以，如果你問我四川值不值得去？ 我不會告訴你答案。 我只會說 去走一次吧。 也許你原本只是想去看風景。 最後帶回來的，卻會是一首屬於自己的詩。
夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 2022年，媒體人周玉蔻、蔡玉真在政論節目與社群平台指稱，前中國小姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華飯店緋聞案」女主角。四年後，台灣高等法院二審仍判兩人有罪，但將一審各1年6月徒刑，改判周玉蔻9月、蔡玉真6月。法院認定兩人涉及誹謗、散布文字誹謗及《個人資料保護法》第41條非公務機關非法利用個人資料罪，依法從一重，以非法利用個人資料罪論處。周玉蔻判刑9月，不得易科罰金；蔡玉真判刑6月，得易科罰金。高院並認定，周玉蔻是整起事件的發動及主導者。 然而，二審再度判決有罪，仍未讓張淑娟真正解脫。她於9月30日召開記者會，哭訴四年來為捍衛清白奔走法院，甚至當場下跪。她曾表示，自己一度足不出戶，還在家搧了自己100個耳光；這些身心與生活上的傷害，絕非一句「法院判有罪」就能撫平。國民黨立委王鴻薇自2022年陪同張淑娟提告，二審宣判後再陪她公開露面，也讓事件脈絡更加清晰：一名與選舉無關的普通女性，被捲入政治與媒體攻防後，歷經四年仍未完全擺脫性醜聞的標籤。 二審仍有罪 三審已是法律審 即使本案再上訴，第三審也不是重新審理四年前的事實。依《刑事訴訟法》第377條，上訴最高法院須具體指出二審判決違背法令之處；最高法院主要審查法律適用與訴訟程序，而非重新調查事實。 訴訟進展至此，爭議仍未落幕。張淑娟追問的已不只是周玉蔻、蔡玉真的刑事責任，還包括哪些政治人物曾在爆料尚未查證時隨之起舞。其中一人，正是目前參選新北市長的蘇巧慧。 「直球對決」當年究竟在講誰？ 2022年的節目錄音近日再度曝光。當時，周玉蔻已公開點名張淑娟，討論焦點正是蔣孝嚴、蔣萬安家族，隨後她直接問蘇巧慧：「你聽了不生氣嗎？」蘇巧慧回應：「所有的家族確實都會被拿出來檢驗」，並表示面對事情最好的方式，就是「直球對決，面對它、處理它，跟社會說清楚」。 四年後，蘇巧慧卻表示，當年的「直球對決」指的是自己，並強調從未評論任何當事人的私事，稱「這完全是在講我自己」。 然而，當年的節目既不是在談蘇巧慧，也不是在檢驗她的家族；周玉蔻談的是蔣家，當時被點名捲入性醜聞的則是張淑娟。蘇巧慧正是在這段語境下接著說「所有的家族都會被檢驗」與「直球對決」。四年後，她再稱「完全是在講我自己」，固然可以作為如今的解釋，但與當時語境相距多遠，選民自有權檢視。 風向株式會社總監韋淳祐因此批評她玩文字遊戲。他的質疑很直接：若蘇巧慧當時確實不願評論他人私事，最直接的回應應是「事情未經查證，我不評論」。但她不僅接話，還建議「直球對決、跟社會說清楚」。 媒體人吳子嘉的批評更為直接。蘇巧慧與張淑娟同為女性；當一名普通女性突然被捲入性醜聞，政治人物至少應要求查證，也可為尚未證實有任何問題的人說句公道話。爭議不只在於蘇巧慧是否親口說過「張淑娟就是那個女人」，更在於面對後來經法院認定不實的爆料，她究竟選擇踩煞車，還是順勢推波助瀾。沒有親口造謠，不代表沒有政治責任。 管中閔為何說「不是第一次當幫兇」 管中閔此次聲援張淑娟，並非毫無前因。2018年1月25日，張廖萬堅、何欣純與蘇巧慧在民進黨立法院黨團共同召開記者會，公開質疑剛當選台大校長的管中閔，其論文涉及「18項雷同」及學術倫理問題。中研院當天即說明，相關文本並非正式出版論文；隔日，台大研究誠信辦公室認定管中閔未涉及抄襲，抄襲案不成立。 對管中閔而言，當年的爭議並非無關自身的政黨攻防，而是直接影響其學術聲譽與台大校長資格的公開指控。八年後，他看到張淑娟因另一項未經證實的指控，下跪哭求公道，因此表示「感同身受」，並指蘇巧慧「不是第一次當幫兇」、「她就是當年迫害我的幫兇之一」。這些說法是管中閔個人的政治指控，並非法院對蘇巧慧的認定，但確有具體歷史背景。 「幫兇」不能只被視為一句選舉口號。2018年管中閔事件中，蘇巧慧與張廖萬堅、何欣純共同出席；2022年張淑娟事件中，她又現身周玉蔻的節目。兩案性質與法律責任截然不同，但管中閔質疑的是同一個問題：面對他人提出的強烈指控，政治人物應先查證，還是順勢加入攻擊？ 父女兩代 都靠重新解釋舊話過關？ 這種「多年後重新解釋自己說過的話」的政治戲碼，蘇家其實並不陌生。 2010年，蘇貞昌在台北大龍峒保安宮宣布參選台北市長時，曾公開表示不會再回頭參選第三次台北縣長或新北市長，還以華盛頓拒絕第三任為例，談政治人物應抗拒誘惑、留下典範。到了2018年，民進黨再次徵召蘇貞昌參選新北市長，當年的話因此被重新翻出，「騙神明」從此成為外界批評他的政治標籤。蘇貞昌後來則解釋，當年講的是自己的心願，後來情勢改變，也曾為沒有做到向市民與神明致歉。 如今女兒蘇巧慧遇到的不是同一件事，卻同樣碰到政治人物如何面對自己舊話的問題。2022年明明是在蔣家緋聞與張淑娟遭點名的脈絡下說出「所有的家族都會被檢驗」、「直球對決」，四年後卻重新解釋成「完全是在講我自己」。 有些政客在大街上潑糞時毫不手軟，等到責任找上門，卻躲進小巷裡百般解釋、切割卸責。政客如果只剩「巧舌如簧」，靠重新包裝舊話來閃避責任，終究只會讓人齒冷。 蘇巧慧當年自己說，面對事情最好的方式就是「直球對決」。四年後，這四個字如今正好回到她自己面前。這一次，她真正需要面對的，不是如何把舊話重新解釋得更漂亮，而是當一名與選舉毫無關係的普通女性被拖進政治泥淖時，她當年究竟做了什麼，又為什麼四年後仍不願乾脆承認那段話所留下的政治責任。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 請問輪迴的原因是什麼？修禪的目的是什麼？ 答：佛經所講的「輪迴」，是因為「神識」的存在，如果沒有神識的障礙，就超越了輪迴，所以神識是決定輪迴的最主要因素。 換句話說，一個人在臨終時，如果心裡沒有任何罣礙，死得很自在，就不受輪迴；但如果有很多事放不下，就沒辦法解脫，就要受到輪迴的命運。 什麼是神識？就是死後的靈魂。我們人體本來是一個會發光的光體，因為被煩惱神識包住，就像太陽光被雲遮住一樣，看不到它原有的光。而人在往生時，會依神識的境界，到相對應的那個未可知的世界。 如果能超越潛在意識，也就是第七意識末那識，也超越了第八意識光明藏，就可以看到自己自性的光，這個光不在外面，在我們身體裡面，它是生命之光、智慧之光，充滿了超能力，比人的頭腦或一般人所知的力量要大得太多，是一種很不可思議的力量。 修禪最終的目的，就是要找到這個心靈之光，那才是本來的自己，才是來自大宇宙的生命體。這個宇宙生命體是一切生命的來源。 一個人要得到智慧，必須從禪定入門。佛教三學「戒、定、慧」已經很明確地告訴我們，先要修戒、修善法，然後禪定，最後修般若智慧。尤其很多科學家，如果來修印心禪法，可以用禪的智慧與力量，將自己研究的課題發揚光大，所學的理論也可以得到證明。 禪就是「自證」的功夫。我們看《聖經》、研究佛經或禪定，這是「修」的功夫；但光「修」還不夠，還要「證」。我舉個例子：清晨太陽剛出來的時候，請用眼睛和兩眉中間的法眼一起看太陽幾分鐘，看的時候不要眨眼，想像用眼睛把太陽的能量吸進來。 在這個實驗中，太陽是「授」，你要能夠接「受」，將精神力量統一在眉心，與眼睛的視力一起接受陽光的光能。當太陽能量進來的時候，試著把整個能量圓融在自己體內，慢慢去感受，會很有收穫。
一隻寺廟裡的小貓，最近因為盯上石獅子口中的小石球，拚命用爪子往裡邊掏，萌樣十分有趣。在微博流傳的影片中，只見小貓不斷靠近石獅子，探頭查看石球，甚至試圖伸爪「掏球」，模樣十分認真，讓不少網友笑稱，牠似乎把石獅子嘴裡的石球當成了自己的專屬玩具。 從貓咪的行為來看，牠們對體積不大、能夠移動或觸碰的物體本來就容易產生興趣。石獅子口中的石球雖然對人類而言只是建築裝飾的一部分，但對貓咪來說，球狀物可能因為外形、位置及可被碰觸的特性，引發牠探索、撥弄的本能。尤其石球卡在獅子嘴裡，對貓咪而言更像是一個「碰得到、卻不容易拿到」的目標，反而增加探索的吸引力。 另外，貓咪對熟悉環境中的物品也可能產生固定興趣。許多飼主都有類似經驗，明明準備了昂貴的新玩具，貓咪卻對紙箱、紙團、木頭碎片甚至一條舊繩子更感興趣。原因可能與氣味、觸感、熟悉程度以及過往遊戲經驗有關，並不一定是玩具價格越高，貓咪就越喜歡。 至於網路上流傳「貓咪會把舊玩具當成家族傳家寶」、「因為留有貓媽媽的氣味，所以一代傳一代」的說法，目前較適合作為趣味性的網路解讀，不能直接視為已獲科學證實的貓咪行為模式。貓咪確實高度依賴嗅覺辨識環境與其他動物，但單憑一段影片，無法判定這隻小貓是因為「家族氣味」才特別想取得石球。 小貓究竟是把石球當成玩具，還是單純對「獅口中的神秘物體」感到好奇，恐怕只有牠自己知道。不過從不斷探頭、伸爪的反應來看，石獅子口中的小石球，顯然已成功引起牠的探索慾，也讓這場「獅口奪球」意外成為網友眼中的萌趣畫面。 值得注意的是，貓咪會反覆伸爪觸碰石球，也可能與牠們前掌的觸覺能力有關。貓咪的肉球並不只是用來走路，前掌接觸物體時，也能感受到物體的表面、硬度與移動所產生的回饋。當牠用前掌輕輕一撥，原本靜止的球體突然滾動，這種「一碰就動」的即時反應，容易進一步刺激貓咪的探索與玩耍行為。 球類物品之所以常受到貓咪青睞，也與這種互動特性有關。球體受到碰觸後容易改變位置、速度與方向，貓咪可以透過反覆拍打、追逐及再次觸碰觀察結果。對牠而言，這不只是「玩球」，也是利用視覺、觸覺與動作協調來探索環境的過程。因此，石獅子口中的小石球雖然又硬又大、無法輕易取出，反而可能因為「碰了會動、卻不容易拿到」，讓這隻小貓更加好奇。 不過，這只能解釋貓咪為何可能對球體產生興趣，無法單憑影片判定這隻三花小貓一定是因為肉球觸覺才想「掏球」。實際動機仍可能包括對陌生物體的好奇、玩耍本能，以及物體位置與形狀所帶來的視覺刺激。
今天（3日）東北季風稍減弱，環境仍為偏東北風，迎風面大台北、東半部地區及恆春半島有局部短暫陣雨，尤其清晨宜蘭地區需留意有局部大雨發生的機率，其他地區為多雲到晴，清晨嘉義以南山區有局部下雨機會，午後新竹至台中、嘉義以南地區及其他山區有局部短暫陣雨，並可能有局部較大雨勢，請留意天氣變化。 溫度方面，大台北、宜蘭及花蓮高溫約攝氏29至31度，桃園以南及台東32至33度，感受仍偏熱，部分地區中午前後紫外線可達過量等級，外出請注意防曬並多補充水分，而夜晚清晨各地低溫普遍在23至27度。離島天氣部分，澎湖晴時多雲、氣溫26至31度；金門多雲時晴、25至31度；馬祖陰天、25至29度。 氣象署指出，下周日（4日）轉偏東風、水氣減少，基隆北海岸、東半部地區、恆春半島有零星短暫陣雨，而西半部多雲到晴，午後南部和其他山區局部短暫陣雨。下周一（5日）東北季風再增強，預計影響至下周四（9日）甚至下周末，其中下周一、二（6日）北部、東半部地區以及恆春半島有局部短暫陣雨，宜蘭可能有局部較大的雨勢發生，中南部是多雲，南部地區和其他山區有局部短暫陣雨。下周三至下周五（7日至9日）儘管仍受東北季風影響，但水氣會減少一點，大台北、東半部和恆春半島有零星短暫陣雨，其他地區多雲到晴，午後山區有局部短暫陣雨。 氣溫部分，下周一各地低溫變化不大，但下周二至下周五中部以北及東半部低溫約攝氏20至24度，北部局部地區可能更低；南部則約23至26度，各地早晚稍涼；下周二後，北部、宜蘭及花蓮高溫可能不到30度或接近30度，而中南部高溫則仍有約30至32度，後期隨水氣減少，有機會達33度。 第26號輕度颱風彩雲（國際命名：CHOI-WAN）已增強至輕度颱風上限，從結構來看仍持續增強，今晚有機會增強為中度颱風，後續也不排除升級為強烈颱風，預估颱風路徑將先緩慢偏北移動，再往東北轉出去，對台灣天氣直接影響不大，但下周三起基隆北海岸、東半部、恆春半島及馬祖沿海留意可能有長浪發生。 氣象署提醒，下周關島附近都還是低壓帶，後續不排除有新的熱帶系統發展，仍需持續觀察。 東北風偏強，氣象署發布陸上強風特報，今天桃園市、苗栗縣、台中市、澎湖縣、連江縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率，沿海活動請注意安全。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天環境風場為東北風至東北東風，中南部位於下風處，污染物稍易累積，午後受光化作用影響，臭氧濃度稍易上升；竹苗、宜蘭、花東空品區及馬祖為「良好」等級；北部、中部、雲嘉南、高屏空品區及金門、澎湖為「普通」等級。
民間團體「公民護憲聯盟」2日在立法院召開記者會，批評卓榮泰至今8度不副署立院三讀通過的法律，前中廣董事長趙少康到場聲援，並在會後發文以「不副署法案無法無天，史書會記上恥辱一筆」為題。趙少康也將矛頭轉向立法院國民黨團及立法院長韓國瑜，認為讓卓榮泰順利進入立法院報告，令他相當不滿，直言「真是唾面自乾」。 立法院新會期9月29日開議，卓榮泰依程序赴立法院進行施政報告。趙少康認為，在卓榮泰已經8度不副署立法院三讀法案的情況下，國民黨團仍讓他順利進入立法院報告，令他相當不滿，直言「真是唾面自乾」。 趙少康表示，《中華民國憲法》自1947年公布施行至今，他認為過去從未出現總統、行政院長以目前方式處理立法院三讀法案的情況。他批評，行政院若對立法院通過的法案有意見，應依憲政程序提出覆議，而非直接透過不副署使法律無法生效。 這場憲政爭議的起點，是卓榮泰2025年12月決定不副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案。這是憲政史上首次有立法院三讀通過的法律因行政院長不副署而無法執行。 此後，卓榮泰陸續對其他立法院三讀法案採取不副署，截至9月底累計8案，讓行政、立法兩院之間的憲政衝突持續延燒。行政院方面則主張，不副署是憲法所賦予行政院長的權責，並認為部分立法院通過的法案涉及侵害行政權、增加政府財政負擔等憲政問題。 趙少康質疑民進黨政府「標準在哪裡」 趙少康2日出席「公民護憲聯盟」記者會時指出，民進黨政府曾以立法院涉及增加政府支出、侵害行政院預算權等理由，說明部分法案為何不予副署；但他認為，這套標準並非一以貫之。 他舉1990年代「老年農民福利津貼」為例，指出當年民進黨主席許信良支持推動老農津貼，相關法案經立法院三讀後，時任總統李登輝公布施行，時任行政院長連戰也完成副署。他因此質疑，既然當年的法案同樣涉及政府財政支出，為何當時沒有被認定涉及立法院違反預算權？ 趙少康另外以近期通過的無人機相關條例為例指出，在野黨版本將相關預算由2100億元提高至2400億元，且後續仍可能依需求增加，但卓榮泰卻完成副署。他質疑，若行政院認為立法院增加預算涉及違憲，為何無人機條例卻採取不同處理方式，要求政府說明標準。 批藍營與韓國瑜「竟讓卓榮泰上台報告」 除了批評賴清德與卓榮泰，趙少康也將矛頭轉向立法院國民黨團及立法院長韓國瑜。 立法院新會期9月29日開議，卓榮泰依程序赴立法院進行施政報告。趙少康認為，在卓榮泰已經8度不副署立法院三讀法案的情況下，國民黨團仍讓他順利進入立法院報告，令他相當不滿，直言「真是唾面自乾」。 趙少康甚至主張，立法院應該禁止卓榮泰進入院會，並批評國民黨立委、國民黨團以及立法院長韓國瑜，在此事上的處理方式讓他失望。 他也批評，目前台灣處於行政、立法分立且朝野席次結構不同的局面，政府更應透過協商尋求妥協，而非讓憲政爭議持續升高。
台北市校園營養午餐再掀食安攻防議題，民進黨台北市議員簡舒培2日指出，文山區景興國小9月23日營養午餐供應小卷，餐後傳出學生身體不適、多人就醫。不過，台北市教育局晚間公布同批號小卷檢驗結果「均屬正常」，並強調相關指控應回歸科學證據與事實，避免以未經證實的說法造成恐慌。 教育局表示，景興國小9月24日接獲通報，同一樓層共有12名師生陸續反映身體不適，包括11名學生及1名教師。經醫師評估，症狀多為疑似流行性腸胃型感冒、諾羅病毒、消化不良等情形，相關師生已於9月29日全數康復。 教育局說明，景興國小由團膳中央廚房供餐，同一廚房另供應其他3所學校，目前均未接獲師生身體不適通報；日前送驗的同批號小卷，除供應景興國小外，也供應金華國中、民族國小等學校，檢驗結果均屬正常。 不過，衛生局9月24日前往景興國小廚房進行環境衛生稽查時，確實發現撈菜網生鏽等缺失，已當場開立限期改善單，並採集工作人員手部檢體、9月23日午餐留樣、撈菜網及烹煮鍋具等檢體送驗。若屆期複查仍不符合規定，將依《食品安全衛生管理法》相關規定處理，最高可處2億元罰鍰。 簡舒培持續質疑校園營養午餐，國民黨台北市議員鍾沛君也在臉書發文反擊。鍾沛君質疑，簡舒培近期一連串針對校園午餐的發言，是否已超出市政監督範圍，並認為部分資訊若未完整呈現，容易讓外界將一般腸胃不適直接與食安事件連結。 鍾沛君在文中強調，9月24日景興國小事件中，中央廚房同時供應另外3所國小，其他學校並未出現相同情況；她並引述校方相關資料指出，景興國小通報身體不適的師生中，有人被評估為腸胃炎、腸胃型感冒等情形，甚至有學生請假原因涉及便秘。 鍾沛君因此批評，若將腸胃不適、感冒甚至便秘等個案全部與營養午餐食材直接連結，容易造成家長對校園食品安全的誤解。她也質疑，教育現場已承受大量行政資料與通報要求，不應因政治攻防而增加第一線教師及行政人員負擔。 她並批評簡舒培，相關校園行政資料及調查結果可以透過教育局取得，若未完整掌握資料就對外指稱涉及食安問題，恐讓基層教師、行政人員及家長承受額外壓力。 面對市府公布小卷檢驗正常，簡舒培仍認為，近期台北市接連傳出校園營養午餐爭議，市府應完整釐清食材來源、保存、烹調、運送及供餐等環節，不能只以單一檢驗結果回應家長疑慮。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 人工智慧正在跨越一個重要門檻。過去的AI主要接受指令、提供答案，如今的AI代理程式則逐漸具備規劃任務、使用工具、讀取資料、操作軟體與自主採取行動的能力。當AI從「回答問題」走向「替人做事」，真正棘手的問題也隨之出現：如果AI可以自主行動，誰能夠控制它？當它出現錯誤或造成危害，又由誰負責？ 這已不只是科幻小說中的想像。2026年，美國國家標準暨技術研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）針對AI代理程式安全展開一系列研究，顯示傳統網路安全原則雖然仍然重要，卻必須因應AI代理程式的新特性加以調整。問題核心已從「模型會產生什麼答案」，進一步轉向「模型取得什麼權限，以及能夠採取什麼行動」。 因此，美國的AI安全之爭其實是一場更深層的控制權競賽。政府希望確保國家安全與科技優勢，企業則希望保留技術與產品自主性；州政府關注安全與權益，國際社會則擔心AI競爭演變成新的安全困境。誰能控制AI，以及如何控制，正在成為AI時代最重要的治理問題之一。 從AI競賽走向控制權 美國目前的AI政策，已將科技發展與國家安全高度結合。2025年7月公布的《美國AI行動計畫》，提出超過90項聯邦政策行動，涵蓋加速創新、建設AI基礎設施，以及國際外交與安全三大方向。美國不只是要發展最先進的AI，也希望把美國的AI技術、標準與產業體系推向全球。 2026年6月，川普發布行政命令，要求強化政府與關鍵基礎設施的AI資安防護，並建立機密性的前沿模型基準測試程序，評估先進AI模型的網路攻擊能力。同時，行政命令設計的是與企業合作的自願性框架，而非強制性的AI模型事前許可制度。 這裡存在一個難以迴避的矛盾。AI越重要，政府越不能完全放任；但政府介入越深，也可能增加企業成本、影響創新速度。因此，美國真正面對的並不是單純「要不要監管AI」，而是如何在科技競爭與安全治理之間建立合理邊界。 AI代理程式讓安全問題升級 AI代理程式的出現，使問題更加複雜。2026年2月，NIST推出「AI代理程式標準倡議」，把安全、身分認證、授權及不同系統間的互通性列為重要方向。同月公布的概念文件也特別關注AI代理程式取得資料、工具與應用程式權限後所產生的風險，包括身分識別、授權、稽核及提示注入防護。 2026年3月，NIST分析一項大規模AI代理程式紅隊測試，涵蓋13個前沿模型及超過25萬次攻擊嘗試，結果在所有受測模型中都至少發現一次成功的代理程式劫持攻擊。這並不代表AI已經失去控制，而是顯示當AI能讀取外部資料、使用工具並執行任務時，其攻擊面遠大於單純聊天模型。 2026年5月，NIST進一步發布AI代理程式安全資訊徵詢回應分析。各界普遍認為，AI代理程式產生了新的安全威脅，既有網路安全原則仍然重要，但需要調整；政府則可在實施指引、資訊共享與標準制定方面發揮作用。 因此，AI安全的概念已經改變。過去主要檢查模型「說了什麼」，未來更需要檢查模型「能做什麼」。當AI可以讀取郵件、操作軟體、存取企業資料甚至執行程式時，真正的安全邊界便是模型、權限、工具與數位環境的總和。 政府與企業的控制權之爭 更敏感的問題，是政府與AI企業究竟誰擁有最後決定權。當AI只是商業產品時，企業可以透過使用條款決定技術用途；但當AI逐漸進入國防、情報、政府行政及關鍵基礎設施，國家安全要求便可能與企業自身設定的安全原則發生碰撞。 Anthropic與美國國防部的爭議就是具體案例。Anthropic拒絕取消對完全自主武器及大規模監控用途的限制後，國防部將其列為國家安全供應鏈風險。2026年8月，加州聯邦法院曾阻止相關措施；9月25日，華盛頓特區聯邦上訴法院則以2比1裁決支持國防部的決定。雙方仍可能繼續法律攻防。 這場爭議凸顯一項前所未有的治理問題：私人企業能否以自身安全原則拒絕政府要求？政府又能否以國家安全為由，要求企業放寬安全限制？如果完全由企業決定，可能缺乏公共監督；如果完全由政府決定，也可能壓縮企業的技術自主與安全研究。 比較重要的不是誰取得絕對控制權，而是建立清楚的法律授權、透明風險評估、獨立安全測試，以及可以接受司法審查的政府介入程序。 中國大陸帶來的競爭壓力 AI安全之所以成為美國國家戰略問題，也與中國大陸的科技發展密切相關。美國已將AI視為經濟、軍事與國際影響力的重要基礎技術，並推動向盟友及夥伴輸出包括硬體、模型、軟體、應用程式與標準在內的完整AI技術體系。 這使AI競爭不同於一般商業競爭。誰掌握先進模型，不只是誰取得更高營收，也可能影響網路安全、國防系統、科研能力與數位基礎設施。美國與大陸因此都面臨「速度」與「安全」之間的兩難。 但AI安全也可能成為雙方必須保持溝通的領域。AI代理程式涉及跨境網路攻擊、金融系統或能源設施時，風險不會因國界而消失。即使存在科技競爭，最低限度的安全對話、事故通報與風險控制仍具有必要性。 台灣不能只當AI使用者 對台灣而言，美國AI安全之爭最重要的啟示，是不能只關注取得多少先進模型，更要建立自己的AI安全治理能力。台灣《人工智慧基本法》已於2026年1月14日公布，確立永續發展與福祉、人類自主、隱私保護與資料治理、安全、透明與可解釋、公平及可問責等基本原則。法律同時要求建立風險分類、評估驗證及高風險AI責任等治理機制。 2026年7月，數位發展部正式發布「人工智慧風險分類框架」，要求各主管機關依序盤點AI應用情境、識別風險、評估影響，再提出相應措施。這種風險導向模式的價值，在於不把所有AI一體看待，而是依據實際用途與可能造成的影響決定管理強度。 下一步更值得關注的，是將這套制度延伸至AI代理程式。台灣需要明確界定AI可以讀取哪些資料、使用哪些工具、執行哪些指令，以及哪些高風險決策必須保留人工確認。同時應發展獨立的AI測試與驗證能力，將提示注入、資料外洩、權限濫用、模型錯誤及代理程式自主行動納入測試範圍。 對高度依賴半導體、金融、電信、能源、交通與醫療數位系統的臺灣而言，AI安全更應成為國家韌性的一部分。真正需要問的不是「AI能不能完成這項工作」，而是「完成這項工作需要給AI多少權限」。權限越大，人工覆核、稽核紀錄、異常監控與緊急中止機制就越重要。 不能讓速度取代安全 AI治理最危險的情況，不一定是某個模型突然失控，而可能是所有開發者都因競爭壓力而不願放慢速度。當企業擔心競爭者搶先推出更強大的模型，國家又擔心安全規範使自己落後，便容易形成「人人知道有風險，卻沒有人願意先踩煞車」的局面。 因此，完整的AI安全制度必須涵蓋模型發布前測試、部署時權限管理、持續紅隊測試、異常行為監控，以及重大事故通報與追蹤。AI可以犯錯，但必須讓錯誤可追蹤、權限可限制、行動可中止。 誰將控制人工智慧？從目前發展看，答案不會是某一個政府，也不會是某一家企業。真正需要建立的是政府、企業、研究機構與國際社會之間的制衡架構。 對美國而言，關鍵是如何在科技領先與安全監督間取得平衡；對全球而言，則是如何避免AI競爭變成沒有人敢踩煞車的技術競賽；對臺灣而言，則必須把AI安全從法律原則進一步轉化為模型評測、資料治理、權限管理、資安防護與事故應變能力。 最終真正需要控制的，不是AI本身，而是AI所擁有的權限。誰能掌握權限、標準、資料與安全驗證能力，誰就更有能力確保強大的AI仍然在人類可以監督與介入的範圍內。這才是美國AI安全之爭對台灣最值得重視的啟示。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
中國大陸國慶連假首日出遊車潮湧現，高速公路服務區的新能源車充電需求也同步爆量，多地出現充電站「大排長龍」甚至必須取號候位的情況。有車主排隊號碼一路到140號，也有人拿到99號後苦等超過5個小時；湖北更有服務區估計約200輛車排隊等充電。部分服務區為加快周轉，甚至要求車輛充電至80%就必須離場，讓不少新能源車主直呼「充電比開車還難等」。 綜合陸媒報導，9月30日晚間至10月1日凌晨，湖北、四川等地高速公路服務區陸續出現新能源車充電排隊潮。部分服務區因充電車輛過多，已無法讓車輛直接進入充電區，而是由工作人員發放號碼牌、分批叫號。 有車主在社群平台分享照片，凌晨3點多拿到的號碼已經排到A140號，現場工作人員表示，當時才叫到29號，等待時間可想而知。 湖北棗陽北服務區更出現大批新能源車搶充電的情況。黃姓車主表示，她9月30日晚間約9時行經該服務區時，車輛電量已不足，進入後發現充電區已經排起長隊，現場工作人員負責發號、維持秩序，必須拿到號碼才能依序充電。 黃姓車主指出，該服務區約有12個充電樁，每個充電樁配備2支充電槍，可同時替2輛車充電，但因為車流量實在太大，充電排隊人龍一度延伸到服務區外。 更讓車主無奈的是，大陸國慶期間部分充電設備啟動限流措施，車輛充到80%就必須離場。 四川也傳出新能源車「低電量排隊」的情況。有網友表示，行經G65包茂高速達州北服務區時，一輛新能源車電量僅剩1%，就在距離充電樁不遠處因電力耗盡「趴窩」，最後由服務區工作人員及其他車主合力將車推到充電樁旁，沒想到到了充電區仍得排隊，前方還有數十輛車。 另一名成都劉姓車主則表示，他9月30日從成都出發前往內蒙古，沿途經過2個服務區時，都因車流量過大無法直接進入充電區，直到傍晚6時許進入陵江服務區，拿到的充電號碼已經是99號，最後一直等到晚上11時30分才輪到，前後苦等超過5個小時。 劉姓車主觀察發現，凌晨2時過後，沿途不少服務區的充電排隊情況才逐漸紓解。另有從吉林延吉出發的車主表示，一路上共充電6次，其中最久一次排隊超過3個小時，但實際充電時間約50分鐘；瀋海高速海州灣服務區也有車主排隊超過4個小時。 根據中國大陸交通運輸部預估，大陸國慶首日新能源車出行量約1780萬輛次，假期每日新能源車出行量約為平日的1.8倍。10月5日、6日將進入返程高峰，高速公路充電車輛數量預料仍會維持高檔。