台北市長蔣萬安近日拋出「松山機場遷建、原址設台北AI園區」議題，引發討論；民眾黨團今天（13日）表示，黨團大原則上支持，並表示這是多個部會必須一起規劃的重大議題。另前政務委員張景森表示支持松機遷建，因為「這是民進黨30幾年來的主張」；民眾黨立委許忠信也糾正：松機遷建不是民進黨獨占議題，而是日據時代結束之後就有的構想。 民眾黨團今天召開「賴政府公然詐騙，軍警權益跳票」記者會，會後媒體提問：明天立法院國防外交委員會邀國防部、交通部民航局就松機遷建專題報告，請問民眾黨團立場？ 對此白委洪毓祥回應，黨團大原則上支持，好處是有該地可做為技術、經貿、AI或住宅公園等利用，還能貫穿台北交通，舒緩內湖塞車情況，同時串聯北士科、內科到南港的科技廊帶，並且經過都更、全面翻新、移除限高，相信會帶給台北市不一樣風貌。 不過洪毓祥也指出，松山機場也包含松指部等軍用機場，短期也必須考量軍用機場遷移、離島居民就學醫療照護、緊急防災體系等問題，這不是只靠台北市政府可以獨力完成，還牽涉到交通部、內政部、國防部等多個單位的必須一起規劃的重大議題，更是歷任民進黨歷任選台北市長的人都曾提出的方向。 另許忠信補充，張景森說遷松機「是民進黨30幾年來的主張」，是不正確的，因為張景森忽略了：從民生社區、民權東路、民生東路、健康路到南京東路，都是一直線，原本是日據時代規劃的松機第二跑道，用來飛往東京；國民政府來台後沒有飛往東京需求，就把第二跑道改為民生社區，因此松機遷建不是民進黨獨占議題。 許忠信也呼籲，遷建機場是長期規劃，不該在政治選舉時拿出來喊口號。
即時
李貴敏/現任律師 當政府沉浸在經濟成長的亮麗數字中，一份來自日本企業的白皮書，卻為台灣經濟敲響警鐘。台北市日本工商會公布《2026年白皮書》，調查368家在台日商，歸納出行政程序不透明、法規制度背離國際標準，以及人才與電力供應受限等3大結構性障礙。當台灣全年經濟成長率預估高達11.05%，日本工商會卻警告，若臺灣政府無法有效排除這些結構性障礙，恐使日商對台投資陷入停滯、供應鏈競爭力弱化，甚至喪失尖端產業合作機會，危及台灣經濟的長遠發展。 值得警惕的是，日本企業並非不看好台灣。調查顯示，96%的日商肯定台灣居住環境與治安，90%滿意商業基礎設施，但對人才招募與勞動法規的滿意度僅54%。根據白皮書統計，2025年日本對台直接投資271件、金額9億美元；台灣對日投資雖僅128件，金額卻高達22億美元。日本來台投資件數更多，平均每案卻只有320萬美元，遠低於台灣對日的1,690萬美元。雙方投資結構固然不同，但日商已明確指出，台灣的結構性障礙正限制大型投資。這才是政府不能忽視的警訊。 尤其，台灣行政效率竟是外商投資的重大風險。日本企業反映，同樣的法規，不同機關有不同解釋；事前詢問得到的答案，正式申請時又可能完全不同。中央與地方各自為政，行政審查曠日廢時。以再生能源為例，電業執照採地方與中央兩階段審查，部分案件耗時超過1年，即使設備已能發電，仍因行政程序延宕而無法取得收入。對企業而言，資金每天都在計算利息，政府卻彷彿認為等待不需要成本。 公共工程更暴露出台灣官僚文化的荒謬。白皮書記載，發包機關要求廠商提前完工，待廠商如期履約後，卻未支付趕工酬金；更有機關未完成驗收，便提前使用設備超過1年。面對非廠商責任造成的追加成本，部分機關不願合理協商，動輒要求送交工程會調解，將律師費與資金壓力轉嫁給民間。這種遇事不願擔當、凡事推給程序的官僚心態，正在一點一滴侵蝕台灣的國際信譽。 更令人憂心的是，台灣許多法規仍停留在與國際市場脫節的思維。日本企業指出，食品及非處方藥進口規範繁瑣、標準缺乏一致性，使合法進口商耗費大量時間與成本。醫藥領域因核價與給付制度不夠透明，讓部分新藥引進面臨困難；離岸風電業者還須維持總投資額18%的實收資本額，限制資金回收與再投資。公共安全、食品衛生與勞工權益當然不能犧牲，但合理監管不等於制度僵化。真正成熟的政府，應該讓企業清楚知道如何遵守規則，而不是讓企業不斷猜測。 如果說行政與法規問題正在侵蝕投資信心，那麼缺工與供電疑慮，就是台灣未來更加沉重的考驗。白皮書指出，46%的日商對人才招募及勞動法規有所不滿。AI與半導體產業吸納大量人才，傳統製造業、服務業卻越來越難找到合適員工。面對少子化與高齡化，政府不能只是呼籲企業加薪，更必須改善職業訓練、人才流動及外籍人力引進制度。否則，當高科技產業不斷擴張，其他產業卻因缺工逐漸萎縮，台灣經濟只會愈來愈失衡。 此外，令人不安的還有能源政策的不確定性。隨著AI資料中心與先進製程擴張，日商在白皮書中反映瞬間停電、長時間停電及工業電價上漲等問題，甚至有企業表示1年內遭遇2次緊急停電。輸配電網建置不足、綠電取得困難，更成為企業擴大投資的障礙。對精密製造業而言，一次供電異常就可能造成重大損失。當政府積極招商，卻遲遲無法消除企業對供電穩定與能源政策的疑慮，又如何說服外商將核心供應鏈長期留在台灣？ 最令人感到無力的是，日本工商會已連續18年提出白皮書，政府雖非毫無回應，改善速度卻始終跟不上企業需求。2025年提出的41項建議，只有15項取得一定進展，仍有26項有待研議，其中10項尚未看到具體進展。主管機關一再宣示已召開會議、推動方案，卻難以有效解決第一線遭遇的行政障礙。企業要的是問題獲得解決，不是年復一年等待政府研議。 這份白皮書表面上談的是外商困境，實際上卻映照出台灣本土企業共同承受的無奈。行政效率低落、法規僵化、缺工與供電疑慮，傷害的不只是外資信心，更是台灣整體產業的競爭力。外商可以轉往其他市場，中小企業與傳統產業卻只能留在原地苦撐。當投資因制度障礙而卻步，失去的不只是資金，更是產業升級的機會與無數家庭賴以維生的工作。政府不能只看見GDP的成長，卻對企業經營的艱辛與勞工的生計困境視而不見。 全球供應鏈正在重組，各國無不積極爭取國際投資，台灣卻仍讓企業困在繁瑣的行政程序與反覆無常的制度中。真正拖累台灣經濟的，不是缺乏商機，而是政府遲遲不肯正視問題、推動改革。當外資失去信心、投資機會轉往他國，政府還能用漂亮的GDP數字挽回什麼？台灣人民努力打拚創造的競爭優勢，不該被官僚體制白白葬送；下一代的工作機會與未來，更不能成為政府無能的犧牲品！ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
「職業安全衛生法」新制7月1日正式上路，七月數據顯示，勞動部職場霸凌申訴案件通報系統共收到223案通報，其中在法令施行前發生案件有160件。主管罵人究竟算不算職場霸凌？隨著2026年《職安法》新制作業標準施行，律師王至德指出，關鍵在於行為是否「逾越業務上必要且合理範圍」。法院判決強調，須釐清管教的方式、動機與頻率；比起單純的罵人行為，釐清具體事實脈絡，才是判定職場管理與霸凌界線的核心關鍵。 勞動部修改「職業安全衛生法」並增訂職場霸凌防治專章，法規7月1日正式上路，法規上路首月，根據最新統計顯示，勞動部職場霸凌申訴案件通報系統共收到223案雇主通報，其中在法令施行前發生案件有160件、法令施行後才發生案件共有63件。進一步觀察數據，施行前發生案件中有協調成立12件、調查結果成立18件、不成立127件、撤案3件，而施行後發生案件中協調成立有15件、調查結果成立2、不成立30件、撤案16件。 王至德在「法老王-王至德律師」臉書粉專表示，7月1日施行的職業安全衛生法第22條之1，已經直接把職場霸凌的定義寫進法律，當中一個很重要的要件，就是行為必須「逾越業務上必要且合理範圍」。法律本來就承認職場上存在一定程度的管理、指揮、要求與糾正。「我是主管，我是在管理」也不是免死金牌，主要是要看管理的目的與方法有沒有超過必要的程度。 同樣是糾正工作錯誤，不同的處理方式將導致截然不同的法律評價。王至德指出，同樣是糾正工作，方法可以差很多。「重點是在有沒有必要」。調查職場霸凌，不能只問一句：「主管有沒有罵他？」真正應該問的是：罵了什麼？為什麼罵？在哪裡罵？當時有哪些人在場？這件事情跟工作有什麼關係？為什麼必須用這種方式處理？發生一次，還是已經持續幾個月？這些看起來很瑣碎的細節，往往才是真正決定案件結果的地方。 臺北地方法院115年度勞訴字第20號判決，在討論職場霸凌時也提到，判斷一個行為有沒有逾越業務上必要且合理範圍，可以綜合觀察行為跟工作的關聯及合理性、行為方式、次數、頻率、受侵害的權利，以及行為人的動機目的等因素。 「我覺得這些判斷因素很重要」，王至德表示，因為它剛好提醒一件事情：職場霸凌調查最忌諱的，就是太早決定誰是好人、誰是壞人。有些申訴人談到事情時非常激動，很容易讓人直覺認為他一定受了很大的委屈；有些被申訴主管講話真的很跩，訪談5分鐘就讓人覺得這個人感覺真的會霸凌員工。 最難查的，其實不是有沒有罵人。真正困難的職場霸凌案件，通常不是那種主管每天公開辱罵員工，錄音一放大家就知道有問題的案件，而是介在黑與白中間的那些情形。 王至德表示，職場霸凌調查真正重要的能力，不是聽完申訴人的說法之後，馬上宣布「這個很明顯成立」，也不是聽完主管解釋「我只是在管理」就宣布結案，而是把一句「他一直霸凌我」，慢慢拆成可以確認的事實：他到底做了什麼？什麼時候做？為什麼這樣做？對其他人是不是也一樣？有什麼證據可以支持或否定？把事情拆到夠細，答案通常才會慢慢跑出來。 主管罵員工算不算職場霸凌？王至德說，他的答案會是：「你先告訴我，他到底怎麼罵。」
台積電（TSMC）2021年進駐日本熊本縣設置晶圓廠，今年進駐滿5周年，先前有日媒報導，台灣高薪移居家庭大多選擇直接買房，讓大量新建公寓「鬼城化」；根據《讀賣新聞》的最新報導，雖然台積電帶動當地人口與財政受惠，但交通惡化、勞動力短缺、地價飆漲等問題也逐漸浮現。 報導指出，在10月7日下午5時30分後，位於菊陽町的台積電熊本第一工廠前方，大量卡車、小客車在縣道上，一路排成數百公尺長。根據日本國土交通省九州地方整備局資料，菊陽町及鄰近的合志市、大津町，在2025年的主要交通壅塞地點共計38處，相較於台積電宣布進駐的2021年，增加約4成。 報導分析，造成交通日益壅塞惡化的原因之一，是道路基礎設施和其他建設速度跟不上企業接連進駐的速度。在台積電進駐後，熊本縣與半導體相關企業簽訂的設廠協議，截至今年3月底已達71件。菊代町正在進行道路拓寬工程，該町建設部門的一位官員表示：「除了道路改善工程外，也將推動錯開上下班時間等非工程措施，改善交通問題。」 且藉著企業不斷擴張的浪潮下，熊本縣於2025年公布「熊本科學園區」的構想，目標吸引企業進駐半導體技術園區，引進半導體應用企業、大學與研究機構；台積電周邊的城市，也陸續開始出售5處新工業園區用地，每處面積約10至25公頃。 報導進一步指出，這一繁榮景象對周邊地區的人口和經濟都產生了影響。根據日本9月國勢調查顯示，與2020年的前次調查相比，熊本縣有7個市町村人口增加，合志市、大津町、菊陽町分別位居人口增幅前3名。合志市地方政府表示，作為熊本的住宅衛星城，受台積電進駐等因素影響，愈來愈多育兒家庭遷入當地。在「財政力指數」方面，這3個市町村也表現突出，其中菊陽町以0.95居全熊本縣之冠。 不過，周邊地區持續上漲的地價，也成為了新的問題挑戰來源。報導指出，合志市、大津町、菊陽町在過去5年，住宅用地的平均價格上漲約3至5成；商業用地則是來到1.3至2.2倍。 針對台積電進駐帶來的影響，熊本縣商工會聯合會在今年3月，曾對489家事業所進行調查，結果顯示，88%的大部分商家認為，台積電的影響沒有特別是好是壞；9%（40家）則認為台積電進駐帶來正面效益，原因包括消費增加；3%（15家）認為受到負面影響，例如勞動成本上升和勞動力短缺。 大津町商工會對此指出，店家受租金上漲等因素影響，當地已有多家商店退出商工會甚至歇業，也出現人才為了追求更高的薪資，轉而前往半導體業工作的情況。會長松永幸久表示，為了爭取人才，中小企業勢必得努力去提升自身的吸引力。
去年已三讀通過的《軍人待遇條例》和《警察人員人事條例》修正案，行政院違法未編列預算在先，今年4月15日立法院長韓國瑜主持的朝野協商中，行政院同意「半年內」補提相關法律修正案。半年過去了，政院不但未編預算，甚至在民眾黨為退休警消提起的團體訴訟準備程序中，行政機關當庭改口「不給不是因為違憲」，而是「需要時間計算退休金差額」，民眾黨團痛批根本「詐騙國家隊」。 民眾黨團今天（13日）召開「賴政府公然詐騙，軍警權益跳票」記者會，黨團總召陳清龍表示，4月15日朝野協商，白紙黑字說好「行政院應於總預算案付委後半年內，提出有關軍人待遇及警察人員人事條例的相關法律修正案」，「依法編列、補足預算」。眼看承諾到期，至今仍沒看到行政院版修正案，持續擺爛。 陳清龍並播出行政院長卓榮泰 4月21日 到立法院備詢「115年度中央政府總預算」時的片段，當時藍委洪孟楷明確提問「軍人加薪跟警察人事條例，什麼時候要把院版送進來？半年內可不可以送進來？」卓院長當下不假思索連說3次「當然」並且「毫無疑問」。「行政院自己說過什麼都忘了，沒誠信的院長還要繼續賴在官位上嗎？」行政院 9月24日才函送一份「政府對強化軍公教保障之具體作為」書面報告，企圖用書面報告把法律修正案蒙混過關、魚目混珠，「把立法委員、韓國瑜院長當3歲小孩在騙？」 副總召陳昭姿表示，民眾黨今年2月協助逾2千名退休警消提起團體行政訴訟，要求行政院、內政部、銓敘部依法補發警消退休金差額，歷時244天，上周10月6日台北高等行政法院首次開庭，有近百名退休警消人員到場旁聽；結果所有人在法庭上才得知，行政院、考試院早在去年7月30日就召開過「因應警察人員人事條例第35條修正施行後續相關作業事項確認會議」！然而這份事關數十萬警消權益的開會紀錄，竟被列為「不予對造閱覽」。此事連法官都看不下去，直接打臉行政院「有什麼理由不給閱覽？」問行政院、考試院「為何不給原告看？有何不可告人之處？」陳昭姿國會辦公室進一步索資後，得到一份遮蔽了銓敘部、內政部主席姓名的紀錄，而且還不肯給簽到單，陳昭姿質問「會議主持人是誰有什麼好遮遮掩掩？」她痛批，整個政府亂七八糟，先是不依法編列預算，然後協商承諾跳票，又在法院蓋牌，藉由資訊落差來呼嚨民眾，再把預算審議延宕甩鍋在野黨，真是厚臉皮：「一邊詐騙、一邊蓋牌，這個政府惡劣至極！」 陳昭姿說，去年總質詢時，卓榮泰回應藍委吳宗憲說，現在發軍警消相關預算就是「違憲院長」；但法庭上，行政院的委任律師卻改口說「不是因為主張法律違憲」，而是建置、計算等作業需要時間。陳昭姿質疑，所以民進黨之前老是把違憲掛嘴邊，還不副署、不執行，大玩兩面手法，從去年7月30日到現在一年多了，當軍警消好欺負嗎？
美國職棒大聯盟（MLB）美聯冠軍系列賽開打，克里夫蘭守護者展現強大韌性，面對美聯第一種子坦帕灣光芒，開賽一度以0：2落後，卻靠著兩發陽春全壘打追平比數，並在第八局由洛爾（Nathaniel Lowe）敲出關鍵超前安打，第九局再添3分擴大領先，終場以7：3擊敗光芒，成功在客場搶下系列賽首勝。 守護者此役火力全開，全場敲出14支安打，從落後局面一路逆轉，不僅展現打線的串聯能力，也在系列賽首戰就給予對手強大壓力。 光芒首局率先發動攻勢，迪亞茲（Yandy Díaz）以二壘安打開啟攻勢，接著單局敲出4支安打，卡米奈羅（Junior Caminero）與德魯卡（Jonny DeLuca）分別擊出帶有打點的安打，幫助光芒先取得2：0領先。 光芒先發投手拉斯穆森（Drew Rasmussen）前段表現穩定，主投6局被敲8支安打、失掉2分。不過，守護者第六局展開反擊，德勞特（Chase DeLauter）轟出陽春全壘打，替球隊追回1分。第七局，貝利（Patrick Bailey）再以陽春砲追平比數，雙方回到2：2平手，戰局逐漸升溫。 比賽真正的轉捩點出現在第八局上半。守護者展開連續攻勢，拉米瑞茲（José Ramírez）先敲出一壘安打，德勞特隨後補上二壘安打，形成得分機會。光芒緊急調整投手，先由威爾斯（Tyler Wells）登板，接著換上西摩（Ian Seymour）試圖止血，但仍無法阻止守護者的攻勢。 一出局後，洛爾（Nathaniel Lowe）把握得點圈機會，敲出關鍵安打送回2分，守護者一舉將比數改寫為4：2，正式取得領先。這也是光芒在本屆季後賽首次陷入落後局面，原本掌握的比賽節奏就此出現變化。 光芒並未輕易放棄，第八局下半由穆林斯（Cedric Mullins）轟出陽春全壘打，將比數追近至3：4，重新燃起反攻希望。不過，守護者第九局上半再度展現強大火力，拉米瑞茲敲出適時安打，阿戴爾（Jo Adell）也以長打助攻，打線持續串聯，再灌進3分，將領先擴大至7：3，奠定勝基。 九局下半，守護者推出終結者史密斯（Cade Smith）登板關門。史密斯穩住陣腳，沒有讓光芒打者再度越雷池一步，順利守住4分領先，幫助守護者以7：3拿下美聯冠軍系列賽首勝。 守護者此役能夠逆轉，關鍵在於中後段打線的把握能力。從德勞特、貝利接連開轟追平，到洛爾第八局一棒超前，再到第九局追加保險分，球隊在關鍵時刻展現攻擊效率。相較之下，光芒雖然開局搶得優勢，卻未能守住領先，牛棚也在比賽後段承受巨大壓力。
民進黨桃園市長參選人黃世杰3日在中壢區舉辦南區競選總部成立大會，總統賴清德、行政院長卓榮泰皆到場力挺。國民黨團今天（13日）痛批該造勢場地位於農業部農田水利署土地，質疑是否依法申請使用，黃世杰與其父黃金德是否施壓公務員？國民黨團要求農業部公開土地申請、核准公文及租借契約等資料，並要求行政院及檢調徹查，給國人交代。 國民黨團今上午在黨團記者室舉辦「送蛋賄選還不夠，又爆新案！黃世杰靠爸特權大揭露，賴政府竟成『黃家輔選隊』？」記者會，黨團書記長許宇甄、立委王鴻薇及桃園市議員凌濤出席。 許宇甄表示，黃世杰日前在桃園中壢舉辦盛大造勢活動，賴清德、卓榮泰親自到場力挺，執政黨高層傾巢而出，聲勢浩大，但這場造勢大會究竟是踩在誰的土地上？國民黨團調閱地籍謄本發現，活動場地位於中壢區中運段145地號，屬於農業部農田水利署土地，是全體國人的資產，絕非執政黨參選人想借就借、愛用就用的私人後花園。 許宇甄指出，根據《國有財產法》第28條規定，「主管機關或管理機關對於公用財產，不得為任何處分或擅為收益，但收益不違背事業目的或原定用途者，不在此限。」她質疑，公有土地的使用範圍何時包含選舉造勢活動？法規授權依據又是什麼？農業部究竟依據哪項法規以日租方式出借水利用地，舉辦競選活動？到底是依法核准，還是黃家父子靠特權向公務員施壓？ 許宇甄說，黃金德是農田水利會董事長，過去黃金德就被質疑利用公家資源送雞蛋。若黃世杰未取得合法租借公文，農業部後續將如何開罰、追繳不當得利？她要求農業部立即公開10月3日活動的完整土地使用申請書、農水署正式核准公文與內部簽呈、租賃契約或臨時使用協議書、租金及保證金繳庫收據，以及近5年農水署土地借供政治活動使用的完整案件清冊等，給國人清楚交代。 凌濤質疑，黃世杰是不是不違法就不會選？他上一波活動贈送300元喜願蛋禮盒，現在通通不查辦；這次他又靠爸特權使用國有地舉辦造勢大會，黃世杰到底用甚麼名目來租用？農水署土地不是民進黨的黨產，而是全台灣農民的資產，更不是黃家的後院。 王鴻薇指出，縣市長選舉進入白熱化階段，但任何參選人都必須遵守法律，絕不能濫用特權、公帑或公家資源，做為個人或政黨的選舉工具。黃世杰先前已因農水署活動送雞蛋禮盒引發爭議，檢調查了嗎？若未調查，這就是「綠能你不能」兩套標準。今天又揭露黃世杰造勢活動使用農水署國有土地，賴清德當天也在現場，難道國家變成民進黨了嗎？她要求檢調及行政院介入調查，不能因為黃世杰曾經是法務部次長、現在是民進黨參選人，就不聞不問。 王鴻薇說，黃世杰選舉就是靠爸特權，利用農水署資源送蛋又送地，「把國家當成你家」的競選手法，絕對要查辦，否則民進黨參選人有樣學樣、假公濟私。此前她就踢爆，黃世杰擔任法務部次長期間，沒請假就去跑各種不相干活動，為參選預熱。請問高中校慶、觀音區農會辦事處大樓啟用典禮、鵝肉美食饗宴，到底跟法務部有甚麼關係？
2026年九合一選舉將至，關於台北市長選舉，民進黨台北市長參選人沈伯洋近來風頭甚健，不僅造成洋流，他還主張北士科需要的文林變電所是其政績，臉書粉專政客爽發文酸說，沈伯洋臉皮確實挺厚。 文章指出，首先，沈伯洋說「台北市府連要不要設變電所都不知道。」但事實卻是：台北市府跟台電溝通變電所的歷程，是從去年六月到現在，早就在規劃了。 其次，沈伯洋說「文林變電所是他還沒選上就有的政績」，事實卻是：沈伯洋從當立委開始一直到台北市長選舉前，從來沒關心過文林變電所，也沒有主動以立委的身分幫忙溝通協調。 文章指出，一個過去什麼都沒做的人，雙方花了一年時間溝通好的成果，怎麼會變成沈伯洋的政績？文中並指沈伯洋這收割能力很蘇巧慧啊，難怪兩人是大學就認識的同學。人家溝通的過程，都是相關專業的人士在評估，沈伯洋懂什麼？以為是那種喊社區發毒品的幹話，就可以解決的事情哦？文章也酸說：「沈伯洋千萬不要試圖認真，你一旦認真我怕大家會笑到岔氣。」 對於沈伯洋的主張，有網友嘲諷說，他最厲害的是說服自己做這些事情，跟沒有說過某些話，完全是自己洗自己的腦，洗到自己都相信了。 國民黨方面，爭取連任的台北市長蔣萬安近來維持其步調，參加市政行程。他12日出席台北捷運淡水信義線劍潭站多目標大樓上梁儀式。蔣萬安表示，距離117年完工更接近，將帶動士林全面蓬勃發展，其中有3大特點，首先是交通地利之便，到北士科只要4分鐘，到台北車站9分鐘。 其次，此交通建設也將促進企業發展，成為科技廊帶關鍵地點，輝達進駐北士科帶來1萬個工作機會，以及Google擴大位於士林的AI基礎設施研發中心，將迎來很多就業人口，產生休閒、生活需求，帶來人潮與商機。
民進黨台北市長參選人沈伯洋和同黨立委黃捷、吳沛憶，2024年底一段網路直播近日引發熱議。沈伯洋自曝國中時期媽媽很怕他在學校生氣打人，自稱「高中時候滿嘴髒話！」黃捷則笑稱「聽說撲馬國中很愛做一些兇殘的事情？」大大顛覆沈伯洋近日營造的暖男陽光形象。桃園市議員詹江村今天（13日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪，質疑青鳥不是最反霸凌嗎？過去檢討藍委萬美玲之子佀廣洋，怎麼碰到沈伯洋就雙標？ 國民黨立委萬美玲之子佀廣洋原本獲得國民黨提名，參選 2026 年桃園市第一選區（桃園區）市議員，但今年7月因捲入霸凌等風波，宣布「放棄國民黨提名」，目前改以無黨籍身分參選。 詹江村強調，霸凌絕對零容忍，佀廣洋因國中或幼稚園行為被檢討，甚至議員提名資格都受影響，但沈伯洋卻大喇喇把當年行為拿出來炫耀。當初檢討佀廣洋的人，現在怎麼不要求沈伯洋退選？佀廣洋被檢討，難道選市長的沈伯洋「霸凌」就可以？ 另詹江村日前揭露，臉書上有14萬粉絲的「蔣萬安後援會」社團，管理員竟然都是青鳥反串，版上只能貼反台北市長蔣萬安貼文，挺蔣萬安的一律刪除。詹江村表示，更驚人的是，該粉絲團已經成立3年，代表蔣萬安上屆一當選時，該社團就成立，是預先做好埋伏，非常驚人。 詹江村感嘆，如今網路上很難找到真相。先是側翼製造似是而非的謠言，綠媒跟進報導，AI也引用側翼說法，變成一條龍。他以自身經歷，即便綠媒因標題造謠、下架道歉，但錯誤言論已被大量引用滿天飛，很多學生、上班族根本沒時間進一步了解真相，只能被海量的錯誤資訊餵養。他提醒，這次選舉和大罷免激進路線不一樣，綠營空戰能力已經不斷升級，愈來愈會包裝美化。
民視12日才證實，民進黨台北市長參選人沈伯洋將客串八點檔《豆腐媽媽》，但沈伯洋卻回應，礙於行程安排，目前並沒有演出的計畫。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（13）日稍早發文分析「沈伯洋為何急踩豆腐媽媽煞車」，游淑慧認為或許有2個原因，包括「政媒不分真的太難看」、「切割豆腐媽媽爭議」，質疑現在若連八點檔都要替一位正在參選的政治人物設計「帥氣救人」劇情，「這究竟是在拍戲，還是在替政治人物做形象廣告？」 這段跨界話題是沈伯洋日前接受趙少康主持的《少康戰情室》專訪，收視率僅輸給《豆腐媽媽》2.82。沈伯洋的競總執行總幹事吳沛憶在網路節目《加開零食會》笑稱：「我們的目標是前進《豆腐媽媽》，請邀約！」綠委黃捷也建議他可以挑戰「PUMA爸爸」等角色。 游淑慧今日上午在臉書發文表示，民視才對外證實「粉絲敲碗許願成功，民視已與沈伯洋團隊接洽，《豆腐媽媽》角色與劇情已在編排中，敬請期待」。然而，不到10小時，沈伯洋就發文表示行程排不出、沒有演出計畫而婉拒拍攝，諷「這反轉速度比八點檔還快」，並質疑若雙方完全沒有談到一定程度，民視敢公開說「已經接洽」，甚至連角色、劇情都開始編排嗎？ 游淑慧認為突踩煞車或許有2個原因。首先，政媒不分真的太難看，過去中天因大量韓國瑜相關報導，引發NCC介入、要求媒體強化新聞自律，當時「媒體中立」、「政治人物曝光比例」講得多麼嚴肅、義正辭嚴，如今三立、民視新聞、政論一路到娛樂，全天候的沈伯洋好棒棒，不但NCC沒吭聲，什麼媒體中立、媒體自律也都變成笑話。 游淑慧痛批，若連八點檔都要替一位正在參選的政治人物設計「帥氣救人」劇情，究竟是在拍戲，還是在替政治人物做形象廣告？恐怕再演下去，「政媒不分」的質疑只會更大。 至於第二點原因，游淑慧提及是要切割《豆腐媽媽》爭議，今年1月《豆腐媽媽》拍攝墜落戲時，替身演員蘇德揚發生嚴重墜落事故，造成顱內出血、顏面骨折等重傷，事後桃園勞檢處認定劇組的墜落防護措施確有違反職安規定，後續更被查出，這名替身演員當時沒有投保勞保及職業災害保險；而沈伯洋原本被安排的劇情，是「帥氣扶起一個差點跌倒的人」，游淑慧認為，真正需要沈委員扶一把的，是戲外那些冒著風險工作的替身、臨演與基層演藝工作者。 游淑慧強調，沈伯洋不只應該拒演，因拒演只是避免自己捲入爭議，但重點是願不願意用自身對該媒體的影響力，呼籲善待基層演藝人員？