李在明政府透過當地媒體放話，大陸外長王毅將於8月19日至20日訪問南韓；據韓媒稱，王毅原先是預訂第一季到訪，拖延是因為南韓處理電子簽證上關於「台灣」稱謂的方式讓北京不爽。但王毅拖延訪韓主要原因是李在明加速倒向美國。 韓聯社報導，南韓外交消息人士29日透露，中共中央外辦主任、外交部長王毅有望於8月19日至20日對南韓進行訪問；韓中一直對王毅訪韓事宜保持協調溝通，並於近期就上述日程安排形成共識；若王毅訪韓成行，將同南韓外交部長官趙顯舉行會談，就韓中關係、朝中關係交換意見。 王毅訪韓期間也將訪問總統府青瓦台拜會總統李在明，並與統一部長官鄭東泳舉行會談。 若王毅訪韓將是自李在明1月對中國進行國事訪問並與大陸國家主席習近平舉行會談後，大陸外交安全部門最高級別人士首次訪韓；趙顯1月曾表示，正推動韓中外長會談在第一季度內舉行，但會談未能促成。此後，王毅於4月訪問北韓。 對於王毅拖延訪韓，韓媒目前普遍將原因歸究在台灣問題上。南韓電子入境卡（E-Arrival Card）在2025年12月5日系統更新後，首度將台灣標示為「中國台灣（CHINA (TAIWAN)）」，2026年3月1日：由於南韓官方遲未更正，台灣外交部實施反制措施，將台灣發給外國人的「外僑居留證」中，原列的「韓國」英文名稱調整為「南韓（SOUTH KOREA）」；2026年4月10日，南韓再度改版該電子系統，直接刪除引起爭議的「出發地」及「下一目的地」欄位，化解爭議。 《韓民族日報》稱，正是因為南韓刪除電子入境申報表的台灣稱謂欄，王毅才推遲訪韓；不過，南韓外交部當時曾否認王毅是因為涉台問題延後訪韓。 不過，細究王毅推遲訪韓的真正原因是李在明加速導向美國，這才是讓北京最不高興的地方。 首先，北京2025年9月3日舉行抗戰勝利八十週年閱兵，邀請李在明出席，但在美方的壓力下，李在明本人沒出席，只派國會議員組團出席，反而是北韓領導人金正恩親自出席。 李在明在競選時雖然批評前任總統尹錫悅過度親美親日，但上台後卻多次強調：「美韓軍事同盟仍是南韓外交的最根本基石」；7月訪美時，他又率領南韓財閥同行，深化美韓AI與半導體供應鏈合作。 大陸在美中科技戰中拉攏南韓半導體產業以突破美方封鎖，但李在明一方面加強與大陸自貿協定談判，另一方面又在高科技上與美國緊密綁定，這種「政經分離」的作法讓北京很不滿。 李在明還擴大美韓軍事合作，重啟並擴大多項美韓聯合野外實兵演習，如「自由護盾」（Freedom Shield）的課目與規模，大幅提升兩軍聯合作戰的緊密度。 李在明還全面推動南韓軍工企業（如韓華航太、LIG Nex1）與美國國防部及洛克希德·馬丁等美國軍火商的實質合作，這讓南韓不僅成為美國在亞洲重要的常規武器與彈藥後勤生產基地，也加入了美方主導的次世代國防供應鏈。 李在明還成功向美國總統川普爭取到發展核動力潛艦，他進一步宣稱，在南韓本土建造核潛艇更理想。 面對李在明的言行不一，王毅4月先訪平壤，傳達中方「先朝後韓」的外交優先順序；因此，涉台的入境卡爭議只是中韓關係表面上的導火線，李在明在美中之間「選邊站」的戰略取向，才是兩國政治互信降到冰點、導致王毅行程一拖再拖的根本原因。
即時
陸委會最新統計顯示，2024年1月1日至今年7月22日止，國人赴陸遭關押案件高達216件，超過六成涉及詐騙案件。對此，大陸國台辦今天（29日）表示，只要不從事違法犯罪活動，「完全可以高興來、平安回」，並稱民進黨政府炒作赴陸失聯數字是藉機抹黑大陸、恐嚇台灣民眾。 立法院內政委員會今天邀請陸委會、海基會等多個部會，就「國人赴陸失聯情況及政府因應作為」進行專題報告。根據陸委會最新統計，2024年1月1日至今年7月22日止，台灣民眾赴陸失聯、遭留置盤查或被關押通報案件累計402件，其中失聯154件、遭留置盤查32件、遭關押216件。在216件遭關押案件中，涉及詐騙案件134件，占62%；涉及其他刑事案件58件、宗教案件23件、國安案件1件。 對此，大陸國台辦發言人陳斌華在例行記者會表示，大陸始終依法保障台灣民眾赴陸交流參訪的人身安全及合法權益，「只要不從事違法犯罪活動，完全可以高高興興來、平平安安回。」他稱，民進黨政府不斷炒作所謂「赴陸失聯」，目的就是抹黑大陸、恐嚇台灣民眾，破壞兩岸交流，無論如何污衊編造，都阻擋不了台灣民眾赴陸觀光、參訪的熱情。 針對海基會指稱，兩岸兩會聯繫機制停擺，導致台灣民眾赴陸失聯案件無法循既有制度處理，問題本質在於大陸未能保障台灣民眾人身安全，並批評陸方以「九二共識」作為恢復兩會聯繫前提，陳斌華則回應，民進黨當局堅持「台獨」立場、拒不承認「九二共識」，單方面破壞兩岸對話協商的政治基礎，才導致兩會協商停擺及相關協議執行受阻。 陳斌華稱，海基會作為當年「九二共識」達成的重要參與者，如今刻意顛倒黑白、混淆視聽，是對兩會協商歷史的背叛，也是對台灣民眾的欺騙。 事實上，台灣民眾在大陸遭限制人身自由案件中，涉詐騙比例偏高的情況已持續多年。陸委會今年1月公布近兩年赴陸遭限制人身自由案件累計160件，其中約七成涉及詐騙；2025年10月公布的統計亦顯示，2024年初至2025年9月底，共有132名台灣民眾遭限制人身自由，其中93人涉詐騙，占比超過七成。此外，根據陸委會統計，截至去年，共有873名台籍詐欺犯遭關押於大陸。 另一方面，陸委會主委邱垂正在立院呼籲，陸方應依既有兩岸聯繫機制，在台灣民眾於大陸發生事故或遭限制人身自由時，即時通報台灣方面，發揮保障人身安全功能。他表示，陸方一方面鼓勵台灣民眾赴陸工作、旅遊，另一方面卻未能有效降低失聯與限制人身自由案件，兩岸都有責任。 海基會秘書長羅文嘉則稱，近期因宗教信仰遭拘留案件有增加趨勢，海基會已持續向一貫道等宗教團體宣導不要赴陸）。他表示，目前陸港澳旅遊警示雖維持橙色，但「就我個人來看，這對一貫道是紅色警戒」。 不過，儘管陸委會持續公布赴陸失聯及遭限制人身自由案例，兩岸民間往來仍持續增加。國台辦日前公布2025年全年兩岸人員往來統計，全年雙向往來達544.95萬人次，其中台灣居民赴陸達489.18萬人次，較2024年增加86.88萬人次，年增21.6%。國台辦指出，其中首次赴陸的「首來族」達30.69萬人，年增34.6%；台灣青年赴陸人次更達168.4萬，占整體赴陸台灣民眾超過三分之一，顯示民間交流未受政治氛圍明顯影響。 國台辦發言人張晗日前也公布，今年1月至6月，台灣民眾赴大陸已達285萬人次，較去年同期增加24.9%，西進交流熱度持續攀升。
監察院今（29日）指出，行政院政務委員兼經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮，本應統籌整合各方資源以增益國家經貿談判實力，但卻涉嫌阻撓、弱化副總談判代表顏慧欣參與相關業務，並於重要經貿談判及外賓接見場合，限制重要團隊成員出席輔助。此外，監院調查指出楊珍妮對同仁態度專橫、高壓威嚇且進行孤立排擠，違失事證明確且情節重大，已於115年7月17日審查通過監委所提之彈劾案，全案正式移送懲戒法院審理。 監察院彈劾案文指出，自顏慧欣就任副總談判代表起，楊珍妮即以不友善態度對待，多次在公開場合以冒犯性言語否定其提出的意見或想法，甚至嚴厲斥責其建言，顯然欠缺應有之尊重。 此外，在業務分工上，楊珍妮蓄意弱化顏慧欣的角色與參與程度，且刻意不提供其執行主責業務所需的人力支援。長達近1年的時間裡，僅指派共用秘書協助顏慧欣，隨後更安排該秘書兼辦其他業務，導致顏慧欣實質上無專任秘書可協助日常庶務，徒增其原本即相當繁重的工作負擔，進而形塑出極不友善的職場環境，使其備受壓抑而難以施展長才。 赴美談判刻意排除團隊 接待外賓突發怒施壓 調查報告特別揭露兩項關鍵違失案例，第一是赴美談判扣留核心資料；監察院認為， 經貿辦團隊赴華府與美方就對等關稅等重要經貿議題進行實體磋商期間，楊珍妮有意排除隨團前往的顏慧欣及相關輔助團隊成員進入談判現場實質參與，顯示其有意排擠重要人員，且不願與談判團隊共享核心資料。 第二是楊珍妮有高壓威嚇的行為；監察院指出，在經貿辦接待「印太/新南向記者團」時，楊珍妮先是以「未被告知行程」為由突發脾氣，經同仁出示簽呈後，又改口斥責事前擬答資料未過目，顯現習慣性以高壓威嚇模式管理。後續更臨時抽離原定共同出席的同仁，且事前未與主要接見人顏慧欣溝通，導致顏在缺少陪同人員輔助的情況下，必須獨自面對記者團各項提問壓力，未獲應有的尊重與支持。 專橫管理形成職場「噤聲效應」 監院認定違失重大移送懲戒 監委指出，楊珍妮習慣採用高壓威嚇的管理風格，極度不允許同仁質疑或挑戰其權威。一旦業務出現不同意見，便以公開否定、大聲斥責的方式利用權勢壓抑異見，長久以來在單位內部營造出緊張且退避的氛圍，進而造成嚴重的「噤聲效應」。 監察院強調，楊珍妮身為政務委員兼總談判代表，於攸關國家重大利益之談判與接待場合，限縮重要團隊成員發揮空間，並施以高壓霸凌與孤立排擠等不當行為，已嚴重違反《公務員服務法》相關規定，事證明確且情節重大。監院依法提案彈劾並移送懲戒法院審理，以追究其應負之法律與行政責任。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
全長63公里的頭前溪，不僅是大新竹地區的生活命脈，更是支撐台灣科技戰略產業的核心水資源。然而，隨著「新竹大矽谷計畫」推進與極端氣候威脅加劇，傳統行政區劃所導致的權責斷層，加上不同產業政策間的規畫衝擊，已成為頭前溪流域永續治理與氣候調適的嚴峻考驗。為解決跨域治理瓶頸，余紀忠文教基金會今(29日)特別與經濟部水利署合作，舉辦「頭前溪流域國土韌性與氣候調適研討會」。 今天的座談會邀請中央部會官員、地方首長與專家學者共聚一堂，希冀在《國土計畫法》與《氣候變遷因應法》的既有框架下，探討如何整合中央與地方發展計畫，並建立一套包含「數位資訊整合、中央地方共治、社會共同參與」的多贏治理機制，將頭前溪打造為台灣國土韌性實踐的示範基地。 上午場聚焦國土困境與科技賦能 三大主題演講揭示數位轉型契機 研討會上午場特別邀請三位重量級專家學者進行主題演講，從現況痛點、數位孿生技術到AI應用，產學官多角度剖析流域治理的全新可能；首先是內政部建築研究所副所長徐燕興以「頭前溪流域現況與國土治理困境」為題，深入剖析大新竹地區因區域發展劇烈演變，所面臨的空間規劃矛盾與行政權責重疊等現實難題。 緊接著登場的是經濟部水利署水規署分署長郭純伶：主講「流域資訊公共化，建構跨域對話的數位孿生工具」，強調透過數位孿生（Digital Twin）技術將水利與環境數據公共化與視覺化，可打破部門資訊孤島，成為跨領域對話與決策的重要基石。 最後則是逢甲大學終身特聘教授周天穎則以「從AI技術發展，談如何運用數位技術推動水資源永續」進行分享，探討在全球 AI 浪潮下，如何導入前瞻人工智慧與大數據分析，提升水資源調配效率與防災應變能力，為永續發展注入科技動能。 面對科技浪潮與氣候變遷 推動中央地方共治新典範 主辦單位表示，面對新竹大矽谷計畫帶來的產業轉型機遇，以及極端氣候頻發的挑戰，台灣急需打破中央與地方、政府與民間的溝通藩籬。 本次研討會的核心宗旨，即是在長遠的國土永續與氣候韌性願景下，探討如何運用數位資訊整合，提升公眾參與度與決策透明度。期盼透過產官學界的集思廣益，讓頭前溪的成功治理模式能作為開端，引領台灣步入中央與地方共治、全民共同維護的國土永續新時代。 在後續的座談會中，周天穎提出，系統建置以及比例尺的落差，容易有誤差及錯誤，因此，導致公務人員不敢做資訊揭露，因此，他提出「公務人員人員免責權」事有需要的，讓公務人員敢公開相關資訊，讓外界得以閱覽；而與會的監察委員林盛豐也指出，國土規劃相關政策，站在現實面，也應該讓立法院參與討論，要讓立法院有參與的感受，這也是面對現實。
中聯油脂案延燒以來，南僑油脂今（29日）在報紙頭版刊登半版廣告，控訴福壽實業是南僑的大豆油長期供應商，該公司發現採集樣品3次「苯駢芘」檢驗超標異常立即向福壽公司追蹤處理，至今未獲福壽提出送驗結果報告，也未出面處理和道歉，南僑要求福壽道歉並賠償一切損失。 福壽29日回應說，公司已正式掛號回函南僑油脂公司，在尚未收到任何回覆之前，不方便對外說明細節。 南僑油脂在廣告中提出，南僑長期向福壽採購大豆油，而福壽則向上游中聯油脂採購。今年4月8日，向福壽購入一級大豆沙拉油，依慣例留樣保存，並依食品安全監測計畫進行自主檢驗；5月13日檢出留樣苯駢芘含量每公斤4.6微克，高於法定標準每公斤2微克，是南僑12年來首次檢出超標。 南僑指出，公司隨即針對油槽原料油及生產成品進行檢測，結果均符合標準，並於5月14日啟動複驗，5月22日複驗結果為每公斤4.8微克；之後委託第三方檢驗機構SGS檢測，6月4日結果為每公斤8.0微克。 南僑表示，由於追查油槽原料油及生產產品均符合標準，且桃園市政府衛生局7月2日到廠抽驗油槽原料油結果也合格，因此公司認為，當時未符合食品安全衛生管理法規定的通報要件。 南僑於6月10日即向福壽反映油罐車留樣檢測異常，要求說明原因並追查批次，但迄今仍未收到福壽提出送驗結果，也未見福壽出面處理及道歉，要求福壽公開道歉，並賠償南僑因此事件所受損失。 南僑強調，非中聯油脂、福壽、福懋油及泰山股東，不可能與相關公司共謀隱匿，也已配合檢調及主管機關調查，並以證人身分協助偵辦。 南僑表示，公司自2014年至2026年7月6日止，共完成6275件食用油脂原料、半成品及成品自主檢驗，其中苯駢芘監測1002件，除本次事件涉及的留樣外，其餘檢測結果均為未檢出或符合標準。 南僑為提高食安管理標準，自7月4日起已將所有入廠原料油改採逐批檢測苯駢芘，即使相關法規尚未修正，也將以高於法規的標準管理原料，確保產品安全；若產品品質有任何瑕疵，將依法承擔相關責任。
賴政府的大陸政策真的天馬行空、扯到爆，總統賴清德日前才稱，若不妥善處理小紅書、TikTok，「孩子們以後都把中國當好人」；陸委會主委邱垂正今（29）日又稱，若讓上海訪團參與台北市立動物園「小貓熊見面會」會有統戰嫌疑，恐讓台灣對中國大陸的威脅、敵意產生鬆懈。 總統賴清德5月底出席青年論壇時曾說過，小紅書跟TikTok影響很嚴重，如果不妥善處理，「恐怕孩子們以後都把中國當好人，還會失去保護自己國家的意願。」當時發言一出即引發外界熱議，網友更諷刺，賴清德既然認為中國是「壞人」，卻還曾喊話要請對岸吃台南蝦仁飯與全糖珍珠奶茶。 2024年的雙城論壇促成後續小貓熊來台交流，北市府原擬邀請上海市訪團今天來台參加小貓熊見面會，不過遭陸委會以涉及統戰為由表達反對，最終訪團未能成行。邱垂正29日上午在立院內政委員會備詢時表示，陸委會最初接獲北市府詢問，希望由上海市台辦主任金梅率團來台，他稱名義上是研商2026台北上海雙城論壇在台北舉辦相關事宜，但行程規劃中安排小貓熊見面會。 邱垂正嗆，中共近期持續在國際社會打壓台灣，並在台灣周邊海域執法巡航、宣稱對台具有主權及管轄權，在對台步步進逼、極限施壓之際，為何要配合其舉辦活動？」他還提到，日本也曾贈送北市動物園小貓熊，「為什麼日本就沒有見面會？」 「為什麼要搞一個有統戰性質的見面會，而且是台辦主任來？」邱垂正嗆，若只是單純動物園專業人員來台關心小貓熊很正常，他指控台辦官員過去對台灣有許多施壓及不友善作為，如今藉由小貓熊活動來台，「這難道不是有統戰嫌疑嗎？」 邱垂正稱，中國大陸一方面在國際社會打壓台灣，另一方面又來台施展「軟的一手」，恐造成台灣對中國大陸威脅、敵意的鬆懈，「不能讓對岸有這樣的機會」，因此陸委會才向北市府表達有統戰嫌疑，北市府後續也未再提出申請。 國民黨立委賴士葆質詢時直言，陸委會的職責是促進兩岸交流，現在卻變成阻擋兩岸交流，把自己矮化成「跟大陸吵架的委員會」。他指出，小貓熊人人喜愛，屬於文化、觀光交流的一環，有助於增進兩岸互動，如今卻被冠上「統戰」之名加以阻撓，如果凡事都以統戰角度看待，陸委會乾脆直接宣布兩岸全面停止交流。 打臉邱垂正 林奕華：陸委會早稱不會核准上海訪團來台 對於邱垂正的說法，台北市副市長林奕華直接打臉。她表示，北市府早在6月17日便正式函文陸委會，申請上海市台辦主任、副主任及上海市政府副秘書長等代表團成員來台，除參與小貓熊亮相活動，也希望就今年雙城論壇籌辦事宜交換意見。 不過，林奕華指出，陸委會僅以口頭方式回覆，表示台辦主任、副主任及上海市政府副秘書長均不會核准來台，其餘3名處級官員也僅同意其中2人，因此北市府認為申請在第一關就已遭擋下，後續自然未再向移民署提出入境申請。她稱，原希望藉由此次交流，同步與上海方面就今年雙城論壇交換市政交流意見，但最終遭陸委會阻擋，令人遺憾。 林奕華強調，上海動物園與台北市立動物園早已簽署動物交換合作協議，交流目的在於促進動物保育及維持基因多樣性，不僅上海的小貓熊來台，台北市立動物園的白手長臂猿也將前往上海，屬於雙向交流，不應被過度政治化。她強調，北市府會持續向陸委會提出雙城論壇相關申請，希望這項秉持「你來我往」精神、行之有年的市政交流平台，能在陸委會支持下，今年順利續辦。 針對此事，大陸國台辦發言人陳斌華上午在例行記者會表示，民進黨政府對上海贈送方派員參加小貓熊見面儀式「無理刁難、無禮拒絕」，充分暴露其「台獨本性和對抗思維」，中方對此予以譴責。 陳斌華表示，民進黨當局動輒阻撓、限制兩岸正常交流合作，破壞兩岸關係，完全違背台灣主流民意，終將遭台灣民眾反對與唾棄。他並強調，上海－台北城市論壇作為兩市重要的機制化交流平台，長期促進雙方各領域合作，成果有目共睹，「小貓熊赴台，受到台灣同胞的廣泛歡迎」。
近日「煙毒入侵校園」相關報導透過少年第一人稱經驗，揭露含毒電子煙如何藉由同儕關係、校外據點及利益誘惑進入校園。國教行動聯盟今天（29日）表示，唾液快篩只能找到孩子，揪出「成少共犯結構」，溯源才能找到上游，呼籲政府完善「成少共犯程序」，反毒教育改走「關係情境路線」。 國教盟表示，教育部校安通報顯示，高中以下學生疑涉吸食電子煙案件由2024年499件增至2025年1692件，2026年上半年已有1243件，校園吸食電子煙快速上升並因此染上毒癮的趨勢已不容忽視。 國教盟指出，已有地方首長就校園周邊通報與查緝表態；中央也並非沒有作為，教育部6月已提出「辨風險、早發現、阻來源、重輔導」，並研議引進唾液快篩。當前校園防毒政策缺口在於，目前公開資訊仍未呈現教育、衛政、警政與司法間，具有明確分工、期限及成效指標的整合方案。學校可以發現個案，卻無力瓦解校外供應鏈。 國教盟理事長王瀚陽表示：「電子煙只是載具，背後的供應、招募與控制網絡才是真正源頭。」從受訪少年的經驗顯示，許多孩子不是先被毒品成分說服，而是先被友情、歸屬感、吃喝玩樂或賺錢話術帶進圈子。 國教盟6月10日即提出補強成少共犯程序，司法院6月25日並已通過《少年事件處理法》第18條之2修正草案，處理檢察官訊問、證據保全及卷證移送等問題，國教盟表達肯定。現行法律對成年人利用少年犯罪並非毫無規範；真正需要補強的是少年與成人案件分流後的程序銜接、少年是否遭利用的辨識，以及成年上游的持續追查。行政院應儘速完成會銜，立法院應列為優先法案，並同步建立跨機關作業規範。 國教盟指出，依托咪酯已於6月27日經法務部毒品審議委員會通過提升為第一級毒品，但提高刑度不能取代源頭查緝。刑事局「安居緝毒」第14波查獲2225名嫌疑人，其中188名是具學生或青少年身分的供毒藥頭。政府不應只公布查獲人數，法務部與警政署應按季公開少年供毒案件的上游追查啟動率、成年上游查獲率、移送率及起訴結果，並清楚定義統計口徑。「查到少年不是破案終點，更不能讓孩子成為供應鏈中最容易被犧牲的一環。」 國教盟表示，教育部2023年修正的《校園菸害防制實施計畫》已納入電子煙，但面對含毒煙彈、社群交易及吸收話術，仍欠缺分齡情境教材、教師培訓與結果評估。國際實證顯示，單次講授或恐嚇不是有效預防的主要特徵，較有效的是持續、互動的社交能力、拒絕與求助練習。英國ASSIST計畫雖是傳統吸菸研究，也顯示同儕關係可成為預防教育的重要管道。 對教育部研議於115學年度引進唾液快篩，國教盟認為可做為特定風險學生的輔助工具，但不應全面抽驗、以篩代教或把初篩單獨做為懲處依據。教育部應在實施前公布適用對象、家長知情同意、隱私及檢體保護、確認檢驗與後續醫療輔導程序。 國教盟對校園毒品防制提出4項訴求：首先，行政院於1周內指定跨部會統合窗口，公布分工、期限及成效指標；其次，加速《少年事件處理法》第18條之2修法進度，完善成少共犯案件作業規範；此外，法務部、警政署按季公布少年供毒案件的成年上游追查成果；最後，教育部於開學前提出分齡情境反毒教材、教師指引及唾液快篩規範；衛福部補足未成年人醫療、戒除及家庭支持。 王瀚陽強調，毒品網絡經營的是關係與利益，不能只用傳單、單向宣導講座和快篩應戰。「司法要向上追，教育要讓孩子敢拒絕、敢求助，醫療與家庭支持要把孩子接回來，三者缺一不可。」 ※《梅花新聞網》提醒您：遠離毒品，迎向朝陽；走出陰暗角落，迎接無毒新生活；攜手反毒，共創健康※
台灣民眾黨預計於8月2日隆重舉行黨代表大會暨7週年黨慶。由於今年適逢九合一地方大選，黨內預料將在黨慶活動中安排各級民代參選人同台亮相，為年底選戰營造大團結勝選氣勢； 民眾黨日前也已正式上線「2026選戰專區」，公開目前經黨內審查提名的參選陣容，全台共計在20個縣市佈局人選，僅連江縣與台東縣掛零，未推出相關候選人。 根據民眾黨最新公布的提名規劃，全台共計提名嘉義市長參選人1位、鄉鎮市區長3位、直轄市原住民區長1位、縣市議員64位、鄉鎮市民代表31位以及里長5位。 在縣市長層級，民眾黨採取精準佈局，僅在與國民黨達成「藍白合作」共識的嘉義市推出人選，由前立委張啓楷代表角逐市長大位。 而在基層鄉鎮市區長部分，民眾黨則派出多位具備豐富執政與幕僚經驗的戰將深耕地方；其中，新竹縣竹北市由前新竹市副市長邱臣遠代表參選，花蓮縣花蓮市由資深幕僚戴于文代表出征。南投縣仁愛鄉推出林瑞祥角逐鄉長重任。 六都全數插旗 老將帶新人搶攻64席 本次議員提名遍及全台20個縣市，總計提名64席，其中六都皆全數派員參戰，展現擴大基層版圖的企圖心；其中，台北市6人包含現任議員黃瀞瑩（士林北投）、林珍羽（中山大同）、陳宥丞（內湖南港）、張志豪（大安文山），以及雙新人許甫（松山信義）與吳怡萱（中正萬華）。 新北市7人由現任議員陳世軒（新莊）領軍，搭配6位新人林子宇（板橋）、陳怡君（中和）、陳彥廷（三重蘆洲）、陳語倢（汐止萬里金山）、吳亞倫（土城樹林三峽鶯歌）及邸聖德（新店深坑等區）。 桃園市的部分，全數為新秀，包含徐千晴（桃園）、周曉芸（龜山）、林晏良（八德）、吳正吉（平鎮）；台中市6人是由現任議員江和樹（大里霧峰）坐鎮，帶領新人劉芩妤（西屯）、連小華（后里豐原）、邱于珊（北屯）、許塑豪（太平）及陳永祥（清水梧棲沙鹿）。 台南市4人包含陳詩薇（第一選區）、林乃立（永康）、江明宗（中西區北區）、蕭漍華（南區安平區），高雄市提名林于凱征戰三民區。 非直轄市部分，民眾黨於新竹市提名7人、新竹縣5人、彰化縣5人、基隆市4人、雲林縣3人；宜蘭縣、苗栗縣、金門縣各提名2人；嘉義市、嘉義縣、屏東縣、澎湖縣、南投縣、花蓮縣則各提名1人。 主打四大政見軸線 建立全國參選人共同戰略 為了凝聚全台參選人的政見共識，民眾黨中央特別規劃了四大面向的「共同政見」，提供全國參選人作為統一的主軸與論述依據；第一是「穩社會」，主打「居住正義」與「人本交通」；第二是「顧生養」涵蓋「全齡友善」、「生養無畏」與「教育優化」；第三是「保安康」，會聚焦「身心安全」與「低碳家園」；第四是壯產業，強調「產業升級」與「族群共榮」。 民眾黨期盼透過統一的政策訴求與全台聯合陣線，在年底大選中展現第三勢力的政策實力與治理能量；值得一提的是，民眾黨在今（29日）舉辦記者會宣布相關細節，創黨主席柯文哲與現任黨主席黃國昌也都會出席參加。
張亞中/孫文學校總校長 近日，中國國民黨主席鄭麗文接受媒體訪問時表示，2028年國民黨總統候選人的可能人選，除了盧秀燕、韓國瑜、蔣萬安之外，也包括她自己。 雖然鄭麗文在黨主席選舉時，曾公開表示她要做「造王者」、「造后者」，但近日這番談話，其實已經十分清楚地表達，她有意「捨我其誰」，角逐2028年國民黨總統候選人。對此，我完全給予尊重，也樂見其成。 民主政黨的可貴，就在於任何符合資格的黨員，都有權利表達參選意願，並接受黨員與社會的檢驗。無論是鄭麗文，或是任何一位同志，只要願意為國家、為國民黨承擔責任，都值得尊重。 毫不諱言，我過去曾在黨主席政見發表會中，公開質疑鄭麗文的政治人格、政治信仰與政治誠信，那是基於理念與公共議題的討論；但這與論她今天表達參選意願，是兩件不同的事情。我從來主張，制度高於個人，理念高於好惡。 對國民黨而言，真正值得討論的，不是哪一位同志要參選，而是：國民黨有沒有一套制度，能夠產生最強的候選人？ 更重要的是：當候選人產生後，國民黨有沒有制度，讓全黨形成一支有共同指揮、共同目標、共同路線的戰鬥團隊？ 過去的經驗一再告訴我們，如果黨主席與總統候選人之間權責不清，就容易形成「兩個司令、兩套人馬、兩條路線」的局面，不僅耗損黨內力量，也讓支持者無所適從。因此，當總統候選人產生，黨主席就應該放出黨權，退居二線，讓選戰只有「一個司令、一套人馬、一條路線」。 另外，我多年來一直主張，國民黨應建立「黨政同步機制」。所謂黨政同步，就是讓新的黨主席的任期與新的總統，時程任期一致。執政時，由總統兼任黨主席，或由總統指定黨主席，使黨政一體、政令一致；在野時，由新產生的在野黨主席帶著新的黨意，共同監督帶著新民意的總統。 如此，對國民黨內部而言，也能建立明確的政治責任制度。未來若總統選舉失利，責任歸屬也不再模糊，不必每逢大選敗選便陷入是否「黨主席下台」的政治內耗。為建立這個制度，這屆的黨主席任期至下屆新總統誕生的前一天，即2028年5月19日。 這並不是針對任何一位主席，也不是針對任何一位候選人，而是一個制度問題。事實上，這並不是今天才提出的新主張，也不是針對哪個黨主席的主張。早在我兩次參選國民黨主席時，便已公開提出完整的制度改革方案。 今年黨代表大會，也有黨代表基於同樣理念提出兩項制度改革提案，希望透過制度改革提升國民黨戰力。遺憾的是，據黨代表反映，也有媒體報導，在黨中央的壓力之下，相關提案最終撤回，失去了公開討論的機會。 我一直認為，一個成熟的政黨，不怕不同意見。如果黨中央不同意提案，可以公開說明理由，讓全體黨員共同討論；真正令人遺憾的是，連討論制度的機會都沒有。 我愛國民黨，所以我不願意沉默。我更不願意看見國民黨一次又一次因制度缺陷而錯失執政機會。因此，我在此正式表示： 明年黨代表大會，我將親自站到第一線，再次提出這兩項制度改革提案，為的是黨的團結、黨的勝選。 明年的全代會，也是最後一次機會。在未來一年，我也會向各地黨代表，詳細說明提案內容，希望大家不是從人出發，而是從制度出發，共同思考：這兩項制度，究竟對國民黨有沒有幫助？如果答案是肯定的，就應該勇敢支持。 值得強調的是，這兩項制度對任何人都適用，當然也包括鄭麗文主席。 第一、如果她贏得總統候選人提名，黨權與選戰指揮權自然應該統一於她，全黨全力支持她贏得大選。 第二、如果她沒有獲得提名，也應該依照制度，把黨的選戰指揮權完全交給總統候選人，讓全黨形成一個指揮體系，而不是彼此干擾。 第三、如果國民黨贏得總統大選，新任總統可以兼任黨主席，也可以任命適當人選擔任黨主席。若鄭主席因協助勝選而深獲信任，當然仍有機會續任黨主席。 第四、如果國民黨未能勝選，則在2028年5月19日前重新改選黨主席，由新的領導團隊承擔責任、重新出發。鄭麗文仍可以參加下一屆的黨主席選舉。 因此，這項制度既不是針對任何人，也不會損害任何人的權益。它真正維護的，是國民黨的整體利益，維護國民黨的團結。 我始終相信，一個政黨的生命，不在於某一位政治人物，而在於是否建立起一套可以長治久安的制度。我提出改革，不是因為對任何人有成見，而是因為我對國民黨仍然抱有期待。 孫中山先生最重視的四個字，就是「天下為公」。如果我們真心相信「天下為公」，就應該把制度放在個人之前，把黨的未來放在個人的權力之前，把國家的利益放在自己的盤算之前。 我始終相信，真正愛黨的人，不只是為黨鼓掌，更願意在黨需要改革的時候站出來。 愛一個黨，不只是支持它，更要幫助它建立制度。建立制度，不是削弱任何人的權力，而是讓國民黨能夠長久團結、持續勝選。這就是明年我會主動提出這兩項制度改革提案的唯一初心。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
日本首相高市早苗今（29）日上午證實，熊本地震已經造成13人死亡，而且，災區持續高溫，搜救人員要加強防暑降溫措施；她承諾，會全力恢復災區的供電、供水等基礎設施，自衛隊也正在提供飲水及轉運傷員；為確保災民有序疏散，內閣從昨晚起，正調動各部會和機構向災民收容中心提供緊急支援，包括食品、飲用水、紙板床、衛生紙等必需品，以及空調和發電機等設備。 高市承諾，內閣將竭盡所能救災，日本時間今天下午1點30分開始，內閣將召開熊本地震的第二次非常規災害對策本部會議，分享最新災情並加快救災速度。 熊本在2016年曾發生芮氏7.3級強震，與1999年的九二一地震強度相當，但九二一地震造成2415人罹難；而2016年熊本地震總死亡人數才278人，其中因為地震造成房屋倒榻及土石流而死亡僅50人，其餘死亡人數則是疾病、次生災害等因素造成。 在地震強度相當的情況下，九二一的死亡人數是2016年熊本地震的8倍以上，更別提這次強度7.1的熊本地震，之所以會出現這種情況，主要原因有以下幾點： 一，熊本地震斷層機制的破壞力不同於九二一（逆斷層）：屬於車籠埔斷層的「逆斷層」錯動，地殼產生嚴重的垂直抬升（最大落差達11公尺），這種上下劇烈顛簸夾帶水平搖晃的剪力，對建築物具有毀滅性的破壞力；熊本地震（橫移斷層）屬於布田川斷層與日奈久斷層的「平移斷層」錯動，地表主要以水平位移為主，雖然瞬間震度極大，但對建築物結構的垂直衝擊力遠低於九二一。 二，日本加強建築耐震法規比台灣早近20年：日本在1981年就全面實施嚴格的「新耐震基準」，要求建築物必須能承受6至7級的強震而不倒；2016年熊本地震時，災區絕大多數的高層公寓、公共建築都符合此標準，因此幾乎沒有出現大樓整棟粉碎性倒塌的情況。 相形之下，1999年九二一地震時，台灣許多高樓大廈建於舊版耐震法規時期，部分甚至涉及施工偷工減料（如嚴重的「軟腳建築」，一樓挑高、柱子太細），導致大量集合式住宅瞬間整棟倒塌，造成數百人集體受困。 三，住宅建材與住宅密集度不同：九二一受災嚴重的台中、南投有大量鋼筋混凝土高層大樓，一棟倒塌就是數百人被巨型水泥塊壓住；而熊本受災最嚴重的益城町、南阿蘇村，受損的多為傳統的「木造一戶建」（透天平房），雖然許多老舊木造房屋在經歷連續兩次強震（前震與主震）後解體倒塌，但木頭與瓦片的重量遠比鋼筋水泥輕，受困者的生還機率顯著提高，且搜救難度較低。