專欄

林建甫/中華貨幣金融協會理事、台大經濟系名譽教授 2026年美國期中選舉進入最後倒數，政治風向正悄悄轉變。歷史經驗顯示，執政黨在期中選舉幾乎難逃失敗命運。第二任期的總統天然存在「審判效應」，選民會將所有生活問題直接歸責執政者。 逆風已起 2024年底的大選共和黨大獲全勝。川普不但總統的選舉人票贏，普選票也贏，各搖擺州也被川普順利拿下。參眾議員的改選共和黨大獲全勝，川普2025年初上任是完全執政。如今兩年過去，面對通膨壓力、生活成本上升、財政赤字擴大以及社會對行政權高度擴張的疑慮，共和黨正承受來自選民的反撲。 近年美國民意呈現高度兩極化，但選舉往往不是支持者的較量，而是誰的反對者更願意出門投票。如今民主黨支持者的動員熱情明顯升高，共和黨選民則開始出現疲乏現象。即使川普仍擁有堅實基本盤，也難以完全抵銷物價、房租與保險成本帶來的民生焦慮。當選民感覺荷包縮水時，政治信仰往往讓位於現實壓力。共和黨雖未必遭遇潰敗，但逆風已然形成，而這股逆風正逐漸吹向國會山莊。 雙院告急 目前最值得關注的已非共和黨是否失去眾議院，而是是否可能連參議院也一併失守。若按照目前多數選舉分析的推估，民主黨奪回眾議院的機率相當高，而參議院也已從原先五五波逐漸向民主黨傾斜。這意味著共和黨面臨的風險，不再是單一戰線失利，而是可能遭遇全面性挫敗。一旦民主黨同時控制參眾兩院，華府權力版圖將出現重大變化。未來任何重大預算案、減稅法案、移民改革乃至能源政策，都將面臨國會高牆。 更重要的是，國會調查權將重新成為民主黨手中的利器。從行政命令、政府採購到政策執行爭議，都可能成為聽證會焦點。對共和黨而言，輸掉兩院不只是席次減少，而是失去國家政策議程主導權。對川普而言，更代表未來兩年將不再是立法推進期，而是防禦作戰期。華府政治重心也可能提前從執政轉向2028總統選舉布局，美國政治將正式進入後川普時代的權力過渡階段。 強人未退 然而，即使共和黨失去國會，也不代表川普將成為傳統意義上的跛腳總統。與過去的布希、歐巴馬不同，川普的政治影響力並不完全建立在總統職位之上，而是建立在讓美國再次偉大（MAGA）運動之上。這是一種超越政黨與選舉週期的政治力量，更是一種文化與價值認同。即便失去國會，他仍將掌握龐大的基層支持者與媒體聲量。因此未來美國可能出現立法權掌握在民主黨手中，但政治話語權仍大部分掌握在川普手中。 面對國會掣肘，川普勢必更加依賴行政命令推動政策，從移民執法、邊境管理、能源開發到對外關稅措施，都可能透過行政體系直接推進。美國政治重心將從國會立法轉向白宮行政，這將更容易引發司法與國會衝突。川普的後兩年任期，恐怕呈現行政權與立法權正面對撞的局面。失去國會未必讓川普沉默，反而可能讓他更加依靠個人領導魅力與運動式政治。 對抗年代 若民主黨取得兩院控制權，其首要目標不會是立即推翻川普，而是透過制度性制衡削弱其政治影響力。一方面，民主黨將利用預算權和監督權限制白宮施政空間；另一方面，也會藉由密集聽證與調查，讓共和黨在防守中消耗政治能量。未來兩年，美國政壇很可能進入「互相否決」的新階段。白宮提出政策，國會加以阻擋；國會發動調查，白宮則透過行政權反制。這種僵局固然可能降低施政效率，卻也是美國憲政體制刻意設計的結果。 對民主黨而言，真正挑戰不只是制衡川普，更是提出能夠說服選民的新願景。如果一切政治能量都消耗在反川之上，將難以為2028年建立執政基礎。因此未來兩年將是一場雙重競賽，一邊是民主黨試圖證明自己有能力重新執政，一邊則是川普持續維護MAGA運動的主導地位。無論結果如何，美國政治的主旋律都將從改革轉向對抗，從政策競爭轉向權力制衡，而這才是真正的後期中選舉時代。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

劉佩怡/國立金門大學和平研究中心主任 中共二十屆五中全會於今年10月26日至29日在北京舉行，這次會議以「全面從嚴治黨」為核心議題，不僅在閉幕當天發布公報，還審議通過了《中共中央關於持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定》，顯見中共中央對於整頓內部紀律、從嚴治黨治吏，絲毫沒有鬆手。 全會主題：從嚴治黨 在今年7月30日，中共中央政治局即已決定於10月在北京召開二十屆五中全會，會議主要議程包括：聽取政治局工作報告，並研議「持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題」。 依中共慣例，五中全會通常以審議五年規劃建議為主要議題；但因三中全會延至2024年召開，使得二十屆中央委員會，實質上少開一次全會，原本應屬五中全會議程的「十五五規劃」，也已提前於去年10月的四中全會完成；這使得今年的五中全會，實質意義更接近以往歷屆的六中全會議題，聚焦組織紀律與黨內政治生活。 因此，這次五中全會應該便是明年21大之前，最後一個可進行實質政治整合的時間點。此後的中央全會（即未來的六中全會），將以進行審議黨代會文件與完成準備程序為主。所以，這次全會的觀察重點，當然就在中央委員的清理與遞補，以及中央軍委的重建上。 忠誠與黨紀仍是最高價值 第一，有關中央委員的清理與遞補。根據公報來看，中央委員會的實際出席人數，中央委員有162人，候補中央委員有117人，總出席人數共279人。對比中共2022年二十大剛選出376人（中央委員205人、候補中央委員171人），五中全會的出席人數僅剩當初的四分之三（74%）。這意味著超過四分之一的二十屆中央委員會成員，已經因為遭到清洗或政治因素而從名單中消失，這應該是創下中共改革開放近50年以來的最高紀錄。 在這次全會上，一共處理了34名中央委員會成員，有24名被正式開除黨籍，包含前中央軍委副主席張又俠、前政治局委員馬興瑞、前中聯部部長劉建超、前聯參部參謀長劉振立等重量級官員。候補中央委員則也有9人被開除黨籍，1人被撤銷黨內職務。 但五中全會實際上僅遞補了10位候補中央委員為中央委員，而且這次全會遞補的候補中央委員，全數為地方黨政官員與國企高層，原本在遞補順位中的軍方（含武警）將領，則全數跳過遞補名單。在中共的政治慣例中，如果候補委員被跳過遞補，通常意味著其政治地位動搖，甚至可能正接受內部調查。這也表示中共中央不急於補足名單，忠誠與黨紀價值，仍遠高於能否順利運作的程序價值。 解放軍內部審查仍在進行中 第二，有關中央軍委的重建。在二十屆中央委員中原有44名軍方委員，而後遭開除、罷免與處分者超過七成，但在遞補名單上無一人來自軍方。 在政治局部分，原本24名委員，自馬興瑞、張又俠、何衛東落馬後，縮減至21位。自張又俠落馬後升任軍委副主席的張升民這次入局，意味著他從軍隊最高層領導成員，進一步躋身全黨重要決策圈，不僅負責領導軍隊，也將參與涵蓋政治、經濟、外交等領域的全黨、全國重大事項的決策。這也是中共歷史上自1994年十四屆四中全會增選黃菊以來，時隔32年再次在中央委員會任期中途，增補政治局委員的案例。還記得2004年，徐才厚雖在全會上升任中央軍委副主席，但直到2007年換屆時才進入政治局。 而中共中央軍委，如預期的並未在本次五中全會啟動實質補缺，包括國防部長董軍、軍委紀委書記兼監委主任張曙光，及幾位戰區司令員。中央軍委未啟動補缺，顯示解放軍內部的反腐與忠誠度審查仍在進行中，這應該要等到明年換屆時才會進行全面重組。 此外，這次全會最後宣布，第21次全國代表大會將於2027年下半年在北京召開。以前慣例上，每屆中央委員會召開七次全會，但黨章僅要求每年至少召開一次，並未規定必須開滿七次。因此，這次五中全會過後，中共將正式進入21大的倒數，新一屆中央委員人選的布局將自此展開。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學博士、副教授、精神科醫師 美伊戰爭持續八個月，川普政府仍未能迫使德黑蘭屈服。隨著11月3日期中選舉逼近，白宮一面增兵中東，準備可能的新一輪攻擊，一面透過副總統范斯接觸伊朗強硬派，尋求重啟和平談判。 美伊都不願先讓步，沙烏地阿拉伯、巴基斯坦、土耳其與卡達則接連介入斡旋。美國雖擁有全球最強大的軍力，卻遲遲無法結束戰爭，如今可能得靠區域國家協助雙方尋找停火出路。 自2026年2月28日戰爭爆發以來，美國與以色列雖重創伊朗軍事設施、擊斃最高領袖哈梅內伊，卻仍未能推翻伊斯蘭共和國或徹底摧毀其核計畫。伊朗則藉荷姆茲海峽、飛彈及區域武裝力量，不斷增加美國及其盟友的戰爭負擔。 美伊打了八個月　為何仍無法收場？ 川普原想憑藉壓倒性軍力，摧毀伊朗核計畫、削弱革命衛隊，甚至推動政權更迭。但最高領袖遭擊斃後，伊朗政權並未瓦解，而由莫吉塔巴·哈梅內伊接掌權力，國家安全政策仍由革命衛隊強硬派主導。 伊朗也面臨困局。荷姆茲海峽航運受限，雖讓海灣國家承受重壓，美國的港口封鎖與石油出口制裁卻也持續打擊伊朗經濟。即使動用飛彈、無人機及區域盟友報復，德黑蘭仍無法迫使美軍全面撤出中東。 根據10月29日《半島電視台》報導，五角大廈向國會提出的最新估算顯示，美伊戰爭已耗費美國至少471億美元，其中約290億美元用於補充消耗的彈藥與軍事裝備，尚未計入部分軍事基地修復成本。 戰爭不僅消耗美國財政與軍事資源，能源價格上漲更直接衝擊民生。距離11月3日期中選舉僅剩數日，川普既無法宣告勝利，也難以向選民交代這場代價高昂的戰爭究竟何時結束。 10月29日《彭博社》報導，川普證實美伊雙方正透過中介談判，雖不確定能否談成，仍強調美國將以協議或其他方式達成目標。副總統范斯也傳出接觸伊朗決策核心人物、最高國家安全委員會重要成員莫森·雷扎伊。 然而，白宮在接觸之餘增兵施壓，仍未改變德黑蘭的立場。雙方既不願承認戰略受挫，又難以長期承受戰爭代價。 戰火燒到家門　中東國家被迫出手 波斯灣周邊的阿拉伯國家是美伊戰爭的直接受害者之一。荷姆茲海峽航運受阻，威脅沙烏地阿拉伯、卡達與阿聯酋的能源出口。葉門胡塞武裝持續襲擊沙國機場、港口與石油設施；伊朗支持的伊拉克民兵也曾攻擊沙國東西向輸油管線，讓繞過荷姆茲海峽的替代陸運路線面臨危機。 戰爭推升能源價格，影響已外溢至中東以外。布倫特原油到10月份累計上漲約11%，接近每桶115美元；海灣產油國也因能源設施與出口航道受威脅，收入難以穩定，衝擊經濟發展與長期投資。 面對安全威脅，沙烏地阿拉伯轉向區域合作。10月26日，沙國國防部長哈立德·本·薩勒曼親王、巴基斯坦軍方領袖穆尼爾及土耳其情報首長卡林赴德黑蘭，與伊朗總統佩澤什基安、外交部長阿拉克奇及雷扎伊會談。 據10月26日《路透社》報導，沙烏地阿拉伯、土耳其與巴基斯坦今年8月簽署麥加共同防衛協議，此次會談涵蓋區域互不侵犯、美伊復談、胡塞武裝襲擊沙國、荷姆茲海峽航運及美國封鎖伊朗港口等議題。中東國家逐漸意識到，如果被動等待美伊停戰，只會讓自己繼續承受軍事報復與更大經濟損失。 卡達穿梭斡旋　中東四國如何促成停火？ 沙烏地阿拉伯、巴基斯坦與土耳其尋求建立區域安全合作之際，卡達則持續扮演美伊之間的外交中介。10月30日，卡達代表團抵達德黑蘭，與伊朗官員磋商恢復美伊停火協議。 此前，美國副總統范斯透過卡達，向伊朗最高國家安全委員會秘書雷扎伊遞交信函，提出建立新外交談判程序的構想。卡達此次斡旋顯示，美伊雖在核問題與解除制裁的先後順序上陷入僵局，卻仍未關閉談判大門。 四國各有斡旋籌碼：沙烏地阿拉伯擁有經濟資源與區域影響力，巴基斯坦與土耳其可提供安全合作與政治溝通管道，卡達則具備長期參與區域調解的經驗。 各國角色不同，卻有共同利益：避免美伊戰爭繼續擴大。目前四國尚未建立正式的共同停火機制，外交接觸能否轉化為具體協議，仍取決於美伊是否願意接受第三方提出的妥協條件。 海灣國家主導停火　如何破解美伊僵局？ 當美伊雙方都不願直接向對手讓步，第三方斡旋便可能成為最實際的停戰選項。《外交事務》（Foreign Affairs）分析提出由海灣國家主導停火安排的構想，讓華府與德黑蘭不必公開承認失敗，也能逐步降低軍事衝突。 該方案建議，由海灣國家向伊朗提供人道與重建援助，換取德黑蘭停止攻擊商船、恢復荷姆茲海峽航運；美國則相應解除海上封鎖。最棘手的核計畫與長期制裁問題，暫時留待後續協商。 這項方案的政治巧妙之處，在於川普不必直接向伊朗支付鉅額援助，也不必立即解除主要經濟制裁；伊朗則不必公開接受美國要求的核限制，仍可取得經濟喘息空間。雙方都能宣稱維護自身利益，避免因公開讓步而承受國內政治壓力。 然而，這仍是政策構想，並非美伊已經接受的和平協議。沙烏地阿拉伯與阿聯酋之間存在區域競爭，胡塞武裝也不是伊朗能夠完全控制的代理力量。即使德黑蘭同意停火，仍無法保證所有區域武裝團體立即停止攻擊。 從承受戰火到推動停戰　中東國家能否掌握主導權？ 海灣國家還掌握另一項重要籌碼。美軍在中東的基地使用、領空通行與後勤支援，仍需部分區域盟友配合。若海灣國家能協調共同立場，就可能對華府未來擴大軍事行動形成實質約束。 阿拉伯國家既不能任由伊朗威脅區域安全，也不能無條件承擔美國與以色列軍事行動的代價。要走出這一戰略困境，就應建立不再完全依賴華盛頓的區域安全架構，掌握自身安全與外交的主導權，從被動承受戰火轉為主動推動停戰。 川普若接受區域國家斡旋，仍可把恢復能源航運、壓低選前油價包裝為外交成果；伊朗則可憑經濟援助與安全安排，宣稱成功抵抗美國壓力。但雙方恐怕都得調整原先的政治目標。 美伊交戰八個月，沙烏地阿拉伯等國正試圖為雙方找到外交出路。川普若仍相信下一輪猛烈空襲就能打破僵局，恐怕只會讓戰爭更加難以收場。 美國擁有全球最強大的軍事力量，卻無法取得決定性勝利，更無法迫使伊朗屈服，最後可能還得依靠中東國家出面收拾戰爭殘局。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

徐君寶/博士、台北市立大學助理教授 11月3日美國將舉行期中選舉投票，由於川普個人及其政府施政績效，多數民眾不滿，民主黨高度可能，重掌眾議院多數席次。至於參議院，民主黨也有機會奪得多數席次。果真如此，川普立即變成「跛鴨政府」；尤其，最近一個星期風向轉變了，有些預測說民主黨有可能有55%到65%機會，取得參院控制權。一旦成真，川普政府可恐怕在剩餘任期要GG了！即使是共和黨保住參議院，民主黨在眾院取得過半席次，也預計會採取嚴厲的具體行動，修理川普政府，屆時川普沒有GG，麻煩也大了！ 首先，我們來看看美國各界預測選舉可能結果。民主黨在通用國會選票（Generic Congressional Ballot）民調中，維持領先優勢。多個量化模型如哈佛大學金恩模型、Decision Desk HQ等，預測民主黨奪回眾議院控制權的機率，高達77%至90%以上。其他如Kalshi、Polymarket等預測市場交易價格亦顯示，民主黨掌握眾議院多數的隱含機率達到約90%。 ​參議院控制權的爭奪，比眾議院更為緊繃。民主黨若要翻轉參議院，必須保住現有席次，並自共和黨手中淨奪取 4 席。部分模型與預測市場指出民主黨有55%～65%的機率過半（前文已有提及）；但也有政治機構與華爾街分析指出，共和黨在深紅州的選民登記與資金優勢，例如超級政治行動委員會重金挹注仍強，最終勝負仍取決於德州、阿拉斯加、緬因州等數個關鍵席位的微小差距。 ​在競選期間，民主黨高層與關鍵的委員會預定人選已明確表示，一旦重新掌控眾議院，將立即啟動強大的國會監督與調查權力。這些具體行動，將對川普政府構成直接的政治與法務壓力： 1、民主黨將啟動全面調查與發出國會傳票（Subpoenas） ​重掌眾議院將使民主黨議員接管監督委員會、司法委員會及歲入委員會等重要主席職位，享有發出傳票傳喚證人，與調閱文件資料的法定權限。預計將調查​川普家族及其財務。 調查焦點放在川普家族企業利益、政府與加密貨幣公司的聯繫、女婿庫許納（Jared Kushner）的國際商業交易，以及外國贈禮與國防合約授權過程中的潛在利益衝突。 在川普過去這兩年的對外軍事行動上，民主黨將鎖定國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）及五角大廈對中東地區如伊朗衝突，與加勒比海軍事行動的處置，調查是否涉及憲法授權不足、平民傷亡與裝備準備問題。 民主黨對赫格塞斯極其感冒，其來有自。赫格塞斯出身國民自衛隊官階不高，又曾是電視新聞主持人，缺乏軍中歷練；上任後又大砍軍中高階將領，國防部長因而請辭；最關鍵還在於他在社交平台洩漏國防戰略機密，並對伊朗行動與戰術犯錯與領導無方，彈劾他也等於打川普一記耳光。 移民問題的解决，是川普競選第二任總統時重大的政策宣示，川普2.0上路後，強制要求美國移民及海關執法局（ICE）採突襲行動逮捕或驅逐，以及其他種種不當措施，如強迫兒童與親人分離，引發相當多的地區及城市民眾騷動，造成暴力衝突 ；不僅如此，還對維護移民的州（民主黨主政的藍州），加大力度取締移民， 不惜與州政府對抗。由於有「取消ICE」的社會運動支持，預計民主黨在國會，會調查執法機構在全國範圍內執行移民驅逐突襲時，是否存在違規或過度執法爭議。 ​2、運用國會「錢袋權」凍結預算與翻轉政策 ​民主黨計畫阻斷共和黨推動的「預算和解法案」，尤其是該法案允許川普政府，用在大規模移民驅逐、美墨邊境執法擴編，及特定補貼的預算撥款，可以不受國會「錢包權」（Power of Purse）程序的嚴格控制，去進行審查與刪減。所謂「錢包權」也有譯成「錢袋權」，按美國政府支用預算，在法定預算通過後，只是表示預算有了著落，但要真正向財政部拿到錢，還要參眾兩院的「撥款委員會」再次決議通過（美國政治學者稱此為「第二次決議」the Second Resolution）。 因此，11月3日後，一旦有任何一院民主黨是多數黨，美國就會進入「分裂國家」模式，年度聯邦預算審查可能陷入癱瘓，增加政府關門及債務上限談判僵局的風險。 ​3、運用彈劾程序與政治輿論對川普政府發動攻勢 ​民主黨部分議員表示，除了要針對國防部長赫格塞斯彈劾，也不排除對川普本人啟動彈劾條款。雖然憲法規定對總統或閣員彈劾成功使其去職，眾院是過半數，但參議院要三分之二的特別多數同意，以11月3日投票後的政治生態仍極難達成。但眾議院通過彈劾或密集召開公開聽證會，將使川普政府必須轉移大量行政與法律資源應對，就會對其政治聲勢，產生更進一步的打擊與削弱。 川普及共和黨，若失去眾議院，川普透過國會推動大型法案的空間將大幅受限；預期白宮會更傾向使用不需要國會批准的單邊行政特權，如依據貿易法動用關稅工具、頒布行政命令等，來推進其施政。但若失去國會兩院，川普要順利推動工作，不論國際或國內，都將會困難重重。當然，川普不是省油的燈，行政部門和立法部門衝突時，還有司法部門，一旦國會兩院都由民主黨控制，行政、立法與司法三者之間因角力而有的相互制衡，會成為川普剩餘任期的特色。 當然，川普還有一個終極武器，那就是一味支持他的MAGA粉絲。但一旦川普祭出民粹對抗司法及立法，那將是對美式民主的致命挑戰。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 隨著號次抽籤結果塵埃落定，民進黨推派的沈伯洋抽中3號，正面挑戰尋求連任、抽中5號的中國國民黨現任市長蔣萬安。在這場台北選戰中，沈伯洋的參選打破了傳統的對戰邏輯，展現出非典型空戰的牽制力量。綠營透過高張力的政策質疑與松山機場遷移等重大議題，試圖打亂現任市府團隊的既定施政與競選節奏，而蔣萬安則在競選總部成立大會上強調不為選舉改變人設，力圖維持沉穩的現任高度，雙方過招已為選戰倒數階段拉開高難度博弈的序幕。 在近期的民意調查中，這股非典型攻勢的確引發了選民結構的顯著震盪。根據戴立安於2026年10月27日公布的10月台灣民心調查，在全國政治人物好感度排名中，首度納入調查的沈伯洋以47.8%超車蔣萬安的36.9%，在台北市民眾中，沈伯洋的好感度更達到56.1%，相較之下蔣萬安的全國好感度在2個月內重挫了10.9%。這項數據顯示綠營在策略上成功為挑戰者創造了話題與拉抬效果，也迫使施政一向四平八穩的蔣萬安陣營必須重新調整戰略腳步，強化基層支持者的凝聚力。 阿扁密碼與青年世代的天然獨估票 這場選戰的深層核心在於民進黨對基本盤的重新校正與情感動員。沈伯洋此役抽中3號，正好與1994年陳水扁勝選台北市長時同為3號，且兩人今年同為44歲。這種特殊的歷史巧合在綠營基層成功創造出高度話題性，在經歷過去年罷免潮挫敗的低迷氣氛後，有效重燃支持者熱情並凝聚向心力。這股情感動員不僅是地方層級的造勢，更是經由政策論述，實質檢驗民進黨在首都最新人口結構與基本盤比例的壓力測試。 除了鞏固綠營傳統老本，戰略的另一核心在於母雞帶小雞的能量整合。透過市長層級的非典型空戰，重新調度傾向綠營的里長到市議員戰力。在政策主軸上，沈伯洋主打青年發展與個人智慧型科技（AI）應用政策，其目標直指過去四年新增加的年輕選民與天然獨世代。這場選舉所測試出的數據，將成為未來總統大選在首都佈局時最精準的估票依據。 公益口號隱藏的微型槓桿與選票侵蝕 除了藍綠兩強對峙，台北市長選舉共有6名候選人通過審查，其餘4位候選人的動向成為決定勝負的隱性關鍵。在二強爭霸的政治鐵律下，第三位候選人的得票數通常難以超過第二名的一半，其餘4位候選人的得票數合計同樣不會超過第二高票候選人的一半。然而，這些關鍵少數若選擇主打溫和中間民生或社會公益等口號，其政治功能可能並非追求勝選，而是提供對現任市長不滿卻不願投給綠營的知識藍或中間選民一個策略性宣洩出口。 這種公益形象的包裝，實質上極可能扮演營運側翼的隱蔽功能，專門用以撬動並分流藍營的外圍選票。在藍綠基本盤高度緊繃的倒數階段，哪怕只是成功分流3%至5%的選票，都將對蔣萬安的連任之路造成重大破口。相反地，若其餘候選人具備進步社運色彩，亦可能吸引對民進黨執政有怨言的自主性青年，進而削弱沈伯洋在台北市的基本盤測試。因此，四方陣營的選票如何游離，將是選前最後一個月最精密的板塊博弈。 非典型國安空襲與現任人設的防禦博弈 在選戰倒數三十天，綠營必會利用完全無法預料的突發或聳動事件來刺激選情。沈伯洋具備資訊戰與黑熊學院背景，選前極可能拋出涉及首都安全或重大智慧型科技國安漏洞的非典型國安牌，將地方選舉直接拉高到國家安全層次。這類議題具備高度的危機渲染力，能在短時間內轉移市政焦點，並牢牢綁定年輕族群與天然獨選民的危機感。 面對這種排山倒海的非對稱突擊，藍營若要穩守勝果並極大化連任氣勢，首要任務是築起堅固的政治高牆，實施回歸民生、降維打擊的防禦戰略。蔣萬安本人必須展現高度的政治定力，繼續維持溫和、穩健且不輕易動怒的既有人設，絕不與對手正面對焦或同台對罵。一旦市長親自捲入國安議題的爭辯，等於雙手幫對手搭建政治舞台，將地方選舉定調為國家級選戰，正中綠營測試大選基本盤的下懷。此時，藍營的論述公式應死死鎖定市民的務實感，將所有宏大且抽象的國安恐懼，降維轉化為對地方治理的失職質疑，強調台北市民需要的是全職顧長照、通捷運、點路燈的市長，而不是把台北市當成資訊戰實驗場的不分區立委。 裂解公益包裝與建立鷹派防火牆的制勝雙軌 在穩固市長高度的同時，藍營必須針對其餘4位候選人的公益包裝進行主動拆解，防止藍營外圍選票遭到微型分流。藍營必須看穿這些溫和中間口號背後的政治功能，由黨部發言人與基層組織搶先定調，向知識藍、經濟藍與軍公教全面揭露其隱蔽的本質，明確標籤化投給這些看似中立的候選人，實質上就是分票給民進黨的危機。透過在選前強力灌輸差一票就可能讓綠營偷襲成功的極高緊繃感，全面催化戰略性投票，逼使游離在外的淺藍與中間選民在最後關頭自動回流。 此外，為了不讓蔣萬安的現任優勢與形象遭到泥濘戰的污染，藍營內部需要建立起精準放火的政治防火牆。所有針對綠營濫用國家機器、操作網軍等高度政治性的攻訐與反噬認知作戰，應全權交由戰力強悍的市議員與發言人團隊組成部隊進行火力壓制。讓政治口水與非典型衝突止步於副手與外圍層級，確保蔣萬安本人的執政威信老神在在。只要藍營能用無法撼動的市政日常對沖國安危機，並靠外圍側翼守住基本盤，綠營在最後一個月拋出的任何怪招，都只會反向激化藍營支持者的凝聚力。 選前一個月的總體交鋒核心，不在於常態民調的微幅起伏，而在於綠營能否透過突發性議題突破常規，以及藍營能否在危機中死守市政主場。這場選戰的最終得票數據與選票分流結果，不僅決定台北市未來四年的領導權，其洗刷出來的政黨板塊校正，更將成為未來總統大選在首都大局中最不容忽視的戰略指標。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 10月28日，《金融時報》（Financial Times）報導，烏克蘭總統澤倫斯基首次表示，未來和平協議可以討論俄羅斯的安全保障要求，但必須先確保烏克蘭自身安全。俄烏戰爭進入第五年，澤倫斯基的立場出現重大轉變。曾被西方世界視為民主抵抗象徵的烏克蘭，如今卻面臨軍事消耗、盟友施壓與領土爭議的三重困境。 美國、俄羅斯與烏克蘭正籌備11月6日至10日在阿布達比舉行技術層級談判。川普宣稱澤倫斯基與普丁很快會面，但俄方尚未同意領導人會談。俄佔奧列什基地區雖已開始局部人道停火，其他戰線仍持續交戰。這場戰爭能否結束，關鍵已不只在戰場，更在華府與莫斯科的政治算盤。 川普的柴油交易與能源停火 川普面對11月3日美國期中選舉，急於緩解中東戰爭推高柴油價格造成的國內政治壓力，轉而尋求俄羅斯柴油供應，並要求俄烏雙方停止攻擊能源設施。然而，能源交易並未換來普丁的克制，俄軍持續以飛彈與無人機空襲基輔。 俄方指責烏軍攻擊煉油廠與儲油設施，澤倫斯基則反控俄軍率先攻擊烏克蘭城市及能源設施。雙方各執一詞，能源停火陷入僵局。川普急於用能源交易換取政治成果，普丁卻繼續利用戰場攻勢擴大談判籌碼。 更值得注意的是，美俄已開始討論戰後經濟利益，包括石油企業合作、重新開放俄羅斯領空供美國航空公司使用，以及恢復鈦金屬生產與供應合作。這些交易尚未實施，卻已顯示和平談判背後的經濟利益盤算。 對普丁而言，能源不只是商品，也是外交籌碼。川普需要降低油價，普丁則希望減輕制裁、改善美俄關係。雙方利益逐漸交會，最可能受到擠壓的，卻是烏克蘭的談判空間。 星鏈限速暴露烏軍致命弱點 10月10日，川普公開要求澤倫斯基停止攻擊俄羅斯煉油廠。四天後，烏軍發現星鏈衛星服務受到速度限制，部分攻擊與攔截無人機任務因此受阻。 《華爾街日報》（The Wall Street Journal）10月20日引述美國官員與知情人士指出，限速命令來自馬斯克，而他事前曾與川普及其他政府高層接觸。川普表示不知道誰下令，國防部長赫格塞斯否認政府發出指令，馬斯克則強調軍用星盾服務的限制由美軍及總統決定。 這起事件暴露烏軍對美國衛星通訊的高度依賴。當無人機、戰場指揮與部分防空任務受到外國企業服務決策影響，再先進的武器也可能突然失去效用。 地下管道與無人機的新戰場 隨著無人機密集監視與攻擊，俄烏前線逐漸形成綿延數十公里的「殺戮區」。地面部隊與車輛難以安全移動，雙方開始利用廢棄天然氣管道滲透敵軍防線。 俄軍早在2025年便利用地下管線潛入烏軍後方。烏軍隨後掌握管線分布，展開反擊。部分管道直徑僅一至兩公尺，士兵必須在狹窄鋼管內爬行、移動，甚至近距離交火。 10月27日，澤倫斯基公布「維列斯行動」戰果，宣稱烏軍沿地下管道推進超過15公里，殲滅逾100名俄軍，俘虜30餘人。這些仍屬烏方公布的戰果，地下推進距離也不等於地表領土收復面積。 烏軍甚至使用重型六旋翼無人機撤離傷兵。10月19日，烏克蘭第92獨立突擊旅公布影片，顯示一名受傷士兵在地雷與敵軍無人機封鎖下，由改裝大型無人機吊運至安全地點。 一方面深入地下躲避偵察，另一方面利用無人機突破地面封鎖。這些戰術創新顯示，烏克蘭仍具有抵抗能力，但局部勝利並不足以扭轉整場戰爭。 俄羅斯的聯合國席位也遭挑戰 10月28日，《外交政策》（Foreign Policy）報導，烏克蘭前駐聯合國大使葉爾琴科等人，正研究挑戰俄羅斯繼承蘇聯聯合國席位的法律正當性。 1991年蘇聯解體後，俄羅斯透過通知聯合國的方式延續蘇聯席位，包括安理會常任理事國地位與否決權，並未重新依《聯合國憲章》第四條申請入會。 然而，俄羅斯的繼承地位長期受到國際社會承認，當年的烏克蘭也曾接受相關安排。今天要推翻這項地位，法律與政治障礙極高。 但這項倡議揭露了聯合國制度的根本矛盾：俄羅斯一方面對烏克蘭發動侵略，另一方面卻能利用安理會否決權，阻擋對自己不利的實質決議。 澤倫斯基進退兩難　和平代價誰承擔？ 俄羅斯與烏克蘭雖有共同的基輔羅斯歷史淵源，卻經歷數百年不同的政治、語言與文化發展。烏克蘭語不是俄語的方言，烏克蘭也擁有自己的文化傳統、歷史記憶與民族認同。 2022年俄羅斯全面入侵後，原本支持不同政黨、使用不同語言的烏克蘭人，逐漸凝聚共同的抵抗意志。愛國不再取決於支持哪個政黨，而是是否願意保衛自己的國家。 然而，澤倫斯基如今已陷入進退兩難的困境。繼續抵抗，國力與人力難以長期負荷；接受不平等停戰，又可能永久失去大片國土。既要依靠美國軍援，又要防範華府與莫斯科進行利益交換，這正是烏克蘭最痛苦的政治現實。 面對川普政府的壓力，澤倫斯基已不再堅持立即加入北約作為停戰條件，轉而尋求美歐提供其他安全保障。然而，俄羅斯仍要求烏克蘭放棄加入北約，並限制其軍事與外交自主權。 如果烏克蘭經過近五年的浴血奮戰，最後仍被迫永久割讓大片國土，換取一紙停戰協議，這究竟是和平，還是變相投降？ 政治局勢不僅影響戰爭進程，更可能決定最後的軍事結果。烏克蘭的遭遇與強權政治的現實，值得台灣引以為戒。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學博士、副教授、精神科醫師 資深主持人蔡康永日前現身民進黨台北市長候選人沈伯洋競選總部成立大會，引爆兩岸輿論，對岸商業合作與代言應聲腰斬。 在對岸市場封殺、三千多萬微博粉絲帳號一夕清空後，他於10月25日深夜在微博發表447字長文，搬出父母來自上海的淵源，表明「我沒有支持過台獨」。翌日下午，他現身蔣萬安競選總部成立大會，散場接受媒體聯訪時，順著記者追問將發文定調為「道別、道謝與道歉」。 這場風波打破了「文化歸文化、政治歸政治」的模糊防空洞，兩岸民間互信被抽乾，背後更照見名士包裝與政治算計的碰撞。 「十分鐘田調」符號學的自欺與欺人 沈伯洋在台灣政壇的立場人盡皆知。蔡康永浸淫大眾傳播數十年，對鏡頭語言與象徵符號絕非外行。 造勢現場，他穿上主場橘色外套、手握「台北順起來」綠色加油棒，穩坐需搶票或由主辦方保留的搖滾區第一排。在傳播常識裡，鏡頭定格的瞬間就是公開背書。 當對岸合約崩盤，蔡康永受訪時辯稱自己「只坐了10分鐘、聽完第一位講者就走」，甚至美化為「為了訪談所做的田野觀察」。六百秒的快閃無法抵銷揮舞加油棒的政治事實，試圖用文雅詞彙遮掩實質背書，把公眾智商視為無物。 百萬流量與暗藏機鋒的「京都人」迷因 為迎合綠營網路同溫層，他隨後在Threads貼出文字遊戲，宣稱有人打電話找「京都人」，又反覆追問「掛掉了？就這樣掛掉了？」，最後以「現在只剩下：嘟嘟嘟……」作結。 該文不到一天吸取超過170萬次瀏覽量。文中內容客觀上恰好呼應了綠營熱炒的「嘟嘟嘟」迷因，隨即被眾多網路側翼轉載引用，借題發揮影射對手選情告急。 生活裡沒人會開口問「請問京都人在嗎」，這純屬文人編造的寓言。日本文化中的「京都人」以表面客氣、內裡精巧算計與話中帶刺著稱；蔡康永發文諷刺京都人，一邊收割流量、一邊藏頭露尾放暗箭的身段，恰恰正是典型的「京都人」。 在對岸輿論反彈與市場封殺降臨後，他火速刪除百萬流量文並關閉帳號，在長文中改口「開玩笑若傷害人就不有趣了」、「別再打擾萬安市長」，展現出輿論操作失控後的狼狽。 穿悼念舊服赴藍營　把背書降級成「支援文友」 26日下午，蔡康永依約現身蔣萬安競選大會進行政治平衡。主辦單位明定著白衣，他卻穿著一身肅殺的黑西裝配黑帽現身——媒體與網友比對，正是他此前出席台北國際書展、因提及摯友徐熙媛（大S）離世哽咽拭淚時所穿的同一套悼念服。 在沈伯洋場子套橘衣揮綠棒，在蔣萬安場子穿悼念黑衣，甚至與前一日戲謔追問「掛掉了」形成呼應，嘲諷意味不言自明。經文化局長蔡詩萍提醒，他才脫下外套露出白襯衫。 散場受訪時，蔡康永誇蔣萬安講得動聽，隨後話鋒一轉，對蔡詩萍說「蔡局長寫過很多演講稿，今天的稿子很有力量」。這一招明褒暗貶，當場抽空候選人的演講底氣，把政治背書降級成「支援文友蔡詩萍」。先遞工具給側翼放暗箭，事後再高喊「別打擾市長」，便宜佔盡又回頭立道德牌坊。 散場聯訪順桿爬　停損修辭 走出會場接受媒體聯訪，面對記者追問前晚的微博自清長文到底是道歉還是道別，深諳文青修辭的蔡康永立刻順著記者的話茬接球，順水推舟包裝成「道別、道謝與道歉」。 他深知如果承認算計失策會顯得理虧，唯有換上文青詞彙才能迎合媒體標題，將被動遭市場退場的窘境包裝成名士告別江湖的悲壯。這句「道別」沒有斷腕風骨，純粹是在商業違約與兩岸夾縫中的停損清算。 胡瓜戳破底牌　老大哥敲打投機 綜藝大哥胡瓜受訪時語重心長表示，藝人是服務大眾的資產，「大家都是朋友，何必去沾惹麻煩？」隨後補上一句：「蔡康永是很聰明的人，這麼做一定有他的想法。」 胡瓜老練地守住底線，字句都在敲打這位自作聰明的後輩。蔡康永在大陸淘金十餘年，眼見市場緊縮，他在沈伯洋造勢場的高調亮相，本質就是遞給民進黨的一紙投名狀；民進黨看重其名士光環收割抗中宣傳，蔡康永則藉此將商業淘汰包裝成文化殉道，雙方各取所需。 忘卻恩師典範　大眾資產底線失守 張小燕當年一手提攜蔡康永主持《翻書觸電王》，開啟其星途。張小燕縱橫台灣演藝圈一甲子，歷經政黨輪替，始終把「藝人屬於全體大眾」視為鐵律，自持愛羽，不踩入政黨是非。 恩師立下的典範與提攜之恩如今被拋諸腦後。面對政治選舉的高度對立，蔡康永選擇現身造勢場合，其一連串動作無可避免地引發外界對其政治立場與形象消耗的強烈質疑。 王偉忠節目賣慘 「把名聲燒了」的狂妄與自私 明明是自己主動踏入政治深水區買空賣空，眼見兩岸不買帳、商業合作遭腰斬，10月29日他受邀上王偉忠廣播專訪，親口證實「我已經遭逢巨大損失了」、「我損失嚴重」。但在麥克風前，他非但未見省思，反而沾沾自喜地宣稱自己「在家收到太多慰問與關心」、「收到好多溫暖的支援」，極力營造受害者姿態。 面對王偉忠質疑「台灣選舉殺紅眼了，你用遊戲心情去看，是大膽還是太笨？」蔡康永搬出手機遊戲「八十億分之一」，自居超然玩家，宣稱自己沒有小孩、不需留名譽財產給下一代，甚至拋出「我連身後名都不在意，我沒有在乎身敗名裂」、「握著那個名聲要幹嘛？你不把它燒了，換一點溫暖跟亮光，要幹嘛？」。 公眾人物的名聲與信用，是觀眾幾十年用收視率捧出來的社會資產，絕非他一人私產。支持者視其為知性標竿，他卻在算計翻車時，把大眾的信任當柴火燒掉，替自己的政治投機取暖。 理念表態還是政治套利？公眾信用的代價 公眾人物若為理念表態並承擔代價，哪怕立場相左，社會尚有一分敬重。然而蔡康永的作為不是名士風骨，而是企圖在台灣政治板塊中換取政治庇護與話語權資本的投機。 最荒謬的莫過於台灣政治獵巫的雙重標準。民進黨與網軍側翼平時對任何涉陸藝人或網紅嚴苛至極，動輒扣上「賺紅錢、中共統戰、第五縱隊」的血紅帽子，動員全網瘋狂出征、凌遲式炎上，逼得當事人動輒百口莫辯、幾乎陷入絕境。 然而，面對在大陸市場淘金十餘載、賺飽人民幣的蔡康永，只要穿上主場戰袍在造勢場露個臉，綠營網軍竟瞬間集體失憶、對其滿手紅錢絕口不提，甚至奉上近兩百萬的網路流量將他捧為選舉前的抗中英雄。 這是一場各取所需的政治合流：綠營不在乎他過去賺了多少人民幣，只貪圖他的名士光環收割眼球；蔡康永則藉此將商業合約崩盤的狼狽退場，包裝成悲壯的文化殉道。 在利益與算計之間反覆橫跳，蔡康永這套玄虛的「說話之道」終究瞞不過視聽大眾，徒留一個假名士晚節不保、一路走到黑的難看身影。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 2026年11月3日美國中期選舉落幕，市場普遍預期的「民主黨拿下眾議院、共和黨守住參議院」的分裂國會格局成為基準情景。預測市場在選前給出的民主黨控制眾院概率約九成，參院勝率約65%，最終結果並未偏離這一路徑。對金融市場而言，真正的問題從來不是哪一黨贏了哪一院，而是新的權力結構將如何改寫財政紀律、監管邊界與企業盈利的路徑。 野村資產管理在選前發布的報告中提示，戰後20次中期選舉後，標普500指數從選前10月底到次年年底平均上漲約20%，政治不確定感消退與政策期待升溫是主要背景。然而這一次，歷史經驗正面臨高利率、財政赤字與AI融資風險的三重檢驗，市場不能簡單套用日曆效應。 分裂國會：財政剎車與債市喘息的雙面性 分裂國會最直接的市場含義，是大規模新增財政擴張的立法通道被切斷。共和黨主張的減稅永久化與進一步財政刺激，在民主黨掌控眾院撥款權的情況下難以順利落地；民主黨力推的結構性財稅改革與社會支出擴張，同樣過不了參院與白宮的否決門檻。這種僵局對債券市場構成邊際利多：財政惡化預期降溫，長期國債收益率的上行壓力相應緩解。 有機構測算，民主黨控制眾院的情景下，10年期美債收益率短期可能下行約10個基點。但「僵局等於財政紀律」是一個危險的錯覺。美國聯邦債務的利息支出已佔GDP約4%，吸收近20%的聯邦財政收入，無論國會由誰控制，存量債務的滾動與利息成本都將持續推高赤字。分裂國會可以阻止新的擴張，卻無法逆轉既有的財政算術。對美債投資者而言，真正需要盯住的是赤字規模、發債節奏與期限溢價的變化，而不是黨派標籤本身。 歷史規律與當前現實的張力 自1950年以來，標普500指數在中期選舉年的平均回報僅約4.6%，遠低於非中期選舉年的11.2%，且幾乎所有漲幅集中在選舉結果明朗之後。更細緻的數據顯示，1974年以來13次中期選舉後的6個月內，MSCI美國指數平均上漲12%，且每一次都錄得正回報；但美元與美債收益率在此期間並無一致方向。這意味著「選後必漲」更像是一個統計上的傾向，而非可交易的鐵律。 當前環境的特殊性在於，美股在選前已處於歷史高位附近，10年期美債收益率徘徊在2002年以來的高位，布蘭特原油價格突破每桶100美元，AI資本支出的融資成本正在上升。在這樣一個起點上，即便歷史平均回報為正，路徑的波動也可能遠超投資者的舒適區間。美銀首席投資策略師麥可哈特內特（Michael Hartnett）在選前明確建議戰術性避險至11月中旬，理由是民主黨橫掃國會的利空尚未被市場充分定價，一旦成真，低稅收與寬監管的格局將面臨修正，對企業盈利構成壓力。 行業分化：AI監管、醫療修復與防禦輪動 選舉結果對指數層面的影響或許有限，但對行業結構的擾動更為具體。民主黨掌控眾院意味著AI相關的聽證、反壟斷審查與資料中心電力成本的監管壓力將顯著上升。AI建設的瓶頸正在從晶片與軟體轉向資料中心選址、電網接入、水資源使用與社區審批，這些環節恰恰是聯邦監督與州級政治博弈的交匯點。 與此同時，醫療保健板塊成為分裂國會下少數具備跨黨派妥協空間的領域：民主黨控制至少一院後，進一步削減聯邦醫療補助的難度加大，醫院、大型製藥與生物科技企業的政策風險相應下降。清潔能源與電網投資也可能獲得局部修復空間，但項目落地仍取決於具體撥款協議與監管執行，不宜提前定價。從資金流向看，選前防禦性板塊已開始吸收從科技成長股流出的資金，必需消費品板塊一度創下1998年以來最佳月度表現，顯示部分投資者已在為選後的政策摩擦預做準備。 美元與全球資本流動的再定價 美元的方向更難由選舉結果單獨推導。野村證券的匯率情景分析顯示，在民主黨橫掃或分裂國會的情景下，美元傾向於延續偏弱格局，主要透過金融政策預期與「美元離岸」情緒兩條渠道傳導；若共和黨意外守住兩院，財政擴張預期升溫與利差因素則可能推動美元階段性反彈。但選舉本身並不是一個可靠的美元擇時信號。 從中期維度看，海外投資者對美國資產的配置意願、聯準會獨立性面臨的政治壓力，以及雙赤字擴大的結構性力量，對美元的影響遠比國會歸屬更為深遠。有機構在選前判斷，民主黨勝選或川普政策邊際緩和，反而可能壓縮風險溢價，對美元形成支撐，這與「民主黨等於弱美元」的直覺恰好相反。這提醒投資者，匯率是多重力量的疊加結果，選舉只是其中一個擾動項。 中期選舉塵埃落定之後，金融市場終將把注意力從政治頭條移回經濟基本面。分裂國會限制了財政政策的邊際變化幅度，卻沒有解決債務路徑、通膨黏性與AI資本回報這三個真正主導資產定價的變數。歷史數據可以提供安慰，卻不能替代對利率路徑與企業盈利品質的持續追蹤。 對投資者而言，選舉結果的意義不在於提供一個方向性的交易指令，而在於它改變了政策摩擦的分佈：財政擴張的尾部風險下降，監管與撥款對抗的頻率上升；債市的短期壓力緩解，長期的供給約束未消。在不確定性從「選舉」轉向「執行」的過程中，保持對期限溢價、AI融資條件與防禦性現金流的敏感度，比押注任何一種政治敘事都更為務實。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

知遠/媒體人 桃園八德日前發生重大割頸縱火焚屍案件，震撼社會，也再度引發外界對毒品危害、重大暴力犯罪及刑罰制度的高度關注。在民眾對公共安全深感憂慮之際，民進黨台北市長參選人沈伯洋過去對廢除死刑的表態，以及他對毒品政策的相關論述，再度成為社會檢視的焦點。 面對重大刑案，政治人物可以有理念，但不能只有理念；可以談學術辯論，但不能迴避人民最直接的疑問：當無辜生命遭到剝奪，司法究竟如何伸張正義？當毒品侵蝕家庭、危害校園與公共安全，政府又準備採取什麼具體行動？ 沈伯洋過去曾公開表示：「我贊成廢死，但我不太贊成現在推動廢死，這是兩件事。」相關言論近期再度受到討論。沈伯洋今年10月接受媒體專訪時，也表示長遠而言希望減少死刑使用，但承認現階段死刑仍有存在的必要，並指出台灣社會尚未形成共識。 然而，理念是否一致、政策是否清楚、能否回應多數民眾對治安的期待，都應接受公開檢驗。尤其當他投入台北市長選舉，更不能只以死刑屬於中央權責為由，迴避自己對重大犯罪、被害者保護及城市治安的完整立場。 一、廢死可以辯論，但不能讓被害者的聲音被淹沒 死刑存廢是重大公共政策，當然可以進行法理與人權層面的討論。然而，任何刑罰制度的改革，都必須正視被害者及其家屬的處境，不能只從犯罪者的權利、刑罰的限制或抽象理念出發，卻忽略無辜生命遭到剝奪後，家庭所承受的永久創傷。 對於重大殺人、殘忍犯罪及其他嚴重危害社會安全的案件，人民關心的不只是法律條文如何解釋，更在意司法能否充分調查、依法嚴懲，並讓被害者家屬獲得應有的尊重與支持。 沈伯洋既然長期關注犯罪學與刑事政策，就更應清楚回答：如果主張長遠減少死刑使用，應以哪些條件作為前提？如何確保重大犯罪受到相稱的法律制裁？如何避免被害者家屬在漫長司法程序中，再度承受制度性的傷害？不能只要求社會理解犯罪者，也必須讓社會看見被害者；不能只談刑罰應該如何限制，更要說明人民的安全如何受到保障。 二、毒品政策不能只談減害，更要讓社會看見防制成效 毒品問題同樣不容輕忽。近年新興毒品及混合式毒品所衍生的公共安全風險，已讓許多家庭、學校及第一線執法人員承受沉重壓力。政府面對毒品問題，必須兼顧源頭查緝、販毒犯罪偵辦、校園防制、成癮治療與復歸社會，不能讓任何一個環節出現漏洞。 沈伯洋今年10月受訪時表示，他不主張推動毒品除罪化，也不贊成大麻合法化，並說明自己過去提出的不同毒品防治方案中，最終主張著重於從根本原因處理吸毒問題，結合社工與教育。 既然沈伯洋已經公開表明上述立場，就更應提出具體、完整而且可以檢驗的政策，而不是讓社會始終停留在不同方案的文字解釋與政治攻防。 我們要求沈伯洋正面說明：如何阻止毒品流入校園？如何加強新興毒品的辨識、查緝與源頭管理？如何防止毒品與暴力犯罪交互作用？對於涉及毒品的重大暴力案件，如何整合警政、教育、社政及醫療體系，建立真正有效的預防機制？ 減害不應成為放任危害的藉口，治療也不能取代對販毒及其他犯罪行為的依法究責。 對成癮者提供治療，與對販毒者及重大犯罪者依法追究責任，並不矛盾。真正重要的是政策能否落實，能否降低毒品危害，能否讓民眾免於恐懼。 三、參選市長不能只談中央權責，更要提出城市安全的答案 沈伯洋主張，死刑屬於中央及法務部的權責，地方政府應著重犯罪預防、毒品防制、校園霸凌與兒虐事件等工作。地方政府確實無權單方面決定死刑制度，但這不代表參選人可以迴避自身對刑罰與治安的價值判斷，也不代表只要把議題歸類為中央權責，就能免除政治人物向選民說明理念的責任。 台北市長掌握的警政、教育、社會福利及公共安全政策，與市民的日常生活息息相關。人民有權知道，一名市長候選人如何看待重大暴力犯罪、如何防止毒品危害，以及如何在犯罪者的法律權利、被害者的權益與社會整體安全之間取得平衡。 我們要求沈伯洋公開提出具體政策，包括校園毒品防制的執行指標、毒品熱點的查緝策略、重大暴力犯罪的跨局處預防機制，以及被害者及家屬的支持措施。政策不能只有口號，更應有明確目標、執行時程與成效檢驗機制。 四、請沈伯洋正面回答，不要讓選民在模糊表述中自行猜測 政治人物的理念可以隨著社會討論深化，但立場的調整與政策的取捨，應該向人民清楚交代。沈伯洋過去對廢死的公開表態，既然已成為公共討論的一部分，就有必要完整說明其理念與現階段政策之間的關係。 我們公開提出四項呼籲，希望沈伯洋正面回答: 一、明確說明死刑立場。 是否支持最終廢除死刑？現階段對重大殺人犯罪應採取什麼刑事政策？請直接回答，不要只以「減少使用」或「凝聚共識」帶過。 二、完整說明毒品政策。 既然表示不主張毒品除罪化及大麻合法化，就應具體說明對新興毒品、校園毒品、販毒犯罪及成癮治療的政策方向與執行方式。 三、提出被害者優先的保障機制。 對於重大暴力犯罪的被害者及其家屬，如何提供法律協助、心理支持、經濟扶助及司法程序中的充分保障，應有明確承諾。 四、以具體成果接受人民檢驗。 不論是毒品防制或重大犯罪預防，都應提出可追蹤的政策指標，讓市民能夠檢驗承諾是否落實，而不是只在選舉期間提出原則性說法。 人民要的不是漂亮論述，而是安全、正義與負責任的政治。我們呼籲沈伯洋正面回應社會質疑，清楚交代廢死與毒品政策立場，提出可受檢驗的公共安全承諾。人民期待的，不是迴避問題的政治語言，而是能夠面對現實、承擔責任，並把被害者權益與市民安全放在重要位置的政治人物。

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學博士、副教授、精神科醫師 每逢選舉，台灣政壇總會響起熟悉的警報聲。「抗中保台」、「中共介選」、「境外勢力滲透」、「第五縱隊」、「中共同路人」，甚至「匪諜就在你身邊」，各種政治標籤輪番登場。從中國即將攻打台灣、解放軍可能進駐，到台灣恐將淪為第二個香港，政治人物不斷訴諸國家安全與戰爭恐懼，彷彿選民只要投錯一票，中華民國的自由民主便會在一夕之間灰飛煙滅。 從1996年首次總統直選到2026年，台灣經歷八次總統選舉與多次政黨輪替。中華民國沒有被中華人民共和國統一，台灣沒有變成香港，解放軍也沒有進駐台灣。然而，國家安全議題與敵我動員，往往使民生政策、施政成績與地方建設失去討論空間。 中國對台灣的軍事威脅確實存在，境外勢力介入民主選舉也必須防範。但國家安全究竟是嚴肅的政策問題，還是可以反覆提款的選舉工具？三十年來，台灣選民難道還不能要求政治人物提出比恐懼更有說服力的治理方案？ 從飛彈危機到兩顆子彈　選前政治風暴 1996年3月，中華民國舉行首次總統直接選舉。中共在台灣周邊海域試射飛彈，並進行軍事演習，企圖以武力威嚇影響選民。李登輝最終以54%的得票率當選，中共的軍事施壓反而激起台灣社會的反彈。 2000年3月15日，時任中國國務院總理朱鎔基在北京記者會上警告台灣選民，不要一時衝動，以免後悔莫及。三天後，陳水扁當選總統，完成中華民國首次政黨輪替。 2004年3月19日，總統大選投票前一天，陳水扁與呂秀蓮在台南遭槍擊，震驚全國。隔天陳水扁以6,471,970票擊敗連戰、宋楚瑜的6,442,452票，雙方僅相差29,518票，得票率差距約0.22個百分點。 連宋陣營質疑選舉公正性，選後提出選舉無效與當選無效訴訟，並進行全面驗票，最終未能推翻選舉結果。選前一天的「兩顆子彈」，究竟對不到三萬票的勝負差距產生多大影響，始終是台灣選舉史上難以迴避的政治疑問。 周子瑜道歉風波　演藝爭議牽動選前情緒 2016年1月15日，韓國大型娛樂公司JYP安排旗下藝人周子瑜發布道歉影片，距離台灣總統大選只有一天。影片中，周子瑜以素淨、憔悴的形象面對鏡頭，照稿宣讀聲明，表示自己是中國人。這套影像呈現方式與敏感的發布時機，迅速激起台灣社會的憤怒。 周子瑜本人並非政治操作者，但經紀公司的危機公關，卻讓演藝爭議轉化為選前政治風暴。無論原始目的是否只是挽救中國市場，影片的影響已超出娛樂新聞的範圍。 藝人無須為他人的政治立場負責。選前爭議激起強烈反應，很可能直接影響選舉結果；政治人物與媒體更應分清事實、推測與評論，避免利用個人處境動員敵我情緒。 王立強共諜風波：政治效果先到　真相查證在後 2019年11月23日，澳洲媒體揭露王立強自稱中國間諜，聲稱中國情報系統滲透台灣媒體、宮廟與基層組織，企圖影響2020年總統大選。 消息曝光後，中共介選、媒體滲透與第五縱隊等指控迅速成為選戰攻防焦點。 然而，王立強的情報身分與部分指控始終存在重大疑點。遭其指控涉及情報活動的向心、龔青夫婦，相關國安案件後來因證據不足而獲不起訴確定。 王立強事件最值得警惕的，正是認知作戰式政治傳播的特徵：情報指控可以在選前迅速擴散，政治效果立即產生，查證與究責卻可能拖到選舉結束很久以後。 從抗中保台到第五縱隊　國安警告變成政治標籤 2026年地方選舉進入最後階段，賴清德總統再次提醒民進黨公職與候選人，提高警覺，防範中國認知作戰、境外勢力與在地協力者介入選舉。 國家安全必須建立在具體情報、證據與法律程序之上。掌握國安機關與行政資源的執政者，更應區分已查證的違法行為、情報研判與政治評論，不能將懷疑包裝成政治忠誠的檢驗。 「中共同路人」、「第五縱隊」、「匪諜就在你身邊」等標籤一旦被濫用，便可能使正常的兩岸交流、不同的國防主張與對話倡議，都成為政治懷疑的對象。 支持兩岸和平，不等於支持中共統一；主張恢復對話，不等於接受北京的政治條件；批評政府的國安政策，更不等於替境外勢力服務。 國安警告更不應成為掩蓋施政不足、迴避民生問題的護身符。 從俄烏到美伊戰爭　戰爭不是選舉口號 烏俄戰爭延燒多年，造成慘重傷亡、數百萬人流離失所，以及城市與基礎設施的破壞。即使擁有龐大軍力，俄羅斯也無法輕易取得原先預期的戰略成果。 美國與伊朗的戰爭，同樣暴露軍事強權的極限：先進武器與全球軍事部署，仍無法免除軍事消耗、財政負擔、能源市場震盪與政治壓力。 兩場戰爭背景不同，卻顯示相同的困境：發動戰爭只需一項決策，結束戰爭卻可能耗費數年，仍無法達成最初的政治目標。 台灣位處第一島鏈，地緣戰略地位重要，人口密集，能源與對外貿易高度依賴海空運輸。一旦台海爆發大規模戰爭，無論最後軍事勝負如何，台灣社會都可能付出難以承受的代價。 強化國防與軍事嚇阻是必要的，但真正負責任的國家安全政策，不能只有增加軍費、採購武器與強硬表態，更必須包含危機管理、外交協調與恢復兩岸溝通的具體方案。 三十年過去　台灣需要的是和平戰略 三十年的和平不能保證未來沒有戰爭，卻說明兩岸政治分歧並不必然走向軍事衝突。政治領導人的責任，是提出延續和平的方案，而非反覆訴諸選舉恐懼。 和平不是投降，對話不是示弱。成熟的領導人應在堅守中華民國自由民主制度與國防的同時，降低兩岸敵意，建立危機溝通管道。 民進黨長期運用國家認同、抗中保台與國安危機進行政治動員；當敵我意識主導選戰，年輕人面臨的低薪、高房價、能源成本與戰爭風險，便可能被擠出公共討論。 政治人物既然承諾保衛下一代的未來，就應以更好的薪資、可負擔的住房與安全的生活兌現承諾。台灣選舉應回歸政策與治理，讓具體政績取代恐懼動員，讓下一代在自由民主與和平中安居樂業。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※