李家同/清華大學榮譽講座教授 最近網路上傳來一個消息，一位日本棒球明星在家裡和女兒吵架，對她有些粗暴的行為。這個女兒和一個AI軟體聊天，告訴它這件事，AI的建議是要她去找一個兒少諮商中心。沒有想到的是，這個中心竟然將她的案件告訴警察，其結果是這位棒球明星因此失業。他的女兒痛哭流涕，後悔不已。 大多數人對這件事情的反應是這位女孩不該求救於AI軟體的，我卻要提醒大家，這件事情顯示了人類社會的疏離感問題。照說這個女孩總會有很多長輩和好朋友的，如果她和這些人談話，大概不可能會牽涉到警察。因為關心她的長輩一定會將她暫時接到他家去住幾天，等到父親和女兒的情緒都安定下來以後，這件事情就過去了。 為什麽這個女孩沒有和親友打電話，而要求助於一個軟體?我相信這是因為她向來沒有這種習慣，她是有其他長輩的，也有朋友的，但是他們大概不會真正地關心她，所以她覺得她不能從這些人那裡得到溫暖。 這件事使我想起自己的一件事，我在美國要想唸博士，但必須通過一個博士班檢定考試，這種檢定考試是沒有範圍的，可以想見我實在非常緊張。考試前夕我忽然感到孤單，我也不想再看什麽書了，但是我有一個好友，所以我就打電話給他，告訴他，我非常緊張。他立刻開車來接我，帶我到一個山上看看萬家燈火。他沒有和我講一句安慰的話，但我的心情放鬆得多，那天晚上我睡得很好，隔天也考得很好。 我們都會遭遇到一些困境，心情會很不好，這時最需要的是有人對我們表示關懷。可是在一個工業化社會中，雖然關懷是必需品，但也是奢侈品。我們實在應該推廣關懷這個理念，我建議可以從老師開始。 我在此講一個例子，這是一位美國大學校長親自告訴我的。他在哈佛大學唸書時，對當時世界上很多違反正義的事情極不滿意，也對上課失去了興趣，成天準備上街遊行。有一天他還在宿舍裡呼呼大睡的時候，有人敲門，進來的是院長。院長告訴他，他不反對他關心世界上違反正義的事，但是提醒他，如果沒有學歷，單靠上街遊行是事倍功半的，所以要他一定恢復上課。但是他已經好久沒上課了，所以院長請一位研究生幫他補習。他聽了以後深受感動，因為在他眼中，院長是遙不可及的人物，居然知道他曠課，而且自掏腰包替他請了家教。他就乖乖地回去上課，後來在社會上很有聲望，成為一所大學校長。對於世界上很多違反正義的事，他都會發言，現在他的發言份量重得多了。 我再講一個故事。當我在美國決定回台灣的時候，當然要向上級辭職。我的主管的老闆是一位非常能幹的人，我一直對他處理公事非常佩服。在我工作的最後幾天，他忽然打電話給我，告訴我，我在美國的保險在某年某月某日就要中止，但是他相信我在台灣的保險一定沒有開始，所以他告訴我一定要小心。他的電話使我發現他不僅在處理大事上有條有理，也關心下屬的細節問題。其實他可以不打這個電話給我的，他打這個電話顯示他其實是一個會關心下屬的人。 互相關懷是非常重要的，讓我們從身邊的人開始吧。如果你的同事生病，哪怕是小病，也要表示關懷。如果你發現你的學生忽然不安心上課，因為他家的經濟出了問題，你也應該關心他，盡量地幫助他。 如果我們互相關懷，我們的社會會變得更加溫暖。我們一定要使感到孤獨無助的人減少到最低的程度。 ※本文轉載李家同教授臉書※
專欄
高誓男/法學博士、中華民國公教軍警消聯合總會副總會長 隨著年底地方選舉的腳步愈來愈近，各參選人紛紛起步、快跑前進，各種政見主張陸續出爐，都在比賽誰端出的牛肉多。因著少子化問題日益嚴重，為爭取年輕族群選票，競選支票滿天飛，怎麼解決少子化問題，成為互端政策牛肉的對象。 例如，今年5月國民黨即在立法院提出法案，要補助0到15歲國民每月5千元育兒補助；賴清德總統則在就職2週年演說中加碼，要補助0到18歲國民每月5千元成長津貼，隨後又宣布，規劃對未納入勞、農、漁保的婦女每月補助5千元。讓人不禁懷疑，朝野這種競相送錢的競選支票，除了爭取選票之外，真能解決少子化的問題嗎？ 少子化是全世界各國共同的問題 少子化是全世界不可逆的現代化趨勢，全球過半國家面臨生育率跌破人口替代水準（2.1 個小孩／女性）的危機；目前全球人口雖維持 1% 左右成長率，但增速逐漸趨緩，推估至2050年近75%的國家將面臨人口萎縮。而東亞地區如韓國、日本、台灣去年更擠進「全球粗出生率最低」前5大榜單。少子化問題早已被列為「國安危機」。 少子化問題的根源來自複雜的社會經濟結構成因，主要有三：第一點，女性賦權與職場衝突：女性教育程度與勞動參與率大幅提升，但社會對女性角色的期待仍常要求兼顧「全職媽媽」與「職場工作者」；托育資源不足或費用高昂，加上傳統育兒責任多落在女性身上，導致女性在職業發展與生育之間面臨嚴重拉扯。 第二點，經濟與勞動結構：長期停滯的實質薪資與過高的生活成本（特別是房價），讓年輕世代面臨「窮忙」與「不敢承諾」的困境。雙薪家庭模式普及，但在職場文化與工時未能配合的情況下，產生了嚴重的照顧壓力。 第三點，價值觀與制度的落差：生活型態轉向重視自我實現與生活品質，婚育不再被視為人生的必然義務；但社會制度與福利設計，仍多依附於傳統的「男主外、女主內」家庭型態，無法適應現代多元、晚婚或不婚的社會結構。 基於前述原因，學者從經濟行為分析，生育是一項需要精算成本的重大決策。當年輕人面臨薪資停滯、職涯不穩，房價與租金壓力高，托育、教育成本持續增加，生育自然不再是順手的選項，而變成高風險投資，導致生育率日益降低。 少子化結構問題只能夠制度化解決 面對少子化的危機，各國政府紛紛祭出政策搶救，包括：1，擴大育兒津貼：提供直接的現金補助以減輕家庭負擔；2，完善托育制度：設立平價、優質的公共托育中心，解決雙薪家庭無暇照顧的痛點；3，友善職場環境：立法保障育嬰假、彈性工時及防止職場孕婦歧視；4，移民政策：部分國家依靠引進外來移民與專業人才，來填補勞動力缺口。 就各國拯救少子化危機的政策來看，近年來政府也推出諸如育兒津貼、托育補助、平價教保、育嬰假、友善職場、社會住宅等社會福利措施，但因政策配套不足或不落實；故仍遭受許多批評，如：育兒津貼過低、嬰幼兒托育設施不足且品質堪慮、育嬰假僅限父母未納入祖父母、社會住宅供給不足。 而經濟政策方面，諸如薪資停滯、房價與租金過高、職場環境不夠友善等，則拿不出根本辦法解決。難怪學者紛紛指出，年輕世代不生育的理性反應，並非價值偏差，而是制度沒有配合的結果。 如今，吾人看到，不論是朝野政黨或其候選人，面對少子化的國安危機，都仍是迷信於發放現金的短期性效應的措施，不能真正從制度面思考整體性長期配套措施。 這種政治上所謂「大家樂」（Pogo）的增加現金支出，討好民眾政策，雖可能得到一時的選票，卻無法贏得理性國民的支持。我們在此呼籲，朝野政黨的選舉競爭應回歸基本面，提出可長可久、真正解決重大民生問題的政策制度，來爭取選民的認同支持，這才是民主進步的理性之爭。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
美感經驗的啓動，始於我們願意從「第三者」轉變為「第一者」，將自己投入其中之際。蕭晴湘曾深受藝術家吳瑪悧的作品《新莊女人的故事》感動，在那充滿裁縫機運轉聲與女工生命故事的場域裡，她意識到美不是外在物件樣貌和形狀的辨認，而是在你願意駐留的空間中，隨著你將自己的生命感受與環境重疊、進入狀態、隨著震盪的程度，而浮現在你可以知覺感受的心靈流動中。 這份對「真實感受」的追求，引領蕭晴湘走上推廣崑曲藝術之路。對她而言，崑曲不僅是「百戲之母，」也是極致的「聽覺藝術。」臺灣崑劇團2026年《雷峰塔》製作，以《崑曲大全》的〈遊湖〉、〈借傘〉、〈盜庫〉、〈贈銀〉，以及《六也曲譜》的〈燒香〉、〈水鬥〉、〈斷橋〉、〈合缽〉為基礎，加入蘇州補園張氏抄藏曲譜的〈端陽〉，串聯成小全本。大膽挑戰「當代聲音劇場」形式，將聲響科技提升至與樂隊、演員並行的地位。透過現代劇場的聲場系統設計，更細膩地捕捉角色內在的心理地圖，讓觀眾在「看戲」之上，被充滿情感層次的聲響場域包圍，打開鑑賞深度。 蕭晴湘從現代女性視角提出了：《雷峰塔》中許仙的「背叛」，或許是源自於對「不誠實」的巨大恐懼。當許仙發現相處伴侶竟然隱瞞著真實身份，那種未知的恐懼與被背叛的震驚，超越了原有的情感。《雷峰塔》觸及了對人性與恐懼的思辨。 近年來，臺灣崑劇團音樂總監洪敦遠本著具傳統音樂與西方古典音樂作曲和指揮的專業，致力於傳統崑曲既有的欣賞途徑之外，還對原典崑曲劇目的再現進行爬梳；導入現代AI科技、語言專家、將曲牌唱腔語境，跨越語言邊界擴大崑曲欣賞對象；2026年透過當代聲音劇場的形構，進行聲音與心理層次的挖掘，企圖展現跨越時空的生命張力。歡迎6月13日、14日進臺北表演藝術中心球劇場一起來捕捉崑曲之美。
鄧中堅／政治大學外交系兼任教授、國立金門大學榮譽講座教授 當美伊之間的和戰局勢逐漸淡出公眾視野，古巴危機卻悄然浮現。近期最受矚目的發展，是美國邁阿密聯邦檢察官以謀殺罪起訴古巴前領導人勞爾．卡斯楚（Ral Castro）。起訴主因是他在1996年擔任國防部長兼第二號領袖期間，涉嫌下令在國際海域擊落兩架古巴異議組織的私人飛機，導致機上四名美國人喪生。 而美軍「尼米茲號」航空母艦戰鬥群，也於五月二十日進入加勒比海，其軍事目標不言而喻。這場遲到多年的法律行動，是否暗示美國將採取「委內瑞拉模式」的軍事行動拘捕勞爾？美國對古巴的政策又將走向何方？ 美國與古巴的百年恩怨情仇 古巴這個高度仰賴觀光業的加勒比海島國，為何會成為川普政府的眼中釘？正所謂「離上帝太遠，離美國太近」，古巴扼守美國南部門戶，戰略地位極其關鍵。早在美國建國之初，開國元勳便警告絕不能讓古巴落入敵對勢力手中。 1898年美西戰爭後，美國迫使西班牙放棄古巴主權，但並未讓其真正獨立。在美軍拒絕撤離的壓力下，古巴迫於無奈在1901年接受《普萊特修正案》（Platt Amendment），在外交、軍事與財政上臣服於華府之下，實質淪為美國的被保護國。 然而，美國帶給古巴的並非民主與繁榮，反而長期扶持親美的巴蒂斯塔（Fulgencio Batista）獨裁政權。這促使卡斯楚兄弟打著民族主義旗幟，領導數百人的游擊隊於1959年成功推翻暴政。掌權後採行社會主義體制，為古巴帶來了拉美地區最高水準的教育與醫療福利。這也是古巴政府在長期困境中，仍能獲得民眾支持的歷史根源。 冷戰時期，美國對卡斯楚兄弟容忍共產黨員進入內閣，怒不可遏，甚至拒絕菲德爾‧卡斯楚（Fidel Castro）入境美國出席聯合國大會。美國的政策最終造成卡斯楚政權全面倒向蘇聯。據稱，美國中央情報局曾採取數以百計的暗殺行動，但皆未能成功。 美對古巴的經濟制裁已超過一甲子，限制範圍涵蓋旅遊、金融與醫療物資。長期以來，民主黨總統傾向放寬管制，而歐巴馬更在2015年與古巴復交，並重設大使館；共和黨的川普總統的第一個任期，則重回強硬路線，實施更嚴厲的封鎖制裁。 不能忽視的是，美國與古巴一直進行談判來解決爭端，而卡斯楚家族後代紛紛扮演重要角色。例如，現任古巴副總理兼外貿外資部部長奧斯卡‧佩雷斯‧奧利瓦‧弗拉加（Oscar Prez-Oliva Fraga），他是卡斯楚兄弟的外甥 ; 以及古巴社交圈名人及流行音樂人小勞爾‧卡斯楚（Ral Guillermo Rodrguez Castro），是勞爾的孫子。眾所周知，九十四歲高齡的勞爾‧卡斯楚仍頭腦清楚，身體健康，在古巴軍方的威望和權力是根深蒂固，很難撼動。 石油枯竭與民生窒息困境 在川普第二任期中，川普的國家安全戰略師法「門羅主義」，強調西半球是美國的勢力範圍。華府對古巴從今年元月展開了前所未有的「極限施壓」，其中致命的打擊在於能源。 冷戰結束以來，委內瑞拉和墨西哥一直是古巴兩個最大的能源供應國。美國先是切斷了委內瑞拉對古巴的優惠石油供應，隨後宣布將對出口至古巴的原油國加徵高額關稅，成功嚇阻了墨西哥對古巴石油出口。原油嚴重短缺，直接導致古巴電力系統崩潰；在炎熱的天氣下，頻繁的斷電不僅癱瘓了日常生活，更引爆了民間罕見的抗議浪潮；但是這些抗議的規模都很小，尚未達到「燎原」的程度。 中俄外部援助的局限性 中俄兩國的援助是希望之所寄。中國的重心是建設古巴綠色家園，主要是協助建立太陽能電廠；然而，由於太陽能儲能系統尚未普及，短期內難以緩解民生用電的燃眉之急。俄國方面是供應古巴石油，雖於三月間突破封鎖運送了首批八十萬噸柴油，但這是基於川普的默許下進行。在缺乏確切後續船次運送石油的情況下，古巴的能源危機依舊無解。 川普的持續制裁與成效 川普政府變本加厲，除了能源外，復以總統行政命令全面升級對古巴的採礦、金融及國防等核心部門的打擊，啟動「二級制裁」（Secondary Sanctions）。此一舉措拉高了跨國企業與古巴交易的風險，衝擊到中歐等外國企業的利益。 例如，加拿大謝里特國際公司（Sherritt International）已經退出合資的古巴莫阿鎳礦公司（Moa Nickel）之經營，並撤退工作人員，重創古巴的經濟。 川普這種制裁手法雖然眼花繚亂且力道剛猛，但古巴人在長期封鎖中展現了極強的韌性。與伊朗相比，古巴人在抗衡美國軍事威脅，與承受經濟苦難上的民族耐受力，亦不遑多讓。 考慮到中俄在外交與人道物資上的公開支持，川普若想將制裁升級為實體軍事行動，極可能遭受到與在伊朗類似的困境。但沒有地面部隊的進入，美國又如何能迫使古巴政權更迭呢？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長 台灣政壇的一大特性是，每到選舉年，不分朝野，紛紛拋出大撒幣措施，標準的貪懶花錢、便宜行事。但是，社會大眾不要忘了，這種政府挖坑行為，用的都是人民的血汗錢，政府胡亂花錢，衍生的惡果還是人民埋單。 錢是你的，固然也花在你身上；然而，生意是將本求利，投資是要短長兼顧，不能像政客、官僚那般胡攏。本文請教了一群「系統動態」學者專業，並参考作者参訪德國、新加坡、韓國相關兒童成長津貼政策的經驗，想協助你比較清楚地了解當前台灣少子化的結構、成因及有效解方。 首先，大家要認識，少子化不是單一「生育意願」問題，而是一個典型的「系統性失衡」問題。若只用「發錢」處理，本質上等於把一個長期結構問題，誤當成短期消費刺激。 他山之石，可以攻錯。新加坡、南韓、德國等案例中，可以看到一個共同現象：「金錢補助可以減輕壓力，但很難單獨逆轉生育率。」真正有效的，不是單一津貼，而是： 「人生風險是否下降」 「未來是否可預期」 「養育是否不再意味階級下墜」 「工作與家庭能否共存」 我們用「系統動態」（System Dynamics）來一層層地分析問題。 一、為何「只發錢」常失效？ 1. 少子化不是單因果，而是回饋循環系統動態的核心，不是找單一原因，而是看： 哪些因素互相強化？ 哪些形成惡性循環？ 哪些政策產生延遲副作用？ 少子化其實是「多重負回饋循環」疊加。 可簡化為：高房價→延後結婚→晚育少育→育兒壓力更集中→女性職涯受損→更不敢生第二胎→總生育率下降。 另一循環：低薪與高工時→家庭時間不足→親職焦慮→不婚不生→人口老化→青年扶養負擔更重→更不敢生。 這叫做：「自我強化的負向循環」，單純加津貼，只能短暫干預其中一點。 國際案例真正値得我們参考的重點呢？政客和官僚更要细心看。 （一）新加坡：有錢，但仍低生育。其Baby Bonus（嬰兒紅利）政策，包括育兒帳戶、 托育補助、公宅優先、稅務減免，看似完整，但其總生育率仍長期偏低。為何？因為其核心問題並未完全解除： 1. 高壓競爭教育文化。父母認為：「養一個孩子成本太高。」不是吃飯成本， 而是：補習、教育競爭、階級焦慮，形成：教育競爭 →單孩精養→養育成本感上升→少生。 2. 高工時與高壓職場，尤其女性。結果：「即使政府補助，人生仍太累。」 （二）南韓：世界最典型的「補助失敗案例」 南韓投入極高預算，包括：生育津貼、育兒補助、房貸優惠，但生育率仍極低。原因在於：核心不是「養不起」，而是「活得沒有未來感」，包括： 房價過高、青年競爭過度、 女性婚育代價極高、男性經濟壓力巨大、教育軍備競賽、 階級固化。 形成甚麼負面循環呢？社會焦慮 →婚姻意願下降→生育下降→人口悲觀→青年未來感更差。這是典型的「心理預期崩潰循環」；因此：錢只能補貼成本，無法購買希望。 （三）德國：相對較成功，但並非靠「一次性發錢」，而是 「降低家庭與工作的衝突」。 關鍵包括：1. 穩定托育系統 重點不是便宜而已，而是品質可信、普及、可預期、長期穩定。父母真正得到「人生可安排性」。2. 工時文化改善，包括：彈性工時、部分工時、育嬰制度、父職參與。其核心在 「育兒不等於退出社會」。3. 中產階級可生存，若中產階級認為：生孩子會讓家庭階級下降，則任何補助都難逆轉。 好，接下來我們用系统動態 來看台灣問題。台灣真正的少子化系統，可拆成五大環。 （一）住房焦慮循環 高房價→延後成家→晚婚晚育→生育數下降→人口集中都市→都市房價再升。這是「強化循環」，若不打破，補助只會被房價吃掉。 （二）青年貧窮循環 低薪→不敢生育→人口老化→ 社福與稅負增加→青年負擔更重→更低生育。 （三）女性懲罰循環 生育→職涯中斷→薪資下降→ 經濟依賴風險→女性抗拒婚育。這是台灣極重要問題。 （四）教育軍備競賽循環 升學焦慮→高教育支出→單孩精養→少生→更集中投資單一孩子。 （五）托育不信任循環 托育品質不穩→家長焦慮→ 女性退出職場→家庭收入下降→養育壓力更大。 怎麼辦呢？真正有效的解法是系統性「去焦慮化」。少子化真正要解的，不是「生孩子成本」，而是「人生不够安定的風險感」。 解方呢？台灣較合理的政策組合，不是單一政策，而是「多槓桿同步干預」。 第一層：降低成家門檻，青年住宅改革 比補貼更重要。包括：社會住宅大量供給、長租市場制度化、囤房成本提高、新婚育兒租屋保障。核心在於「先讓青年敢成家」。 第二層：降低育兒風險，托育公共化，重點不是「便宜」， 而是穩定、安全、品質一致、 下班接得到。真正重要的是： 「父母能正常工作。」 第三層：職場改革，工時與育兒友善制度，例如：彈性工時、遠距工作、男性育嬰強制比例、禁止育兒歧視。尤其「男性參與育兒」是關鍵中的關鍵。否則女性理性上會選擇不婚不生。 第四層：教育減壓，降低教育軍備競賽，否則永遠「養不起」。包括：升學制度改革、 公立課後品質提升、補習依賴下降、技職體系重建。 第五層：建立未來感，青年向上流動，少子化最後其實是： 「對未來失去信心」；所以，核心政策應包括：青年薪資成長、產業升級、區域平衡、中產階級重建。 用系统動態來分析少子化找到的真正重點在於：「不要只處理症狀，要改變回饋結構。」 若只發錢只會陷入補助 →短期生育微升→房價與教育成本吸收→焦慮仍在→生育再降。 但若改變結構：住房穩定＋ 工時改善＋托育可信＋教育減壓＋薪資成長→未來風險下降→婚育意願上升→社會信心恢復。 結論：最後的核心在於少子化本質是「文明信心危機」。當一個社會讓年輕人覺得：工作很累、房子買不起、小孩養不起、未來沒希望、生育會失去自由與尊嚴，則不生，其實是理性選擇。 別頭痛醫腳了！真正有效的少子化政策，不是「鼓勵生」，而是「讓人生不再因生孩子而崩潰。」
教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪第二十四屆國家文藝獎建築類得主建築家簡學義先生。 第24屆國家文藝獎建築類得主簡學義先生認為：真正的美，往往能跨越視覺的倚賴和限制，直接震撼心靈。1990 年代他參與「宜蘭厝」的建築設計活動，應業主之邀在一個漆黑的半夜，提前走進尚未動工的基地。在看不見任何地貌的黑夜，超越視覺慣性，純粹地透過聽覺、觸覺與空間氣息感受到「土地的性格，」這與過往在白天的體驗和認知取逕全然不同，他被那塊土地自身深深的感動，明白直擊心靈的純粹所在，也奠定了他日後努力全心地探求建築本質。 建築不是冷冰冰的硬體結構，而是「言有盡而意無窮」的空間思辨。簡學義認為好的建築必需回應當地的歷史記憶與文化底蘊，並與自然、大環境達成和諧共生。 面對當代的工業化與國際化導致建築脫離土地的現象，簡學義反而特別提醒「常民建築」的價值。常民建築雖不刻意追求高層次的藝術品定位，但它因為向自然學習、與土地深厚連結，反而自然而然成就了最普遍且具生命力的文化歷史風景。 「建築師不只關心硬體的呈現，更關心軟體的內容：也就是我們對未來理想生活的想像。」簡學義將理性的空間規劃注入感性的人文關懷，透過設計影響人們在空間中的行為與感受。當建築跨越了物質的表面，它便能成為承載生命情感與集體記憶的容器，在流動的光影與材質之間，實踐最真摯的空間美學。 簡學義認為建築必須超越社會和文化的人間性，還要更廣泛的將此人間性，包含於人與自然之間的宇宙性中。建築是「應用藝術」，當然必需服務人群。服務人群是人間的參與，更是為了社會文化的建構。「一個地方的都市與環境，就是一個地方集體心靈的顯相。」簡學義透過建築本質的追尋、顯現，著力於美美與共的「集體心靈模型建構。」一路走來，無怨無悔。
張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授 馬斯克（Elon Musk）告訴OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman）的案件，因超過訴訟時效而無法受理。三週的世紀大審，就此以一個程序性裁決草草落幕。馬斯克在X平台上發文，稱這不過是「日曆上的技術問題」，並宣布將提起上訴。 這場號稱「AI世紀審判」的訴訟，其實早在開庭之前就已充滿戲劇性張力。馬斯克指控阿特曼與共同創辦人布羅克曼（Greg Brockman）背叛了OpenAI的非營利初心，將一個以造福人類為宗旨的機構，逐步改造成一部榨取利潤的商業機器，要求法院沒收兩家公司逾1,500億美元的「不當所得」，並將二人從公司領導層撤除。OpenAI的律師則反過來將這場訴訟定性為一個輸家的商業報復，指馬斯克在失去對公司的控制權後，才藉司法途徑打擊競爭對手。 陪審團的裁決，沒有替任何一方的道德主張背書，而是告訴馬斯克早該在2021年之前就提起訴訟。換句話說，法律上的勝負，與OpenAI究竟有沒有「偷走一個慈善機構」，根本是兩件事。這正是這場審判最令人不安之處，最核心的問題，從來沒有被正面回答。 所以OpenAI到底是一個致力於全人類福祉的非營利機構，還是一家以慈善包裝換取市場估值的商業公司？ OpenAI在2015年創立時，打著「為全人類開發安全AI」的旗幟。創辦人承諾，他們的研究將以開放原始碼的形式分享，讓所有人受益，而非為少數人牟利。這個理念吸引了包括馬斯克在內的一批科技人士注資。但到了2019年，面對訓練大型語言模型的天文數字成本，OpenAI悄悄開創了「有上限利潤」的投資架構，讓外部資金得以進入。微軟最終投入超過130億美元，成為最大金主。2022年ChatGPT橫空出世，數天之內達到億名用戶，這家公司從此徹底踏入了商業的核心地帶。 在法庭曝光的內部文件中，可以看到不少令人側目的細節。OpenAI高層在2017年曾私下擔憂馬斯克「可能成為獨裁者」，並傳送了一封題為「坦誠想法」的電郵給他。馬斯克回覆說「我已經夠了」，並一度建議將公司併入特斯拉。這些紀錄揭示的，是一群自詡為救世主的科技菁英，其實從一開始就在爭奪控制權，而非單純為人類謀福祉。 在這場審判背後，有一個更大的悲劇正在上演。當年那群聲稱要對抗「科技巨頭壟斷AI」的人，如今自己已成了壟斷力量的核心。OpenAI的創辦人當初標榜的，是要走一條不同於Google DeepMind的路。但審判中揭露的文件與證詞，描繪的卻是一幅與任何大型科技公司無異的權力鬥爭景象，爭控制權、搶資金、算個人恩怨。馬斯克自己，也在2023年創立xAI，進入這場商業競賽，兩個人都深陷其中，都在追逐名利。 「有誰真的相信，這些人是出於對人類的愛在行事嗎？這是權力的爭奪。」這句話出自一位專注AI治理的智庫執行長，說得相當直白。整場審判的最大啟示，或許不是誰輸誰贏，而是公眾對AI領袖的信任，正在快速流失。 對台灣而言，這場遠在加州的法律角力，也有其值得警惕之處。在AI浪潮席捲全球的當下，台灣的半導體產業深度嵌入這場競賽的供應鏈之中，而台灣社會對AI監理框架的討論，仍相對滯後。 馬斯克的上訴，讓這場紛爭尚未終結。但不論法庭上的結果如何，社會層面的問題已經浮現。AI正在成為這個時代最具決定性的基礎設施，而掌控它的人究竟對誰負責、依循什麼使命，這些問題的答案，將不會由法院最終裁奪，而由每一個選擇繼續使用、信任或質疑這些工具的普通人共同書寫。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
馮國豪/大學退休教師、新故鄉智庫協會理事 賴清德與狄鶯看似毫無關聯，一位是國家領導人，一位是演藝圈人物；一位談兩岸與國家定位，另一位則替兒子辯護。然而，兩人其實犯下相同而危險的錯誤：自行解讀憲法與法律，忽略法治真正的精神與制度邊界。 法治社會最重要的核心，不是每個人都能按照自己的立場解釋法律，而是法律必須有共同標準與制度性的解釋機制。若人人都依照個人情緒、政治立場或價值觀重新定義法律，社會秩序終將混亂。 賴清德在川習會後回應川普談話時，提出所謂「台獨」的兩種定義，認為中華民國已是主權獨立國家，因此沒有再宣布台獨的必要。然而，這樣的說法與川普原本談話、中華民國憲法的一中架構，以及既有憲政涵義之間，存在明顯差異。 問題不只是政治立場，而是賴清德似乎把憲法當成可以由政治人物自行詮釋的工具。中華民國憲法對國家定位與兩岸關係，本來就有既定架構，其解釋應建立在憲法制度與法理基礎上，而不是由總統依政治需求重新定義。當國家領導人以個人政治語言凌駕制度語言時，不但容易造成社會認知混亂，也可能升高兩岸風險。 另一方面，孫安佐涉及武器與危險裝置爭議後，狄鶯卻表示兒子國中時就學會製作火焰噴射器，甚至稱讚：「你不覺得他是天才嗎？」她還認為中研院失去了一個懂得製作武器的人才，並對兒子說：「你有才華，但我們的國家不會欣賞，只會攻擊你。」 這番話最大的問題，不是護子心切，而是完全忽略違法本質。法律限制武器與危險裝置，不是因為社會不欣賞才華，而是因為這些行為可能危害公共安全。即使一個人能力再強，也不能凌駕法律之上。 狄鶯其實也是在「自行解讀法律」。她把法律問題轉化成「天才不被理解」，甚至將社會批評視為對才華的打壓。這種觀念不但無法幫助孩子建立法律觀念，反而可能讓其更加偏離正常價值。 更值得警惕的是，兩人都有共同特徵：無視外界勸告。當法律界、社會輿論或外界提出警告時，他們並未回到制度本身檢視問題，而是堅持自己的解釋才是正確的。 然而，法律從來不是個人情緒與政治立場的延伸。憲法不是政治人物的演講稿，刑法也不是家長保護孩子的情感工具。一旦人人都開始按照自己的意思重新定義法律，最後付出的代價將由整個社會承擔。 孫安佐如今可能面對刑責，而若國家領導人持續以個人政治語言重新定義憲法與國家定位，台灣人民承擔的，恐怕不只是政治爭議，更可能是戰爭風險。 真正成熟的民主社會，不是人人都能隨意解釋法律，而是所有人都願意接受：法律高於個人立場。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
教育電台由陳碧涵博士主持的「與美感教育共舞」節目專訪第二十四屆國家文藝獎得主歌仔戲表演藝術家王金櫻。 美，可以在歲月淬鍊後的舉手投足間領略一二。第二十四屆國家文藝獎戲劇類得主王金櫻所演繹的美，則是「百般凝視」中足以動人心弦的韻味。王金櫻從六歲開始跟著姊姊進入戲班，在戲棚下、劇團裡長大的她，已將七十載的演藝戲髓化作身體記憶，但是她認為，演員散發出的氣質與美感，更是源自於對自我的嚴格要求與敬業精神。即便年過八十，她依然每日練功、吊嗓子、讀戲本，讓身體和心神維持在隨時能「進入角色」的最佳狀態。 王金櫻細細拆解歌仔戲的表演層次，強調「美」是有法度的。從眼神的流轉、腰身的旋擰、哭與笑的層次遞進，每一處細節都需經過反覆揣摩，融入角色。她示範了「老旦」與「小旦」哭戲的掌握和特質差異，說明表演不是照本宣科，要將生命、生活、經歷、身心理狀態轉化入戲，身隨心動而魂至的流動感，正是歌仔戲最真實迷人的美感核心。 面對時代的變遷，王金櫻始終保持著謙虛與持續學習的態度。從早期的野台戲、賣藥團、廣播、電視歌仔戲到劇場表演，她見證了台灣歌仔戲的流金歲月。對她來說，美不只是舞台上的華麗扮相，更是對傳統技藝的尊重與傳承。她用一生守護這份屬於台灣土地的戲曲藝術，也在每一場演出的轉身與回眸中，向大眾傳遞著那份歷久彌新、優雅且真摯的戲曲美學。
張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 一家名為Cowboy Space的美國新創公司宣布完成2.75億美元的B輪融資，打算把AI資料中心直接送上地球軌道。Google也正與SpaceX商談發射合作，計畫將自家的軌道運算衛星搭上SpaceX的火箭升空。而中國也以長征二號火箭發射了「星算計畫」首批12顆算力衛星，每顆單星算力高達744 TOPS（1 TOPS = 每秒一兆次運算），配備可透過100 Gbps雷射鏈路互連的星間通訊系統。短短幾天之內，美中兩個科技大國同步在軌道上插旗，「太空資料中心」這個曾被當作科幻情節的概念，突然有了非常真實的輪廓。 這場競賽爆發並非偶然，過去幾年，AI算力的需求呈現指數級成長，地面資料中心的擴建速度根本跟不上。光是在美國主要市場，新建資料中心從申請電網連接到正式供電，往往需要五到七年，有些地區甚至更長。土地、電力、冷卻用水，三項資源同時短缺，而AI訓練所需的運算量每隔數個月就可能翻倍。這種壓力積累到臨界點，迫使業界把目光投向地球以外。 太空的吸引力在於幾個地面上永遠無法複製的先天條件。首先是能源，太陽能在軌道上的效率遠比地面更高，沒有大氣層的散射，也不存在夜晚，理論上可實現幾近不間斷的電力供應。其次是散熱，地面資料中心有超過四成的能耗純粹用在降溫，而在太空的真空環境中，輻射散熱幾乎是免費提供的。至於選址困難、居民抗議、土地取得等問題，在軌道上完全消失。這些條件加在一起，讓太空資料中心的長期運作成本，在理論上確實有機會低於地面設施。 這理論是否成立，目前仍存在極大的技術不確定性。輻射環境會持續損耗電子元件，維修幾乎不可能，衛星壽命到期後的汰換成本難以估算。資料傳輸的延遲，對於需要即時回應的應用場景來說，依然是難以迴避的限制。太空碎片問題也在惡化，軌道空間的「塞車」風險正在升高，尤其是SpaceX已向監管機構申請多達百萬顆衛星的星座計畫，天文學家對此深感憂慮，認為密密麻麻的人造天體將嚴重干擾地面天文觀測。把AI算力的能源問題從地球轉移到太空，並不等於問題消失，只是換了一個更難解決的場域。 從台灣的角度來看，這股趨勢不能只當作遠方的科技奇觀。台灣在半導體供應鏈上的關鍵地位，恰恰與這場競賽高度重疊。無論是輻射強化晶片、高效能GPU，還是衛星光通訊所需的精密光學元件，幾乎都脫不開台灣廠商的參與。NVIDIA已公開宣布與多家軌道資料中心業者合作，台積電的先進製程在其中扮演不可或缺的角色。中國方面也積極推動抗輻射AI晶片的本土化，宣稱成本較進口產品降低六成，但技術差距依然存在。這些需求對台灣產業而言，既是機遇，也是壓力，要在美中兩套供應鏈之間維持靈活的立場，難度只會愈來愈高。 太空一直是人類野心最先進的舞台，從冷戰時代的登月競賽，到今天的軌道算力爭奪，每一個時代都把當時最強大的技術衝動地投射到那片黑暗中。差別在於這一次不是國旗，是資料中心。AI的胃口已經把地球榨得喘不過氣，人類的解法是向天空尋找出路。這個邏輯並不荒謬，但我們也應該誠實地承認，把人類文明的算力基礎設施搬到一個無法維修、難以監管、又充滿未知風險的環境裡，需要的不只是雄心，還需要自知與節制，不然未來當人類仰望星空時，看到的不再是一閃一閃的亮晶晶星星，而是滿布垃圾的太空墳場。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※