新北市國中生校園割頸案，最高法院駁回上訴，凶嫌郭姓少年（乾哥）與林姓少女（乾妹）分別被判12年及11年有期徒刑定讞，相當於最快僅被關4年就能假釋，掀起大眾怒火。楊姓死者父母今（13）日召開記者會，痛批「少事法是惡法！法官是加害者的幫兇！」2名加害者犯後態度惡劣，連大眾愛心的捐款1424萬都成了郭生的賠償款；其中，某位法官對被害者家屬稱「有沒有機會讓他們孝順你們？」就是二審法官汪怡君，讓楊父悲鳴：「毒駕致死被判死，割頸案卻判12、11年，完全沒有公平正義！」
根據《少年事件處理法》第81條規定，少年犯只要服刑超過3分之1就得以聲請假釋，而郭男和林女已被羈押2年，代表最快只要再2年就有機會假釋出獄。此判決讓家屬難以接受，也引發社會譁然。其中，二審合議庭成員為審判長謝靜慧、受命法官鄧鈞豪、陪席法官沈君玲；一審審判長為劉麗君、受命法官江俊傑、陪席法官崔玲琦。
被害者家屬控少事惡法！殺個人20萬就能解決
針對最高法院定讞判決，死者楊父花了一整晚寫出3千695字、18點完整聲明，他表示，要把《少事法》如何對受害者家屬「打悶棍」的真相全部說出來，更希望讓那些無良的法官受到懲罰。最近2個判決2個不同結果，毒駕致死（女毒蟲陳嘉瀅撞死派出所長）國民法官判死、割頸案高薪法官卻判12、11年；《少事法》說不得有國民法官參予審判，《少事法》就是一個惡法，是誰在推動《少事法》呢？
死者楊父指出，林姓少女在法院曾主張很多媒體報導加害者林生説新聞上的那些挑釁言詞都是別人做的，楊父要求法庭查IP來源，法院的的答覆都說只確定是網路新申請帳號，沒辦法證明是她發出的，因此結案，郭姓少年那張「美麗的風景（IG限時動態）」，為死者在校園躺在擔架上急救人員在旁邊的照片，結果還下標題最美的風景，如此冷血之人，還在法庭說這不是他所為？
楊父痛批，法院有真正去查他們的IP嗎？理應請網路警察來證明非他們所為，而非只是請網路業者提供，為何其他案件都可以依照發文就很快找到發文者是誰，對這2名加害者真好，「我問二審法官們，你們到底在保護誰？」
「殺個人20萬就解決，真好的買賣！」楊父控訴，加害者毫無賠償誠意，雙方在庭上言詞閃爍，實際卻利用法律漏洞規避責任，甚至反過來盤查家屬財產，主張受害者不缺錢而不需賠償，連大眾捐款的1424萬愛心都成郭生的賠償款。他絕望地表示，如果可以，願以全數民事賠償換取加害者不得假釋的重刑，拒絕硬生生吞下這份被法律與加害者聯手製造的屈辱。
點名法官劉麗君愛心破表 僅為成就自己的教化理想
楊父憤怒質疑二審法官，明知加害者再犯率高卻僅輕判十餘年，誰能保證他們重返社會不再殺人？他更痛批一審審判長劉麗君行徑荒唐，不僅讓祕密證人與加害者證人在走廊「不期而遇」甚至當庭對質，絲毫不顧證人安危。
針對劉麗君曾在受訪時稱「視少年犯為後輩」的溫情立場，楊父反諷：「既然您的愛心破表，能否請您在2名加害者出獄後，將這對『後輩』帶回家領養？」直指法官為了成就自己的教化理想，卻讓破碎的受害家庭硬吞下這口「屁都不如」的司法惡果。
民事法庭超荒唐！加害者能掌握被害者自家地址
楊父驚恐表示，民事法庭竟讓加害者掌握自家詳細地址，面對曾揚言「等我出去你就知道」的殺人犯，全家生命安全毫無保障，政府卻無法提供任何保護。他更痛批一、二審法官玩弄文字遊戲，明知加害者多次行政處遇、再犯率極高，卻利用《少事法》前科塗銷制度，在判決書上宣稱兩人「無刑事紀錄」，法官根本在替2名加害者脫罪。
楊父強烈質疑，2名加害者極可能具備「反社會人格」，但關鍵的心理衡鑑報告卻在《少事法》保護下成為家屬不可觸及的黑箱，僅由法官與被告律師掌握。他悲憤指責，法官根本是披著高薪職位與高尚地位外衣的「欺世盜名之徒」。在他眼中，司法體系已淪為加害者的最強幫兇與實質廢死團體，完全抹煞公平正義，只為成全法官虛偽的教化功德，卻將受害者家屬的血淚踩在腳下。
楊父指出，承勳（楊父兒子）遭逢橫禍身亡，卻因法律限制導致名字無法公諸於世，淪為必須「隱姓埋名」的受害者，令他無法理解「死者為大」的正義何在。他更痛心披露，當面詢問審判長謝靜慧時，竟得到「跟律師商量方式」的推諉回應。他怒斥司法體制極度冷血，法律不只寬待加害者，甚至連被害者在世間留名的最後尊嚴都要剝奪，對承受喪子之痛的家屬而言，無疑是抹煞真相的二次凌遲。
孝順說是受命法官汪怡君所提
楊父揭露，當初主動提修復式司法遭拒，加害者林姓少女卻在二審結束前才改口有意願，直到「最美的風景」那張截圖，令他崩潰拒絕再委屈求全。至於當初楊父爆出的二審法官說「有沒有機會讓他們孝順你們？」他今日直接點出就是二審中途更換的受命法官汪怡君，後來高升當教授，當時新聞他沒有指名道姓，是因為可能可以上訴，所以不敢得罪法官，只能硬生生吞下這個委屈。
楊父指出，《少事法》中唯一保障受害者家屬權益的「信賴之人陪同」條款，在實務中竟被法官以「有礙程序進行及少年成長」的但書為由，將陪同人員請出法庭，讓他直呼：「乾脆刪掉這條，不要給了希望再給絕望！」他更揭露，郭姓少年律師林月雪甚至以「消息外洩」為由，要求排除犯保人員陪同，連他在庭上要求加害者脫口罩這種與犯罪事實無關的小細節，都被對方動輒以《少事法》扣帽子封口。
楊父也狠酸教育部「受教權至上」，學生單學期累積超過50支警告竟仍能留在校園，如同獲頒「勳章」，甚至成為向黑社會遞交的投名狀。他質疑郭生帶刀的說法各不同，顯示政府、法院與少保官的追蹤機制完全虛設。
他批，現行輔導機制下校園每週仍能搜出多把尖刀，當學生認為帶刀已成「正常」，教育部卻仍以保護隱私為由限制搜書包，這種偏執的「人權保障」不僅造就了兩名殺人犯，更親手摧毀了多數學生基本的生存權。
被害者家屬不滿判決：等於告知全台青少年「只要我想殺人，沒有什麼不可以」
楊父憤怒揭露，郭姓少年在少觀所期間竟仍慫恿獄友大鬧，顯見其暴戾本性，然而一、二審法官卻處心積慮「精算」假釋時間，讓兩人僅需在明陽中學待短短一年多即可重獲自由。他痛批審判長劉麗君與聖母謝靜慧聯手護航，甚至在判決中刻意避開進入成人監獄的可能，只為成全法官心中的慈悲理想。
他更批法官無視郭生符合《槍砲彈藥刀械管制條例》資格，法官卻選擇性失憶。楊父諷刺：這2名出獄後還能領「良民證」的殺人犯，愛心滿溢的法官們難道不該親自帶回家領養嗎？另外，民事高等法院法扶說加害者的資格相符所以同意代墊裁判費，幫加害者出錢竟是用人民的血汗錢幫助加害者。楊父僅肯定二審陪席法官沈君玲感同身受，因為她在家屬聽判痛哭時也跟他一樣哭出來。
楊媽進一步表示，這次的判決，等於告知全台青少年：「只要我想殺人，沒有什麼不可以」。而且根據上述的假釋條件，兩位殺人犯受到感化教育僅有一年多，這樣本質的人，一年多就要感化他們，「這是不可思議」，等到兩人出獄，等於把兩顆未爆彈丟到社會。
楊母說，案發時學校有多少學生目睹此情景，這對學生影響多大？國家沒給被害人一個公平正義，更沒有給現場學生一個真正教育的答案，這樣的判決變成只要想殺人沒有甚麼不可以，未來台灣的教育如何發展？楊父聲明最後表示，他要求要看所有的議事錄，既然已定讞就應可讓他知道這些法官的看法。
網友反應
回顧案件，林女2023年12月25日至隔壁班找熟識的女同學聊天，被楊生質疑「妳又不是我們班的」要求離去，林女甩門離開後，要求郭姓乾哥幫忙出氣。郭生持預藏彈簧刀猛刺楊生的頸部、胸口多刀，楊生大量失血當場失去呼吸心跳，送醫經葉克膜急救仍不治，郭男與林女事後被裁定收容。檢警也查出郭生在案發前剛離開少觀所，平時與林女混跡宮廟，自稱與天道盟、華山會熟識，在校內行徑囂張。
二審綜合考量郭和林女的犯行，並基於促進健全自我成長與重返社會所應考量的事由，斟酌檢察官、被害人法定代理人、郭與林女及辯護人的意見，並依刑法第18條第2項未成年人規定減刑，改判郭12年徒刑、林女11年徒刑。案件上訴，最高法院認為檢察官當時僅針對量刑上訴二審，但上訴第三審卻指摘二審判決沒有釐清犯意，並非合法上訴理由，另，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。
事實上，楊父所指控的一審法官劉麗君，就被《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友挖出，曾主張「我把這些少年都當成自己的晚輩」、「很喜歡他們抄心經，看了很欣慰」，指出劉麗君是「少事法之父」李茂生的麻吉，也是這套少事法的忠實支持者，很認同處分完畢之後，要把犯罪資料塗銷的做法。
昨日判決定讞後，網路掀起大量討論，網友狠批，「還能假釋，可悲司法」、「法官整天幻想凶手會幡然悔悟洗心革面，真他媽鄉愿又愚蠢」、「這種出來再犯率超高 監獄根本沒啥矯正功能」、「法官對被害家屬滿滿的惡意 才是最噁心的」、「法律正常應該是保護人民最後一道防線 到至今卻看到滿滿加害者保護傘」、「殺人大成功 政府保障的」、「案發前剛離開少觀所 顯見少觀所根本沒用啊」、「廢死或廢死阿苗 帶回家養啊」、「用刀子割喉，不是一般人做的出來之事，被害人與殺人少年間根本沒有深仇大恨卻能殺的如此輕鬆」。