黃丙喜表示，台灣能源配比是燃氣5成、燃煤3成、再生能源2成，但這會導致碳排增加，付更多碳費；另外發電成本也會增加，台灣變成兩邊買單。我們要步入這種困境嗎？
台電前年虧損2千多億
葉宗洸指出，2021至2023年台電每度售電成本和平均電價，2021年有盈餘，每度賺0.1239元，但2022、2023年就開始大幅虧損，2022年特別嚴重，每度虧損1.1837元。這非常奇怪。研究之後發現，2021年不是真實的盈餘。台電有一個「電價平穩基金」，有盈餘時存下來，當發電成本變高時，電價平穩基金就要進來。所以2021年電價平穩基金補貼200多億元之後，才轉虧為盈。
2022年俄烏戰爭爆發，台電每度電虧損每度1.1837元。照講企業產生虧損，就應該解決問題，至少要減少虧損。但是當時台電沒有做任何的事情，也沒調漲民間電價，所以該年台電總虧損2272億元，政府不得不補貼，以免台電倒閉。換作一般企業1年虧2千多億，簡直難以想像。
2023年俄烏還在打，化石燃料成本仍未降價，但台電虧損變少，每度電「只」虧了0.8815元。台電做了甚麼對的事情嗎？葉宗洸說，沒有，只是因為那一年經濟不景氣，電賣得少，所以才虧損得少。
行政院2年都補貼，台電還發行公司債，但還是虧。新的經濟部長郭智輝一上台就講狠話，叫台電「自負盈虧」，那台電最簡單作法就是漲電價。
葉宗洸表示，對台電來說，最合理的方式就是用發電成本最低的方式，也就是核電，核能1度電成本只有1.13元，這是今年6月資料；其他發電方式都是3、4元。但政府不准台電用核能，又叫台電「自負盈虧」，又不准台電漲價3成、4成，這根本是矛盾的作法。
日本福島核災源自設計疏失
李敏說，核電重新被全球所接受、青睞，說起來還是因為俄烏戰爭之後油價高漲，讓全球發現穩定能源的重要性。現在全世界都非常積極發展核電，美國、法國、中國大陸、韓國都在蓋核電廠，英國還把博士生送到新竹清華大學來上課。
李敏表示，一提到核電，反核人士就會舉出核安問題來反駁，最近的例子就是日本福島核災。確實，核電廠設在海邊時，安全設計時就應該要有防海嘯裝置，但很令人驚訝的是，日本福島核電廠沒有這個設計。「大家會覺得很驚訝，印象中日本人做事仔細，怎麼會有這種疏失？但確實就是沒有。」李敏說，最明顯的比較是，在311大地震中，與福島核電廠處於類似天然災害環境的女川電廠，幾個機組除了一個地面稍有浸水外均安然無恙。換句話說，福島核災是安全管理的疏失，不是核電本身危險。