• logo

【合勤講壇1】非核之後 葉宗洸:台灣將變「火電家園」

合勤講壇對談「台灣能源和減碳」,左起國家公益發展基金會理事長黃丙喜,清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏、前環保署長魏國彥、清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸。圖/梁鴻欣攝
合勤講壇對談「台灣能源和減碳」,左起國家公益發展基金會理事長黃丙喜,清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏、前環保署長魏國彥、清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸。圖/梁鴻欣攝

【編按:合勤講壇對談「台灣能源和減碳」,由國家公益發展基金會理事長黃丙喜主持,國立清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏、前環保署署長魏國彥、國立清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸參與對談。文長,以下分4文。】

黃丙喜引述台灣永續能源研究基金會7月22日民調,逾6成民眾支持「以核淨零」,而李敏、葉宗洸等2018年提案「以核養綠」公投也獲得同意。「非核家園」到底出了甚麼問題?

葉宗洸表示,台灣自主能源比例非常低。再生能源是蔡政府時期的規劃,但是2023年台灣的再生能源占比僅9.5%,根本無法達到2025年的目標值20%,而賴政府剛剛在7月27日將核三廠1號機除役,核電的空缺最後是靠火力發電補足。「所以非核之後又如何呢?民眾到底是要無碳家園,還是火電家園?」 

魏國彥表示,2015年我們通過了《溫室氣體減量管理法》,2022年又修法改稱為《氣候變遷因應法》,新法跟舊法的不同是,舊法以2005年為基準,要求2025年減5%、2050年減50%溫室氣體,而新法是2025年減10%、2050年減100%溫室氣體要減少,也就是「淨零」。

魏國彥:政策與手段背道而馳 執政錯亂

「核能全部歸零之後,我算了一下,缺178億度的電,這個缺口不可能用再生能源來補。」魏國彥說,所以一方面修更嚴厲的法,說要減碳,另一方面又要非核,這根本是執政的錯亂。

黃丙喜提到,上周去竹科,很多企業老闆都擔心缺電。李敏則表示,百分百再生能源是做不到的。核能最大好處之一是發電時不會排碳,未來若是抽碳稅,使用核能將可降低企業成本,這是現在歐美國家都改為核能的最大原因。

李敏說,全世界都轉向,獨獨台灣的領導人反核,根本違背全球潮流,事實上也違背全國人民的民意。不要忘了2018年通過「以核養綠」公投,這已經是全民共識。

黃丙喜說,上周跟中央大學教授梁啟源碰面,他也說全世界擁有核電廠的國家,只有台灣跟德國反核,但是德國跟台灣不一樣,德國可以很方便地跟鄰國法國買電,而且法國賣德國的也是核電;此外德國的再生能源發展步調也跟上來了。

再生能源不是愈多愈好 電網難承受

李敏補充,再生能源的問題一是不可控,二是沒有慣性。所以再生能源不是愈多愈好,因為電網能承受多少再生能源是有限制的。電網要穩定,再生能源的比例不能太高。像德國必須向別國買進「非綠電」,另外也賣電給別的國家,就是為了要穩定電網。