作為環盟處處點名攻擊的以核養綠公投領銜人，以及310民間能源會議的與談人之一，我想說：尊重，但事情只講一半並不好。
我親自到記者會現場，在提問時間表示，想以公民團體和自媒體的立場詢問幾個問題，卻被拒絕。這和過去反核團體以「公民記者」為名的作為並不一致，但我暫且不計較民主風度的問題。
施信民會長提到，環盟曾在1998、2009、2015年，召開「民間能源會議」。這幾次都是在國民黨執政時期，完全跳過陳水扁政府，為什麼第一次想到要在民進黨執政時期開會？因為公投民意輸了嗎？總統大選快要到了嗎？
環盟的宣傳、口號、文宣、立場，完全與特定執政黨一致。環盟徐光蓉、綠盟洪申翰，都是行政院委員，為什麼還要在媒體面前偽裝成體制外？這豈不是「準官方能源會議」？
去年反核團體以為民進黨政府會擋下以核養綠公投，所以前期對我們不理不睬，歷經絕食事件和法院裁定，才把公投救回來，反核團體在最後一個月，結合政黨和財團資源，鋪天蓋地圍剿以核養綠公投，但民意是擋不住的。
環盟的新聞稿中認為，民眾被設計，不了解公投語意，連理由書都未讀過。然而，上次的「以核養綠」案，本次的「重啟核四」案和「核能減煤」案，理由書都充分闡明意義。
以「重啟核四」案為例，包括重啟時程問題、儀控備品問題、地質斷層問題、核廢處理問題，都有破解，甚至還引用綠盟研究報告，證明核四成本真的很便宜，以及貢寮居民投書心聲。
施信民會長提到一項寶貴資料，「核能減煤」早在28年前（1991年）達成，當時核電與燃煤佔比分別是35.58%和30.02%。證明「核，能減煤」絕對可行，不需要太多新科技，就能夠還給我們1991年的乾淨天空。
施信民會長最後強調，核電延役要由地方居民的意見而定，我們完全同意，因為公投結果是，三座核電廠附近居民，支持以核養綠的民意高達六成。我們希望環盟能順應真正民間的聲音，共同促成公投，讓全民決定台灣的未來。
作者為以核養綠公投發起人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。