搜尋標籤核能

台灣現在的能源配比讓人很不安。黃丙喜表示，如果將來50％用電要靠燃氣，但天然氣儲存量僅1、2周，這是非常大風險！何況現在四接根本還搞不定。另一個問題是電價不敢調整到符合成本。 魏國彥則指出，國發會之前做了一個「2050淨零路徑規劃」，他稱之為「三明治式的規劃」，它就是把建築、運輸、工業、電力等的排碳量都列在平面二維座標的縱軸，橫軸是時間，然後畫一條直線過去，到2050年排碳要「齊頭式地歸零」。「說真的，這種規劃誰不會做？」 國科會2050淨零路徑規劃。圖／魏國彥提供 綠營至今沒有長期能源規劃 魏國彥說，台灣現在不要說到2050年，就說到明年或到2030年就好，賴政府對於淨零排碳有甚麼規劃？核能歸零之後，都靠燃煤、燃油、燃氣，碳足跡會很高；2026年歐洲開始採碳關稅，台灣外銷怎麼辦？賴政府想過嗎？ 李敏指出國家要用低價電力協助經濟發展，但也要注意電價平穩。核能三大好處，第一個就是燃料體積小、運輸儲存方便，安全期可以長到18至36個月；第二是不排碳；第三是發電成本穩定，包括建廠成本、運維成本、買燃料成本。舉例來說，天然氣發電成本有超過80％都花在買燃料，所以天然氣價格一旦上漲就會影響很大；核能剛好相反，購買燃料的成本只占10％，就算燃料漲價，影響也很小。 電價上漲別再牽拖俄烏戰爭 李敏說，他整理了台電從俄烏戰爭之前到今年年初的發電成本，很特別的是，核能發電成本在俄烏戰爭當中沒有變，但是燃煤、燃氣成本都大幅上升；而且燃煤成本上升幅度居然比燃氣還要大。這是很奇怪的。為什麼會這樣？因為台灣的政策是讓中油吸收天然氣上漲的價格，台電就不用承受那麼高的成本。 李敏表示，所以說如果要經濟穩定，生產成本必須可控，電價必須可控，那麼發電組合就必須要有核能。2018年通過「以核養綠」公投，政府同意讓核一、二、三廠延役，核四商轉，8部機組1年就有600億度電，都不用重新蓋電廠。所以電價上漲真的不要再牽拖俄烏戰爭了，電價上漲是因為政府推動「非核家園」。

黃丙喜表示，最近經濟部公布未來10年用電量，AI用電量是一般的10倍。我們若要發展AI為下一個「護國神山」，缺電問題怎麼解決？台灣今年上半年就有64天尖峰備轉容量率低於10％，太陽一下山就沒有光電，又該怎麼辦？ 葉宗洸表示，再生能源到去年只占發電的9.5％，原本規劃明年要到20％，後來又下修到15.2％，但可能連15.2％也做不到。 葉宗洸抓7月8日、9日台電官網的資料，發現驚人事實：太陽一下山、光電歸零，夏天也沒有太多風，到晚上台灣居然有逾9成電力靠火電。7月27日核三廠1號機停止運轉，夜間供電占比火電超過92％。預料未來幾年都將是「火電家園」。 天然氣陷入「有機組沒接收站」窘境 最近《遠見》雜誌有民調問核電除役之後，擔不擔心缺電？結果9成民眾都擔心。葉宗洸說，經濟部之前規劃2024到2033年新增燃氣機組，必須搭配天然氣接收站，但台灣現有的第一和第二接收站，營運量都超過100％，來到120％，一定要有新的接收站。不過預計明年中蓋好的桃園三接可能會推遲，因為要接大潭；如果三接沒蓋好，就是要挪東牆補西牆，換言之，至少到明年中天然氣供給還是不足。 基隆四接最近是熱門議題，專門提供天然氣給新的協和電廠2部燃氣機組，現在環評一直沒有過。可以預期，就算有機組，但是接收站沒蓋好，電一樣發不出來。 這些都只是冰山一角。還有台中的五接、雲林由台塑負責的六接，台塑的3部燃煤機組，麥寮1號機已經延役到明年底，麥寮2號機原本今年9月要除役。葉宗洸說，大家等著看2號機是否如期除役，「台塑就是看準了台電缺電，所以根本不急著改成燃氣機組。」 七接是為了高雄興達4部燃煤機組，現在也是要停運改成大裝置的燃氣機組，現在完全看不到進度。 所以說，政府能源政策太躁進，根本沒有準備好，苦果全民承擔。 魏國彥表示，未來是高燃煤的發電組合，會有排碳問題、空汙問題。國人肺腺癌死亡率也是逐漸增加，現在有一些所謂環保或工業方法說是可以去除系懸浮微粒，其實就是把顆粒打碎，把PM2.5變成PM0.1，這樣環保法規就測不到PM2.5。但是PM0.1更可怕，從毛細孔都可以進去。 台灣核電設備、人才、法規良好 黃丙喜提到，很多民眾會擔心核廢，李敏和葉宗洸特地花時間講核廢處置。 李敏說，為何會有人擔心核電輻射風險的「偶然」，而不擔心空汙風險的「必然」？台灣的核電機組安全紀錄在全世界是非常好的，我們有很好的設備、技術人員和法規，台灣是地震帶，所以在蓋核電廠選址時已經盡量去找適當的地點，防震設計系數也比其他國家高。 「現在很多人說韓國也要蓋核電，說到這個我就難過，當初是韓國來台灣學核能，台灣的精密工業是世界出名的！結果現在政府把這些人才的手腳捆起來。」李敏說。 核廢處置早有成熟流程 葉宗洸表示，台灣早就訂出一套非常完整的核廢處置標準作業流程：用過的核燃料從爐心退出之後，第一階段會先在燃料池冷卻5到8年；等到輻射餘熱較少之後，第二階段會移到室外乾貯，一般執照核給是40年，國外也是一樣作法；第三階段是最終處置，台灣已經立法規範2055年要把最終處置場要蓋好，而且要營運。所以核廢料都是可以處理的。 全世界有先例嗎？葉宗洸說，當然有，芬蘭就已經做好最終處置場，高階、低階核廢都已經送去最終處置場，在地底下封存；瑞典也打算跟芬蘭一樣的做法。 有人會問，為何其他國家不跟著做？葉宗洸說，因為其他國家不急，乾貯階段時間很長，可以發展出更新更好的技術，現在正在研發降低輻射劑量甚至轉化為不具放射性的核種，甚至第四代核反應器已經直接把用過的核廢拿來做為燃料。這些都是解方。另外也可以境外處置，就是不放在台灣，這需要國際共識，但也是一種做法。 李敏批評，台灣反核就是為了意識形態，部分人士不去擔心現在正在發生的空汙，而去擔心數百年甚至千年、萬年之後的核廢輻射；全世界除了台灣，沒有任何一個國家說因為無法處理核廢，就不使用核能，而且全世界都用同樣的方式處理核廢。這就是民進黨政府搞民粹，拿一些不存在的風險做藉口。 台灣不能再延續蔡政府能源政策 提到他山之石，魏國彥以英國為例，英國有一個氣候變遷委員會（Climate Change Committee，簡稱CCC），每次編5年預算，不受政黨輪替影響。他問負責人最大預算花在哪？結果居然9成以上在做現有核電廠的除役，而且每除役1個就要新蓋1個。換言之這個委員會最重要任務，就是做英倫三島的核能建設，這是一個百年規劃。 這讓魏國彥非常驚訝，一來是英國有這樣的民主，二來是他們國人是這樣支持。所以未來不管是歐盟或是英國，對於溫室氣體排放沒有問題，他們核能準備好了。 葉宗洸認為，台灣需要第二階段能源轉型，不能讓現在政府繼續遵循蔡英文政府時代提出的能源政策，要面對現實解決問題。亞洲主要競爭對手的核電比例，日本2030年要提高到32％、韓國33％，台灣的碳足跡都輸他們，未來競爭力在哪？和碩董事長童子賢建議核電占比要到30％，我們現在是到不了，但至少應該趕快把手邊有的核電廠恢復起來。

您好，我們是以核養綠公投團隊。　我們在3月初遞交了「核能減煤」與「重啟核四」公投提案，在過去的兩週間引起社會大眾的熱議，民眾對這兩案的關注程度遠超過我們的預期，也意味著民間對於政府在以核養綠公投後的消極處理感到不滿與憂心。　核電存廢議題在台灣的紛擾已超過30年，過去民進黨前主席林義雄先生亦多次以苦行、禁食的手段要求政府將能源選擇權交還人民，行政院前院長江宜樺先生在封存核四前亦主張以公投決定核四存廢，由此可知，以公投終結台灣核電爭議早已是全民共識。　然而在去年以核養綠公投推動的過程中，中選會數次以非法行政程序拖延提案時程，甚至在交涉過程中表明「情願被告上行政法院也不願依法行政」的荒謬行徑，已是台灣民主史上最羞恥的一頁。　不令人意外的，在公投審查委員會召開前夕，竟已傳出中選會「內定要求以核養綠兩案開聽證會」，我們在憤怒之餘，更親眼見證獨裁政府如何用行政優勢壓迫限縮人民的參政權。　我們今年推動之「核能減煤案」乃立法原則之創制，期以訂定一符合國際減碳、環保趨勢之能源專法，絕無違反一案一事項或不明真意之空間；「核四重啟案」之主文內容更已與去年已通過審查之類似提案一致，依法絕無進行聽證之必要。若中選會濫權提請聽證，將令台灣民主成為世界笑話。　我們在此再次提醒中選會，秉持法政專業依法行政是人民要求政府機關恪守的義務，任何反民主的行徑終將成為執政的政權崩塌的催化劑，您們知道我們一向是玩真的，而且沒有極限，切莫成為民進黨永久亡黨的歷史罪人。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【特約記者陳欣如報導】在去年的公投結束後，各公投結果出爐，其中「以核養綠」公投、「反空汙」公投獲得大半數民眾的同意，政府卻將於2025年推動廢核，未來台灣將會走向如何呢？前行政院長江宜樺在此議題上，表示了看法。　江宜樺說，去年底的「以核養綠」公投跟「反空汚」公投，都獲得絕大多數民眾支持。但政府口頭上說尊重民意，實際上則照樣推動2025廢核，並且自行曲解法律條文，宣稱所有公投結果只有兩年效力，因此兩年後燃煤電廠還是可以火力全開，不管會造成多嚴重的空氣汙染。　江宜樺強調，面對這麼漠視民意、蠻橫專制的政府，只能設法滙聚更大更強的民意，用力將它推倒。這個週末，長風基金會將與馬英九基金會合作舉辦「2019民間能源會議」，滙集社會各界的智慧，凝聚出未來拯救台灣能源、經濟、環境的行動策略。

作為環盟處處點名攻擊的以核養綠公投領銜人，以及310民間能源會議的與談人之一，我想說：尊重，但事情只講一半並不好。　我親自到記者會現場，在提問時間表示，想以公民團體和自媒體的立場詢問幾個問題，卻被拒絕。這和過去反核團體以「公民記者」為名的作為並不一致，但我暫且不計較民主風度的問題。　施信民會長提到，環盟曾在1998、2009、2015年，召開「民間能源會議」。這幾次都是在國民黨執政時期，完全跳過陳水扁政府，為什麼第一次想到要在民進黨執政時期開會？因為公投民意輸了嗎？總統大選快要到了嗎？　環盟的宣傳、口號、文宣、立場，完全與特定執政黨一致。環盟徐光蓉、綠盟洪申翰，都是行政院委員，為什麼還要在媒體面前偽裝成體制外？這豈不是「準官方能源會議」？　去年反核團體以為民進黨政府會擋下以核養綠公投，所以前期對我們不理不睬，歷經絕食事件和法院裁定，才把公投救回來，反核團體在最後一個月，結合政黨和財團資源，鋪天蓋地圍剿以核養綠公投，但民意是擋不住的。　環盟的新聞稿中認為，民眾被設計，不了解公投語意，連理由書都未讀過。然而，上次的「以核養綠」案，本次的「重啟核四」案和「核能減煤」案，理由書都充分闡明意義。　以「重啟核四」案為例，包括重啟時程問題、儀控備品問題、地質斷層問題、核廢處理問題，都有破解，甚至還引用綠盟研究報告，證明核四成本真的很便宜，以及貢寮居民投書心聲。　施信民會長提到一項寶貴資料，「核能減煤」早在28年前（1991年）達成，當時核電與燃煤佔比分別是35.58%和30.02%。證明「核，能減煤」絕對可行，不需要太多新科技，就能夠還給我們1991年的乾淨天空。　施信民會長最後強調，核電延役要由地方居民的意見而定，我們完全同意，因為公投結果是，三座核電廠附近居民，支持以核養綠的民意高達六成。我們希望環盟能順應真正民間的聲音，共同促成公投，讓全民決定台灣的未來。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【記者賴御文報導】持續針對台灣能源政策發表看法的前台大醫院副院長、麻醉科教授王明鉅，八月22日再度發表文章，呼籲大家連署公投支持「以核養綠」，他強調自己認真研究之後，對台灣的核電安全有高達99.9%的信心。　王明鉅教授說，非核政策影響最大的是30歲以下年輕人，「你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定，但再也沒有任何回頭的機會，只有一直痛苦地走下去的時代。」　王明鉅教授在臉書公開的文章全文如下：　我知道我像個瘋子。　如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事，根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心，是不是我自己完全搞錯了。　昨天李錫錕教授邀我談能源的時候，有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。　我告訴這些年輕人，我天天談的能源問題，其實和我與李教授的關係很小。我57歲了，李教授比我大14歲。台灣沒有了核電，電力供應穩不穩定，對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。　因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定，但再也沒有任何回頭的機會，只有一直痛苦地走下去的時代。　我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的，反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台，絕對反核到底的年代。　我也走過開始慢慢理解，到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後，才發現自己過去所絕對反對到底的核能，對於台灣有多麼重要，這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。　我支持核能發電，是因為我理解對台灣這個四面環海，一切都要靠自己沒人能幫得了忙，而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。　我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。　我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響，也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。　但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。　福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前，還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶，日本都會發生核災了，你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。　所以光憑這些理由，就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數)，不可能支持核能發電。　有的政治人物把反核當作一種信仰。　有的政治人物就算理解核能沒那麼糟，他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對，至少只要不贊成核能，就算拿不到選票，起碼也不會被對手隨便貼上標籤，天天被壓著打。　核四龍門電廠就是這麼被封存的。　我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後，我就立刻理解了過去這麼多年來，為什麼反核的聲浪會如此巨大，巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下，不得不把核四封存起來。　因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員，他們背負了原罪。台電人員說的話，就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。　更何況這些工程師們，實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識，他們所作的工程與品質，用社會大眾能聽得懂的語言說出來。他們根本不會說話也不會行銷。　結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力，為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力，讓所有的社會大眾了解。　我相信就算是此時此刻，全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。　但我有99.9%的信心，如果你真的去參觀過核四龍門電廠，真的理解了他們所作的一切努力，真的親自體驗了工程品質，真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求，你會完全改變你對核能安全的印象。　你會相信他們所作的一切努力，不只是工程，而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始，一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話，你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。　而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人，他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣)，他們都是台電公司的優秀工程師，他們不像日本的核電廠全是民營，為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。　日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠，他們也都遭遇了嚴重地震，也都面臨了海嘯，但是緊急應變都得宜，都安然渡過。　但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理，日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高)，在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善，被提醒了要提高發電機的高度也不動，最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難，也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。　如果大家能深入了解，甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告，甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後，你將會發現，日本當然很厲害，但福島核災中的日本人一點都不厲害，它的的確確是人禍。　我自己花了功夫研究之後，我當然也理解，為什麼這一切的理解都沒發生，為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。　1970年代，台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後，才開始連續興建了三座核能電廠。　我知道要找到30萬位公民來支持連署，讓「以核養綠」的公投能成案，的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演，更何況沒人會關心到底電從哪裡來，只要有電可以用就好了，不是嗎?　也許天祐台灣的最好方法是，讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈，然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和，世界恢復吵吵鬧鬧的和平。　我支持「以核養綠」，是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了，穩定的能源與電力，其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源，仍然還需要足夠的創新創意與努力，才能和全世界競爭。　如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元，拿來讓年輕人更有競爭力，那不才是真正的愛台灣嗎?　如果你也支持這個想法，只要有30萬個你，我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突，我們自己就能改變台灣的未來！