圖／資深廣告人黃文博
藐視法律的，不是別人，正是法官自己！
台灣採行大陸法系，不像英美法系由法官援引判例判決，或創造判例供人援引。台灣的法官需依法裁判，不可隨意自創判例。
理論上，需依法律條文裁判的規範，應可限制人的主觀意志，避免出人意料的裁判結果。
實際上，法律條文反而給了法官極大的操弄空間。有的墨守成規，用幾十年前的語意詮釋現況，稱做「法匠」。有的咬文嚼字，做過度渲染，稱做「法氓」。有的鑽文字漏洞，刻意扭曲，稱做「法賊」。
法匠、法氓、法賊，通稱「法師」。
司法界的法師比不上宗教界的法師，後者無論法力是否高強，起碼敬神畏鬼，最多賺點昧心錢。前者打著法律旗號，枉法裁判，時有所聞，誤人性命，毀人一生。不憂讒，不畏譏。
法官不尊敬立法意旨而玩法，外界用恐龍形容。這個形容實在太不貼切--恐龍腦小，反應遲鈍，無思考能力，幹些傻事、笨事、糊塗事，本是正常。用恐龍形容玩法的法官，太厚道了。
如果用法師形容呢？相信宗教界的正牌法師必深覺受辱，因此也不妥當。
個人才疏學淺，一時想不到什麼夠貼切的形容詞。但看到又有一名法師型法官裁定無照酒駕撞死三條人命的惡人交保，且駁回以殺人罪聲押的請求。心頭除了憤怒，突然靈感乍現，想到貼切的形容詞了。
既然法官們無能替人民做主，無能伸張正義，那就不要再視之為護衛法律的「主」人，稱他們為「法客」好了！
從法官到法客，是台灣法師型法官用他們缺乏智商的腦袋與缺少人性的心，努力掙得的。
從今天起，台灣的法師型法官，請稱之為法客！
作者為資深品牌專家
．本文經作者授權刊載，原文分享於黃文博臉書：
https://www.facebook.com/simplyadshuang
．本文為作者專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場