擁核大將、核能流言終結者創辦人黃士修因在立法院公聽會上，公開質疑屏東縣核安委員賀立維曾冒充「清大核工教授」，遭賀立維提告妨害名譽。該案於6月30日召開偵查庭，黃士修指出，賀立維12年前提交的頭銜是「清大核工教授」，如今被揭穿後，在庭上改口辯稱是「清大碩士生指導教授」，黃士修質疑，這樣的人，竟擔任屏東縣核三監督委員會的核安委員，真的沒問題嗎？
黃士修昨日與今日在臉書及《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上發文，他指出，本案起因為去年的立法院公聽會，他當時公開質疑在場的賀立維：「你幾年前冒充清大核工教授，依我大中華民國律例，冒充清大核工教授該當何罪？是否會影響你在核三監督委員會的專業評估？」因而引發賀立維不滿，企圖透過司法手段封阻正當監督。
清大校方、系主任二度認證：從未聘任賀立維為教授
黃士修提出具體時間軸指稱，賀立維2014年參加台灣企業領袖論壇時，使用「清大核工教授」頭銜，當時清大核工系主任葉宗洸教授提出嚴正抗議。事後，論壇主辦單位不僅刪除了錯誤資訊、向清大校方致歉，更明確表示該頭銜是「賀立維自行提交」。葉宗洸當時也證實，清大核工系創立以來，從未聘任賀立維擔任任何兼任或專任教授。
黃士修更起底，2015年在一場能源座談會上，賀立維曾向葉宗洸出示由清大前校長毛高文簽印之聘函，卻刻意遮蔽關鍵內文。經清大人事室再次查證，校內完全沒有賀立維的聘任與開課紀錄；該張聘函實際上僅為「校外共同指導之口試委員」。依照學術基本倫理，斷不可自稱為本校教授。
黃士修痛批，「我自己也回清大講過幾次課，難道我能對外宣稱自己是清大教授？當然不行！」
據黃士修透露，今日（6月30日）在偵查庭上，在他提出答辯之後，賀立維改口說，他當年在中科院核研所服務，指導過2位清大核工系的碩士生，所以是「清大的指導教授」，沒有自稱「清大核工教授」。對此，黃士修直言「可惜賀立維忘記我有截圖」，
黃士修表示，12年前主辦單位接獲的頭銜就是清大核工教授，其說詞在鐵證面前根本不攻自破，自證招搖撞騙，賴也賴不掉。黃士修在文末質疑，這樣的人，竟擔任屏東縣核三監督委員會的核安委員，真的沒問題嗎？
此外，去年核三重啟公投，有網友好奇「好像沒看到有核工背景的學者反核」，黃士修當時在下方留言：「先說賀立維不算，他是做核彈的，沒進過核電廠，福島核災後被長期力推非核家園的宜蘭人文基金會董事長陳錫南從大陸聘回來，頂著核工專家頭銜反核，結果連大一核工原理都搞錯。」
網友表示，「學歷造假100%就是故意 不存在不小心」、「挖，果然是都用騙的」、「民進黨專找不是專家的專家」、「有夠丟臉 坐等法院認證」、「這如果告得成... 算了 民進黨沒什麼做不出」、「我帶小孩去過台大散步，那我也是台大校友了」、「有夠噁心，而且教職算是最容易查核核實的事情之一，竟然還敢公然鬼扯」、「葉宗洸老師在清大教書超過三十年，原子科學院裡居然還有他不認識的人，真是太離奇了」、「誠實為做人最基本的品格，一個擅於說謊的人，他不會忠於職守，誰又會信任他所做的事情」。