搜尋標籤黃士修

公投電子連署，使用自然人憑證合不合理？我們可以先從選舉投票來思考。正式投票日那一天，要帶身分證到投票所，才能領取選票。除此之外，不用另外準備其它東西。例如，不需要另外跑一趟影印店，準備身分證影本，繳交後才能領票。　換言之，人手一張的身分證，是正式投票等級的個資驗證。自然人憑證必須要到戶政機關多辦一張卡片，等級與身分證正本相當。現實生活中，自然人憑證的發卡數不到六百萬，而且這六百萬還是虛的，每年除了報稅季以外，很少被使用，根本無法融入生活。　即使我國在正式投票日開放電子投票，使用同樣是人手一張的健保卡才相對合理，非不得已不應該使用自然人憑證。僅是為了連署一份公投提案，就要跑一趟戶政機關多辦一張平常用不到的卡，根本是脫褲子放屁。　現行公投法規定的紙本連署，只需要填寫身分證字號和戶籍地址。在連署階段，就要求超越紙本連署的個資驗證等級，而且是一個使用頻率極低的工具，法理上和實務上都不合理。　公投法規定的主管機關應建置電子系統，其立法精神當然是給予民眾便利性，基準應建立在「家家戶戶、街頭巷尾」皆可方便連署，例如跟便利商店或彩券行合作，輕鬆上網登錄。然而，中選會提出的公投法修法草案和電子連署辦法，非常明顯是為了剝奪人民權利而來。　去年的選務混亂，明眼人都看得出來，完全是動線規劃錯誤，選前各界就提醒，只要增加圈票處即可解決。另外，沒有多數民意支持的提案，即使拿到三十萬份連署書成案，連署合格率再高，最終還是無法通過五百萬張同意票門檻的考驗。　公投連署期間，中選會已多次遭行政法院判定違法濫權。公投通過後，代理主委陳朝建即提出修法，意圖再度擴權，將公投與大選脫鉤，並要求連署附上身分證影本，大幅增加連署困難度。請問，誰會在上街收集連署的時候，隨身攜帶一台影印機呢？　更別提，中選會至今不敢交代，以核養綠公投的那9492張，「被判定」為未簽名而「不合格」的連署書，從何而來？為什麼恰恰好是查對結果公布前一個月預告的府院黨內定11%不合格率？難道每次都要出現一個黃士修，絕食鬧上國際新聞，才能阻止政府違法竄改公文書，還給人民公投的權利嗎？　最近執政黨也動員相關組織和學者，多次開記者會批評公投亂象，藉此提升公投門檻，全力封殺不利執政黨的公投提案。陳朝建與一干法律學者，全部淪為政黨走狗，法律人的風骨，蕩然無存，踐踏法治國原則，莫此為甚。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

請問臺大學生會永續部、氣候行動社，離岸風機的鋼鐵工業、金屬工業、石化複合材料工業，太陽光電的半導體工業、電子工業、化學塗料工業，算不算高耗能、高污染產業呢？　不在地生產水泥、鋼鐵、石化產品，真的是負責任的環保運動嗎？這不就是「我想用太陽能可是我不想承擔污染所以一切都丟給外國生產」的翻版嗎？　那是不是可以說，這樣主張的人其實是把污染丟給別國、自己享受乾淨環境的同時，還可以稱自己很支持環保，其實只是把污染丟給別的國家承擔？　#以核養綠的綠一直都是生態環保的綠　#你們正在變成你們最厭惡的重工業開發派 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

口譯哥的實領15萬薪資問題很簡單，朝野都不用再爭論或高或低了。　我們遵守法治國原則，建請民主進步黨立法院黨團，提出《所得稅法》修正草案，第十七條第一項第二款第三目之「特別扣除額」，應增列：　「......7.固定開銷特別扣除：納稅義務人、配偶或受扶養親屬之固定開銷，包括醫療保險、汽車保險、房屋保險、房屋租金、貸款攤還、外派衍生花費，每人每月扣除數額以十五萬元為限。」　另，建請行政院主計總處發布「受僱員工薪資調查」重要統計事項變更公告，其「統計資料背景說明」之「統計項目定義」下，「薪資」應增列：　「......，並扣除固定開銷，包括醫療保險、汽車保險、房屋保險、房屋租金、貸款攤還、外派衍生花費、所得稅。」　同時，我們希望在野黨也能支持執政黨推動修法。　尤其時代力量的黃國昌委員，曾於2016年3月14日，在立法院財政委員會質詢主計總處，其引用中研院朱敬一院士的文章，指出國內貧富差距擴大，與主計總處宣稱的正好相反。　當年，曾引起社會上一番對於所得分配的論戰，雖然黃國昌委員本人似呈現射後不理之狀態，該論戰僅由朱敬一院士與黃士修進行。在政黨輪替後的隔年，主計總處公布以同樣統計方法得出的數據，黃國昌委員也未再質疑掩蓋貧富差距。　黃國昌委員近來為了時代力量黨員大會之事，想必案牘勞形。如今黨員大會已畢，正好可以開始準備在下個會期推動此項修法，如此必能彰顯國民所得極度不均，進而研擬方案貫徹我國之薪資正義與租稅正義。　是否有當，敬請公決。　此致：　民進黨立院黨團總召 柯建銘　時代力量黨主席 黃國昌　作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

朋友貼文問了一個問題：「如果真的希望台灣好，媒體在2020年總統大選，可以扮演什麼角色、做些什麼真的有意義的事？」　我的答案是：對事情查核做事實查核。　我在事實查核中心跳出來的第一天，就直覺認為他們未來會是需要被事實查核的對象了，問題是需要人力和資源去對抗這些帶風向的人。　另一位網友提到：「說真的查證什麼難度高而且沒人看，我想說可以寫一個事件聚合機器人，每次有事件發生就把各家媒體、意見領袖 各種意見收集起來而且持續更新，這個時代能讓人閱讀到同溫層以外的內容就已經算是功德一件了...」　這裡有一個技術迷思，大家在討論如何解決新聞資訊問題的方向，都是想用技術弱化主觀編輯。真的是這樣嗎？　例如g0v圈的人時常主張技術是中立的。我不認同他們的地方就在於，使用技術的人往往並不中立，技術不能做為卸責的理由。　對，槍不殺人，人殺人。但明明知道自己在製造殺人武器，而且明顯會由哪一方來使用這批武器，就別說自己是中立的。　從新聞小幫手、真的假的，到美玉姨、事實查核中心，每一個都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具。對批判者說，不滿意的話也可以跳下來填坑，這正是資源方打壓無資源方的傲慢。　我反倒認為，解決問題的關鍵，其實是重新彰顯編輯專業的重要性，即使在這個媒體公信力脆弱的時代。難處則在於現今大媒體生態不易改變，小媒體自認正義而不中立，能同時發揮專業又能堅持操守的編輯難求。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

會見日本眾議員山本幸三先生，前內閣府特命擔當大臣（地方創生擔當、規制改革擔當），相當於我國行政院政務委員。　山本先生很關心以核養綠公投成功通過的結果，不過根據我的了解，蔡英文政府仍然不願意面對問題。現在的經濟部和能源局事務官，也學會欺上瞞下，提供給府院黨的資訊，根本無法信任，對決策者其實是災難。　一月底即將出爐的能源政策盤點報告，很有可能堅持以氣代核的非核家園路線──經歷過零核電時期、大量燒天然氣燒到全國九大電力公司瀕臨破產、最後決定重啟核電的日本，對此肯定有很深的體會。　而且台灣對能源安全的需求遠超過日本，畢竟日本不像我們面臨對岸的威脅，非核家園一旦斷氣，是非常嚴重的國家安全問題。很多時候，我們真的搞不清楚誰主張台獨、又是誰在賣台。　另外，我向山本先生提到，對於國民黨的反核食公投通過，我感到遺憾。畢竟這是長年以來，民進黨和反核團體煽動恐懼種下的因，短時間內可能尚無法化解。但我會用比較正面的角度去看待，代表我們未來在降低民眾對輻射的疑慮上，還有很多溝通工作要做。　說服大多數台灣人接受使用核電，逆轉福島核災後的社會氛圍，是我們成功的第一步。然而，對於許多台灣人來說，吃下肚子的食物，觀感上是截然不同的問題。我們會持續致力於澄清輻射相關的謠言，也希望能從福島帶回更多正確的資訊，不要再讓特定的反核團體扭曲福島的真相。　山本先生特地詢問公投成功的秘訣，我說這沒什麼秘密，就是科學精神結合公民力量，從下而上的多年努力，集大成的結果。這是屬於所有人的奇蹟，不是我一人的功勞。　接下來，我們還有更硬的仗要打，敬請期待以核養綠二部曲。 作者為以核養綠公投發起人　●更多文章見作者臉書，經授權刊載。　●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。