台灣的政治人物，光靠粉絲團的一時力挺，可以熱鬧一陣子。但如果對於台灣的一些重大問題沒有可行的創見，時間一久，熱度還是會消退的。
因為，粉絲吹捧的話語，說來說去，就那兩句；攻擊對手的話語，說來說去，也是那兩句，看多了、看久了，都一樣，新鮮感陡降，支持度一定往下掉。
所以，政治人物真正重要的，是能不能針對各類重大問題，言簡意賅地講點有創意、可執行的解決方案。因此，幕僚群的功力就很重要了。
現在，很多人說，老韓的「發大財」，沒什麼實質內容；但我看老郭講的那些，也空的很。
例如：老郭對於軍公教警消退休金被砍一事，有明確說要怎麼處理嗎？
再例如：老郭說要跟老美簽FTA，這事其實政府已經努力了很多年，一直簽不成，主要是卡在美豬能否開放進口。哪個總統敢做這事？能做，老馬、蔡阿姨早就做了。
再例如：教育問題一團亂！每個當總統的都不懂，政策改來改去，學生和家長無所適從，做總統的，懂嗎？現在想選總統的，我看也都搞不懂教育政策到底亂到什麼程度、複雜到什麼程度？
還有，齊柏林提出的台灣生態破壞問題，我也不覺得，任何政治人物有辦法解決問題，因為那裡面涉及太多的利益衝突了。
至於最重要的兩岸關係，到現在，除了喊喊還算安全的口號，擺爛拖一下。我也看不到任何政治人物有更具創意、更積極的作為或理念。
所以，台灣的最大特色，就是：問題，大家都知道在哪兒；但是，如何解決？始終沒有高手講出一套新辦法。即使像老郭已經算是很懂財經的，講出來的要點，我仔細看過，還是覺得空的很！
空、混、繼續擺爛、先拖一陣子再說、先當選再說，是台灣的主流氛圍啊！
作者為文化大學新聞系主任
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。