蔡英文總統宣布為敗選請辭黨主席那一夜，我回到書房裡，從一落落書堆裡，找出一本有趣的小書，2015年4月出版的《面對：民進黨精英的兩岸未來》。隨手翻翻，心裡想著：民進黨何曾認真的想過，要「面對」兩岸未來呢？
或者，更嚴厲的說，民進黨精英即便曾經想過要「面對」兩岸未來，但，是不是在蔡英文的強力壟斷下，在民進黨亦步向總統、主席一把抓權的威權式領導下，在兩岸政策上，這幾年已成為「蔡英文一言堂」！而根本無所謂「面對」，而只剩「低頭蠻幹」呢？
我知道，這麼講，難免有人要批評我，那你為什麼不罵中共，北京方面不蠻幹，不霸道嗎？
我怎麼會不知道，中共鴨霸，中共拿一中壓人！
但我要提醒的是，中共強勢，中共鴨霸，必須當成台灣執政者認知裡的「常態」、「常數」來看待。
這就像好有一比，你明知旁邊睡的是老虎，你幹嘛有事沒事去戳牠，去試探牠到底是不是還是一隻老虎？
一旦，我們認知到海峽對岸是一隻老虎，針對這事實，我們擬定的對策，相對來說，就會理性得多，冷靜不多，實事求是得多！
我這分析，不是沒依據的。我對蔡英文的兩岸政策之不滿，也是長期觀察下的心得。簡單講，蔡英文的兩岸思維，困境就在於她「意識形態高於理性認知」，「主觀想像超過客觀理解」，窒礙難行，是必然的結果。
2015年，民進黨挾前一年縣市長選舉一舉奪下13席，以及盟友柯文哲拿下台北市，聲勢大漲，眼看隔年的總統、國會大選在即，黨內外都明白，「最後一里路」關鍵很可能在兩岸議題上。
於是，在阿扁總統時期擔任過陸委會副主委的童振源召集下，邀集民進黨精英，共同完成《面對》一書，想集思廣益，突破外界對民進黨「拙於兩岸關係」的印象，來為民進黨拓寬邁向中央執政之路。
這本書，不能不說是民進黨內「中生代」的一時之選。網羅了目前檯面上的，勤於思考的民進黨精英，不管是政務官，地方首長，智庫負責人，立委等等，20人左右。儘管，個別想法仍有這裡或那裡的差異，但看得出，大致上「異中求同」的，仍認為民進黨必須：多參與智庫與執政縣市的兩岸交流，兩岸交流不得傷害台灣主權與安全，應凝聚台灣內部共識作為兩岸對話基礎，兩岸協商應謹守民主程序與資訊透明，兩岸交流應促進兩岸自由民主人權生態與公民社會提升等。
必須說，共識都很好。但，偏偏忘了一個前提，而且是最重要的前提，如何踏出第一步！？
而，這第一步，關鍵在蔡英文願不願意踏出！？
而，民進黨內的文化，是否能由下而上的，以黨內民主機制，監督或要求，蔡英文踏出務實而可行的兩岸政策？！
如若不然，其結果就是目前的狀況，蔡英文的兩岸政策，不僅翻轉不了北京的立場，甚且由於兩岸緊張導致外交緊張，兩岸緊繃招致兩岸商機停頓，內外交相窘迫，人民還沒看到蔡英文「堅持已見」的意義，卻已飽嚐口袋緊縮的外溢效果！
請問，當年在《面對》一書裡，苦口婆心，殷殷建言的民進黨精英們，你們，還在嗎？
如果，過去幾年，你們未曾諫言勸阻過蔡英文總統，那你們要為民進黨的敗選抱歉嗎？
而今，韓國瑜僅僅以「貨要賣出去，人要進得來」，這庶民口號，便打得陳其邁抬不起頭，壓得民進黨在大高雄地區經營二三十年的政績毀於一旦？！請問，這些曾經建言過的民進黨精英，你們還能沉默，還能坐視蔡英文總統在敗選感言中，不知所云的「國家站在正確的方向上」這些囈語嗎？！
兩岸政策，說穿了，卑之無甚高論。
1.以美中「三個公報」，美台一個「台灣關係法」為主軸，老共想統，沒那麼容易；台灣想獨，還早得很。於是，無論藍綠，只要紮紮實實，經營好台灣，就是朝野最大的抱負了。其他的，要統，要獨，都是肖話，極端小眾，爽爽當笑話看。但，藍綠有志於大位者，最好不要有這念頭！
2.正因為，在「三個公報」「一個台灣關係法」的架構下，台灣沒有或統或獨的可能，於是「維持現狀」便是最佳選擇。在維持現狀下，「生存」成為第一要務，生存之道，無非是人民口袋有深度，國家建設有程度，而非口惠而實不至的「口號治國」。換言之，看誰能把台灣的「維持現狀」經營得更好！如此而已。其餘免談。
3.《面對》一書裡，講得再好再多的兩岸互動的效益，其實都要有一個先決前提：兩岸要往來啊！
沒有往來，何來了解？沒有了解，何來影響？沒有影響，何來後續？蔡英文執政下，兩岸緊張，陸客減少，交流限縮，你想要的透過交流達到的傳遞民主、開放等等價值，說來諷刺，反而是馬英九執政時期，反倒容易實現啊！至少那時陸客蜂湧至誠品書店找大陸禁書，不是嗎？
蔡英文承認敗選，但顯然不承認國家在她的領導下，走向「錯誤」的方向！？這是她的倨傲，是她拖民進黨全黨陪葬而猶不悔的傲慢？！
但，民進黨內，沒人有勇氣說不嗎？
民進黨內真的要因為蔡英文的傲慢，自以為是，而望著2020而沉淪嗎？！
我，在等答案！
作者為知名作家
●經授權刊載，原文分享於作者臉書https://www.facebook.com/linlindaddy
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場