民進黨台北市長參選人沈伯洋接連被質疑毒品政策主張及支持廢死立場，沈伯洋昨日登上節目《少康戰情室》強調，自己立場沒有因參選矛盾，「長遠來講死刑減少使用，但死刑現階段無法不存在」。不過，過往支持廢死立場不斷被挖出，國民黨立委羅智強批，沈伯洋為了選台北市長，背叛了過去廢死主張；新黨台北市議員侯漢廷也批「虛偽」，還拿「參與審定出版《死刑肯定論》」來說嘴，更是騙人。
侯漢廷昨日在臉書發文翻出沈伯洋14年前貼文留言：「我贊成廢死，但我不太贊成現在推動廢死，這是兩件事，呵呵。」讓侯漢廷批「虛偽」，沈伯洋現在為了選市長，不敢再次表態贊成廢死。還拿「參與審定出版《死刑肯定論》」來說嘴，更是騙人，根本誠信有問題，對於相信他贊成廢死的人，等了14年還等不到他在立法院提案，也是令支持者失望。
羅智強今天也透過臉書發文，怒批沈伯洋背叛了廢死。並公布沈伯洋2014年5月24日寫的一篇文章，沈伯洋內文寫道：「經濟上來說，死刑造成的成本比終身監禁更高，政策上來說，死刑無法解決問題。」然後沈伯洋問：「那到底為何要一直靠背死刑？執行死刑最爽的就是政府，再來就是民眾，為何要以政府和民眾的爽度來決定人的生死；死刑的存在造成更強大的社會不平等。」
羅智強痛批沈伯洋，這樣還叫做，你沒有支持廢除死刑？這算支持廢死？還是反對廢死？「你一直都是和苗博雅一樣的廢死派大將！只是，你為了選台北市長，背叛了你過去的主張」。
羅智強指出，馬英九執政8年任內，曾任法務部長的王清峰為了堅持廢死理念，辭官下台，他雖不贊成王清峰廢死的主張，但尊敬她捍衛理念的氣節。但沈伯洋，為了當台北市長，對自己過去作為招牌的理念語焉不詳、東拉西扯。古人說「不貴其無過，而貴其改過」 改過並不可恥，可恥的是有些人不願意誠實面對過去，反而用謊言去掩蓋過去的主張。
另外，國民黨台北市議員王欣儀今日也在臉書秀出沈伯洋2012年12月23日的貼文：「在舅舅家拿到的舊照片，主角就是主張廢死被學生討厭的補習班老師，科科」，這個說自己主張廢死的人就是為了競選台北市長，不惜切割、拋棄自己長年以來理念與價值的人。
王欣儀表示，沈伯洋說，台灣現在不適合「毒品除罪化」、「大麻合法化」、「廢除死刑」，卻不代表他不想推動，只是在等待時機的到來。她認為，再多滑頭的詭辯與話術，遮掩不了一路明顯的軌跡，只是人格令人瞧不起罷了。
網翻2015年談死刑發言
此外，臉書粉專「哈哈販賣機」先前也PO出沈伯洋2015年挺廢死言論影片，只見沈伯洋表示，「如果今天法官出去學了一套東西回來，就會有一種心裡感覺，就是......可是不完全是錯在他，他的家庭也有錯，他的社會…整個社會結構也有錯。我真的要這樣做嗎？然後我這個死刑宣判下去，表示國家在殺人，那我是在傳遞一個訊息是說，這個國家在殺人，所以以後你也可以殺，會不會是這個樣子呢？法官會做出一種反省的態度，在倫理學是非常重要的」。
如果有這樣的反省態度，死刑就判不下去，無期徒刑可能也就判不下去，而且就有可能做出反於社會一般想法的判決，因為很多人認為說你該判死刑，但法官一想過，他不能把這些東西寫在判決書內，但他可以用這樣的方式，譬如說用別的方式給他減刑，變成無期徒刑或15年有期徒刑。好處是，如果不透過這樣的方式的話，法律就會變成威權者工具。
沈伯洋接著提到「呼吸的空間」，犯罪人跟我們一樣都是人，很多時候犯罪人跟我們完全沒有任何差別，但是因身處地方、環境、朋友不同，可能做出不一樣的事情與決定，而這些人如果你不給他呼吸的空間的時候，你用嚴刑峻法，只會造更多犯罪。
接著他提到美國執行死刑的州殺人是最嚴重，因為你在傳遞國家可以殺人的訊息，用嚴刑峻法去忽略他生活需要呼吸的空間事實，會導致這個社會爆開，「如果期待法律應該要把犯罪消彌，這是不可能的事情；如果認為法律應該要用嚴刑峻法讓社會大眾認為犯罪是不好的，這也無法，法律不是拿來實踐道德的，法律就是少數人制定出來的規則而已」。
他認為，能做的事情就是湧進法律系後，去學一套怎麼去做判決的做法後，先假裝服從他們，再衝出去開始做自己想要做的事情，一輩子去做反抗，一輩子反抗法律本身的霸權，這是他一直以來的主張。
沈伯洋尊「廢死大咖學者」為精神領袖
此外，沈伯洋7月出席台灣客家聯盟協會座談，台灣大學法律系教授李茂生家人、加州洛杉磯千楓電視台創辦人李茂玄也特別出席現場。沈伯洋當時說，李茂生對他來說是很重要的精神領袖，李茂生一直強調人要有獨立思考的能力，他過往也很想成為像李茂生一樣的人。
但李茂生為台灣力挺廢死中最具代表性學者，過往曾指出判死並未威嚇犯罪的作用，也和被害人補償無關，並長期與廢死聯盟維持友好的合作與對話關係。法務部去年3月24日預告、4月16日公告、4月18日施行的《執行死刑規則》，廢死聯盟隨即呼籲法務部修改《執行死刑規則》，其中李茂生也參與連署。