民進黨台北市長參選人沈伯洋近日前往地方掃街拜票，吸引大批民眾前來簽名合照，被外界稱為「洋流」，媒體人黃暐瀚今（17）日認為，洋流與立法院長韓國瑜當年的「韓流」有兩個相似之處，包括「挑戰不可能贏的地方」跟「被對手嚴重小看」。不過，媒體人黃揚明認為，兩者對比是去脈絡化，「洋流」真正考驗不是線上流量與線下人潮，是選票轉換率。
黃暐瀚在臉書發文分析，洋流與韓流有兩個相似之處，第一是挑戰一個不可能贏的地方，第二是都被對手嚴重小看。洋流明顯被藍營小看，從沈伯洋被提名時就小看，到現在還說那些人潮都是「老鼠、蟑螂、工讀生」，只會激起更多人潮、更大的洋流。黃暐瀚也說，洋流已經在台北市創下綠營少見的選民熱情與討論度，「2018的韓流奇蹟獲勝；2019的韓流鎩羽而歸。不管最後是哪一種，這波洋流，都跟當年的韓流一樣，不容忽視」。
不過，黃揚明稍早也在臉書發文分析洋流與韓流，他表示，拿「洋流」與「韓流」直接對比，是去脈絡化的。2018「韓流」之興起，不是單純靠韓國瑜的魅力，民眾對民進黨執政不滿的投射，才是關鍵。而綠營的輕敵與不合，更是孕育韓流的溫床。而今「洋流」的打造模式，是要在短期內讓一個初次參選的政治人物蛻變成「政治明星」。在同溫層內有效，但能否擴散才是關鍵。
黃揚明指出，尋求連任者與挑戰者的選戰模式本就不同，連任者要務實、拿出政績說服支持者與潛在支持者；挑戰者則是毫無顧忌，提供願景、狂轟猛炸皆可，反正沒當選政見就沒有實踐的可能。而綠營面對一場不太可能贏的選戰，若能讓不滿蔣市府的選票極大化，市長少輸為贏、議員全壘打，做到「萬安有事、伯洋有勢」是最好的打法。
但黃揚明也說，選舉不會是單邊有勢，「伯洋有勢」的同時，藍營甚至非綠陣營的集結也才會有動能，於是「萬安也有勢」，藍營就可感謝伯洋賜箭，讓原本冷冰冰的投票動能引擎，開始運轉。「洋流」真正考驗不是線上流量與線下人潮，是「選票轉換率」。
黃揚明提醒，別忘了，在2018，當「韓流」成為風潮，民意板塊也已移動（9月中旬至10月中旬的民意翻轉）。而台北目前民意板塊移動了嗎？還值得觀察。而綠營已啟動「洋流」外溢的操作模式，就是要全黨綁「洋流」來打這場大選，類似2018的禿子漢子燕子「三子」聯合造勢。若「洋流」為真，則全台選情沸騰，綠營年底在激戰選區勢在必得。無論今年選戰結果如何，「洋流」之後，明年「清流」興起也指日可待。
貼文下方網友表示，「青鳥一天到晚把藍白打成中共同路人，現在要選舉了才來要台北小草的票...想多了」、「選票轉換率才是真考驗」、「這股洋流造勢和去年的大罷免有啥不同嗎？」、「把柯往死裡打成這樣，最好小草會轉投綠營」、「韓流的主軸是『莫忘世上苦人多』，洋流是『自嗨出征雜質人』，根本不能比」、「沈伯洋的公關，太掉漆了啦⋯⋯以為用韓流的模板，就可以造起「洋流」噢…」、「人造亂流沒有用滴」、「洋流=大罷免那群」。