AI蓬勃發展帶動半導體產業晶片需求強勁，韓國半導體企業包括三星電子、SK海力士受惠頗豐，如今美國副貿易代表史威哲（Rick Switzer）宣稱，美企近年大量採購韓國半導體產品，主張應分享韓方的「超額利潤」。回顧美方近年作法，從全球晶片荒時要求台積電等半導體業者交出庫存、客戶名單等機密資料，到《晶片法案》（CHIPS Act）要求企業繳回高達75%的「超額利潤」，甚至1980年代施壓日本簽署《美日半導體協議》，類似手法層出不窮。
此前2021年，全球正值新冠疫情引發的「車用晶片荒」，美國為取得供應鏈主導權，以提升供應鏈透明度為由，要求半導體業者提供庫存、客戶名單、出貨訂單、擴產計畫，甚至每種晶片的銷售預測等機密資料，在科技業眼中形同交出「底牌」，引發市場震撼。
當時美國商務部雖強調資料繳交屬「自願」性質，但時任商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）曾揚言，若企業不配合，不排除動用冷戰時期《國防生產法》或其他強制手段取得數據。最終，台積電、三星等企業仍在期限前提交問卷，但均強調已採匿名與去識別化措施，未洩漏任何特定客戶的商業敏感資訊。
此外，美國2022年通過規模高達520億美元的《晶片法案》，並於2023年3月公布補貼申請細則，其中最具爭議的便是「超額利潤分享（Upside Sharing）」機制。
根據條款，只要企業取得美國政府超過1.5億美元直接補助，一旦工廠實際獲利大幅超出原先預估，也就是產生「超額利潤」，企業最高必須將75%的超額利潤繳回美國政府，引發外界質疑政府補助形同「附帶抽成」。
事實上，美方以政策或貿易手段介入半導體產業並非首次。回溯至1980年代，日本半導體市占率一度高居全球第一，甚至超越美國，美方隨後以地緣政治與貿易逆差為由，施壓日本簽署《美日半導體協議》。
1980年代的《美日半導體協議》限制日本晶片出口價格，並要求日本開放國內市場，同時強制規定日本半導體市場須保留20%市占率給美國企業，美國還對日本輸美電子產品祭出100%的懲罰性關稅。
結果，日本半導體產業受到重創，美國則藉此扶植英特爾（Intel）及當時剛起步的三星電子。隨著1990年代日本泡沫經濟破裂，日本企業無力投入次世代技術研發，全球市占率一路下滑，至今已降至不到10%。
如今，美式邏輯再現引發討論。《韓國時報》（The Korea Times）近日報導，一名熟悉內情的產業人士透露，上個月的一場會議中，史威哲向南韓產業通商資源部通商交涉本部長呂翰九（Yeo Han-koo）表示，美方認為應分享三星電子與SK海力士創下的龐大利潤。
據了解，美方的邏輯是，美國企業近年大量採購韓國半導體產品，對三星與SK海力士獲利做出重大貢獻，因此，如果南韓企業的合作夥伴可以分享部分利潤，美國企業同樣有權分得一部分收益。
一名韓國政府高級官員也向《韓國時報》證實，美方確實提出上述主張，但未透露更多細節。該官員表示，三星與SK海力士已依據去年雙方關稅協議宣布赴美投資計畫，多年來也持續在美投資，南韓政府的基本立場仍是，所有與產業相關事項都應建立在商業合理性原則之上。
報導指出，美方提出上述主張之際，正值韓國半導體出口持續大幅成長。根據官方統計，今年上半年韓國半導體出口額達1924.3億（美元，下同）較去年同期733.1億元暴增162.5%，創下歷史新高，其中對美出口由138億元增至264億元，年增91.3%。
單看6月，南韓半導體出口年增199.2%，達448.2億元，其中對美出口更暴增377.2%，由去年同期13.6億元增至64.9億元。
報導也指出，美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）公開呼籲三星電子及SK海力士赴美興建記憶體晶圓廠，以配合美國總統川普推動半導體製造回流政策。不過，兩家公司雖已宣布大規模赴美投資計畫，目前均未規劃在美國興建先進DRAM或NAND快閃記憶體晶圓廠，截至目前，美韓雙方皆未對相關報導進一步回應。
另一方面，韓國內近幾個月也持續討論，三星電子與SK海力士是否應將所謂「超額利潤」重新分配給供應商，甚至回饋社會，理由是政府過去曾動用納稅人資金，協助建設半導體產業所需的基礎設施。