震驚社會的「馬國女大生性侵擄殺案」曾3度判死，但高雄高分院29日更二審因「可教化、非計畫性犯案」改判無期徒刑，姦殺犯梁育誌說了聲「謝謝」，鍾姓死者母親發千字文批「無法接受」。網友也紛紛批，「民進黨司法：政敵>性侵殺人犯」、「其他都判死就你不判你最偉大」、「痛苦別人擔 功德自己收」、「感謝任命殺人犯當司改委員的DPP政府」等語，都顯示社會聲音不滿判決。
高分院改判理由曝光，審酌梁育誌犯案過程、手段與細節，並全面檢視其成長背景、人格特質與身心狀況，參考凱旋醫院、嘉南療養院及多名醫師、心理師、教誨師的專業鑑定後，認為梁育誌並非事前周密策畫殺人，而是臨時起意失控行為。
法官直言，梁育誌對被害人所施加的暴力手段「確實殘忍」，但基於最嚴格的死刑適用標準，經客觀比較後，仍難認定已達「最重大情節犯罪」。只要施以長期監禁，並搭配心理治療與監所教化，梁育誌仍具「可教化」可能，有機會真正反省、修正偏差行為，因此不宜剝奪其生命。
被害者母親發聲
鍾母29日發文強調，她並非要求司法迎合情緒，也不是否認梁育誌依法受審的權利，但當專業醫療與矯治機構已明確指出再犯風險高、教化成效有限，司法卻仍以「可期待教化」作為理由，是否已將希望凌駕於風險評估之上？又是否將社會安全與潛在被害者的風險，置於過於樂觀的假設之中？
她希望，社會能正視性侵殺人案件量刑標準是否已經出現落差？法院在面對高度再犯風險與教化困難的專業鑑定時，是否需要更審慎、更具體地說明？被害者與其家屬的痛苦與社會安全，是否真的在量刑中被實質地看見與回應？「我不希望再有任何一位母親，必須在判決書中，一邊讀著對犯罪殘忍的詳盡描述，一邊卻被告知案件仍不足以被視為最嚴重」。
台南某高階警官表示，馬國女大生命案發後2年，在台南市安南區竊車的林姓逃犯拒捕還持彈簧刀殘忍將落單的2名警察割喉致死，1審認定林嫌無教化可能判死，2審尚在審理中，警方與家屬相當擔心，該案未來同樣可能因法官認知不同而翻盤。
中華人權協會29日也發表聲明，無法認同判決結果，指法院應將「教化可能性」排除在刑度減免的裁量之外；而近5年在最高法院定讞死刑案件數為零，外界質疑變「廢死院」，如果當判決讓人感受「加害者比被害者更有保障」，司法將難以取信於民。
警員疏失、首長護航黑歷史再度被起底
6年前該案震驚全國，時任總統蔡英文曾公開向鍾女家屬與馬國人民致歉。如今更二審逆轉判決，掀起網路公憤，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友痛批，「感謝任命殺人犯當司改委員的DPP政府」，該網友指的是，曾用32刀砍死女友、服刑8年的劉北元律師成為司法改革委員，協助監獄人權、獄政工作和監所政策修法，震撼社會，他甚至出書談監獄生活新生，坦言已做出沉痛而深刻的反省。
一名網友也批「當初肉燥黃（指台南市長黃偉哲）還出來挺拒受理死者報案的員警...」，該案當時被歸仁警方宣布6小時迅速破案，但後續牽扯出，早在9月底時，該名嫌犯就已經以相同手法，相同地點企圖對另一名女大生下手，但警方卻毫無作為。警方為自清，還發佈了新聞稿強調「經查女大學生至10月29日前並未至派出所報案，亦未學校通報」，卻慘遭女大聲秀警通聯紀錄。
而黃偉哲當時受訪時表示，「台南市警察強制警方有一個非常重要的特色，就是不會吃案，所以說他如果有任何的案件的話，他就都會去積極偵辦，那希望說，這個女孩子女大是希望是最後一件」。當時案件發生後，黃偉哲還在臉書貼出肉燥飯人氣王的貼文，遭媒體人劉寶傑批評，黃偉哲每天只在乎肉燥飯、虱目魚，只在乎吃的東西。
鄉民們痛批民進黨的司法改革，「能不死應該要跟民進黨感恩 真的」、「民進黨司法改革又成功了」、「還好殺人犯都有民進黨當靠山」、「兇手：有民進黨廢死大法官撐腰就能安心殺人了」、「原諒你的是民進黨 不是被害人家屬」、「謝謝民進黨又救了一個死刑犯」、「綠共寶貝:謝謝法綠人繞我一命」、「廢死又贏了，迫害良民」。
民進黨實質廢死 8道魔王關卡讓被害者等不到正義
梁育誌一審及二審判死，但受害者及家屬盼不到司法正義，民進黨從1986年創黨後，黨綱就提到要廢死。而高雄高分院3名法官29日不判死的主要理由，就是引用憲法法庭113年度憲判字第8號「實質廢死」判決，設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且第三審若沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及精神障礙的被告，都不能判處死刑的8道關卡，讓梁男以非最嚴重的故意殺人且有教化可能，逃免死刑判決。
2000年台灣首次政黨輪替，民進黨首度執政，當時的總統陳水扁8年任內曾槍決32人。2016年台灣再度政黨輪替，民進黨二度執政，但時任總統蔡英文8年任內僅執行兩次死刑。總統賴清德曾在總統大選辯論時說，台灣現在沒有廢死，而廢死議題不只台灣，國際上也談論多時，但任何地方廢死都需要高度社會共識，台灣在2009年施行人權兩公約，是從前總統馬英九時代開始。
賴清德指出，台灣執行死刑有縝密程序，很多人不希望廢死，理解大家心中不安，但希望問題回到源頭改善，最好的刑事政策是社會政策，必須承認有做不足地方，但希望能以地方、中央共同合作，讓社會力量好好參與討論。
但有8成8民眾不贊成廢除死刑，對於該案判決，網友表示，「這只能自己去復仇了啊 官逼民反」、「這樣還不是情節最重大？」、「民進黨的政績 至於廢死聯盟 幫兇」、「司法不被人民信任真的是自找的」、「台灣不意外，民進黨的天堂」、「官夠了沒 兇手給你當兒子好了」、「青鳥的理想國度 殺人犯滿街跑 政敵關到死」、「再來無期徒刑 表現好 提前出獄 繼續殺人」、「沒殺司法人員都可教化啦 ！X」，網路的憤憤不平，都顯示網友不滿判決，更不滿民進黨的司法改革。
回顧本案
該起震驚社會的案件發生於2020年10月28日晚間，台南長榮大學一名馬來西亞僑生鍾女獨自從台南歸仁校區步行返家途中，遭梁育誌隨機盯上。梁育誌以打結麻繩套住鍾女脖子，強行拖進路旁草叢性侵，鍾女拚命反抗，抓咬造成梁男傷勢，仍不幸遭勒斃身亡。
梁育誌犯後冷血至極，竟開車載著鍾女遺體在台南、高雄間繞行10餘小時，期間還拿被害人財物買吃買喝，付不出加油錢，竟用鍾女手機抵押，最後將遺體棄置於高雄大崗山區。梁育誌是高雄市阿蓮區人，無業，過去曾當過貨車司機，與父母同住。有竊盜前科，曾在2013年闖入民宅被捕，又犯下5起女用內衣褲竊盜案。另又在2020年9月底意圖擄人，因對方掙脫而失敗。