【愛傳媒Jack Dai專欄】對於事情我很少說自己的好惡，但有件事我想說，關於我不喜歡的言語，目的是減少未來在我這出現這類話的頻率。個人偏好，請見諒。
前提，我們是一個民主國家的國民，基於此，我蠻不喜歡那類「當後續情況不好、就不斷回頭說『當初是誰選的？』的酸言酸語」。
這句話雖然符合人性，但本身違背前提，挺不民主。從三個層面與人性說明。
三層面
1. 體制面
民主，原意指人民的統治，實行上是公民透過選票，直接或間接行使國家的治理權。根本精神：不同意見可辯論、可競爭，但當決策出爐，福禍共同承擔。
共擔決定的背後，是共同承擔。當情況不如人意時再回頭酸「當初是誰選的？」對全體發展毫無意義，滿足個人虛榮心的同時，只會撕裂彼此、強化對方排斥心理。
--> 翻譯：責任在你不在我。
2.工作時
在公司裡最令人厭煩的情況之一是：當大家透過投票做出某個決定，事後進展不順利，有人開始說「我早就說過……大家不聽……」
這類人往往是組織發展的阻力，因為他們行動不是解決問題，他們的言語則像在把自己與其他組織內的人做區隔，彷彿自己不屬於這個群體。獨善其身，對整體無益，我猜你在工作中也不愛和這類人共事。
--> 翻譯：你們傻瓜我聰明。
3. 生活中
一群人討論吃什麼，投票決定，事後有人抱怨不好吃、埋怨當初的提議人。情侶出門吃飯，女友說沒意見、男友做了決定，結果不好吃，女友埋怨起男友的決定，彷彿他們當初不是共同決定。
提出者啞巴吃黃蓮，看著一臉不悅的對方，寶寶委屈。
--> 翻譯：誰叫你沒猜中我的心。
人性
當然，我知道人有三種天然的情緒反應（人性）：
1. 選擇沒得到支持會讓感到失落。
2. 在人群中會想展現優越感。
3. 見獵心喜。
因為是人性，所以「當初是誰選的？」類的與我無關的話語，永遠不會消失。
所以
近期台灣和烏克蘭情況就是，不好時就酸投給執政黨的國民，好像很優越，實則不然，挺不民主，卻符合人性。因為理解，所以我不去judge是非，終究民主雖然符合人性的追求，但本來就存在部分反人性。
所以才說，以上是我的個人好惡。雖然平時有人這麼說時，我也不會去回應，但看了還是會皺眉。我不喜歡太常皺眉，所以尋求體諒，謝謝。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
照片來源：作者臉書。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。