謝冠宇先生給本人的訊息！
一、你如果覺得民進黨政府，違法亂紀請你去法院提出告訴。
二、如果覺得台灣生活品質不好也建議移民去中國做人要有格。
三、你警察退休，警察生涯中當然辛苦，請教你士農工商哪行業不辛苦。
四、憲法有保障人民牽徙自己，你可以去中國住，看你還能用相同標準評論中國領導人，我才尊敬你。
五、這次韓國瑜選總統為何自稱雲林女婿還在雲林輸這麼慘。就是你們這些人以為你們公職人員退休被砍退休金出來結合張家班。以為你們力量多大，別把大多沉默的人忘了。
六、我跟你打賭兩年後張家班如照目前情勢也會倒。別在宵想你們退休俸會改回來。知足常樂改後你也比勞工農民好太多了。
這次韓國瑜選總統為何自稱雲林女婿還在雲林輸這麼慘。就是你們這些人以為你們公職人員退休被砍退休金出來結合張家班。以為你們力量多大，別把大多沉默的人忘了。
本人尊重謝先生的言論自由，只是你的訊息中有些論點本人實在難以接受，所以還是勉強回覆。
這是唯一的一次！原諒我必須選擇適當的對手，以免因對手的不夠格而降了自己的級別！
首先，謝先生認為「如果覺得民進黨政府，違法亂紀去法院提出告訴。」
庶民都知道：
一、民進黨「高明」的地方，就是掌握最高法院和監察院，不管你怎麼告，結果如何，可想而知！
二、真的有問題了，會出事的，就「列為機密」，你怎麼告？
三、在程序上，民進黨大概都注意到合法，但實質上呢？「御用評審」、「神標手」、「網軍」都是透過合法勞務採購或資格標為之，合法勉強有之，但完全不合乎政治道德及社會期待！
其次，謝先生說，如果覺得台灣生活品質不好也建議移民去中國。我們覺得這樣的說法是「見笑轉生氣」的理屈兼詞窮！
如果按此標準，但凡在雲林縣議會質詢官員的議員對縣政有所不滿，認為縣府還可以怎樣做得更好，或懷疑有違法亂紀之虞，難道這些議員都要搬到外縣市去嗎？
對政府施政不滿正是因為有所期待，這和有沒有人品、身份是軍警還是農漁完全不相關！謝$$的觀點是完全不合邏輯、又缺乏民主素養的！
我們要嚴肅的指出，民進黨是執政黨，握有權力和資源，本來就應該接受在野黨和人民的監督。
在野黨和人民監督執政黨不只是必需，更是天職！我們不監督執政黨，難道要學被民進黨豢養的媒體通通去監督沒有資源的在野黨？這合理嗎？這像話嗎？
美國眾議員議長是民主黨的，她對川普的批評還少嗎？難道也要叫她搬出美國？
動不動就要批評蔡英文指教民進黨的人搬去中國，這樣的民主，太不民主、太令人失笑、也太不及格了！
再來，韓國瑜敗選的原因全國都知道：
一、民進黨花了大把大把的銀子在網路、電台、電視台帶風向之外，還對人民掩飾事實、創造政績，這誰人不知？
二、大打反中牌。從來沒有一個民主國家的執政黨不是以政績來吸引認同，而是以激起的外力與不存在的威脅來爭取選票——除了民進黨和現在的川普！
最後，謝先生談到什麼張家班李家班的，個人覺得很奇怪，這和本人監督政府、批評時政、建議措施有何關係？
幾乎所有的縣市都有地方派系，連執政民進黨內也是派系林立。地方派系不管名稱是什麼，都是累積數十年服務地方的能量才能延續政治生命，如果服務受到鄉親肯定，自然執政；如果地方不認同，自然成為歷史名詞。
本人從不認為某人某派會萬歲萬萬歲，民主政治「選賢與能」，它不賢，我就不與能，這就是民主、這就是道理！張麗善縣長勤政如此，鄉親自有厚愛，倒是不勞謝先生擔憂！
過去願意從事軍警工作的少，除了身處險境讓生命總是充滿不可知之外，偏低的薪資「餓不死、脹不肥」讓多數人望之卻步，連想娶老婆成家都困難。
本人出身農家，投入警界，三班輪職、隊部為家，僥倖未過勞直到退休。和所有行業一樣，當初選擇職業時就知道晚年生活憑藉什麼支持，說大白話，就是「各人造業各人擔」！
以謝先生的邏輯，退休金超過某個程度的都要對政府的錯誤裝聾作啞，都失去了批評的權利？行業之間的比較，不就如拿香蕉和蘋果比較那個好一樣，一樣荒唐嗎？
至於警察退休金多寡是國家與本人的契約關係，如果政府清廉賢能，我們就有保障；如果政府貪污腐敗，難免就要把歪腦筋動到我們軍公教警消的退休金上。
我們合法爭取自己的權益，就如同老農也會爭取提高津貼一樣，天公地道！這也是民主國家的運作方式，和知足不知足的，更是毫無干係！
民主社會，我們尊重不同的價值，但我們一定不尊重反對、堅決動輒叫人搬出去的野蠻和無知！
作者為雲林退警協會理事長
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。