長期以來，臺灣的能源政策就被民進黨和環團綁架，無法理性的討論。而民進黨為了選票，一直站在道德的高度去批判！比方卓榮泰表示：空汙淪為選舉技倆，不應該也不道德。可是在2018年，是民進黨賴院長提出乾淨的煤，裝兩套超臨界除塵系統等等騙人的話術。筆者就想問，如果真的這麼有用，中火換成乾淨的煤有問題嗎？還是深澳就比較高貴可以用乾淨貨？
傳統能源組成有三個，水電，火電，及核電。核電被視為基載電力，也就是開機後正常就不停也不減少發電了。火電則視為調節電力，隨著季節，日夜做動態調整。至於水電，因為921後中央山脈的地質脆弱，水庫的泥沙淤積遠遠大於設計。所以臺灣水電還能撐多久，其實沒有人知道。極端氣候的蔓延和民粹的發展，導致新水電不再是好的選項！高雄美濃水庫就是個規劃20年一夕取消的例子！
民進黨提出的新能源，本身的不確定性太高。不要說成為基載電力了，連調節電力功能都讓人存疑，其實最多只能成為火電的補充！舉例而言，夏天用電量增加10%時，風是不會變大10%的。太陽也不能保證每天都有。那麼缺電的部分就必須靠多燒火電來彌補！
更不要提新能源最大的問題，來源分散。一個核電2台機組，一個火電10台機組。風電，太陽能則是幾千幾萬個。以後勤維護的角度來看，風電，太陽能妥善率將會是一個大問題！以後的維修也必然是夢魘，尤其是在老化卻未報廢的時候！更別提臺灣本身高發的地震颱風，對於設備絕對有很大的影響！當然，這個最大的好處就是能源設備綁票。只要用上了，萬一以後設備在沒到期前報廢，就不得不一直沿用！今天民進黨說可以委外經營。筆者想請問，假設以後有如莫拉克颱風大規模吹斷1000根風力發電機，廠商沒錢要破產，請問政府要不要出錢更新？而這種大規模的施工必然會影響臺灣正常的供電！
不管火電或核電，在設計的時候已經考慮了異常天災，有安全冗餘量的設計。所以我們可以看到臺灣歷經幾百次次天災，電廠本身安全性問題不大，全部都是人為操作失誤和輸電系統的問題！因為有很多人24小時監控著這些設備。這是分散式新能源不可能辦到的！
這些新能源的風險成本，民進黨完全沒有估算！只敢提出一個最佳情況下的數位騙票。筆者想問，當今天發電成本增加5倍時，以製造業為主的臺灣經濟會受影響多少？物價會漲多少？蔡英文的用愛發電，關係多少小老百姓的生計？
火電，分天然氣和煤。天然氣乾淨但是貴到用不起，燃煤則是PM2.5的元兇之一。以前蔡政府還可以怪大陸空汙吹過來。這幾年長三角空汙量在大陸的整治下大幅減少，請問大台中的空氣品質有變好嗎？反而因為中火不斷的超負荷而日趨嚴重！筆者在此呼籲國民黨應強化與大陸空汙治理專家交流，學習大陸先進方法和技術！臺灣人的肺不應該成為反滲透法的犧牲品！
火電的問題，在於臺灣不產，所有的來源都依賴航運。所以世界一有風吹草動就會受影響。講白一點，萬一民進黨台獨了，中共封鎖臺灣海峽。臺灣的油電將在幾周內崩潰！把台獨後的油電寄望大陸的善意，是最愚蠢的做法！今天民進黨敢不敢宣誓永久放棄台獨來換取大陸承諾不封鎖臺灣海峽？
核電，風險最低，最便宜。可是一旦釀災後果最嚴重！這也就是國民黨一貫主張唯有安全評估無虞才會重啟！風險必然會有，可是收益比風險高，而全民在2018也願意承擔這個風險！這也是黃士修以一己之力推動以核養綠公投的結果。蔡政府卻一意孤行沒收公投結果，一副無賴的嘴臉！
今天如果為了存在極微小風險而放棄臺灣經濟發展的平穩性，是民粹式不負責任的態度。黑鷹直升機摔了，難道以後高階軍官就不坐了嗎？汽機車會撞死人以後臺灣人就靠走路嗎？今天世界上核電廠發生重大意外的有三個，美國三哩島，蘇聯車諾比，日本福島！三個受災最嚴重的國家繼續擁核。
福島發生之後日本禁核了一段時間，最後還是迫於現實繼續使用核電。歐盟也在日前宣佈把核電改為安全的能源！再再證明了核電的風險是可控的！今天全世界有1/3的人口生活在核電下安全無慮。蔡英文只敢提用命發電這種不負責任的口號！一如現在全臺灣沒有人知道怎麼用愛發電！說難聽點，如果發生了微小幾率的核災，大概臺灣就立刻會要求統一，讓大陸政府處理！跟我們小老百姓的關係不大！
至於核廢料，民進黨一直拿核一核二的廢料來說事。眾所皆知的，核一核二是小蔣為了發展核彈所做的掩護，其原料本身就帶著武器的性質。是因為核武計畫被CIA間諜出賣了，後續處理為核武的方法無法實施！跟核三核四兩個專門為發電設計核電廠不是同一回事！在核一核二不斷延役，核四不開的情況下，核廢料的處理問題將會越來越難！
今天臺灣的能源問題，需要通盤的檢討，不應該只被環團和民進黨綁架！臺灣只要油電漲一點，經濟就會下跌一大塊。而民進黨所提的能源政策，必然會將臺灣帶向經濟下滑的未來！如柯文哲講的，是人心壞了，和技術無關！使用安全的核電是必要之惡！是維持臺灣繁榮必須要冒的風險！
作者為美國環境碩士
●本文為投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。