新聞報導時代力量黨的不分區立委提名人翟本喬說：「想做掉黃國昌的人自己都走了」，這句話引起已經退黨的台北市議員林亮君怒嗆：含血噴人。
坦白說，兩人為何爭執，誰對誰錯，本文不想評論，但是倒想談談時代力量分裂的問題根源。
到底是時代創造英雄，還是英雄創造時代呢？這個問句，剛好是時代力量分裂的問題根源。
當年時代力量在太陽花學運與白衫軍運動之後爆紅，確實形成台灣政壇的一股清新力量。很多人忽然就紅了，像黃國昌、林飛帆、洪慈庸。黃國昌本來就是學者，後來從政更加有名，林飛帆與洪慈庸本來一位是學生，一位是平凡的上班族，後來都成為政壇名人。
這是時代創造英雄嗎？不完全，因為有的人本身就推動的這個時代的改變。所以是英雄創造時代嗎？也未必，成名的人有的是英雄，有的不是。但每一位成名的人都不太可能願意承認自己不是英雄，這就是時代力量分裂的根本原因。
黃國昌無疑是時代力量的英雄，他有想法，想繼續創造時代。但其他人呢？其他人可能是時代創造的英雄，不一定有什麼想法，卻自以為可以繼續創造時代。於是問題就來了。
不容否認，黃國昌可能是一位很有決斷力的指揮，但是可能不是一位夠民主的領導者。黨內其他同志未必自知不是英雄，但絕對不能接受黃國昌是凌駕他們之上的英雄。於是當黃國昌想要向著自己認定的目標往前衝，其他同志卻可能質疑：憑什麼是你決定？你有比較厲害嗎？
對這些時代所創造出來的、自以為英雄者而言，黃國昌不但不是英雄，反而是個專制的討厭鬼。然而，對黃國昌來講，很多明明不懂卻有大頭症而且主張黨內民主的人，恐怕也讓他感到無比灰心，所以幾度說出要另創政黨的感嘆。
筆者當年籌組協會，就有感於這種亂象而灰心，因為想要搶權力的人，未必是真正高明而且負責的人。後來筆者自己成立公司，總算沒有這個困擾了，反正出錢老闆最大，所有決策的後果自己承擔。可惜政黨不是公司，所以黃國昌委員在認真問政之餘，還是要想想怎麼進行民主領導，以免同樣的問題再次發生。
其實同樣的問題台灣政壇一再重演，宋楚瑜的親民黨始終沒有第二位可以接班的領導人，也很少談什麼黨內民主，反正主席說了算。至於柯文哲創立的民眾黨，能不能夠不要重蹈親民黨與時代力量黨的覆轍呢？柯P當然比宋楚瑜認真問政、也比黃國昌重視制度，但是真要讓民眾黨可長可久，還是需要展現更大的政治智慧。
作者為企業負責人
●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。