搜尋標籤時代力量

看到時代力量推出的新的選舉廣告，真的必須說：太悲哀。    這支選舉廣告的技術與品質還不錯，可圈可點，但是內涵實在太膚淺，看完之後令人非常唾棄。    廣告從時代力量被質疑的缺點切入，包括過去一直被批評的黨內分裂等等，出招高明。但是廣告主角說，堅持理想，所以有人離開。這根本就是暗批離開的林昶佐跟洪慈庸忘了理想。    廣告從這裡開始就讓人非常搖頭了，因為這支廣告明明就想批評林昶佐跟洪慈庸，卻不敢直接公開講出來。而且時代力量分裂的原因，大家都知道是黨內不民主，這裡故意轉化去說什麼堅持理想，而且暗批離開的人，真的很不光明正大又不老實。    後面就開始讓人更失望了，安排一件中華台北的背心，廣告男主角堅持不穿，配角還故意說剛剛那個醫生穿了啊，這時男主角說因為只有台灣這個名字。這段讓人看了很感冒。醫生？中華台北？根本就是講柯文哲在台北世大運的成就，你要批評柯P就批評，畏畏縮縮故意隱射不敢批評，這難道是江湖傳說中民進黨的那招低級手法「間接影射的殺傷力最強」嗎？    想問問推出廣告的這個小綠黨兩個問題：一、如果當初你來負責世大運，是不是乾脆因為堅持台灣兩個字就不辦了？二、口口聲聲說只有台灣這個名字，但是大綠民進黨蔡英文總統講的是中華民國台灣，不是只有台灣喔，你為什麼不監督批評？因為是小綠不能批評大綠嗎？    真的有原則，現在政壇上不是用台灣這個名字的就全部批評，趕快叫民進黨推動台獨公投啊？真的想要批評，就點名批評，不要閃躲隱藏，孬孬太沒勇氣。小綠只敢監督柯P、不敢監督大綠，這支廣告見證了小綠的太悲哀：只想要選票、原則偷轉彎。  作者為資深媒體人●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

新聞報導時代力量黨的不分區立委提名人翟本喬說：「想做掉黃國昌的人自己都走了」，這句話引起已經退黨的台北市議員林亮君怒嗆：含血噴人。 坦白說，兩人為何爭執，誰對誰錯，本文不想評論，但是倒想談談時代力量分裂的問題根源。 到底是時代創造英雄，還是英雄創造時代呢？這個問句，剛好是時代力量分裂的問題根源。 當年時代力量在太陽花學運與白衫軍運動之後爆紅，確實形成台灣政壇的一股清新力量。很多人忽然就紅了，像黃國昌、林飛帆、洪慈庸。黃國昌本來就是學者，後來從政更加有名，林飛帆與洪慈庸本來一位是學生，一位是平凡的上班族，後來都成為政壇名人。 這是時代創造英雄嗎？不完全，因為有的人本身就推動的這個時代的改變。所以是英雄創造時代嗎？也未必，成名的人有的是英雄，有的不是。但每一位成名的人都不太可能願意承認自己不是英雄，這就是時代力量分裂的根本原因。 黃國昌無疑是時代力量的英雄，他有想法，想繼續創造時代。但其他人呢？其他人可能是時代創造的英雄，不一定有什麼想法，卻自以為可以繼續創造時代。於是問題就來了。 不容否認，黃國昌可能是一位很有決斷力的指揮，但是可能不是一位夠民主的領導者。黨內其他同志未必自知不是英雄，但絕對不能接受黃國昌是凌駕他們之上的英雄。於是當黃國昌想要向著自己認定的目標往前衝，其他同志卻可能質疑：憑什麼是你決定？你有比較厲害嗎？ 對這些時代所創造出來的、自以為英雄者而言，黃國昌不但不是英雄，反而是個專制的討厭鬼。然而，對黃國昌來講，很多明明不懂卻有大頭症而且主張黨內民主的人，恐怕也讓他感到無比灰心，所以幾度說出要另創政黨的感嘆。 筆者當年籌組協會，就有感於這種亂象而灰心，因為想要搶權力的人，未必是真正高明而且負責的人。後來筆者自己成立公司，總算沒有這個困擾了，反正出錢老闆最大，所有決策的後果自己承擔。可惜政黨不是公司，所以黃國昌委員在認真問政之餘，還是要想想怎麼進行民主領導，以免同樣的問題再次發生。 其實同樣的問題台灣政壇一再重演，宋楚瑜的親民黨始終沒有第二位可以接班的領導人，也很少談什麼黨內民主，反正主席說了算。至於柯文哲創立的民眾黨，能不能夠不要重蹈親民黨與時代力量黨的覆轍呢？柯P當然比宋楚瑜認真問政、也比黃國昌重視制度，但是真要讓民眾黨可長可久，還是需要展現更大的政治智慧。 作者為企業負責人●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

時代力量黨再度傳出分裂！台北市議員林亮君及前時力發言人吳崢先後宣布退黨！ 時力黨四分五裂的原因，在很多說法看來往往是黃國昌與他人意見不同引起，但事實上，時代力量的分裂從來不是因為黨內誰特別固執，而是時代力量自成立前、成立後最大的矛盾點永遠在於「當小綠、不當小綠，這是一個問題」。 時代力量作為民進黨附庸政黨是再明顯不過的事，但一開始組成的冠冕堂皇，拉不下臉承認自己為附庸政黨，但黨內大家心知肚明，於是代替人民監督執政黨的理念，在短短一屆後變成四分五裂、意見分歧，出走的出走、貼綠的貼綠，為展衷心，又替民進黨打擊異己，近期打得厲害的是過去有相同理念的夥伴柯文哲。由於民進黨總的還是對自己黨內人信任些，雖說要輔佐時代力量，民進黨向來留有一手，從不全力相挺。於是，貼綠不成的時力轉而又要拉攏柯文哲。隨著總統大選的到來，向來說一套做一套的時力，將它那無原則的嘴臉展露無遺。 看得出來，在時代力量內還勉強撐得起不選邊的黃國昌，作為一個戰神，對柯文哲是比較客氣的，畢竟台灣民眾黨才真正落實了當初創時力的不沾邊理念，對黃國昌來說，之於台灣民眾黨是又羨慕又嫉妒吧，於是屢屢展現友好，甚至放出想要合作的風聲，可想而知。 以現在的局勢看來，當討論到時代力量時，儼然要分成「時代力量」與「黃國昌」各別討論，也就是：時代力量黨內的多數親綠派，以及黃國昌的不偏綠不偏藍路線。所以當談合作，不論在什麼項目，那麼極有可能可以信賴合作的人僅有黃國昌，而不是時代力量，後者隨時可能陰溝裡翻船，不過畢竟身時代力量一員，黃國昌還是得扛著時代力量這個包袱。時代力量作為一個典型牆頭草，正在觀望台灣民眾黨的發展聲勢，尤其近來民眾黨的理念漸被大眾接受與重視。 當時代力量黨一邊繼續分裂，一邊又尋求跟柯文哲合作對話，心裡雜念很難預測，有利而聚、無歡而散、過河拆橋，民眾黨在創黨的初期，牆頭草的人物，千萬小心。 至於這次時力又分裂的風波，風傳媒報導說是黨內不滿黃國昌委員沒有黨職卻控制不分區提名權：林亮均對此提問，徐永明主席大怒。媒體報導未必就是真實，但黃委員仍要設法自清，澄清自己退出黨職後，絕沒有操弄不分區立委的提名權。 作者為文字工作者●本文為投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

台灣民眾黨成立，確實吹皺了台灣政黨生態平衡的一池春水，泛綠小黨也愈來愈多，原本的第三大黨時代力量爆發退黨潮，面臨式微危機，柯文哲的民眾黨順勢崛起，民調支持度接近三成，一舉成為國內第三大政黨；而民眾黨這樣的勢頭，給了其非常好的機會有坐三望二的可能，後勢看漲。 首先，時代力量的式微，凸顯出其只希望作為民進黨附庸政黨的路徑，犯了嚴重的戰略錯誤；光是總統大選是否支持蔡英文的議題，便產生黨內路線嚴重衝突，更直接引發出走潮，黃國昌個人英雄主義式的政治操作，更導致時力原本「表面張力式」的權力平衡再也控制不住的窘境，更促使壓力鍋全面爆發，內耗的結果更使時力支持度下滑。而在大選中又無清晰的競選主軸來烘托黨的理念價值，即便黨主席徐永明宣示明年政黨票要破百萬，但很明顯的只是走夜路吹口上壯膽的虛張聲勢之舉而已。 其次，郭台銘雖然不選總統，但對政治仍未曾忘情，現今更多次與柯P合體，為民眾黨的候選人拍選舉定裝照，仍凸顯郭台銘的資源會挹注民眾黨作為其堅強的後盾；相對於國民黨頓失了郭台銘這強有力的後盾後，當然可能牽動兩黨實力的消長，民眾黨不僅有了象徵性的聲勢效果，更有了選舉資源挹注的實質效果，對政黨實力的強化當然有絕對的助益。 再者，就算郭台銘不參選，但現今以蔡英文對決韓國瑜的態勢，充其量只是「雙弱」的競逐而已。韓常失言、團隊太弱、又沒合理正當論述說服高雄市民他為何跳攻總統職位，所以民調已輸小英多時；至於小英，政績乏善可陳，僅能藉「撿到槍」的操作挑撥兩岸關係，販賣亡國感，以鞏固綠軍及天然獨選票，就算領先韓，也沒甚麼好說嘴的。 基於此，民調顯示三成的民眾不願對此「雙弱」表態支持，這便凸顯民眾對藍綠仍有相當厭惡度，更代表標榜白色力量的民眾黨確實有開發選票的利基；倘民眾黨能提出亮眼及專業的不分區立委名單，當可囊括相當程度不滿藍綠的選票，獲得至少六到十席的立委席次，特別是當國民兩黨皆因內鬥或背離民眾需求而無法在立院過半時，民眾黨更將扮演關鍵少數的權力平衡者角色。 雖然利基明顯，但未必代表民眾黨就沒隱憂。畢竟柯P一直希望納入郭台銘及其力量或和宋楚瑜的親民黨進行第三勢力整合。以前者來說，郭雖是柯及民眾黨的助力，但日前郭董似乎已開始指點江山了，郭先是說柯P兩年後要退休，更點名前台東縣長黃健庭夠格當台北市長；相關的論述仍會讓民眾覺得郭的民主素養還有努力空間，或是因為有果凍粉力挺就開始大頭症了！若是「財大氣粗」的負面印象形成，便可能影響郭柯聯盟及民眾黨的拓票空間，不可不慎！ 最後，雖有民眾黨成員希望柯能和宋聯合，取得門票參與總統大選，即便柯參選能發揮母雞效應拉抬民眾黨立委聲勢，但也可能會傷及民眾黨之政黨主體性，受制於宋與親民黨，一來一往，得失難斷，是以柯對於政黨聯盟或合作的議題仍得審慎為之啊！ 作者為文化大學廣告學系專任教授兼系主任●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

誇稱要超越藍綠的時代力量，早已左支右絀。尤其令人詬病的是，他明明託庇民進黨大綠門下，卻又忽而提名、忽而不提名立委候選人。還有的人表演退黨，卻仍出現在黨的舞台。凡此都給民進黨最大壓力，求瓜分票源與政治交換。    最啟人疑竇的是，在野黨本應監督政府開支，保護人民腰包；但是今年四月新修改的「政府採購法」，卻大開藝文活動預算之門，不必再受政府採購法的限制。而時代力量核心黨員組成的藝文活動公司，正是此一新法的受益者，但時力一聲也不吭，球員兼裁判，有虧在野黨議員看緊國家預算的職守！    政府採購法第4條原來規定：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。」今年（108年）4月30日民進黨主導修改通過，增加第2項規定：「藝文採購不適用前項規定，但應受補助機關之監督；其辦理原則、適用範圍及監督管理辦法，由文化部定之」。簡單來說，目前公告金額是100萬，若一場藝文活動（例如沸沸揚揚的『大港開唱』）金額1000萬，政府補助500萬，就應該適用嚴謹的政府採購的程序規定，必須嚴格公開招標辦理。但是在今年4月新法通過以後，只要是藝文採購，就不必再公開招標了，只要符合文化部訂頒的辦法就行。    如此一來，等於大開濫用藝文活動經費之門！今後只要託名、沾到邊是藝文活動的採購，國會就完全管不到藝文預算怎麼花了！就算藝文活動是1億，國會也休想監督，因為只要符合文化部的辦法就行，而文化部的辦法，由文化部的政務官說了就算。立法院本應監督預算，現在卻由民進黨主導，刪除了監督藝文預算的法律依據！那位可以拿到其他在野黨拿不到的資料，熱中揭弊的黨魁黃國昌，卻對民進黨修改的此條文，一句夠力的批評之語都沒有。因為時代力量有黨員經營藝文活動公司，還跟政府申請了藝文補助，是新政府採購法的受益者。    我國政黨法禁止政黨經營事業，卻沒規定政黨的成員若經營藝文公司，並且向政府申請補助、還收取門票的營利行為（『大港開唱』有收門票），應如何處理，明顯是立法疏漏。時力當可辯稱政黨黨員「不是政黨」，但是有政黨黨員奧援的藝文公司，向政府申請補助，國會又不能監督審立院預算，人民當可合理揣度，同屬政治綠色光譜的政黨，是否能爭取更多預算的懷疑。況且這些政黨黨員經營的公司，其財務是否健全，金流方向為何，通通都是疑問；政黨有開小金庫，以規避政黨法監督之虞。    建議時力，作秀式的揭弊可以免了，脫離大綠庇蔭，替人民看緊荷包，刪除浮濫藝文預算之門的前述政府採購法條文，才是正經。否則一手開公司，一手向政府申請補助，又享受不受國會監督的利益，絕逃不了人民的最終裁判！  作者為國家政策研究基金會特約研究員●本文為作者投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

時代力量當初打著中立清新、為民口舌的旗幟，四到五年內在政壇擁有一席之地，在黨成立前，即國民黨執政時期，創黨元老們的確在監督執政黨方面可圈可點，於是贏得了大眾的信任，人民相信這會是一個替台灣監督執政黨的政黨。三年前政黨輪替，時代力量承諾將繼續代替大眾監督執政黨，但說好的監督「執政黨」呢？三年來，時代力量仍多是追著已是在野黨的國民黨打，有些立委似乎搞不清楚自己是立委而不是議員，各個砲轟韓國瑜、柯文哲等地方首長的火力大大勝過對中央執政黨的關心，偶爾意思意思質詢一下執政黨就好似稱得上中立。最近的300萬與私菸等黑箱貪污疑雲、政府讓小老百姓背黑鍋的普悠瑪事件，也僅看到黃國昌單打獨鬥、雷聲大雨點小的質詢。 時代力量其他人呢？林昶佐、洪慈庸等元老呢？說到這，不得不提到時代力量的好夥伴林飛帆，他當初沒加入時代力量，僅以盟友身份之姿活躍於時代力量與民進黨兩黨之間，即使過去也以中立之姿存在，其明智之舉著實方便日後見風轉舵加入民進黨，林飛帆以及退出時代力量轉而表態支持蔡英文的林昶佐、邱顯智都還算是坦率地承認親綠，說明中立僅是神話，而比起順利轉色的夥伴，洪慈庸顯得尷尬許多。之前曾發表對林飛帆加入民進黨感到遺憾的言論，洪慈庸無疑給自己斷了條羅馬大路，在那樣沈重的發言後若又加入民進黨，可能一切就太明顯了。不過這樣預設她退黨之舉實為親綠表現，說真的也不公平，所以假設她是真心想轉型為無黨籍身份，那麼具體的原因究竟是什麼呢？面對記者媒體，僅輕描淡寫地說她必須這麼做，如今她是真無黨籍還是偽無黨籍，仍有待商榷。 從過去時代力量監督時的大小眼，到如今時代力量的中立泡沫化，重量級人物一個個退出時代力量：不是走入民進黨，就是傾向民進黨，黨中央連黨員退選都還是事後得知，所以在這樣的局勢下，近日上行下效的陳雨凡「聯民打國」難道還意外嗎？被孤立的黃國昌仍可以堅持對執政黨的質詢風格嗎？雖然並非所望，但若是黃國昌最後也淪為中立理念的背棄者，或許也不是太意外的結局。 最後，必須提出真正的隱憂：即使時代力量曾經引以為傲的中立已不再具絕對公信力，有多少人能放下固執，去質疑一個自己曾經寄予厚望的政黨？還是各位也會與時代力量的背棄者一樣，竟會選擇放棄原本自己心心念念的中立理念？ 作者為文字工作者●本文為作者投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。