搜尋標籤黃國昌

黃國昌委員，我之前就說你抓著那份「違規開發」的經濟部公文，指控李家盜採砂石，被我打臉同一份公文其實是同意函，所謂的違規是堆放機具，根本不是盜採砂石。你今天終於改口承認是堆放機具了喔？    當年經濟部公文同意申請，李家的大通砂石卻在同一年解散，那塊地從來沒有一天是礦業用地。    黃國昌委員手上一定也有後續公文，從依法申覆到解除列管。而且這段期間，韓國瑜已經不是立委，曾被韓國瑜打到住院的陳水扁卻是總統。    這些客觀的事實，已經完全可以建立，黃國昌是烏龍爆料潑髒水，讓蔡英文躲在後面不敢辯論。    鄭照新提前打臉了，但國昌老師還是會抓著烏龍爆料，抹黑人家老父老母的。我還是同樣的話誠心勸告：黃國昌委員，做人做到這樣被棄養，值得嗎？為了選舉抹黑別人的父母，這是台灣人的價值嗎？    韓競辦發言人鄭照新出示國有財產局台灣中區辦事處雲林分處於2006年重新認定的公文與補償金繳納收據。    他說，黃國昌拿舊資料指控大通砂石行不繳補償金，卻沒告訴大家後面發生什麼事情，事實上，大通砂石行後來依法申覆，國有財產局二度舉辦會勘，發現在工地現場堆砌的機具與土方，是旁邊有其他公司在施作堤防、滴水護岸工程，並非大通砂石行所堆積，會勘後解除大部分認定面積列管，大通砂石行真正佔用的面積只有一點點。    只要是依法必須繳納的補償金，大通砂石公司都有繳，被認定為不是大通砂石公司的土方、機具，怎麼會要大通砂石公司給付補償金。    鄭照新強調，大通砂石行依法申覆的時間點，是2002年的12月2日，解除列管時間是2006年的5月10日，而韓國瑜在2002年1月就已經卸任立委，長達4年的申覆過程，都是民進黨陳水扁執政期間，哪來的特權關說，黃國昌難道是說陳水扁有放水嗎？  作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

黃國昌講了一個很長的故事，他說中沙大橋當年因為非法業者盜採砂石造成橋墩裸露，然後指控李家大通砂石行違法圈地、特權關說、盜採砂石、牟取暴利。    我做的第一件事，上Google衛星地圖查資料，爭議的三角浮覆地，在西螺大橋旁邊。中沙大橋在畫面的東邊再東邊，根本不是李家經營的區段。    可是在黃國昌口中，從一開始講的中沙大橋故事，很容易就有李家透過韓國瑜立委特權關說、盜採砂石的印象。    我們翻民87年地方選舉公報，李佳芬第一次選議員的政見偏向教育類，反而是民進黨籍議員主張興建堤防。濁水溪沿岸的堤防，是沿著大橋路長年蓋過去，不是只有李家浮覆地這一小段。    查Google衛星地圖可知，濁水溪的河道是逐年往後退，需要蓋新的堤防。如果韓國瑜行一紙公文開協調會，河道就退後數百公尺，那麼他也不用當立委了，直接當河神。    你可以問問柯建銘，關說會不會留下正大光明的公文紀錄？蘇嘉全家族當年有多少砂石弊案，黃國昌還不是對蘇院長和柯總召客客氣氣？    黃國昌拿2001年的空照圖編故事，但如果李家在2001年盜採砂石，陳水扁政府的經濟部怎麼可能在2002年同意該地變更為礦業用地？    黃國昌號稱「公布新事證」，但請大家仔細看公文，其實跟最早他公布民91年經濟部6990號公文是同一件事。    這份公文其實是同意函，變更為礦業用地，同一份公文就寫「違規開發」已按規定處理。所謂的違規開發，是當年違規堆放機具，所以要繳使用補償金。    李家有自己的合法礦場，大通砂石公司在民91年解散，從頭到尾都沒有在該塊浮覆地上開採砂石，更不可能盜採砂石。    這個案子本質上是違規停車，經過長年申覆和派員實勘，政府同意變更為合法停車場，但請補繳停車費，黃國昌委員卻汙衊竊盜車輛。    如果李家真的盜採砂石，怎麼可能在陳水扁任內「審查符合規定」同意變更？僅憑一個打到陳水扁送醫院的國民黨陽春立委韓國瑜關說？    這些陳年舊案，已經是二十多年前的公文了，一般立委根本不知道其存在。到底是中央部會的哪一些人，餵給黃國昌委員資料？如果真的是韓國瑜當立委的關說弊案，會放給時代力量的黃國昌委員來打嗎？    不可能，民進黨一定會放給自家的區域立委，打弊案逆轉選情。今年在雲林縣選立委的蘇治芬，她的對手剛好就是張榮味縣長的女兒張嘉郡，可是蘇治芬完全不講話。    喔有啦，蘇治芬後來也用影射方式批評當年有很多盜採砂石的非法業者，但是她壓根不敢提李家的大通砂石行。    因為蘇治芬也有自己人做砂石業，多年來想把合法業者李日貴鬥掉，卻抓不到把柄，她自己知道說李家盜採砂石一定會被告。    黃國昌本人不是重點，中央部會刻意挖出陳年舊案給黃國昌潑髒水，蔡英文躲在後面，不敢出來辯論，明顯就是造假新聞在抹黑對手總統候選人。    黃國昌跟民進黨並肩作戰多年，為蔡英文也是做牛做馬，你餵給他這樣子一個瑕疵品公文，就算黃國昌被黃士修打臉了，賠上公信力，民進黨也可以完全切割用過就丟。    黃國昌委員，做人做到這樣被棄養，值得嗎？為了選舉抹黑別人的父母，這是台灣人的價值嗎？  作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

監察院的調查報告指出，卡神網軍集團的PTT帳號idcc，當初是使用日本東京的ip上網發文帶風向；有個帳號TFedrex，也曾經使用過同個日本東京ip上網，又曾使用過立法院的ip上網，因此懷疑TFedrex和idcc有關。    現在鄉民根據監察院的報告，用TFedrex使用過的立法院ip去查，發現有人三度使用這個立法院的ip上網發文，轉載民進黨立委黃國書的臉書內容。另外，黃國書的某位羅姓助理，也曾用同個ip上網，發文徵求問卷對象。    也就是說，鄉民幾乎可以確定，TFedrex曾經使用過的立法院ip，就是黃國書辦公室的ip。    現在要問的是，TFedrex可以在黃國書國會辦公室上網，是黃國書的什麼人？是助理？還是路人？還有一個問題，民進黨，切割的掉卡神網軍集團嗎?  作者為新北市板橋區市議員●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

我滿困惑國昌老師為何這麼喜歡嗆聲要辯論。    號稱立院戰神，卻閃躲了四年不敢辯論，每次被我打臉就裝死，被小英學姐吃定只會哭哭。隨口問雲林鄉親就知道，濁水溪旁西螺鎮的堤防，是沿著大橋路往下游一路建過去的，不是只有浮覆地這一小段。    那是長年的地方問題，當年雲林縣西螺鎮公所的鎮長是民進黨籍的林中禮，為人正直，跨黨派找韓國瑜陳情。    黃國昌不知道，因為他沒想過要跑地方，立委當了四年，汐止區的情況，他也不知道。曾力挺他的地方議員需要開協調會，他放人家鴿子。    民87年一張正大光明的公文在黃國昌手中，就變成韓國瑜動用特權關說，另蓋新堤防，為洗選場圈地，牟取暴利。    我們可以看Google衛星地圖，當年韓國瑜行一張公文，就能讓河道後退，把河川地變浮覆地，這不叫立委，叫河神。    比只會喊警察後退的太陽花學運，厲害多了。但黃國昌畢竟是精明的，他分波開記者會，影射李家盜採砂石。    他這麼用功，不可能不知道，省政府在民84年就有「濁水溪砂石採取整體管理改善計畫」，找合法砂石業者聯合開發整治河道。    他拿出民91年經濟部公文，抓著「違規開發」大做文章。他不告訴你，同一份公文說違規部分已依法處理，繳納補償金即可，經濟部核准該申請案。    他也不告訴你，李家的大通砂石行，沒有因為這個案子賺錢，取消開採計畫，自行撤回變更用地申請，最後公司解散，就在民91年。    所以那是一張遲來的同意函，根本沒派上用場，好大的特權。記者問他，有無對價關係？他回，自己的問政風格不是這樣。記者問他，是否去法院提告？他回，藍綠貪污政客逍遙法外。    有沒有注意到，戰神從不面對關鍵問題？    如果立委開協調會就叫做圖利，請問黃國昌開過的北海岸國有土地撥用協調會、翡翠灣海岸堤防整修協調會，算不算為業者圈地呢？    選前不到五十天，私菸案輕輕放下你不管，硬要追二十多年的舊案，從頭到尾拿公文編故事，反正大家就信了，隨便就幾萬讚。    沒有證據就陷人於罪，選舉贏了才是公平正義。這種問政風格，大概是府院高層教你的吧，順便衝個政黨票。    喔忘了說，黃國昌拿出的那一份經濟部公文，是陳水扁任內的經濟部核准的。如果真的違法，民進黨會放過國民黨的韓國瑜？    當年蘇治芬就是雲林縣立委，後來蘇治芬還當了九年雲林縣長。如果真的違法，蘇治芬會放過李佳芬家族？    林中禮在2019年5月過世，享年85歲。為什麼去年韓國瑜選高雄市長，沒人爆料，要刻意等到林中禮過世才爆料？    理由可能跟當今聖上的指導教授類似。我是說，指導博士論文的那一個，不是指導碩士論文被學生賜死的那一個。  作者為以核養綠公投發起人●更多文章見作者臉書，經授權刊載。●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

新聞報導時代力量黨的不分區立委提名人翟本喬說：「想做掉黃國昌的人自己都走了」，這句話引起已經退黨的台北市議員林亮君怒嗆：含血噴人。 坦白說，兩人為何爭執，誰對誰錯，本文不想評論，但是倒想談談時代力量分裂的問題根源。 到底是時代創造英雄，還是英雄創造時代呢？這個問句，剛好是時代力量分裂的問題根源。 當年時代力量在太陽花學運與白衫軍運動之後爆紅，確實形成台灣政壇的一股清新力量。很多人忽然就紅了，像黃國昌、林飛帆、洪慈庸。黃國昌本來就是學者，後來從政更加有名，林飛帆與洪慈庸本來一位是學生，一位是平凡的上班族，後來都成為政壇名人。 這是時代創造英雄嗎？不完全，因為有的人本身就推動的這個時代的改變。所以是英雄創造時代嗎？也未必，成名的人有的是英雄，有的不是。但每一位成名的人都不太可能願意承認自己不是英雄，這就是時代力量分裂的根本原因。 黃國昌無疑是時代力量的英雄，他有想法，想繼續創造時代。但其他人呢？其他人可能是時代創造的英雄，不一定有什麼想法，卻自以為可以繼續創造時代。於是問題就來了。 不容否認，黃國昌可能是一位很有決斷力的指揮，但是可能不是一位夠民主的領導者。黨內其他同志未必自知不是英雄，但絕對不能接受黃國昌是凌駕他們之上的英雄。於是當黃國昌想要向著自己認定的目標往前衝，其他同志卻可能質疑：憑什麼是你決定？你有比較厲害嗎？ 對這些時代所創造出來的、自以為英雄者而言，黃國昌不但不是英雄，反而是個專制的討厭鬼。然而，對黃國昌來講，很多明明不懂卻有大頭症而且主張黨內民主的人，恐怕也讓他感到無比灰心，所以幾度說出要另創政黨的感嘆。 筆者當年籌組協會，就有感於這種亂象而灰心，因為想要搶權力的人，未必是真正高明而且負責的人。後來筆者自己成立公司，總算沒有這個困擾了，反正出錢老闆最大，所有決策的後果自己承擔。可惜政黨不是公司，所以黃國昌委員在認真問政之餘，還是要想想怎麼進行民主領導，以免同樣的問題再次發生。 其實同樣的問題台灣政壇一再重演，宋楚瑜的親民黨始終沒有第二位可以接班的領導人，也很少談什麼黨內民主，反正主席說了算。至於柯文哲創立的民眾黨，能不能夠不要重蹈親民黨與時代力量黨的覆轍呢？柯P當然比宋楚瑜認真問政、也比黃國昌重視制度，但是真要讓民眾黨可長可久，還是需要展現更大的政治智慧。 作者為企業負責人●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

時代力量黨再度傳出分裂！台北市議員林亮君及前時力發言人吳崢先後宣布退黨！ 時力黨四分五裂的原因，在很多說法看來往往是黃國昌與他人意見不同引起，但事實上，時代力量的分裂從來不是因為黨內誰特別固執，而是時代力量自成立前、成立後最大的矛盾點永遠在於「當小綠、不當小綠，這是一個問題」。 時代力量作為民進黨附庸政黨是再明顯不過的事，但一開始組成的冠冕堂皇，拉不下臉承認自己為附庸政黨，但黨內大家心知肚明，於是代替人民監督執政黨的理念，在短短一屆後變成四分五裂、意見分歧，出走的出走、貼綠的貼綠，為展衷心，又替民進黨打擊異己，近期打得厲害的是過去有相同理念的夥伴柯文哲。由於民進黨總的還是對自己黨內人信任些，雖說要輔佐時代力量，民進黨向來留有一手，從不全力相挺。於是，貼綠不成的時力轉而又要拉攏柯文哲。隨著總統大選的到來，向來說一套做一套的時力，將它那無原則的嘴臉展露無遺。 看得出來，在時代力量內還勉強撐得起不選邊的黃國昌，作為一個戰神，對柯文哲是比較客氣的，畢竟台灣民眾黨才真正落實了當初創時力的不沾邊理念，對黃國昌來說，之於台灣民眾黨是又羨慕又嫉妒吧，於是屢屢展現友好，甚至放出想要合作的風聲，可想而知。 以現在的局勢看來，當討論到時代力量時，儼然要分成「時代力量」與「黃國昌」各別討論，也就是：時代力量黨內的多數親綠派，以及黃國昌的不偏綠不偏藍路線。所以當談合作，不論在什麼項目，那麼極有可能可以信賴合作的人僅有黃國昌，而不是時代力量，後者隨時可能陰溝裡翻船，不過畢竟身時代力量一員，黃國昌還是得扛著時代力量這個包袱。時代力量作為一個典型牆頭草，正在觀望台灣民眾黨的發展聲勢，尤其近來民眾黨的理念漸被大眾接受與重視。 當時代力量黨一邊繼續分裂，一邊又尋求跟柯文哲合作對話，心裡雜念很難預測，有利而聚、無歡而散、過河拆橋，民眾黨在創黨的初期，牆頭草的人物，千萬小心。 至於這次時力又分裂的風波，風傳媒報導說是黨內不滿黃國昌委員沒有黨職卻控制不分區提名權：林亮均對此提問，徐永明主席大怒。媒體報導未必就是真實，但黃委員仍要設法自清，澄清自己退出黨職後，絕沒有操弄不分區立委的提名權。 作者為文字工作者●本文為投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【特約記者林可妮報導】被視為柯文哲大總管的蔡壁如公開表示：想挖角黃國昌擔任民眾黨不分區立委第一名。對此，兼任民眾黨中評會主委及不分區立委審核委員的台藝大廣電系教授賴祥蔚表示，他全力歡迎與支持！   賴祥蔚教授接受愛傳媒專訪時表示，黃國昌在立法院問政認真，而且揭發蔡英文總統出訪期間竟有官員走私洋菸等重大弊案，震撼全國，就如柯文哲說的，這樣的立委能抵十個立委。賴祥蔚說，歡迎黃國昌加入民眾黨、更支持他擔任不分區立委第一名，繼續留在立法院監督政府，這才是選民之福。    外界認為黃國昌與賴祥蔚不合，賴祥蔚笑說，兩人都在學界時就因為旺中案而有交集，確實有一些立場不一樣。黃國昌在2012年要求NCC立即退回旺中購買中嘉的申請案，賴祥蔚認為NCC只能依法審查，不可能不審查就立即退回；後來黃國昌擔任立委發動反紅媒遊行，賴祥蔚則認為各種立場的媒體都有言論自由與新聞自由，如果能論證某些言論確實有危害，那就應該先提出足以說服人的論證，然後明文立法，才能依法禁止，這才符合民主法治。    針對黃國昌指控的「紅媒大將」，賴祥蔚笑說，自己最高紀錄同時在七個媒體寫專欄，中國時報專欄平均一個月兩篇，一篇稿費一千元，不知道這算不算大將？賴祥蔚說黃國昌因為討厭旺中，因此也討厭幫旺中辯護的人，這點他可以理解。    賴祥蔚說，國民黨執政時他在自由時報寫文章批評國民黨打壓公視，也上電視批評NCC撤銷年代電視執照；民進黨執政時他也批評政府，幾乎捍衛過各家媒體，不管紅色、綠色或什麼顏色，他就是捍衛言論自由，因為民主是：「我或許不贊成你說的話，卻誓死捍衛你說話的權利。」    賴祥蔚認為，有容乃大，第三勢力一定要團結，才能真正成為國會關鍵力量，絕不能淪為大黨側翼而相互攻擊，他呼應蔡壁如的主張，全力支持黃國昌加入民眾黨擔任不分區第一名。