人類是由口述記憶開始，口述的時代，流傳著許多傳說，故事取代了科學傳授知識，從上一代到下一代，藍綠政治黑故事，不僅在口述裡傳布，也在媒體中傳播。
台灣民主歷經數十年的轉變與衝撞，藍中有深藍，綠中有深綠，藍綠之間仍然用說黑故事方式，各自解讀彼此所認識的台灣與敵對政黨，我們到現在為止，還不能靠科學的邏輯與理性的天秤，讓政治跳脫藍綠來計分，這是一個被政治包裹起來的社會與世界，我們卻已經習慣它的來去與上下台，也習慣這種說黑故事的方式與氛圍。
抹黑這件事，就像當年的巫術傳說一樣，早期我們對於大自然的了解不足，產生恐懼之心，於是，相信神靈在主窄著一切，巫術信仰存在著好幾世紀。
事件愈神秘，愈能激起探索，愈能產生人心的恐懼。
藍綠政黨在選舉期間，神秘事件會愈來愈多，無法靠科學來驗證，就只能透過說故事來演繹或解釋，怎麼說故事？說給誰聽？故事說得好不好？有沒有渲染力？有沒有殺傷力？故事間如何攻防？政黨集體敘事產生催眠與療癒效果。
以抹黑事件來看，若抹黑可以被黑白確認，被抹黑一方會立刻提出證據反駁，透過司法有利控訴，若抹黑事件有反噬的風險或根本無法短時間驗證，一般來說，就要靠說故事能力，辯護成功就達標。
抹黑在選舉裡好用的原因，它容易獲取同情票，這是悲情牌，也是低層次的困境訴求。
在選舉故事的呈現上，高層次的政策與目標訴求常輸給低層次的情感認同，原因很簡單，選民會投射自己的角色在參選人身上，如果換成是自己是參選人，被抹黑至如此，孰能忍？而這種選舉的戰術運用，對同溫層很受用。
放大抹黑的強度與找尋適合立即回應的內容與對象，這是抹黑選舉戰術，看似譴責抹黑文化，但被抹黑會激起選民更大的凝聚力，尤其接近投票時，悲情掉淚選票易入箱。
抹黑的內容為何？若是選民易懂及容易理解辨識者，適度消費抹黑也是一種手法，也容易在選舉裡得分。
黑韓說若成研究文本 韓陣營恐更失分
韓國瑜在非競爭對手所設置的網路平台上，被質疑夜間部大學畢業，韓陣營很快提出日間畢業證書，證明這是黑韓手法；但韓國瑜針對座車疑似被裝追蹤器的不報警追究，讓國家機器是否介入選舉？變成羅生門，凸顯面對抹黑事件態度上的不一致。
看待選舉裡的抹黑與類抹黑，有人把點當成線，把線當成面，抹黑產業還可以追蹤上下游，一併列入共犯，選舉裡的負面故事，會把它統計後加總的，除了媒體片庫外，就是受害者，或是對抹黑效應有積極想法的人。
若仔細看看抹黑的定義，『是一種政治或選舉學術語，指以未經證實的言詞攻擊對手，包括謠言中傷、扭曲其說法、將部份事實加油添醋、以謊言人身攻擊，而使對手聲譽及可信性受質疑。』
當放寬了抹黑的定義，非來自對手，把媒體報導、可評事件與言論觀點，都列入抹黑，當然黑Ｘ產業鏈就成立，被抹黑極大化的文本詮釋與解析，就是一個值得探究的文本分析。
學術上選舉抹黑研究已有相關文獻，參選人危機傳播與形象修復策略，也已經成為選舉必要知識與策略研究。若拿過去選舉裡的負面選戰新聞來看，都是以候選人是否涉入相關弊案，檢視其誠信與是否圖利，用高道德與高廉潔度看待競爭對手。
還記得17年前的高雄市市長選舉，是台灣負面競選文化的一個典型範例。當時參選的兩位市長候選人謝長廷與黃俊英，都互相指控對手涉入弊案。其中，謝長廷受困於涉入新瑞都開發弊案的指控，國、親兩黨共推的黃俊英則被指涉在擔任吳敦義的副手任內，涉嫌在硫酸錏公司土地重劃案中圖利地主。
1993 年蘇貞昌競選連任屏東縣長時，選戰末期，伍澤元以一顆石頭讓蘇貞昌敗選，攻擊賽嘉公園一塊大石頭花了一百五十萬元，攻訐蘇貞昌涉嫌圖利廠商，蘇落選後，指控伍澤元違反選罷法，最後打贏官司。
1998 年吳敦義競選連任高雄市長時的緋聞錄音帶和2000 年總統大選時宋楚瑜興票案所牽扯出的金錢與誠信等問題，都是台灣負面選舉文化的代表作。
相較於韓國瑜陣營目前只陷入酸民文化，年輕人kuso現象及媒體的批判中，韓國瑜並未真正陷入來自競爭對手的攻擊，目前新聞所見的參選攻防，每一起幾乎都來自失言或自爆，離正式選舉還有四個多月，第三組參選勢力尚未登場，所有人目前都還沒有正式登記參選，考驗其實並未開始。
選舉陣營攻防在相關弊案上，並且愈爆愈烈，這才是典型的負面選戰，只想在單一事件決一雙贏，而不想全面作戰的模式，才是負面選舉。
2020大選政黨弱化 已是時代趨勢
政黨政治的設計，其實是高標的政黨等同於參選人的概念，也就是政黨推出的人選，政黨必須背書，韓國瑜是國民黨的政黨提名參選人，韓國瑜的一言一行，代表著政黨的形象，也連動著立委的選票。
過去政黨對決是選舉裡的高潮，負面選舉仍是常態，也是檢視政黨危機處理的能力，2020年的總統大選，因參選人的非典型化，政黨本身的影響力下降，外部勢力與參選人個人的形象，恐將是勝選的關鍵，政黨已經救不了政黨提名人，政黨的黨紀如同幫規，在幫眾已縮小的現實裡，只能象徵性的宣示，我預言2020後的政黨政治，將首度出現政黨內部路線上的重大調整，非政黨執政的時代也將來臨。
回到政策辯論，回到總統的治國角色、團隊與形象，這些都是總統參選人自己要學習與精進的，有人一輩子都在做準備，有人靠局勢與氣旋一搏，不管如何？與政黨打綁腿的時代，已經退流行了，選舉老套路，最終禁不起人民的檢驗。
作者為微笑影室陳室長
- 經授權刊載，更多文章見作者部落格。
- 專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。