• logo

Jack Dai/糟糕了?!如果央行不調控匯率 ?

 

  蠻好的經濟普及教材,唯獨最後一頁把「台灣實質薪資無法成長的原因歸咎給央行的維持匯率」這點上,個人認為是典型的「忽略侷限條件的倒果為因推論」。侷限條件:自然資源匱乏、中小型市場、高度出口導向、人口老齡化、資通訊佔大宗。

 

不講經濟邏輯與道理,純粹反問:

1. 在台灣當年資通訊產業過半的產業結構下,如果不維持匯率穩定,薪資是否就會上升?邏輯為何?

  1. 薪資是否是國家發展的首要指標?
  2. 同為匯率控制國的中國(咦?),為何能實質薪資持續上升?

 

  反常識的點:北歐諸國的特色是自然資源豐沛(木材、原油等),這是台灣同為中小型市場、高度出口依賴國的基礎條件殘缺,而附加問題則是「台灣沒有完成比較優勢產業及產值轉換的升級」。

 

  而高度仰賴出口的台灣,如果在匯率不調控的前提下,確實有可能因成本的提高,而提前帶來產業轉型,一個大課題是:代價是什麼?

 

  而在考慮代價前,又不得不考慮台灣的制度:民主制度。

 

  這個制度顯而易見的副作用是:政策無法連貫、施政隨民意轉等不利吸引外來投資與產業發展的硬傷。

 

  而在這個前提下,就可以推測「如果不控制匯率、現有出口導向企業因匯率上升而減損競爭力,所造成的產業商業及其影響的勞動就業市場。」如果你是四年一任的政府、以維持政權為首要的政黨,你會怎麼選擇呢?

 

  環環相扣的邏輯,是選擇的問題,也是目標與願意付出什麼成本的問題。我們可以批判央行的選擇,但可以確定的是:經濟現況絕非單一歸因可以解釋。

 

  僅供參考。

 

作者本名戴于千

獨立創意代理商 Rules Creative 總經理

是個生意人,也是個讀書人。

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。