蠻好的經濟普及教材，唯獨最後一頁把「台灣實質薪資無法成長的原因歸咎給央行的維持匯率」這點上，個人認為是典型的「忽略侷限條件的倒果為因推論」。侷限條件：自然資源匱乏、中小型市場、高度出口導向、人口老齡化、資通訊佔大宗。
不講經濟邏輯與道理，純粹反問：
1. 在台灣當年資通訊產業過半的產業結構下，如果不維持匯率穩定，薪資是否就會上升？邏輯為何？
- 薪資是否是國家發展的首要指標？
- 同為匯率控制國的中國（咦？），為何能實質薪資持續上升？
反常識的點：北歐諸國的特色是自然資源豐沛（木材、原油等），這是台灣同為中小型市場、高度出口依賴國的基礎條件殘缺，而附加問題則是「台灣沒有完成比較優勢產業及產值轉換的升級」。
而高度仰賴出口的台灣，如果在匯率不調控的前提下，確實有可能因成本的提高，而提前帶來產業轉型，一個大課題是：代價是什麼？
而在考慮代價前，又不得不考慮台灣的制度：民主制度。
這個制度顯而易見的副作用是：政策無法連貫、施政隨民意轉等不利吸引外來投資與產業發展的硬傷。
而在這個前提下，就可以推測「如果不控制匯率、現有出口導向企業因匯率上升而減損競爭力，所造成的產業商業及其影響的勞動就業市場。」如果你是四年一任的政府、以維持政權為首要的政黨，你會怎麼選擇呢？
環環相扣的邏輯，是選擇的問題，也是目標與願意付出什麼成本的問題。我們可以批判央行的選擇，但可以確定的是：經濟現況絕非單一歸因可以解釋。
僅供參考。
作者本名戴于千
獨立創意代理商 Rules Creative 總經理
是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。