媒體報導國內某位知名政治人物有意在近日籌組政黨，以便累蓄民意在政治權位終南之途更上層樓。不料消息傳出後，由於其所打算使用名稱與曾在歷史具有嚴肅意涵者相同，並且亦不諱言有意呼應承接此等歷史意涵，將其精神理念與崇高理想投射至本身所打算新籌組政黨身上，所以才有此種借用舊名之算計。
不過歷史畢竟是歷史，在不同時空條件與社會結構下，歷史人物以其非凡之作為，才會在史冊上留下足以讓後人稱道與肯定之功業。假若純然希望透過借用名稱，就希望引起在當年同樣程度之共鳴，其實想法真是相當天真，此種算計亦是相當幼稚，所謂東施效顰，真是不過如此。
假若未能想透嚴肅史實並尊重當初時空因素，胡亂引據前人所曾用過之稱號與名銜，其實真是相當褻瀆歷史先賢。其實不久前發生在吾人社會中，為抗議當前政府胡亂砍殺退休人員應得待遇時，主事者援引當初在上海英勇抵禦外敵入侵勇士名銜，其實如此作法確實令人相當遺憾。
歷史最怕就是亂鬧雙包案，擺明就是在欺名盜世，所作所為雖然有理，但與先前英勇抗敵史實，畢竟不是在相同檔次，最後不論如何，就是弄成狗尾續貂狼狽收場。
就個人來說，確實很多人相信改名就可改運，但是胡亂攀附前人史例，透過借名卻是無法借勢。吾人必須嚴肅思考，在時空條件完全不同狀況下，光是只有名稱相同，能夠催化出多少社會共鳴？特別是前人所為皆是針對公義與理想，後人所提出之山寨版本，卻是充滿個人私心利益之算計時，使用相同名稱，恐怕才是對先賢不敬，完全是踐踏此等史實所具嚴肅意涵以及先賢所抱持之崇高理想。
歷史是檢證圖謀一時利益或是追求千秋理想之照妖鏡，所有能在歷史中留下聲名功業者，都是透過點點滴滴腳踏實地之努力過程，假若期待透過借用先賢所用名聲，托抬本身所欲經營政治圖謀，此種希冀透過魚目混珠矇混過關作法，自然就會引起物議與反彈。
最後還是要指出，大家不妨想想，在歷史上，重新使用相同名稱，卻創出比最初使用該名稱者更高功業之例證有多少？或是在電影界中舊片重拍，以相同名稱上市播放，創造更高票房業績之影片又有幾許？把這個想透，就可以看出，不論智商再高，或許是很聰明，但顯然是缺乏智慧！
作者為中華戰略學會研究員
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場