有件事要說明一下。
- 所謂韓粉，到底是什麼意思？
至今沒有人給「韓粉」下過理論型定義和操作型定義。換言之，當一位選民站在我們面前時，我們其實沒有任何標準，判定此人是或不是「韓粉」。因為沒有操作型定義，所以，兩個人即使自稱是鋼鐵韓粉，也沒辦法判定，誰比誰更鋼鐵些。
- 現在好像很流行說，韓粉是兩百萬人。所以，靠這200萬人，老韓是選不上總統的。
首先，不知道這個數字是哪裡來的？
其次，老韓在高雄一役就得了89萬票。去年，不是很多人說，國民黨能拿下那麼多縣市，是因為韓流嗎？那麼，在其他縣市投給國民黨縣市長候選人的選民中，有沒有受韓流影響的韓粉呢？這些人，加上高雄那89萬人，真的只有200萬人嗎？如果答案是肯定的，表示說去年有「韓流」是不對的；如果答案是不只200萬，去年國民黨大勝，確實有從高雄外溢的韓流影響，那為什麼現在大家都說韓粉只有200萬人呢？
再者。根據這次5家民調公司做的初選民調平均數字，在對比題方面，老韓的平均支持度，是47.7%。以台灣有一千九百萬選民來算，等於就是有906萬3000人是支持老韓當總統的。
你說這數字完全不可信，那可是5家民調公司做出來的平均數。就算這個數字可能會高於老韓明年的得票數吧，這九百萬和兩百萬也差距太大了吧？除非你完全不相信那5家民調公司，一家也不信，否則，你有什麼根據死死認定，總統大選，會投老韓的，只有兩百萬人呢？你憑什麼說，老韓只能掌握兩百萬韓粉票，無法當選總統呢？
我講這些，不是因為很多人都說我是韓粉，而只是就事論事而已。
作者為文化大學新聞系主任
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。