【特約資深記者謝維倩分析報導】區塊鏈和加密貨幣或許是臉書商業形式的新突破，但是就像想要攀登高山實現登頂，事前的準備工作與鍛鍊體力需要紮實，任何錯誤評估與輕率上路，行進路線中只要有嚴峻氣候上的變化，導致迷路或者嚴寒，將會賠上性命。區塊鏈行業迎來一位重磅玩家，Libra白皮書在全球期待中上線了。有人把Libra視為比特幣之後最重要的突破，再次掀起「加密貨幣」的風潮。
祖克伯格是一個電腦編程天才，從小就喜歡並精於程式設計，尤其偏愛通訊軟體和電子遊戲。 創立Facebook之後，企業和社會責任逐漸取代了好玩有趣，「透明度、信任、聯繫、分享」成為他信奉的價值觀。 對於植入了他自己理想的社交網路來說，這些價值觀至關重要，直到因為數據隱私問題被迫坐在美國和歐盟議會的聽證會上時，「加密隱私」是他設想的未來社交網路的樣子。
Facebook的商業模式是建構在用戶流量之上的，全球有27億用戶，遍佈168個國家。 但是用戶隱私問題的爆發，Facebook面臨著「竊取」的攻訐，用戶的數據被收集與利用，這將會在根本上動搖其商業模式。到2019年第一季度，Facebook由於隱私保護問題，已經額外支出30億美元，最終由於隱私保護調查而帶來的損失會在50億美元左右。
任何企業商業考量是第一位的，Facebook也不例外，它急需找到另一個流量入口，另一種流量變現的方式。 據「Libra白皮書」描述，世界上仍有17億人口沒有接入銀行體系，為這些客戶提供普惠金融服務成為一種強綁定，而對於其現有客戶來說，除了社交網路的用途之外，金融服務也能滿足其需求。
Libra是一場社會實驗，白皮書發布時，已有27個共同發起人，作為許可節點共同治理，Facebook在其中擔任領導作用，預計2020年主鏈上線時，將會有100個節點接人。
所有持有Libra錢包的主體都可以稱為節點接人，Facebook聲稱自己和其他節點沒有區別，權限完全相同。 Facebook還依據美國法設立一個受監管的實體Calibra用來確保用戶社交數據和金融數據的分離，以及以Calibra的名義在Libra提供服務。
Libra號稱建構了一個易於實現「快速支付，加密安全以及便捷跨境資金流動」目的的體系，是否成功不得而知，基本上是通過製造一堆新的問題來解決舊的問題。 例如：Libra 本身能否擺脫Facebook用戶和政府部門所擔心的隱私保護、數據安全的問題？ 它存在怎樣顛覆現有金融體系的風險和機遇？ 這些在白皮書裡都沒有清楚交代。
Libra首當其衝的一個問題就是「數據監管」，理想中社交數據、金融數據相互之間不會打通，Calibra單獨營運，但是如何保證未來運行在Libra的數據不會由於商業目的而被濫用？Libra基金會設立在瑞士，首批27家創始成員中的商業實體大多在歐盟開展業務，歐盟將會對Libra以及Libra基金會展開監管，未來其數據流動怎樣合規將是非常棘手的問題。
第二個問題來自「金融監管」。 Libra號稱其認證節點從地理上就實現了分布式，這意味著其普惠金融業務的開展需要滿足不同法域的監管要求，首先就是金融牌照問題。
在Libra上展開的支付業務，跨境匯款也需要滿足所在國的金融監管需求，不同法域的規定差異會帶來國際法衝突，嚴重影響這些問題的開展。其次Libra是否有相應的技術結構和制度設計瞭解客戶規則、反洗錢和反恐怖融資？
Libra設立了天秤儲備局，用以管理Libra幣的發行與消亡。 這類設計憑空創造了一個「貨幣的分開總閘」，有評論認為再造了一個世界銀行。 這種私人部門發行的「等價交換物」怎樣監管？ 與目前各國央行探索建立的法定數字貨幣會不會存在衝突？
Libra邀請了投資機構、商業公司、非營利機構作為合作夥伴加入其中，然而合作夥伴的目標是否一致？ Libra的目標是實現完全中心化的治理，這意味著認證節點的權限將會被逐漸削弱，但沒有人會白白甘願放棄自身權益。
不論是外部監管還是內部治理，都會增加Libra實現快捷支付與匯款的成本。 Libra很多的機制設計不過是歷史上已有模式的再製造罷了！區塊鏈技術的生命力在於多大程度上解決了擬制的社會問題，加密貨幣都逃脫不了比特幣的魔咒。 區塊鏈擬製的社會問題其實是經濟問題，它建構了一個數位經濟的經濟體。 因此數據必須被使用，數據的價值增益是伴隨著使用頻率、廣泛程度、深度而逐漸遞增的，這才是數據的「價值」所在。
什麼技術可以實現數據的聚合與共享、數據流動、這種技術就有適用的價值。 什麼技術可以量化數據的價值，這種技術就可能成為數據經濟的基礎。
Facebook會聯合Mastercard、Uber等多家機構共同開展跨境匯款和支付業務，然而一旦完全向社會開放，所有人都可以成為Libra節點，大量無效的運用甚至黃賭毒都可能出現在Libra上，該如何防堵？祖克伯格和Facebook挑戰隱私保護、金融體系，敢於創立設計數字資產、數字貨幣等一系列的創新事務，只是我們不清楚，這樣的理想與嘗試是否帶來更繁榮便捷的金融體制，還是更加矛盾複雜的社會混亂？？
祖克伯格曾經說過：一個透明度高的世界，其組織會更好，也會更公平。 然而加密隱私，加密貨幣是不是使得透明度變低而讓世界更不好了呢？ 時間會給出答案！