監察院去年彈劾時任新北檢察官的詹騏瑋，指責他違反辦案程序起訴陳建國偷竊，導致陳男自殺死亡。
監委彈劾指稱，2013年6月26日深夜11點多，一起全家便利商店失竊遊戲光碟案，遭起訴的陳建國並非竊嫌，真正犯嫌另有其人，當時偵辦過程不僅有諸多明顯瑕疵，負責偵辦員警粘男及檢察官詹騏瑋辦案違失，致陳男覺蒙冤無處申冤而自殺身亡，應受懲戒。
職務法庭由公懲會委員長石木欽任審判長、受命法官簡色嬌、陪席法官張國勲及林婷立、陳欽賢共組合議庭審理，這個陣仗夠大！但是「檢察官免責，警察休職一年」的結果卻是令人瞠目結舌，這實在太神奇了，傑克！
偵查主體的檢察官免責，受指揮的小警察休職一年，天理何在？獎由上拿，罰從下起？小警察有權可以自行決定不移送地檢署偵辦？
這是個偉大的國家，檢察官指揮警察偵查犯罪，權力大如天，所有的責任由警察來擔⋯⋯
要不要查一查公懲會職務法庭的法官們和這個檢察官有沒有同學、前後期同學、師徒之誼？有沒有理應迴避，卻沒有迴避的狀況？
警察要求的不多，求秉公處理，偵查起訴的檢察官無責，受檢察官指揮偵辦的小警依法依理也應無責。
只求公懲會給個道理。
作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。