圖／圖片取自freepik
【特約資深記者謝維倩分析報導】全球暖化的速度日益加劇，海平面持續上升造成極端氣候，各地旱澇成災，許多海平面較低的國家都擔心土地會逐漸消失。 減低碳排放成為刻不容緩的當務之急，火力發電廠逐一關閉，幾年前日本的福島核災讓歐洲國家開始減少核電占比，增加再生能源的比例。每個歐洲國家都根據自身可以掌握的自主能源訂定能源政策，但是沒有一個歐洲國家敢全面放棄核能（後續另闢專文再談這個議題）。
2018年的報告指出，目前化石燃料提供近八成的全球能源消費量，而再生能源電力比僅占兩成，隨著能源開採技術日新月異及非傳統化石燃料進軍國際能源市場，將以水力發電主導全球再生能源供給結構，其次為風力發電與生質能發電。
一、非再生能源電力75.5%
二、再生能源電力24.5%（各項目百分比如下）
水力發電16.6%、風力發電4%、太陽能1.5%、生質能 2%、其他 3.9%
為什麼要列出上述項目百分比，為的是要讓大家明白佔比多寡和天然條件有絕大的關係。 水力發電一直以來都是發電來源之一，能不能夠開發成為自主能源，每個國家已經非常清楚自己是否具備這樣的條件，水力發電的供電穩定優於靠天吃飯的風力和太陽能。
第二順位是風力發電佔4%，比太陽能佔比高。原因很簡單，日照充足的地方才有可能聚集電力，新疆高溫氣候乾旱，因此有大規模的太陽能田，美國加州也是陽光充足乾旱的大陸型氣候，因此許多住戶在自家屋頂上安裝太陽能板集電； 多數地區風力較易汲取，日照充足的地區就沒有那麼多。
在這裡我想分享一個台北住家使用太陽能板集電的故事，大家可以從故事當中了解再生能源的優勢與劣勢，未來太陽能應該如何發展應用，這個區塊怎樣擴充才能提高效率，不至於耗費精力開發，最終發現投入與商轉供電營運成反比。
台灣天氣不錯，比起新疆和加州，日照不算強烈，大規模建立太陽能田不適合。 如果真的想要減低碳排放收集太陽能，是否可行呢？以下就是實例提供各位參考。
有一位替人整脊的師姐年過70，平日住在新竹山上養雞種菜，每週三搭車來台北替人整脊，住一個晚上星期四再返回新竹。 她的小診間約三坪放兩張醫療床、一個放雜物的櫃子、兩個有靠背的凳子、除濕機再加上一個兩公尺長的小小廁所，診間有一個檯燈，廁所有一個夜明燈。
這個地方是眷村尾端多出的一小塊地蓋的違建，由於眷村拆遷在即，周圍的電網都移除了，但是拆遷的日期依然遙遙無期，因此房子繼續使用，天黑之後就一片漆黑，看書看報聽聽收音機，半夜上廁所極為不方便。
如果請人裝置發電機太昂貴不划算，這時他住在加州的兒子，替她網購了一個太陽能板快遞到台灣，趁著回台休假時親手替他安裝在屋頂上，小診間裡的矮櫃上放了一個集電裝置，將屋頂上收集的太陽能傳到像一個電箱的機器裡。
她每個星期三回到台北時打開電箱開關，檯燈、收音機或夜明燈就來電了，每個星期約可收集15 ~ 17度的電，若是陰天則度數會比較低，勉強可以讓她使用一天，星期四她回新竹時，電箱裡的度數回到個位數，一個星期之後度數再度增加，她又可以使用了。 電箱度數低時，光源漸漸微弱⋯⋯
台灣如果要發展太陽能，開發大型太陽能田不太可能，原因如下：日照不夠強烈，時晴時雨，集電量恐怕不夠、大規模集電的目的是併到公共電網，會造成供電不穩定。
如果是私人住家，鄉間農舍或小型社區（透天厝），屋頂上安裝太陽能板或許可行：比照上述故事裡的師姐，省下電費之外，又解決了斷電的危機、南部地區比北部天氣好，可以挑選幾個縣市進行輔導或獎勵、慢慢讓成效好的住家或社區，在電力上自給自足、一半使用公共電網的電，一半使用自家的集電裝置。
事在人為，民間可以先做，再分享自己的成果（best practice），或許就會有一些意外的收穫，意外的成功或者失敗，往往是機會的開始。
下次我們再來談風力發電！