民進黨過去一直堅持中選會主委必須要超出黨派，獨立行使職權。如今自己執政後，卻要提名黨派色彩超強的李進勇入主中選會，這證明民進黨的雙重標準以及吃相難看，沒有最扯，只有更扯。
2010年11月，馬政府提名無黨籍的張博雅擔任中選會主委，當時民進黨立委決定全體不進場投票，表達不願為張背書的立場。而所持的理由就是，懷疑她已成為「國民黨結構之一」。
2014年1月，中選會被提名委員張瓊玲，因為忘了在簡歷中提及過去曾任國民黨中央委員候選人，人事案在立院審查時，被民進黨立委狠狠修理一番。陳其邁委員甚至直批張瓊玲政黨色彩濃厚，「比川劇變臉還會變。」
按照民進黨的標準，中選會無論是主委或委員，只要有政黨角色或傾向，就完全不適任。然而李進勇不僅曾是民進黨籍的立委（二任）及縣市首長（基隆市、雲林縣），還擔任過黨職（基隆市黨部主委），其政黨色彩比張博雅或張瓊玲更鮮明，行政不中立的機率更大，引發的爭議性更強，那豈不是更加不適任？
事實上，雖然中選會組織法並無規定主委必須是無黨籍，但即便是過去國民黨執政時期，法制化後的中選會，也不曾提名過黨籍的主委。吳敦義擔任行政院長時，就曾爆料說，當時提名無黨籍的賴浩敏，而捨棄原本的規畫人選，就是為了黨政份際與選務中立。
但民進黨換了位置就換了腦袋，有了權力就沒了羞恥，就是要硬幹提名李進勇。蘇貞昌院長甚至還敢大言不慚說，無黨籍無經驗不如有黨籍有經驗。完全把自己過去高舉的價值與標準，拋諸腦後。
民進黨的立委人數遠遠勝過在野黨，李進勇的任命案預料仍可過關。民進黨表面上幫落選的李進勇找工作，實則想牢牢掌控中選會，為即將到來的總統與立委選舉創造主場優勢。
但民進黨如此惡搞，陪葬的卻是獨立機關的中立性、公正性，甚至是民眾的信任度。開了這個惡例，中選會可以宣布走入墳墓，也再次見證民進黨的卑劣。
作者為國民黨文傳會副主委
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。