八年前的二月，我到美國華府的智庫the The Brookings Institution的東北亞研究中心客座，葛來儀是我在華府認識的第一個台灣專家。
就在我抵達華府沒有多久，我的老闆卜睿哲就告訴我2011.3.14布魯金斯研究院會有一場關於台灣與國際組織的研討會，值得期待。沒想到原來國內預定來參加研討會的官員，臨時有事不能出席，卜睿哲要我上台代打，就台灣在跨國打擊犯罪合作和參與國際刑警組織經驗報告，這是我才抵達華府二個多星期，就被趕鴨子上架，而這一次就是跟葛來儀同台，當時她的主題是：台灣的外交休兵與國際參與。
在那場研討會後，卜睿哲特別跟我介紹兩位女性的台灣問題專家：葛來儀（Bonnie Glaser）和唐耐心（Susan Tucker）。
葛來儀是華府另一個智庫CSIS（國際與戰略研究中心）的資深研究員，唐耐心則是喬治城大學的教授；兩位都是長期研究台海關係，也被認為是台灣之友。唐耐心不幸在翌年罹癌過世，葛來儀不論是國民黨執政或民進黨執政，倒是都不影響她在台灣的能見度。
CSIS長期接受台灣政府的贊助，雖然葛來儀近年來已經轉為負責南海議題，不再主導對台灣議題的合作，但是在重要場合與時刻，一定還會有葛來儀。例如，蔡英文總統就職典禮，葛來儀也是應邀的貴賓。不久前柯文哲訪美的新聞中，葛來儀也成了主角，因為台北市府原來放出的消息是:葛來儀12月來台訪問柯文哲時，代表CSIS邀請柯文哲三月訪美，引發葛來儀強烈抗議，質疑柯的幕僚「扭曲事實」，想塑造她和CSIS支持柯選總統的印象。
總之，葛來儀在柯文哲事件時的澄清比較符合我對她的期待，做台灣的朋友，不是做某人的朋友。但是這一次她跳出來為趙怡翔護航，又和英國駐台媒體記者的通訊中大罵台灣媒體可恥，就讓我大大吃驚了。尤其，她批評台灣媒體shameful，事實上，美國是更講究言論自由的國家 ，而且媒體的亂象，比台灣有過之而無不及，他們哪有資格批評台灣的媒體；這次她居然可以和英媒記者隔海唱和，跨過太平洋管到台灣來了，更是令人傻眼。
以這些台灣專家對台灣的長期觀察，應該知道台灣的政黨輪替已經是常態。既然要做台灣之友，也要維持相當的中立客觀。或許與她是情治人員背景，而非專業外交官的出身有關吧，也或許是川普陣營派出的血滴子，來暗助一直抱著美國大腿、甘願做細漢仔的蔡英文吧!
但這次的口譯哥事件，我看了幾天的政論節目，發現有雞同鴨講的狀況，很多資深的立法委員居然沒有搞清楚政務官和事務官的差別。趙怡翔或許真如吳釗燮所言是難得世出的人才，也是一時之選，為何不讓他直接擔任駐美的代表或副代表，直接就是政務任命呢？
作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授
●全文見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場