前提：本文非酸，純屬覺得議題可闡述，請見圖片，一類暗示「華映之死源於不公平貿易」的說法。
因為：對岸的國家隊補貼，確實打得台廠唉唉叫，所以非業內人士直覺認為華映倒閉跟補貼有關，十分合理。
然而：華映之死跟對岸的補貼有關嗎？肯定有關，競爭對手有補貼呢。
再者：為什麼一樣的競爭條件下，友達與群創沒死呢？想必有競爭力的問題。
又：如果對岸不補貼，華映就不會死嗎？這...難說難說，因為華映的陳腐、技術落後與不具競爭力，早已有口皆碑。
最後：反之，如果補貼華映，華映就會有競爭力嗎？這...還真不好說，如果目標是回到一線戰局，補貼的力道與時間，可能要非常非常非常非常非常非常非常驚人。
最後的最後：如果真要補貼？與其想著華映，何不補貼友達與群創還好些，會想要補華映的人，可能不太熟悉他們。
企業衰敗五階段
寫過早年像聖經一般的《A到A+》的柯林斯，還寫過一本名為《為什麼A+巨人也會倒下》，他歸納企業衰敗的五個階段，依序如下：
1. 成功之後的傲慢自滿；
2. 不知節制，不斷追求更大、更快、更多；
3. 輕忽風險，罔顧危險；
4. 病急亂投醫；
5. 放棄掙扎，變得無足輕重或走向敗亡。
華映是典型的階段五企業，「放棄掙扎，變得無足輕重或走向敗亡。」
他終於（總算）敗亡了。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●全文見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場