台北市長候選人蔣萬安、沈伯洋首場電視辯論會，媒體提問事前供題引爭議，本不打算再談的TVBS新聞部資深經理范立達今（3日）再發文說，「因吳思瑤委員點我，我因此再度回應。」針對民進黨立委吳思瑤所稱沈伯洋團隊「萬事都配合」、「被動接受、儘量配合」等說法，逐項還原兩次協調會過程。
范立達說，媒體提問事前供題，當時吳思瑤與國民黨立委羅智強均表同意；吳思瑤也曾主動提出調整媒體提問後候選人的回答順序，並非全程被動接受。他透露，為讓兩位候選人在辯論台上的高度一致，詢問穿鞋後身高時，蔣萬安陣營很快回覆，沈伯洋陣營被連催四次，直到10月29日下午3時許才提供，讓他直言：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」
范立達表示，原本昨天（2日）發文還原辯論會前協調會經過後，就不打算再多談，但吳思瑤委員點名他，因此再出面回應。他強調，自己所說的事實都有許多人在場共見共聞，兩次協調會也都有錄音存檔，如果說錯，歡迎指正。
兩次協調會過程曝光 范立達：第一次無功而返
針對吳思瑤質疑他將媒體提問事前供題責任推給自己，范立達表示，他從未說過這項安排是吳思瑤提議或決定，而是強調辯論會規則經主辦單位與兩候選人陣營討論後形成共識。
范立達說，辯論會規則是經主辦單位和兩候選人陣營討論後的共識，如果對於媒體提問環節事先提供題目的做法認為有疑慮，應在協調會上提出，如果各方都一致同意，事後卻放任支持者去攻擊兩家主辦單位中的其中一家，卻對自己也事先同意一事避而不談，「我不覺得這是光明磊落的行為。」
范立達指出，TVBS、三立與蔣萬安、沈伯洋陣營共召開兩次協調會，第一次在10月12日下午2時至4時，第二次10月15日下午4時至6時。第一次協調會未取得共識，主要是沈伯洋陣營在會中一再要求蔣萬安陣營先說明要舉辦幾場辯論會，並堅持蔣陣營若不清楚回答，就不進行後續討論。
范立達說，兩家主辦電視台當時勸說，辯論會場次應由兩陣營另私下討論，主辦單位負責的是第一場辯論，應先聚焦流程與細節。他說明，如果第一場辦得好，兩陣營希望再辦第二場，主辦單位義不容辭；若表現未獲滿意，第二場改由其他媒體主辦，也樂觀其成。
但范立達說，當時連第一場辯論流程都還沒確認，沈陣營代表對主辦單位介紹的流程仍不予確認，表示要帶回總部討論，因此第一次會議無功而返。直到第二次會議吳思瑤到場，辯論會程序和細節才獲雙方確認。
媒體提問、交叉詰問都有共識 范：吳思瑤並非全程被動接受
針對吳思瑤稱「我們唯一堅持的是要有交叉詰問」，范立達說，交叉詰問原本就是辯論會流程的一部分，並非吳思瑤或任何一方特別堅持。他說，兩家主辦單位說明這次交叉詰問形式比往年更精進，採取「問-答-追問-再答」方式，兩陣營對此均無異議。
至於媒體提問事前提供題目，范立達說，當時說明媒體提問會事先供題時，吳思瑤與羅智強均表同意。他也反駁吳思瑤稱自己只是被動接受、儘量配合的說法，指出吳思瑤當場還提出調整兩位候選人回答順序的建議。
范立達說，「吳思瑤委員有沒有一愣，恕我眼拙，完全沒看出來。但我們說明，媒體提問會事先提供題目時，吳委員和羅智強委員均表示同意。而且，對於媒體提問的形式，吳思瑤委員並非如她所說的「被動接受、儘量配合」，相反的，她當場提出：「兩位媒體提問後，回答順序都是候選人A-候選人B，這樣不太公平，建議第一位提問，回答順序為候選人A-候選人B；第二位提問時，回答順序顛倒過來，改成候選人B-候選人A」與會各方都覺得吳委員的提議有道理，所以也一致同意修正媒體提問後候選人回答的順序。」
范立達表示，協調會本來就應讓各方交換意見、求同存異，有不同意見並非壞事，但既然吳思瑤並非全程被動接受，就應修正與事實有所出入的說法。他指出，對辯論會流程完全沒意見，從頭到尾都說「尊重主辦單位」的，是蔣萬安陣營。
蔣陣營很快回覆身高 沈陣營連催4次才提供
除了兩次協調會的爭議，范立達透露，會議之外與兩陣營溝通的過程，實際情況並非吳思瑤所說「萬事都配合」。他表示，自己是主辦單位的工作人員，不論溝通順暢或辛苦，都必須承擔，但有一件事可以公開說明。
范立達指出，為了讓兩位候選人在舞台上高度一致，以示公平，他曾詢問兩陣營候選人「穿鞋後的身高」。蔣萬安陣營很快就回覆，沈伯洋陣營則被他連催四次，直到10月29日下午3時許才提供資料。
他因此表示：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」
另外，針對辯論會日期與時段的協調，范立達表示，10月15日第二次協調會中，雙方曾就10月24日、10月31日及11月7日三個日期交換意見，最後聚焦在10月31日。但當天上午有多位候選人競總成立，蔣萬安、沈伯洋都可能受邀站台；下午有同志大遊行，蔣陣營表示要全程參與，沈陣營則認為可以在下午2時至4時辯論後再趕往活動，雙方因此未能取得共識。
范立達表示，後來吳思瑤提出晚上8時至10時辯論的提議，但他提醒，候選人通常會在辯論前一天閉門準備、養精蓄銳，若兩人參加完下午活動後再進行兩小時辯論，體力與狀態恐受影響。經過討論後，吳思瑤同意不在晚上舉行，最後雙方才議定於當日中午12時至下午2時辯論。
范立達最後提到，辯論會前曾多次提醒兩陣營注意候選人身體健康、保護喉嚨，並建議上午先吃輕食、辯論時飲用溫水；若要使用手板說明，字體也應放大，避免觀眾難以辨識。他說，提供這些資訊，是希望候選人在充分準備後上台，能有最完美的表現，這就是主辦單位舉辦辯論會的初衷。