【記者賴御文報導】法務部打算修訂《通訊保障及監察法》並且提出了部分條文修正草案，不過草案版本引起不少批評，包括中華傳播管理學會、台灣人權促進會等傳播與人權團體都紛紛明確表達反對之意。法務部在「眾開講」公共政策平台上徵求意見，在十一月下旬已經截止。
台灣人權促進會發表公開聲明，要求法務部應全面退回《通訊保障及監察法》修正草案，並且指出法務部所原因的國外法律版本已經過時，新的版本反而打連法務部版本。
中華傳播管理學會針對法務部修法版本在「眾開講」公共政策平台上提供了四點意見：
一、綜觀此次修正通保法之草案內容，嚴重侵害言論自由，等同給予政府高層言論審查權，殊有不妥。
二、執法機關使用戒具必須視狀況有一定的行政裁量空間，在權衡輕重後適度使用戒具，才是真正保障人權，但此修法，恐未顧及警察、法警的執法實務需求，將大幅增加執法人員風險以及社會成本。
三、「通信紀錄」雖然不涉及通訊對話之內容， 對於個人隱私權之侵害程度相對較低，但是仍然通訊秘密，應受保護，行政權不可任意侵犯。
四、《通訊保障及監察法》所保護的對象是與通訊相關的事項。通訊，指的是人與人之間利用媒體或是介質所進行的意思交流，但是GPS追蹤器是追蹤器接收衛星訊號，並沒有人與人間的思想互動，故《通保法》規範GPS追蹤器的使用，就法制上來說較為奇怪。除此之外，類似這種可能造成行政權力侵犯公民權利的作為，都應該經過法院同意。