憑心而論，經過週末的2場造勢大會，加上剛結束的辯論，我們覺得大勢已定。
論理性面，我覺得陳其邁委員在辯論會上表現很到位，畢竟交互詰問需要這樣的氣場。可惜韓國瑜主委可以表現得更好，但國瑜缺乏數據案例來堵排山倒海而來的「質詢」、滿足對手的「需要」。關於二位的心胸和氣度，我不多筆墨了，人人心中自有一把尺，孰優孰劣、高下立判。
論感性面，我不捨韓國瑜，在三立任人宰割，辯論中電視台所上的跑馬非常偏頗，容易干擾觀眾的判斷。加上導播帶的鏡頭、主持人用字遣詞，顯示貴台的立場鮮明。另外，我也想起4年前柯文哲和連勝文那場，會後記者會的地點，國瑜分配在2樓餐廳，跟4年前連勝文是同個場地。相對攝影棚，那是個比較差的場地。
嗯，我更喜歡公平的對決，這才是選賢與能。
不能靠貶低別人來抬高自己：光是開場白6分鐘的申論，其邁還是沒有進步，跟第一次辯論會和造勢大會一樣，先批評狠酸對手，極力證明自己多了解高雄，負面言論佔了一大半。交互詰問過程中，不斷邀功、怕大家不知道其邁付出了哪些。
OK沒有關係，以心理學角度，其邁內心的小小孩需要被照顧，需要自我建立信心，我們都能理解。
國瑜先肯定了其邁的言論，除了撇清誤會以外，還是一句批評也沒有。
始終如一的是：邀請對手勇敢面對真實、面對問題、解決問題。因為不論是誰當市長，都要在艱難中面對這些挑戰。
很明顯，其邁從沒把國瑜放在高雄未來的藍圖中。
驕傲在敗壞以先，狂心在跌倒之前：其邁攻擊性很強，十足證明是個稱職的立委，質詢鏗鏘有力，值得連任再連任。
其邁也很會帶風向，字字句句都在暗諷對手，用國瑜不夠認識高雄，避掉好多敏感尖銳的提問。
可是其邁，要當首長的人是要善用人才，不然會累壞的；就好比擔任企業總經理，是要懂得管理公司，還需要去學影印機怎麼雙面合併外加裝訂分頁處理嗎？
一句「高雄可以換人做，可是絕對不是韓主委」，我都替其邁捏了一大把冷汗。岡山造勢也一句「我們一定要贏對不對！台灣民主不能輸對不對」。還是一貫的作風，always 圍繞在輸與贏。可是這場選舉，從來都不是一場藍綠的對決，它是人民作主與族群分化的對決。
還記得18號那天，其邁高喊著我們拒絕仇恨、拒絕抹黑、拒絕造假。我們高雄是包容的城市，讓我們把憤怒化為力量。
這裡要稱讚其邁，因為他有在好好聽國瑜的呼籲—「包容」，只是我嚇到吃手的是，要把憤怒化為什麼力量（行動？）。
民主民主，人民作主：看完辯論會，令人開心的是，兩位候選人終於有一個重要共識：高雄需要改變。
「該改變的改變、該翻轉的翻轉，我們才有資格向全世界證明，台灣是一塊名符其實的民主聖地。」
希望11/24，高雄，贏得全世界的尊重。
#但願選舉的結果
#高雄可以不再一樣
#辯論會看得好認真 #眼睛變兔寶
P.s 請兩位候選人原諒我直呼大名
作者為高雄北漂青年
．全文見作者臉書，經授權刊載。
．專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
