圖／截自YouTube平台
以討論度來說，這波不論下不下架，議題已炒熱，但問題是...
- 討論度及吸引的目標消費者，是不是全聯的目標？
- 討論的風向，是不是全聯的設定的方向？
- 全聯是否知情？亦或是代理商或導演自己埋的案梗？
簡單看了一下現在的報導與討論，
- 各方說法：
1) 全聯表示不知情
2) 代理商沒表示
3) 導演出國，助理表示是代理商的idea
- 社群討論類：
1) 覺得有啟發，含蓄力挺
2) 覺得消費死者，激烈批判
3) 覺得黨國全聯過勞死有沒有負責？翻舊帳
這些年來許多品牌都在確定一個事情：在成功引起討論度之餘，風向是否有案自己的設定走？
政治議題太敏感，歷史政治議題更敏感，因為太容易失控，還有造成人們對立的風險。也因此，就算是風氣較開放的國外品牌，多數頂多也只敢拿當紅的政治人物嘲弄一番。
自己在操作上也是如此，雖然喜歡爭議，但有條線。
即使如此，如我過去所談，一波製造爭議Campaign對於品牌的效益很難以現在的狀況評估，因為：
- 風向是可以轉的
- 消費者是健忘的
- 消費者的情緒反應常與自己的內心有所牴觸
因此，就繼續聽全聯的陳文成的鬼樂演奏下去，看看最終得利的究竟是誰？
靜觀。
作者Jack Dai，本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●本文經作者授權刊載，原文分享於戴于千臉書：https://www.facebook.com/jack.dai.18
●本文為作者專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場