• logo

寶林茶室一審判決出爐 重症倖存婦哽咽判太輕 蔣萬安:全力協助

寶林茶室食物中毒案,台北地院一審12日判負責人黎仿軒1年10月徒刑。重症倖存者黃舒君(右)庭後接受媒體聯訪表示,對判決結果感到震驚,覺得實在判太輕。圖/中央社
寶林茶室食物中毒案,台北地院一審12日判負責人黎仿軒1年10月徒刑。重症倖存者黃舒君(右)庭後接受媒體聯訪表示,對判決結果感到震驚,覺得實在判太輕。圖/中央社

台北知名素食餐廳「寶林茶室」2024年爆出食物中毒事件,釀成6死27傷的悲劇。檢方去年起訴指控負責人黎仿軒等5人未妥善保存粿條,導致食材遭唐菖蒲柏克氏菌污染,產生邦克列酸害命。台北地院今(12日)一審依過失致死等罪,判黎仿軒1年10月,代班廚師胡清富8月,主廚周日豪6月可易科罰金,阮姓工讀生4月可易科罰金,店長王順德過失傷害部分公訴不受理,其餘部分無罪。可上訴。重症唯一倖存者黃舒君聆判後表示,6條人命的代價實在判太輕。

台北市長蔣萬安今日上午赴木柵市場掃街拜票受訪指出,他認為法院應該要重判,也一直認為現在食安法刑責還是不夠高,所以一直都有跟立法院的委員溝通,是否透過修法來提高相關的食安法刑責,接下來家屬或倖存者,有任何需要司法上面的協助,也會全力支持。

黃舒君今日接受媒體聯訪時表示,當時吃完「馳名炒粿條」後,出現頭暈、嘔吐、腹瀉、走路顛倒、出現幻覺等症狀,住進加護病房1週,出院後腎功能不復以往,腎指數掉到30幾,「下一階段恐就要洗腎了」。她哽咽說道:「這是一個很大的社會案件,30幾個人受害,6條人命,這樣子的判決實在是太輕了,我其實非常的震驚,台灣的法律應該要好好做改革。」

黃舒君也質疑,北市府法務局沒在第一時間假扣押,讓負責人脫產,衛生局第一時間採樣也不完全,沒檢查關鍵的食材,導致後來還有8人再去吃,造成更大傷亡,監察院已經有提出糾正,整個過程中有疏失,應該可以做得更好才對」。

黃舒君透露,還活著的其他受害者也沒有拿到實際的賠償,她只收到大時代的1萬2000元慰問金,正透過消基會跟對方協商。後來死者的賠償都是來自國家《犯罪被害人權益保障法》的補償金,以及大遠百公司、大時代的公共保險意外責任險。

位於台北信義的「寶林茶室」A13店,2024年3月底原本打算結束營業,但3月22日起卻爆發客人集體食物中毒。檢方查出,寶林每日結束營業時,都會以水柱清洗廚房地面並關閉空調,疑似因環境悶熱潮濕,創造出有利於唐菖蒲柏克氏菌生長並產生邦克列酸的環境。據統計,3月19日至3月24日間,共有33名顧客因食用受汙染的「馳名炒粿條」、「寶林滑蛋河」等餐點而中毒,其中6人不幸死亡。

北院審理此案後,認定黎仿軒等人的行為與顧客傷亡間存在因果關係,判黎仿軒1年10月,代班廚師胡清富8月,主廚周日豪6月可易科罰金,阮姓工讀生4月可易科罰金。至於店長王順德涉犯過失傷害部分,公訴不受理,其餘被訴部分無罪。全案仍可上訴。