九合一選舉倒數，各家民調陸續公布，《鏡新聞》今（5日）公布最新民調顯示，民進黨候選人蘇巧慧支持度領先國民黨候選人李四川14.9個百分點，而先前民調專家戴立安公布的數據，也呈現蘇巧慧領先李四川13.1個百分點。對此，精神科醫師沈政男質疑，兩份民調都沒有進行政黨板塊校正，導致原始數據可能出現偏差，直言「如果不做政治平衡的加權，原始民調數據幾乎就是垃圾」，認為以新北市政黨結構來看，目前仍是李四川贏面較大。
沈政男今日在臉書發文指出，美國期中選舉民調之所以普遍相當準確，甚至連當選席次都與實際結果相差不遠，關鍵就在於調查方法與政治平衡加權。其中，AtlasIntel採用網路問卷，並以受訪者過去投票紀錄作為加權依據；《紐約時報》則透過基本資料庫進行分層抽樣，並根據政黨傾向及上次投票選擇進行調整。
沈政男續指，民調進行政黨板塊校正，主要有3種方式，包括以客觀政黨傾向數據調整受訪者主觀回報、依據過去投票紀錄加權，以及透過受訪者自述或過往出口民調掌握投票傾向。他也提到，TVBS雖然有進行政黨板塊加權，也詢問受訪者2022年投給誰，但並未依照過往投票選擇進一步加權，認為台灣媒體民調可以參考美國做法。
沈政男直言，「從美國看台灣就很清楚，這次選舉民調現在如果不做政治平衡的加權，原始民調數據幾乎就是垃圾。原本沒那麼嚴重，就因『洋流』引發的表態狂熱，使得民調原始資料變成垃圾」。
沈政男說，《鏡新聞》與戴立安的調查結果相近，兩份民調呈現的綠營比例都比藍白高出約11個百分點，顯示可能存在相同的政黨板塊偏差。他表示，若鏡新聞民調結果準確，蘇巧慧得票率將高達59%，甚至超越2020年總統蔡英文在新北市的得票率，質疑這樣的數據是否符合當地政治現實，「蘇巧慧，你知道這件事嗎？這樣的民調是什麼品質，你知道嗎？就不知道嘛！民進黨從上到下，就沒有一個人知道。然後在那邊做民調、做選舉，做得那麼高興」。
沈政男也提到，《鏡新聞》民調仍有一項值得觀察的資訊，就是中間選民部分，蘇巧慧並未明顯領先李四川。他認為，以新北市的政黨板塊來看，若蘇巧慧無法在中間選民取得明顯優勢，就不會當選。沈政男最後表示，綜合目前新北市的政黨結構與民調分析，李四川的贏面仍然比較大。
《鏡新聞》此次民調委託大地民意研究股份有限公司執行，經費來源為《鏡新聞》，主持人為大地民意研究公司總經理翁紹桓。調查時間為2026年11月1日至2日，訪問對象為戶籍設於新北市且年滿20歲以上的民眾，採用市話訪問，依新北市各行政區人口比例抽出電話號碼，共完成有效樣本1087份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.97個百分點。加權方式依據內政部最新人口統計資料，考量性別、年齡、教育程度及行政區進行多重反覆加權（Raking）。