台北市政府研考會主委殷瑋日前在節目中，針對民進黨候選人沈伯洋於台北市長電視辯論會上的發言提出全面質疑，包括三章一Q、都市更新、臨托保母人力、無菸城市及公館圓環交通數據上，均存在思維錯誤與斷章取義，並給出「不熟市政、已讀亂回」結論。此外，針對同場節目中的前民進黨立委高嘉瑜指稱蔣萬安提前取得媒體題目一事，遭媒體人錢怡君當場打臉，重申雙方同時拿到題目，引發網友抨擊，「一直為失敗找藉口的人怎麼當首都市長？」。
殷瑋1日在節目《少康戰情室》談及沈伯洋於辯論會中的言論。他指出第一點，明顯不熟、已讀亂回，三章一Q（為管理農產品品質而推動），卻講成三規一章，讓殷瑋嘲諷「規什麼章？廊什麼帶，我不知道他會走鐘（節目為台語發音）走到哪裡去，明明不知道又要硬講」。
殷瑋接著說，再來沈伯洋不知道斯文里跟內湖的兩個次分區的都更核心原因為何，也不知道九問當中的《財劃法》是中央會連結到地方的議題，所以沈伯洋不回答說「這都是中央議題」，沈伯洋當初所反對的那部財劃法修法，所現在移給台北市的錢，就是沈伯洋政見當中，宣稱要推動制度的錢的來源，沈伯洋親手指向它，卻不知道這個事情，明顯不熟。
殷瑋指出第二點，明顯的天馬行空，談到都更相關議題時，沈伯洋說「都更的核心是動工跟完工」，讓他充滿困惑，並舉例「我今天來到戰情室，重點是開播跟收播、這場選舉就是開始選跟選到完，這到底在說什麼」，其他同場來賓也吐槽，「中間還要陪伴」，而畫面帶到前民進黨立委高嘉瑜時，表情明顯不悅。
殷瑋也批，這就是「廢話式選舉、陪伴式都更」，他說明，如果真的要談陪伴，台北市政府有兩千多次的諮詢，加上已經成立的輔導。至於沈伯洋所稱的臨托0至6歲，要運用的保母人力，是現有的所有保母全部投入之後，再乘以4都還填不滿洞，被質疑後趕快改口稱是0至2歲。
接著，殷瑋指出沈伯洋也提及「塔羅牌」，對應的是毒駕刑責、酒駕刑責、兒少相關刑責，但殷瑋質疑，這些議題在投票時「沈伯洋你人在哪？跟大家說你有好多投票紀錄，但上述這些議題，要嘛不在場，要嘛要去投反對，這真的是我們所要的人嗎？一個人他一路走來，有沒有始終如一，嘴巴上說的，跟實際上做的，過去所說的，跟現在所演的，之間差別在哪裡，難道不用是選民高標準去檢驗的東西嗎？何況還有明顯的造謠，說市府幾百天不處理兒虐，這是根據台北市部分議員所刻意營造出來的假象而推動的論述」。
殷瑋提到，沈伯洋說公館圓環肇事率，在昨天早上（10月31日）回到了第一名，但攤開交通數據，身邊有市政跟國政經驗的人都知道，是要看A1+A2+A3的整體數據，若蓋住其他的，把其中一塊拉出來說「你看這第一名」，那就是擺明了以偏概全、斷章取義。還有沈伯洋提到公務員數菸蒂，殷瑋說，無菸城市的推動在吸菸室裡面的菸，一根一根數是最不科學方法，而是算平均一根菸蒂會帶來的重量再秤重，就可以完成，卻硬是再度造謠抹黑。
另外，高嘉瑜也在同場發言時說道，「蔣萬安準備了兩天，也休息了，他也知道辯論的流程，還包括連媒體的提問，他也事先拿到了相關的提問問題」，隨即遭在場的媒體人錢怡君打斷，重申「TVBS跟三立一起主辦的台北市長辯論會，媒體提問環節，兩個題目都是同時間交給兩方候選人，也就是同時間拿到題目的，沒有說任何一方提早拿，或任何一方不知道，這是必須要嚴正說清楚的」。
網友表示，「高嘉瑜胡說八道，不覺得慚愧嗎？」、「高嘉瑜進步了，以前說鬼話會笑場，現在已經可以面不改色的鬼話連篇」、「高嘉瑜當場被打臉，不覺得臉很痛嗎？睜眼說瞎話」、「為了袒護沈伯洋、常常做不實指控、希望不誠實的候選人、沒有資格做民意代表」、「一直為失敗找藉口的人怎麼當首都市長？將來也會靠藉口行政，這種人你真的能放心讓他主政台北市嗎？」。