新北市2023年爆發震驚社會的國三生割頸案，「乾哥」郭姓少年為替「乾妹」林姓少女出頭，持刀刺殺同校國三生楊承勳。民事訴訟二審14日開庭審理，郭姓少年的律師林月雪質疑楊家將500萬元愛心捐款捐作獎助學金是「故意轉移資產」，甚至指責楊家的律師李惠暄是「法律人之恥」。楊承勳父母悲憤表示，「我們主張的撫養金額，只針對我們夫妻65歲退休後的扶養費，如果這麼卑微的請求都得不到法院的回應，而且還要受到被告律師無情的刁難，我們真的認為司法已經死亡」。
郭姓少年與林姓少女分別被判刑12年、11年定讞。民事部分，楊的父母、姊姊提告求償2177萬餘元，一審判郭男、林女及法定代理人要賠償938萬餘元。案件上訴，台灣高等法院昨日進行言詞辯論，並定11月25日上午11時宣判。
楊父、楊母在兒子楊承勳18歲冥誕時，自大眾善款捐款500萬元給兒子母校新北市清水國中成立獎助學金，幫助清寒學子。不過，郭男及父親委任律師林月雪主張，被害家屬捐款是「故意減少資產」。庭後林月雪再出言罵被害家屬律師李惠暄「法律人之恥」。
楊父悲憤表示，因為不想用楊承勳的不幸換取利益，愛心大平台的捐款從未留作私用，500萬元獎助學金也捐給清水高中，目的是幫助學習成績達一定標準的清寒學生，不要讓他們的人生之路走偏，變成下一個站在少年法庭上的被告。
此外，孩想陪你長大聯盟發文轉述被害者家屬聲明，律師為當事人盡力辯護，我們沒有意見，但這社會還是應該要有是非黑白和公理正義吧？我們是被害人，為什麼反而要像被告一樣受到被告律師的質疑與審問？為什麼她可以一再踐踏我們的人格尊嚴？律師做到這種程度，沒有越線嗎？
楊承勳父母表示，「我們雖然明知，我們應該從被告身上拿不到任何賠償，但為什麼我們還是堅持要打這場官司？因為，我們所要求的，只是一個公平正義，我們要求法院正視我們受到的損害，並且給我們這樣的損害評定出一個賠償數額。我們主張的撫養金額，只針對我們夫妻65歲退休後的扶養費，不是漫天要價！如果這麼卑微的請求都得不到法院的回應，而且還要受到被告律師無情的刁難，我們真的認為司法已經死亡！」
根據《中國時報》報導，律師李惠暄昨晚證實，的確有被罵，她表示，當下受到質疑也很生氣，她覺得賠償只是判決書上的數字，象徵公理正義而已，不會有人為了勝訴而故意減少資產，但對方律師認為這樣是在道德綁架。
林月雪律師的言論也引發網友不滿，「這言論簡直世界奇觀」、「誰才是法律人之恥？相信人民都有眼睛」、「e-mail 的開頭是 justice ...她真的不配用這個字....」、「台灣需要私刑正義」、「真是謝謝民進黨了，孩子被殺還要被殺人那方數落諷刺」、「事實是，她因為這件案子出名了，之後的重犯嫌疑人家屬都會因為她對法律的刁鑽辯護去委託她，她會賺很多錢。這就是刑辯律師」、「憲法第七條不是說法律之前人人平等嗎？她見解很獨到喔，賠償責任居然跟財力有關」。
這起令人震驚的校園暴力事件，發生再2023年12月25日，林女當時到隔壁班找熟識的女同學聊天，被楊生質疑並要求離去。林女離開後愈想愈生氣，就要求同校的國三生郭姓乾哥幫忙出氣，郭男就持預藏彈簧刀猛刺楊生的頸部、胸口多刀，導致楊生因大量失血死亡。