夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
國民黨立委翁曉玲看到前總統陳水扁舉辦新書補簽會，在現場簽書、致詞並與支持者互動，質疑他保外醫治已超過11年，是否仍符合要件。話雖尖銳，卻指出長期未獲回答的核心：陳水扁目前究竟還符不符合保外醫治的法定條件？
陳水扁以「翁上人」與「妳不是上帝」反擊，讓原應由醫療證據與法律程序回答的問題變成人物相罵。但這些語句無法說明他目前接受何種治療、病況改善多少，以及為何仍須在監外治療。
一句「翁上人」展現高階大腦功能
「翁上人」是有脈絡的政治反諷：先理解批評，再利用姓氏與宗教權威意象組合，最後以「妳不是上帝」完成轉折，攻擊目標與傳播策略都很清楚。
這種公開回擊需要理解、注意、工作記憶、語言組織、抽象思考與社會判斷。至少從發言本身，看不出明顯的語意鬆散、脈絡中斷或表達混亂。
這也不是偶然。陳水扁能為2024年出版的《陳順勝八十回憶錄》撰寫推薦序；到2026年，仍主持節目、訪問來賓、評論政治、撰文、餐敘及舉辦簽書活動。要求重新檢驗其保外醫治條件，並非毫無根據。
當年依「隨時有生命危險」獲准
陳水扁於2015年1月5日獲准保外醫治。醫療團隊當時提出顫抖、步態不穩、情緒問題、輕度腦萎縮及多重神經精神症狀，認為監獄環境不利治療。
不過，當年影像並未一致支持嚴重進行性腦病變。台北榮總2012年的磁振造影未見白質病灶增加或中風，多巴胺轉運體掃描也不像典型帕金森氏病，院方建議持續追蹤與治療。
2014年底，法務部成立15人擴大醫療鑑定小組。陳順勝在回憶錄中記載，小組全票認定陳水扁符合當時六項標準中的第五項：「病情複雜，難以控制，隨時有生命危險。」陳水扁因而離開台南監獄。
他當年並非單純因年老或需復健，而是依「隨時有生命危險」獲准。11年後，他能主持節目、撰文、演說與簽書，法務部便有責任說明：這項要件今天是否仍存在。
主治醫師親自記載病況改善
《陳順勝八十回憶錄》記載，陳順勝在保外醫治後近十年持續以主治醫師身分接觸陳水扁，並非只提供一次性鑑定。
陳水扁在推薦序中也表示，長期治療與復健「改善了阿扁的大腦功能和重度憂鬱，逐漸恢復信心和活力」。這不能證明所有疾病痊癒，卻公開證實其重要病況已有改善。
法律判斷不能停在2014年。既然回憶錄已記載大腦功能與重度憂鬱改善，近年公共活動能力又明顯提升，就應重新鑑定，而非僅靠固定醫療團隊的診斷書無限展延。
陳順勝主張，陳水扁的職業是「政治」，演講、寫作、談政治與受訪可視為職能治療。此說可解釋醫療小組為何支持部分活動，卻不能取代監獄的法律核准。
若主持節目、評論選舉、採訪、餐敘、簽書與演說都算治療，保外醫治不得從事與治療目的不符活動的限制，便可能被掏空。
六項法定條件不能任意選用
依《監獄行刑法》及相關辦法，保外醫治的前提是在監「不能或無法為適當醫治」，並須符合六項情形之一，包括致死性疾病、嚴重失能、須長期住院或復健、病情複雜難控且隨時有死亡危險，或在監難以隔離治療的法定傳染病。
監獄還應評估疾病嚴重度、治療計畫、生活自理及照護安置。關鍵不只是受刑人「有病」，而是監獄內確實無法給予適當醫治。
辦法第7條要求依醫囑治療、定期回報並接受訪視；除生活所需外，未經監獄核准，不得從事與治療目的不符或顯然無關的活動。政治活動並非一概禁止，但須依法核准。
因此，陳水扁近年的節目、採訪、政治評論、餐敘、簽書會及公開演說是否都已獲准？若已核准，法務部應說明判準；若未核准，監獄為何未依法處理？
第9條規定，每次展延原則上不超過三個月，受刑人須提出最近30日內診斷書；監獄每月至少訪視一次，展延前並須由醫事人員察看，必要時可指定其他醫療機構重檢。11年來數十次展延，理應有完整紀錄。
依第10條及第12條，重大違規可廢止保外醫治，病況治癒或改善則應通知返監。法務部應說明：最近一次獨立鑑定何時進行、目前符合哪一項標準、是否仍有隨時死亡危險，以及數十次展延究竟是重新鑑定或例行開立診斷書。
法律系出身的前總統會不知道法律嗎？
陳水扁具法律背景，應清楚保外醫治不是假釋或特赦，而是因重大疾病暫停在監執行，仍須接受監獄管理、定期提出診斷書並遵守活動限制。
若政治活動均經核准，主管機關就應公布原則；若未核准卻長期不處理，便難辭失職。不能一方面把政治活動視為職能治療，另一方面又沿用11年前「隨時有生命危險」的認定。
翁曉玲措辭或許尖銳，核心問題卻值得回答。法務部、矯正署及執行監獄若確實依法辦理，就應在不揭露完整病歷隱私下，說明展延依據、現行法定條件、活動核准範圍及最近一次獨立鑑定時間。
與其無限展延 不如正面特赦
陳水扁與賴清德之間另有政治心結。陳致中因洗錢罪入獄；2023年民進黨推動排黑修法，明定曾犯洗錢罪且判決確定者終身不得登記為候選人，也斷絕陳致中重返選舉政治的道路。
修法由立法院表決通過，不能簡化為賴清德個人剝奪參政權；但他當時以民進黨主席身分積極推動，政治責任也無法完全切割。
蔡英文執政八年未完成特赦，最終把問題留給賴清德。
如果陳水扁希望不再受監獄逐項核准，自由主持節目、評論政治與參加公開活動，賴清德就應正面處理特赦：要赦免，便向社會說明健康、政治和解或社會整合的理由；若不特赦，就依最新醫療證據重新檢驗保外醫治條件。
「王子犯法，與庶民同罪。」陳水扁是卸任總統，也是仍在刑罰執行中的受刑人。賴清德若認為他應獲自由，就應依法特赦；若不特赦，就讓保外醫治回歸相同標準。不能讓一紙11年前以「隨時有生命危險」為據的鑑定，無限期替政治人物與主管機關承擔不願面對的責任。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※