媒體人彭文正長期質疑前總統蔡英文的博士論文真實性，並以確認蔡英文1984年英國倫敦大學政治經濟學院（LSE）博士論文不存在為由提起民事訴訟。案件歷經台北地方法院、高等法院及最高法院審理，最高法院今天（10日）認定原判決並無違誤，駁回彭文正上訴，全案確定。
彭文正認為，蔡英文是否確實擁有博士論文，涉及蔡英文能否對他主張侵權行為損害賠償，因此提起「確認博士論文不存在」訴訟。他並曾引用教授林環牆提出的獨立調查報告，持續質疑蔡英文的博士論文是否確實存在。
本案最初由台北地方法院於2020年1月駁回。法院當時認為，彭文正請求確認的是蔡英文是否取得博士學位的事實，而非法律關係，並不符合民事訴訟法關於確認訴訟的要件。
彭文正不服提起上訴，高等法院認為一審法院未充分說明，且未經言詞辯論即駁回訴訟，程序上有重大瑕疵，因此廢棄原判決、發回台北地院更審。
案件進入更一審後，台北地院重新審理相關證據。法院說明，蔡英文取得博士學位的歷程與現有證據相符，英國倫敦大學政經學院於1984年2月8日寄發的正式通知書，載有蔡英文論文題目、專業領域及通過博士學位考試等內容，並記載其獲頒博士學位。
法院另指出，倫敦大學、英國政經學院以及英國資訊專員辦公室（Information Commissioner’s Office）相關資料，也支持蔡英文於1984年2月經兩名口試委員審查後取得倫敦大學LSE博士學位。
至於法院實際勘驗的蔡英文論文，紙張已有泛黃等年代久遠的痕跡。雖然該論文目前呈現散裝形式，與正式論文通常釘裝成冊的形式不同，法院認為難以直接認定這就是當年提交學校審核的正式合格論文，但仍可認定這是蔡英文於1983年製作的論文原稿。
法院同時指出，蔡英文雖無法提出1983年至1984年間經倫敦大學LSE審核通過的正式論文版本，以完全消除相關爭議，但她確實曾獲頒倫敦大學LSE博士學位。即使LSE、倫敦大學總院圖書館（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）目前均未收藏該論文，也屬於圖書館保存與典藏問題，不能據此推論蔡英文未曾提交論文。
綜合卷證，台北地院更一審認為，蔡英文確具倫敦大學LSE博士學位資格，並可據此推知她曾撰寫及提交博士論文，經校方審核後通過。因此，彭文正提起本件確認訴訟並無法律上的「確認利益」，判決駁回其訴。
彭文正再度提起上訴。台灣高等法院去年審理後認為，台北地院更一審的認事及適用法律並無違誤，且彭文正請求確認蔡英文博士論文是否存在，本身欠缺確認利益；論文是否存在也與相關法律關係的構成要件無直接關聯，不能作為確認訴訟的標的，因此駁回上訴。
案件上訴至最高法院後，最高法院今天認定高院判決並無違法或不當，裁定駁回彭文正上訴，確定維持原判。
另一方面，彭文正另涉及誹謗案。
彭文正過去因涉嫌指稱蔡英文學歷造假，遭台北地檢署依誹謗罪嫌起訴。案件審理期間，彭文正於2021年6月出境前往美國，因未依通知到庭，台北地方法院後續認定有逃亡事實並發布通緝。
此外，彭文正因護照期限屆滿申請換發護照遭外交部拒絕，另對外交部提起行政訴訟，最高行政法院也已判決彭文正敗訴確定。
本次民事訴訟最高法院駁回上訴後，彭文正要求法院確認蔡英文博士論文不存在的訴訟，歷經多年審理畫下句點。