• logo

府稱國會把預算當政治工具 鄭正鈐質疑:法律可以不副署、國務機要費卻不能刪?

國民黨立委鄭正鈐(圖)17日痛批,為何行政院長可以不副署已通過三讀的法案,立法院卻不能刪總統國務機要費?圖/翻攝自國會頻道
國民黨立委鄭正鈐(圖)17日痛批,為何行政院長可以不副署已通過三讀的法案,立法院卻不能刪總統國務機要費?圖/翻攝自國會頻道

立法院上周五通過刪減總統賴清德國務機要費1000萬元、凍結2000萬元,並以賴清德公布5項已通過三讀的法案為解凍條件,總統府卻發聲明指控「解凍條件與國務機要費用途毫無直接關聯」,還說「國會把預算權當成政治工具,干預總統行使憲政職權」。對此國民黨立委鄭正鈐今天(17日)痛批,行政院長可以不副署已通過三讀的法案,立法院卻不能刪總統國務機要費?

鄭正鈐表示,本屆立法院已經三讀通過5項法律,行政院長卓榮泰拒絕副署,使法律無法公布、生效,賴清德也曾公開支持以不副署阻止法律生效的作法,但總統府卻發布上述聲明。鄭正鈐說,這項聲明最大的荒謬,就是假裝賴清德只是無辜的旁觀者。

他表示,行政院長以不副署阻止法律生效,引發架空國會、破壞憲政秩序的嚴厲質疑,總統府卻把這項高度爭議的作法包裝成「捍衛憲政」;立法院依法行使預算審查權,要求總統府負起責任,反而被汙名化為「政治操作」。說穿了,賴政府以不副署阻止法律生效,卻要求國會的審查預算權只能溫良恭儉讓,「這不是權力分立,而是權力雙標。」

鄭正鈐說,更何況,總統府自己的預算書明載,國務機要費是「國家元首依據憲法規定行使職權相關必要之費用」。公布法律本就是總統的憲法職責,既然總統府以行使憲政職權為由編列預算,立法院以完成法律公布程序做為解凍條件,正是要求總統履行憲政責任。總統府怎能說兩者「毫無直接關聯」,還反過來指控國會干預總統行使職權?

他強調,這次遭刪凍的,不是總統薪水、國防經費或法定社福給付,而是總統府的彈性經費。總統府不會關門,國家不會停擺,總統的憲政權力也不會消失。真正受到挑戰的,是賴政府「只准行政權制衡別人,不准別人制衡行政權」的傲慢。