夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
《路透社》（Reuters）報導，7月2日，日本首相高市早苗在新德里會晤印度總理莫迪，雙方同意擴大人工智慧、金屬、能源與防衛合作，並推動經濟安全路線圖。這場峰會的意義不在外交場面本身，而在供應鏈風險升高之際，各國正尋找不受單一大國牽制的安全支點。
日印關係升溫，表面是經貿合作，實則是地緣政治壓力下的避險選擇。中國掌握全球稀土加工與磁材供應鏈，一旦收緊出口管制，日本的汽車、電子、半導體設備與國防工業都將承壓。對日本而言，稀土與關鍵礦物已是牽動產業、能源與國安的戰略命脈。
因此，這次日印合作不宜簡化為單一議題；在經濟、安全、能源與科技合作中，稀土與關鍵礦物正是最具戰略意義的一環。日本要降低對中國供應鏈的依賴，就必須為關鍵原料、加工能力與產業備援尋找新支點；與印度合作，正是把關鍵原料、能源布局與區域戰略連成一體的避險安排。
各國都在尋找不受單一大國牽制的選項
印度的盤算尤其值得台灣注意。新德里沒有放棄與美國合作，卻也不會把國家發展押在一個政策反覆、交易色彩濃厚的華府身上。因此，印度一方面與美國維持安全合作，另一方面同步深化與日本、加拿大、法國等先進經濟體的合作，在科技、投資與供應鏈上建立替代選項。這不是反美，而是成熟國家的基本常識：朋友可以合作，命運不能託付。
韓國與中東歐國家的選擇，也說明同一道理。韓國安全上依賴美韓同盟，經濟上卻不可能輕易切斷中國市場；匈牙利即使修補與歐盟的關係，仍離不開俄羅斯能源；波蘭、捷克也必須在北約安全、歐盟資金、能源轉型與中國投資之間反覆權衡。國際政治從來不是道德口號的單選題，而是利益、風險與現實條件的多重平衡。
即使身處戰爭前線的烏克蘭，也已看清美國支持不可能是唯一答案，因而更積極爭取歐盟與歐洲國家的長期承諾。這對台灣的警訊十分清楚：安全不能建立在單一承諾、單一盟友或單一想像之上。若台灣只把希望押在美國是否出手，而不主動擴大外交、產業與區域合作的避險布局，最後失去的恐怕不只是選擇空間，更是掌握自身命運的能力。
軍售不等於和平
美國經濟學者傑弗里．薩克斯（Jeffrey Sachs）2025年2月19日在歐洲議會發表《和平的地緣政治》（The Geopolitics of Peace）演說時，引用一句常被歸於季辛吉的名言：「成為美國的敵人很危險，成為美國的朋友卻會致命」（To be an enemy of the U.S. is dangerous, but to be a friend is fatal.）。這句話點破了許多盟友面對美國政策反覆時的真實處境：不是不需要美國，而是不能把國家安全完全交給美國的政治風向。
薩克斯提醒世人，軍售不等於和平。武器可以提高嚇阻、補強防衛；但若把軍購當成和平保證，把美方承諾當成唯一支柱，台灣得到的恐怕不是更穩固的安全，而是更深的依賴。真正負責任的國安戰略，應在強化自我防衛的同時，擴大外交迴旋、建立溝通管道、降低誤判風險；否則，買再多武器，也難以替代成熟完整的和平戰略。
台灣也要打造自己的護國群山
台灣不該只把籌碼押在行政部門與華府的往來上；國會外交、城市交流、產業合作、智庫對話與民間往來，都能擴大台灣在國際社會中的存在感，增厚面對風險時的戰略縱深。江啟臣副院長熟稔國際事務，韓國瑜院長近日更以國會外交走訪歐洲，正說明台灣不必枯等美國點頭，也能主動結盟、自闢蹊徑。
《經濟學人》（The Economist）直言，台灣應把全球領先的半導體產業，從被動的「矽盾」轉為主動的戰略籌碼。這不只是產業政策，更是國安政策：當更多國家在晶片、AI、醫療、能源與先進製造上與台灣形成共同利益，台灣的安全就不再只是台灣自己的問題，而會成為全球供應鏈穩定與民主國家利益的一部分。
恐懼動員不能取代國安戰略
若執政者以「親中勢力」、「中共同路人」等標籤區分敵我，把正常交流與不同意見都視為安全威脅，國安論述就會失去辨識真正風險的能力。經貿、投資、民間往來與危機管理本是降低誤判、避免衝突的工具；若一概貼上危險標籤，只會加深社會撕裂，壓縮台海緩衝空間。
單押美國不是戰略，恐懼動員也換不來安全。台灣要守住和平，不能只依賴武器與口號，而應在強化自我防衛之外，擴大外交、產業與社會連結，為自己創造更多選擇，也為台海留下更多緩衝空間。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※