美伊戰爭短時間消耗美國大量軍火彈藥，根據美國智庫CSIS報告，美軍高端彈藥重建庫存恐需長達6年，這場產能危機已直接制約美國在多戰場下的戰略分配。旅美政治學者翁履中今（24）日分析，在日韓、烏克蘭、以色列等盟友同一產線的現實下，台灣的優先順序從非自己決定。面對台海威脅成長快於防衛補充的危險缺口，台灣亟需在未來3到5年內，採取「不對稱佈局」與「敵意管理」雙軌並進的策略，讓風險下降。
全球最強的軍事力量，正面臨一個最現實的限制，即生產速度追不上戰略需求。美國官員近期透露，美伊戰事自2月底開戰以來，已大量消耗精準打擊與防空攔截彈藥，包括超過1000枚戰斧巡弋飛彈，以及1500至2000枚愛國者、薩德與標準系列攔截器都在這場美伊戰爭短時間被大量消耗。
讓華府內部開始出現一個聲音：如果台海短期內出現衝突，美國是否能完整執行既有的對台防衛計畫？根據美國智庫CSIS分析，這些高端彈藥的補充速度極為有限，全面重建庫存可能需要數年，甚至長達6年時間。
儘管白宮與五角大廈強調美軍仍具備全球最強戰力與充足庫存，但軍方與戰略圈認為，問題不在「有沒有能力」，而在「能不能同時應付多個戰場」。美國情報界目前仍認為中共短期內不太可能對台動武，但在中共軍力快速擴張，飛彈、無人機與海軍能力持續提升，使得任何台海衝突都將是高成本的全面戰爭，而在這樣的背景下，美國的軍事承諾，開始受到現實產能與戰略分配的制約。
學者：台灣應同時做到「這兩件事」
「即使美國想幫，產能與時間也可能不允許！」翁履中今日在臉書發文分析，CSIS的美軍彈藥庫存報告揭露了物理上無法跨越的時間差，與此同時，台灣並不是這條補給線上唯一在排隊的盟友。烏克蘭每個月都需要愛國者攔截彈，日本的戰斧訂單已確認延遲，韓國、以色列、沙烏地阿拉伯都在同一條產線前等待。台灣的優先順序，從來不是由台灣自己決定的。
翁履中強調，「台海威脅程度的成長速度，基本上快於防衛能力的補充速度」，這個缺口在未來3到5年內不會消失，而那段時間，恰好是多數智庫的戰略評估裡，認為台海風險最為敏感的窗口。
面對這個現實，翁履中建議，台灣與其等待高端系統的漫長交付，不對稱、高數量、低成本的防衛佈局在短期內反而更具實際效果。包括天弓三型、雄三、雄昇的擴產，無人機、水雷、機動岸基反艦能力的佈建，這些都是能在3到5年內真正到位的東西，也是填補美國產能缺口的唯一現實選項。
第二點，翁履中指出，台灣必須能主動管理兩岸敵意的升溫速度，國防準備本身不該被認為是可能引發衝突的原因，但如果在強化國防的同時，政治語言持續走向對立、意識形態的邊界不斷被強化，那麼備戰與衝突之間的距離就會愈來愈短，「在防衛能力的缺口尚未補上之前，這段時間最關鍵的任務，應該是不能讓衝突提前到來」。
翁履中總結，CSIS的報告與媒體揭示的，不只是美國的問題，而是整個安全環境正在改變。當連美國都必須面對產能與時間的限制時，台灣更需要用更精準的方式管理自己的風險。說到底，台灣真正要做的，是在這個關鍵窗口期裡，同時做到兩件事：讓自己更難被打，也讓衝突更難發生。這兩件事加在一起，才是把「和平」當作一個動詞，而不是一個口號。少了任何一個，風險都會上升。