立法院內政、司法及法制委員會9日審查檢察總長被提名人徐錫祥人事同意權案，民眾黨立委邱慧洳在質詢中火力全開，痛批「馬檢」、「鏡檢」與檢調掛鉤，使柯文哲案偵查大公開；徐錫祥面對質詢數度尷尬冷回，強調檢察官辛勞不容抹黑，嚴忌洩密必嚴辦。隨後，遭點名的馬郁雯譏諷質詢「沒料又造謠」，反遭網友酸爆「馬不知臉長」、「笑死一刀斃命的證據誰說的？好意思說別人造謠」。
為了避免變數，法務部今年2月先將徐錫祥從法務部政務次長調任最高檢主任檢察官，法界人士指出，萬一同意權未過，徐錫祥可以從最高檢主任檢察官代理檢察總長一職，也有司法特別救濟程序的「非常上訴」之權。
邱慧洳質詢時痛批，黨檢媒三位一體攻擊，「馬郁雯檢察官非常有名，簡稱『馬檢』，是因為她說已經經營檢調7年了，有辦法獲取檢察官的祕密檔案就是Excel裡的1500，馬檢很神通廣大，但你這個真正的檢察官怎麼看『馬檢』？她能取得資料，前提一定是偵查亂公開、大公開了，才會讓她掌握資料。」
徐錫祥聞訊尷尬地笑，「無法評論，我當檢察官實際辦案25年，很忌諱洩密，因為會嚴重影響我的偵查作為，證據會滅失，也可能會串證，一定要嚴格查辦」。
邱慧洳表示，從柯文哲主席的案子讓外界看到偵查大公開、亂公開，看到荒腔版走的司法劇情，她又問徐錫祥，「有聽過姓『鏡』名『週刊』的檢察官嗎？他就是在業界很有名的『鏡檢』，除了『馬檢』還有『鏡檢』。檢察官放消息給媒體，跟媒體形成黨檢媒三位一體，還大砲式攻擊在野黨委員，這樣合適嗎？」
徐錫祥則護航檢察官，「檢察官其實非常辛苦，上週還有一個（北檢）送急診，檢察官案牘勞形，是拋棄身體健康工作的，因此在沒有確切證據之前，不宜把檢察官…」。但邱慧洳指出，「可是『馬檢』信誓旦旦，她說『經營檢調7年』，信心200%說，檢察官放給她的消息是真的….如果有一天您成為檢察總長，希望您整頓這個現象，用未來的行為呼應你現在的承諾」。
邱慧洳也說，「連沈慶京都出來講說，檢察官要他咬柯文哲，你覺得這是適當訊問嗎？這是踐踏在押被告的人權、漠視正當法律程序，總不能回答是個案，就迴避掉這麼犀利的提問吧？你以後如果當上檢察總長也不能迴避，因為風氣敗壞了，個案會變通案」。徐錫祥冷回，「這件有行政調查，檢評會也交由新北地檢署作職務監督」。
徐錫祥強調，他無法接受把相關形容詞加諸在檢察官身上，「相信他們十幾年來都很守法、認真，檢察官是否優秀正直，社會自有公評。」至於一個人是否會被政治性控制，在於心態而非職務，可以檢視他做過的事，不要單憑職務判定；他非常忌諱偵查公開，因為證據會滅失，當事人也會有串證嫌疑，對此他一定嚴格查辦。
馬郁雯回應：透過立委職權霸凌、造謠
面對邱慧洳質詢，民進黨新潮流、台北市議員中正萬華議員參選人馬郁雯也在相關貼文下回應，「這段質詢我笑到不行欸！我還想說這是哪一位？是誰？根本不知道是哪打來的？算是我本日的娛樂，建議大家可以上IVOD聽完全程」。但從這種質詢水準，就看得出來沒料就是沒料，內容貧瘠、借題發揮，透過立委職權霸凌、造謠，蹭仔真的很可憐。
不過，馬郁雯也狠遭網友洗臉，「樓上有檢察官說人家沒料，但邱慧洳委員是耶魯護理博士、政大法學博士，這兩個應該是比長榮大學難畢業」、「經營檢調不是你自己說的嗎…」、「所以你經營檢調多年，應該知道還沒做數位證據保全的USB，卻提早洩漏出來，這中間出了什麼事情，多少應該知情吧？揭弊？笑死」、「經營檢調七年 好像說妳自己講的欸」、「你有資格說人沒料？你有什麼真材實料？」、「馬不知臉長，還敢出來吠」、「笑死一刀斃命的證據誰說的？好意思說別人造謠」。