李貴敏/現任律師
行政院日前拍板推出「好孕三方案」，每胎補助新臺幣十萬元，並搭配試管嬰兒補助3.0以及生育保存補助。消息一出，聲勢浩大，彷彿開出了一帖猛藥挽救台灣正面臨的少子化危機。然而，這場危機絕非一朝一夕所能化解，而是國家長年忽視結構性問題所累積的結果。
回首這幾年，台灣的人口曲線如斷崖般直墜而下，從二〇一五年的二十一萬個新生兒，一路跌至去年僅剩十三萬餘，今年恐難守住十二萬大關。這場「生不如死」的無聲海嘯，正無情地吞噬台灣的未來。它讓大學系所門可羅雀，讓中小學新生報到數急速萎縮，更讓職場勞動力瀕臨枯竭。當年輕人愈來愈少，老人愈來愈多，整個社會的平衡正逐步崩解，這不僅僅是冰冷的統計數字，更是每一位台灣人心中難以言喻的焦慮與哀愁。
在這樣一個風雨飄搖的時代，執政者端出的「每胎十萬」補助，乍看慷慨大方，實則是一場拙劣的會計魔術。這筆錢不過是將既有的社會保險給付，添上些許公務預算，勉強湊出一個聊勝於無的數字。這種政策設計，無異於杯水車薪，企圖以一時的糖果，換取年輕人對未來二十年的承諾，何其荒謬！古人有云：「巧言令色，鮮矣仁。」當政策只剩下包裝，卻沒有真正的誠意與魄力，年輕人如何能因此打消心中疑慮？
政府總將少子化歸咎於年輕人「生不起」，卻忽略了更深層的癥結，是我們「不敢生」與「不想生」。十萬元或許能應付幾個月的奶粉與尿布，卻買不到對未來二十年的安心。當美中貿易戰的餘波，演變成實質的對等關稅，全球供應鏈也因此重組，台灣的經濟更是無可避免地遭受衝擊。在一個充滿不確定性的年代，年輕人面對的不僅僅是居高不下的房價，也不祗是飆漲如野馬的租金，而是日復一日的沉重生活開銷。養育一個孩子從呱呱墜地到羽翼豐滿，保守估計至少是數百萬元以上的巨大開銷。這筆無邊無際的費用，與區區十萬元相比，簡直是鴻毛與泰山之差。
更令人心寒的是，政府對於年輕人所面臨的結構性困境，似乎並不理解。尤其，在一個公托名額稀缺、私托費用昂貴的社會，雙薪家庭常在「誰來顧小孩」的爭執中，逼迫一方放棄職涯，又是何等的悲哀？職場環境的僵化與性別的不平等，讓「生小孩」成為職涯的斷點。即便政府宣稱有育嬰假，但現實是，男性仍不敢請假，女性在生育後，升遷之路往往受阻，也讓性別平等淪為空洞的口號。
而當前的政治氛圍，早已不再是以長遠的國家擘劃為目標。在不斷的選舉與罷免風暴中，執政者彷彿失去了對未來的感知能力，只求眼前的利益與掌聲。所謂的「大撒幣」政策，充其量不過是討好選民、鞏固票源的短期操作。當年輕人看到社會在無謂的政治內耗中空轉，當他們在職場上掙扎於低薪與長工時的雙重夾擊，他們逐漸對這個國家失去了信任。這不僅是經濟問題，更是一種深層的心理挫敗。當他們心中沒有願景，也沒有對美好生活的嚮往，遑論為這片土地的未來撒下希望的種子。
因此，少子化問題的癥結不在於「世代自私」，而是「時代使然」。年輕人並非不渴望家庭，也非不嚮往天倫之樂，而是明白孩子一出生，就意味著要在風雨飄搖的時代背上沉重十字架。在這樣的環境裡，他們選擇自我保護，選擇暫時擱置夢想。這不是個人的選擇，而是整個世代面對缺乏遠見的政府時，所做出的最無聲、卻最沉痛的抗議。
當新生兒人數年年探底，這份沉默，就是最強烈的吶喊。年輕人看著政府的大肆宣傳，卻在現實中愈發冷漠。他們不願再相信口號，因為口號無法替孩子提供未來。所謂「安居而後樂業。」如今青年既無法安居，更無從樂業，又怎能心甘情願將理想寄託在下一代？在這樣的環境裡，搖籃空盪盪，正是整個國家未來的寫照。唯有真正落實居住正義、普及托育資源、改善職場環境、減輕教育壓力，讓青年看見可預期的希望，台灣才可能重新聽見那久違的嬰兒啼哭聲，才不至於在歷史的浪潮中悄然沉沒。