據《北京青年報》近日，一名曾在大學期間多次毒害流浪貓的考生蘇某，雖通過2025年度桂林市事業單位公開招聘的筆試與面試，最終卻因「道德品行不達標」被取消錄用資格。事件引發全網關注，掀起對公職道德標準、心理風險控管與動物保護立法的廣泛討論。
根據《平樂縣人力資源和社會保障局》7月1日發布的通報，蘇某參加桂林市2025年度事業單位公開招聘，雖通過筆試及面試，卻在考察階段遭取消資格。人社局指出，蘇某不符合招聘公告中「遵紀守法，具有良好政治素質和道德品行」之第四條，以及第十條所列「不得報考的11種情形」之一規定。
事件導火線為蘇某於2024年就讀華中農業大學期間，涉嫌將數種人用藥物碾成粉末後摻水餵食流浪貓，導致至少20隻貓中毒死亡。校方調查後予以「嚴重警告」處分，惟未確認外界所傳「折斷貓腿」、「將貓屍擺放展示」等行為。
2025年6月30日，蘇某進入考察名單消息曝光後，社群平台迅速爆發大量網民舉報與關注。隔日，桂林人社局完成事實查證後宣布取消其資格。
多數支持者認為，事業單位作為政府代表，工作本質要求高度責任感與公共服務倫理，蘇某過往行為已顯示其缺乏基本同理心與生命敬畏，難以承擔公職角色。
北京時間評論區網友評論指出：「今天敢虐貓，明天就敢虐人。把公權力交給冷血者，人民怎麼安心」？
儘管輿論多數支持取消資格，也有部分學者與媒體人表達不同觀點。前《環球時報》總編胡錫進撰文指出，若校方已處分並無更多新違法事實，應給予其改過自新的機會，避免「舆論追殺」讓年輕人一失足成千古恨。
另有網民質疑，部分網傳細節如「灌喉腐蝕液」、「拍攝虐殺影片炫耀」並未經警方或校方證實，網路情緒可能被誇大。
本次事件亦暴露現行制度的漏洞。《南方日報》指出，目前大陸尚無《動物保護法》，導致虐待動物行為無刑事處罰依據，僅能依賴高校或招聘單位自由裁量，執行上標準不一。
同時，現行的「道德品行審查」缺乏量化標準，易受輿論影響，媒體與學界呼籲建立更科學的品行評估機制，結合「錯誤性質、悔過態度、行為改正」等綜合指標進行評估。